PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Ahmad Ripai bin Mumin Nurjaya, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Blok PiliranRT.002 RW.003 Desa Kalisapu Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon I;Idah Novianti binti Baskar Ariyanto

, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di BlokPiliran RT.0O2 RW.003 Desa Kalisapu Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II (para Pemohon) dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 4741/188Des/III/2019 tanggal18 Maret 2019 yang dikeluarkan Kuwu Desa Kalisapu Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;Bahwa, di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan alat bukti saksi yaitu :1.

perbaharui pada tanggal 14Oktober 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon ;Bahwa benar anak yang bernama Bagas Nugraha tersebut adalah anakPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini anak tersebut diurus dan dirawat oleh Pemohon danPemohon II selaku orang tuanya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;2,Saumi binti Mustika, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Blok Piliran RT 02 RW O03 Desa Kalisapu

Oktober 2018, mengajukan halhal sebagai beriku sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, pada tanggal 29Oktober 2013, dengan Akte Nikah Nomor : 0816/140/X/2013 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kalisapu

Okti Panca Mucharyanti bin Dulyatin, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di jl Kalisapu No. 62RT.0O1 RW/014 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis belum dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Maret tahun 2016

Ariyani binti Arjo Sipon, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di jl Kalisapu No. 62RT.0O1 RW.014 Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis belum dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumahtangga

Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 758/VIII/2014, tanggal 11 Agustus 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1. Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanWader RT.04 RW. 05 xxxx, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:him 3 dari 10 him.

Putusan No2169/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah orang tua Penggugat dengan

namun tidak ketemu karena alamatnya tidak jelas;Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di JalanWader RT.04 RW. 05 xxxx, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kalisapu

Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( AGUSTIN bin KANAPI ) dengan Pemohon II ( SITI SOFIYAH binti SYAMSUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2006 di Desa Kalisapu wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon ;

IRFAN Bin TOLIB pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekira pukul 02.00 Wib. atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuahrumah di Perum Griya Prajamukti ikut Desa Kalisapu Kec. Slawi Kabupaten Tegal danpada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 02.30 Wib. bertempat disebuah rumah di Perum Griya Prajamukti ikut Desa Kalisapu Kec.

Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib.saksi kehilangan barangbarang di tempat tinggal saksi di PerumahanGriya Prajamukti Blok nomor 2 Desa Kalisapu Rt. 003/ Rw. 008Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal. Bahwa barangbarang saksi yang hilang terdiria.b.C. .>a =1 (satu) buah laptop merk Porsa.1 (satu) buah laptop merk Asus.1 (satu) buah Tablet 2 7.0 merk Samsung warna Titanium Silver .1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy Chat warna hitam No.

Saksi Supriyani Binti Mubaris.Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekira pukul 02.00 wib.saksi kehilangan barangbarang di tempat tinggal saksi di PerumahanGriya Prajamukti Blok nomor 2 Desa Kalisapu Rt. 003/ Rw. 008Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal.Bahwa barangbarang saksi yang hilang terdiria. 1 (satu) buah laptop merk Porsa.b. 1 (satu) buah laptop merk Asus.c. 1 (satu) buah Tablet 2 7.0 merk Samsung

Wachid.Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan perbuatan ParaTerdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Ade Himawan BinKusmito dan saksi Agus Heriyanto Bin Suheli yang ke dua orang tersebuttinggal di Perumahan Griya Prajamukti ikut Desa Kalisapu KecamatanSlawi Kabupaten Tegal namun berbeda rumah.Halaman 11 dari 30 Putusan No.55/Pid/B/2015/PN.Slw.Bahwa mulanya adanya laporan ke Polisi dari

Saksi Ade Himawan Bin Toto Kusmito.= Bahwabenar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.7 Bahwa yang Saksi ketahui adalah sehubungan dengan saksi telahkehilangan satu unit handphone (HP) merk Blacberry warna hitam, satu unitHP merk Lenovo warna hitam dan satu buah dompet pada hari Senintanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 02.00 Wib. di rumah saksi diPerum Griya Prajamukti ikut Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal.

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun 2016 No.Pol R-2567-SG atas nama NINA ROHANI alamat jalan Lele No.45 Rt.05 Rw.01 Kalisapu, Slawi, Kabupaten Tegal;

Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ROHANI;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa= 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 wama hitam tahun2016 No.Pol R2567SG Noka MH1KF1116GK512682 Nosin.KF11E1510285 beserta kunci kontak. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 wamahitam tahun 2016 No.Pol R2567SG atas nama NINA ROHANI alamatjalan Lele No.45 Rt.05 Rw.01 Kalisapu, Slawi, Kabupaten Tegal.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ROHANI;5.

KF11E1510285beserta kunci kontak;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 wama hitamtahun 2016 No.Pol R2567SG atas nama NINA ROHANI alamat jalan LeleNo.45 Rt.05 Rw.01 Kalisapu, Slawi, Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018 kirakira pukul08.00 WIB Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi MUHAMAD ROHANI diKelurahan Karangklesem Rt.03 Rw.03 Kecamatan Purwokerto

KF11E1510285beserta kunci kontak;2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 wama hitamtahun 2016 No.Pol R2567SG atas nama NINA ROHANI alamat jalan LeleNo.45 Rt.05 Rw.01 Kalisapu, Slawi, Kabupaten Tegal;oleh karena hasil dari tindak pidana dan merupakan milik Saksi MUHAMADROHANI maka barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada orang yangpaling berhak sebagaimana termuat dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam tahun2016 No.Pol R2567SG Noka MH1KF1i116GK512682 Nosin.KF11E1510285 beserta kunci kontak.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam tahun 2016 No.Pol R2567SG atas nama NINA ROHANIalamat jalan Lele No.45 Rt.05 Rw.01 Kalisapu, Slawi, KabupatenTegal:Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD ROHANI;6.

Oleh terdakwa sabu tersebut kemudiandimasukan / disimpan dalam tas hitam merek Eiger miliknya, selanjutnyaterdakwa pulang kembali ke Slawi dengan mengendarai Sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam Nomor polisi : G6068TE Tahun 2011, Nomor Rangka :MH35D9204BJ254818, Nomor mesin : 5D91254798 yang terdakwa pinjam darisaksi DWI APRIONO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul17.00 Wib ketika terdakwa sedang duduk diatas sepeda motor milik saksi DWIAPRIONO di pinggir jalan Desa Kalisapu

Bin TRI WARDOYO,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhanie Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Tegale Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengannyae Bahwa, saksi bersama dengan Saksi BRIPDA JAKARANGGI PRABOWO telah menangkap terdakwa pada hariKamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wibdi pinggir jalan depan Perumahan Griya Praja Mukti ikutDesa Kalisapu

Sin :5D91254798Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalahNarkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian resor Tegalpada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sekitar pukul17.00 Wib, di pinggir jalan depan perumahan Griya PrajaHal. 15 dari 26Mukti, Desa Kalisapu, Kec.

TegalSelatan, Kota Tegal, saksi DWI APRIONO memberikan 1 (satu) paket sabuseharga Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap petugas kepolisianresor Tegal pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sekitar pukul 17.00Wib, di pinggir jalan depan perumahan Griya Praja Mukti, Desa Kalisapu, Kec.Slawi, Kab.

Wader, RT.003/ 005,Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon ;2. Ningsih Rahayu Binti Slamet, tempat dan tanggal lahir,Tegal 20 Desember 1972, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Wader, RT.003/005, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 06 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Anak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0427/Pdt.P/2019/PA.Slw tanggal O06 Desember 2019 , dengan dailildalilsebagai

baik dengan tipumuslihat,maupun dengan rangkaian kebohongan ,membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang,dipidana karena penipuan ,Dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana,orang yang melakukan,yangmenyuruh melakukan,atau turut melakukan perbuatan itu,perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa diawali pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2009 bertempat di rumah SdrEDI WICAKSONO di Jalan Cut Nyak Dien, Desa Kalisapu

karena penggelapan , Dihukum sebagai orangyang melakukan peristiwa pidana,orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan,atau turutmelakukan perbuatan itu,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari Saksi korban DWI BAYU PRAMONO Bin DARMOYO dan Saksikorban AGUS RIYANTO diajak oleh Saksi JOKO SUSANTO untuk menemui Sdr EDIWICAKSONO di Kabupaten Tegal pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2009 untukbertemu dengan Sdr EDI WICAKSONO dirumahnya di Jalan Cut Nyak Dien, Desa Kalisapu

Halaman 15 dari 2416Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DWI BAYU PRAMONO dan saksiAGUS RIYANTO mereka masingmasing sekitar bulan November 2010 telah menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa di rumah sdr.EDYWICAKSONO di Desa Kalisapu Kec.Slawi Kab.Tegal sebagai satu sarat untuk diangkatmenjadi Pegawai Tidak Tetap tahun 2010 pada Pemkab Tegal, hal mana bersesuaian puladengan keterangan terdakwa yang menyatakan menerima uang tersebut dan kemudiandiserahkan

EDY WICAKSONO, oleh karenanyamereka bertemu dengan EDY WICAKSONO di rumahnya di Desa Kalisapu Kecamatan SlawiKabupaten Tegal lalu para saksi masingmasing memberikan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), hal mana dibenarkan juga oleh terdakwa yang mengetahui bahwa parasaksi sebelunya sudah berhubungan dengan sdr.EDY WICAKSONO dalam hal penerimaanjalur khusus (tanpa tes) CPNS tahun 2009 pada pemkabTegal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DWI BAYU PRAMONO dan saksiAGUS RIYANTO

, ternyata setelah waktu yang ditentukan mereka tidak menerima SK (SuratKeputusan) pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil pada Pemkab Tegalsebagaimana dijanjikan sdr.EDY WICAKSONO, dan kemudian mereka kembali mendatangisdr.EDY WICAKSONO di rumahnya di Desa Kalisapu Kec.Slawi Kab.Tegal dan pada saatitu bertemu dengan terdakwa dan di tawarkan oleh terdakwa dan sdr.EDY WICAKSONOuntuk dimasukkan sebagai Pegawai Tidak Tetap pada Pemkab Tegal, hal mana dibenarkanoleh terdakwa bahwa pada tahun

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 16 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingdiberi nama :1) ANAK1, (Tegal, 21 April 1999);2) ANAK2, (Tegal, 23 Januari 2003);3) ANAKS3, (Tegal, 10 Agustus 2005);4.

SAKSI PERTAMA, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di XXXXXxXxX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXxX,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

SAKSI KEDUA, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXxX,Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

Putusan No. 1135/Pdt.G/2020/PA.SIwbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir terakhir di rumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, XXXXXX,Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarangdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan

Putusan No. 0802/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon di Desa Xxxxx Kulon, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal selama kurang lebih 8 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan

sejak bulan Januari 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargalPemohon sebagai suami yang sah, yang mana Termohon seringkallimembantah perkataan Pemohon dan berani melawan Pemohon, sertasering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, awal bulanSeptember 2016, Termohon pergi dari tempat tinggal bersama tanpa pamitdan pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Kalisapu

Sedangkan Termohon, berdasarkan suratpermohonan Pemohon yang tidak dibantah oleh Termohon, telah terbukti pulaTermohon berdomisili di Desa Kalisapu, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Xxxxx;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Xxxxx, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selama /+ 4 tahun,kemudian pindahdi rumah milik bersama di Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal selama /+ 3 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberi nama : Sifatun Hasanah, umur 2 tahun 3bulan dan pada saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

Bahwa apabila Penggugat mempertanyakan hal tersebut, perselisihan danpertengkaran yang selalu terjadi, kKemudian sekitar awal bulan September2013, rumah tangga terjadi puncak pertengkaran yang mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, hingga saat ini telah berpisah selama/+ 7 bulan;.

Kalisapu No. 38 Rt 02 Rw 14, Kel. Donan, Kec. CilacapTengah, Kab. Cilacap oleh seseorang yang bernama ADI SASONGKO, denganestimasi harga Rp. 44.150.000. (empat puluh empat juta seratus lima puluh riburupiah) untuk jangka waktu Tenor 36 bulan dengan uang muka Rp., 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah) dan angsuran perbulan Rp. 1.600.000.

Kalisapu No. 38 Rt 02 Rw 14, Kel. Donan, Kec.Cilacap Tengah, Kab.

Kalisapu No. 38 Rt 02 Rw 14, Kel.Donan, Kec. Cilacap Tengah, Kab.

Kalisapu No. 38 Rt 02 Rw 14, Kel. Donan,Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap oleh seseorang yang bernama ADI SASONGKO,dengan estimasi harga Rp. 44.150.000. (empat puluh empat juta seratus lima puluhribu rupiah) untuk jangka waktu Tenor 36 bulan dengan uang muka Rp., 10.000.000.(Sepuluh juta rupiah) dan angsuran perbulan Rp. 1.600.000. (Satu juta enam ratus riburupiah).

menghisap rokok dan dilakukan secara bergantian.Kemudian terdakwa turun di Balai Desa Karanganyar sedangkan sepeda motornyadipinjam oleh saksi Tarmojo bin Nakro untuk mengambil jaket, sekira pukul 19.15 WIBsaksi Tarmojo bin Nakro pergi menuju ke cafe di Dukuhwaru untuk menemui temanperempuannya, sedangkan 1 (satu) linting ganja kering saat itu di dalam kotak rokokgudang garam surya saksi Tarmojo bin Nakro taruh di saku jaket sebelah kiri, dalamperjalanan pulang tepatnya di sebelah Timur pom bensin Desa Kalisapu

Kemudian terdakwa turun di Balai Desa Karanganyarsedangkan sepeda motornya dipinjam oleh saksi Tarmojo bin Nakro untuk mengambiljaket, sekira pukul 19.15 WIB saksi Tarmojo bin Nakro pergi menuju ke cafe diDukuhwaru untuk menemui teman perempuannya, sedangkan 1 (satu) linting ganjakering saat itu di dalam kotak rokok gudang garam surya saksi Tarmojo bin Nakrotaruh di saku jaket sebelah kiri, dalam perjalanan pulang tepatnya di sebelah Timurpom bensin Desa Kalisapu Kec. Slawi Kab.

Bahwa selesai minumminum dengan saksi Tarmojo bin Nakro, saksi Tarmojobin Nakro pulang ke rumah dengan menggunakan sepeda motor dan diperempatan tugu obor Desa Kalisapu Kabupaten Tegal saksi Tarmojo bin Nakromengalami kecelakaan dengan sepeda motor orang lain lalu terdakwa dihubungioleh saksi Tarmojo bin Nakro dan ketika saksi Tarmojo bin Nakro diperiksa olehpetugas polisi lalu lintas, ganja yang tersimpan di saku jaket terjatuh ke tanahsaat akan diambil oleh saksi Tarmojo bin Nakro dan kejadian

bukti berupa := 1 (satu) linting ganja kering. 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya.= 1 (satu) buah jaket warna hitam merah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu sebagai berikut:= Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 WIB diperempatan patung obor ikut Desa Kalisapu

PUTUSANNomor 2479/Pdt.G/2013/PA.Slw.as>.o.7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Kalisapu, Rt.XXXX,Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaan tidak adabertempat tinggal terakhir di Desa Kalisapu,Rt.XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal,pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah RL.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalisapu, Kecamatan XXXXKabupaten Tegal selama + 3 tahun 4 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai orang anak yang diberi nama ANAK umur 4tahun dan saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 3 tahun 4 bulan.

Surat keterangan tanpa nomor 2013 tanggal 12 September 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalisapu, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, lalu diberitanda bukti P.3 ;Bukti Saksi:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kalisapu Barat RT 002 / RW 013,Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama RIZAL AKBAR RAMADHAN, jenis kelamin lakilaki, umur 5(lima) tahun, sekarang ikut Tergugat;.

Bahwa sepulang dari Singapura Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Jalan Kalisapu Barat RT 002 / RW 013, Kelurahan Donan,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dan Tergugat tidakpernah perduli dengan keberadaan Penggugat; .

Saksi:1:Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 002 RW. 013, Kelurahan Donan, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi bibinya Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Kalisapu Barat RT. 002 RW. 013, KelurahanDonan, Kecamatan

mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT. 002 RW. 013, Kelurahan Donan, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena saksi tetangga Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat di Jalan Kalisapu

Kalisapu, Kec. Slawi, Kab.

BripkaBOBI HARYOTO pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 19.30WIB di dalam kamar kos Terdakwa di Desa Kalisapu, Kec. Slawi, Kab.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon yang berada didaerah Kalisapu selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kemudian keduanyapindah ke rumah sendiri yang berada di Desa Slarang Lor, Dukuhwaru,Kabupaten Tegal sampai dengan saat ini;5.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah milik orang tua Termohon yang beradadi daerah Kalisapu selama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kemudianHal 4 dari 9 hal Penetapan .

Sehingga suatu saat game player oleh termohonatau saya dilakukan perusakan karena suami atau pemohon Tidakmendengarkan nasehat istri mengurangi atau merubah kebiasaan buruk yangmenurut termohon tidak baik dan selanjutnya pemohon mengantar termohonkembali kerumah orang tua di desa Kalisapu di bulan Ramadhan.iya benar, termohon merasa iri dikarenakan pemohon sebagai suamitidak bisa berlaku adil dalam hal ekonomi yang selalu mementingkankepentingan orang tua pemohon;6.

langsungmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion berboncengan tiga terdakwa duduk palingbelakang ANTO ditengah sedangkan AGUNG PERDANA didepanyang menyetir (mengemudikan), dan ketika sampai di POMBensin Sebelah barat Kantor Pemda Tegal terdakwa bertemutemannya yaitu ALDINO ANDIKA PUTRA dan ABDUL HAKIMyang kemudian diajaknya kemudian sampai di STIKESBHAMADA SLAWI terdakwa dan temantemannya tersebutmelihat ANDRI (korban) lari dengan cara tancap gas/ngebut pergikearah utara (kalisapu

) yang kemudian dikejar oleh terdakwabersama temantemannya kemudian terdakwa melihat ANDRI(korban) pada jembatan kalisapu belok kanan kemudian terusdiikuti sampai di Ruko Slawi terdakwa melihat korban belok kiri/keutara arah kebanjaran Adiwerna dan terus diikuti kemudiansampai di depan Swalayan Banjaran permai pukul 00.30 Wibterdakwa bersama temantemannya memepet kendaraan ANDRIdengan menyuruhnya berhenti sambil terdakwa mengacungacungkan senjata tajam berupa sangkur dan ketika ANDRI(korban) berhenti

AGUNG langsungmengikuti dari belakang dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion berboncengan tiga terdakwa duduk palingbelakang ANTO ditengah sedangkan AGUNG didepan yangmenyetir (mengemudikan), dan ketika sampai di POM BensinSebelah barat Kantor Pemda Tegal terdakwa bertemu temannyayaitu ALDINO ANDIKA PUTRA dan ABDUL HAKIM yangkemudian diajaknya kemudian sampai di STIKES BHAMADASLAWI terdakwa dan temantemannya tersebut melihat ANDRI(korban) lari dengan cara tancap gas/ngebut pergi kearah utara(kalisapu

) yang kemudian dikejar oleh terdakwa bersama temanHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 06/Pid.SusAnak/2015/PN Slw.temannya kemudian terdakwa melihat ANDRI (korban) padajembatan kalisapu belok kanan kemudian terus diikuti sampai diRuko Slawi terdakwa melihat korban belok kiri/ke utara arahkebanjaran Adiwerna dan terus diikuti kemudian sampai di depanSwalayan Banjaran permai pukul 00.30 Wib terdakwa bersamatemantemannya memepet kendaraan ANDRI denganmenyuruhnya berhenti sambil terdakwa mengacungacungkansenjata

) yang kemudian dikejar oleh Anak bersama temantemannyakemudian Anak melihat Andri Wihartoko pada jembatan Kalisapu belokkanan kemudian terus diikuti sampai di Ruko Slawi Anak melihat korbanbelok kiri/ke utara arah ke Banjaran Adiwerna dan terus diikuti;Bahwa kemudian sampai di depan Swalayan Banjaran Permai pukul 00.30Wib, Anak bersama temantemannya memepet kendaraan Andri Wihartokodengan menyuruhnya berhenti sambil Anak mengacungacungkan senjatatajam berupa sangkur yang masih ada penutupnya dan

Slwmenjemput saksi korban sepulang sekolah untuk diajak jalanjalan, saat itusaksi korban bersedia dijemput oleh terdakwa di pertigaan jalan DukuhKalikembang Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul14,00 Wib terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Type NF 125TR/Supra X 125 tahun 2011 Nopol G6156YF menjemput saksi korban ditempat yang sudah dijanjikan yaitu di pertigaan jalan Dukuh Kalikembang DesaKalisapu Kecamatan Slawi

hukum selanjutnya.Akibat dari perobuatan terdakwa saksi Yuni Amaliah Binti Kholikmengalami robekan pada selaput dara dan lecet pada perenium sebagaimanaVisum et repertum Nomor 183.1/159 tanggal 11 April 2016 yang ditanda tanganioleh dr Jaenudin, Sp.Og, dokter pada RSUD Dr Soeselo Slawi yangmenerangkan telah memeriksa seorang perempuan, nama : YUNI AMALIAHBinti KHOLIK, Tempat tanggal lahir : Tegal 24 Juni 2000, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan : Pelajar, Bangsa: Indonesia, Alamat Dk KalikembangDesa Kalisapu

Saksi Yuni Amaliah Binti Kholik : Bahwa Saksi berumur 16 (enam belas) tahun ; Bahwa Saksi masih sekolah di SMK Anur Kalisapu Slaw Kabupaten Tegal ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai teman, dimana Saksi mengenalTerdakwa dari teman Saksi dan selama 2 (dua) hari sejak Saksi bertemandengan Terdakwa, Saksi sering berkomunikasi melalui handphone denganTerdakwa dan kemudian pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 Terdakwamengirm SMS kepada Saksi dan mengatakan suka kepada Saksi dan Saksijuga menyatakan

Saksi Nur Faizzah Binti Mohamad Soleh : Bahwa Saksi kenal dengan saksi Yuni Amalia karena samasama bersekolahdi SMK Annu Kalisapu Slaw sedangkan dengan Terdakwa, Saksi tidakmengenalnya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 Saksi melihat saksi Yuni Amaliadijemput oleh Terdakwa di depan sekolah dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Supra ; Bahwa Saksi tidak tahu pada saat itu Terdakwa dan saksi Yuni Amalia pergikemana karena pada saat itu saksi Yuni Amalia tidak mengatakan kepadaSaksi hendak

handphone ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 Terdakwa mengirm SMSkepada Saksi Yuri Amalia Binti Kholik dan mengatakan suka kepada Saksi YuniAmalia Bini Kholik dan Saksi Yuni Amalia Binti Kholik juga mengatakan sukakepada Terdakwa lalu Terdakwa mengajak Saksi Yuni Amalia Binti Kholik pergiesok hari untuk jalanjalan;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 Terdakwameniemput Saksi Yuni Amalia Binti Kholik di sekolahan Saksi Yuni Amalia BintKholik yaitu di SMK Anur Slaw Kalisapu