Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan;Hal. 5 dari 12 hal.

Penetapan No.0861/Pdt.P/2017/PA.TliDuung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Sumaila, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan SaingL, dengan Mahar nikahnya adalah 5 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Februari1992 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa Turucinnae yang bernama Said dan yang menjadi wali adalahHal. 1 dari 12ayah kandung Pemohon II yang bernama Kasau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mainna dan Kallu, dengan mahar berupadua petak tanah kebun.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kasau, sedangkan saksi nikahnyaMainna dan Kallu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1992 di Desa Turucinnae, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTurucinnae yang bernama Said, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kasau, sedangkan saksi nikahnyaMainna dan Kallu

we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Kasau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mainnadan Kallu

Adanya 2 orang saksi yaitu Mainna dan Kallu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTurucinnae yang bernama Said dengan Pemohon (Kasse bin Maddude),dengan mas kawin berupa dua petak tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

MenyatakanTerdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU danTerdakwa II SUMIATI Binti COWAterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukanTindak Pidana dengan sengaja memakai surat,yang isinya tidak benar atau palsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa BASSE DG NININGBinti KALLU dan Terdakwa II SUMIATI Binti COWAmasingmasingselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi denganmasa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa I BASSE DG NINING Binti KALLU danTerdakwa II SUMIATI Binti COWA dibebani membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PN.TKBahwa Terdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU dalam perkaraperdata tersebut telah memberikan kuasanya kepada IRWAN RIDWAN,SH dan Terdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU tidak mengetahuimengenai pembuktian dalam persidangann tersebutBahwa Terdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU menerangkan bahwaTerdakwa BASSE DG NINING Binti KALLU memenangkan perkaraperdata tersebut sebagaimna dalam Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor . 21/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 15 Mei 2008 yang mengadili padapokoknya sebagai berikut

Dalam Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor :21/Pdt.G/2007/PN.TK tanggal 15 Mei 2008 menyatakan tanah dalamobjek gugatan adalah tanah milik Almarhum Musa dan menyatakanTerdakwa sebagai Ahli waris dari Almarhum MusaBahwa atas putusan tersebut Terdakwa II SUMIATI BINTI COWAkemudian mendapatkan tanah tersebut dari Terdakwa BASSE DGNINING Binti Kallu atas dasar hibah namun dalam pelaksanaannya tidakada akta hibah dan tidak dilakukan di hadapan notaris.

) tanggal 7 Agustus 201355. 1 (satu) Rencana Anggaran Pengeluaran Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) tanggal 7 Agustus 2013.56. 1 (satu) Daftar Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).57. 1 (satu) Daftar Kuantitas dan Harga Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).58. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Upah untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu)

.59. 1 (satu) Daftar Harga Dasar Satuan Bahan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).60. 1 (satu) Daftar Harga Satuan Dasar Peralatan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).61. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Galian Untuk Drainase, Saluran dan Saluran Air.62. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman

Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lps.

Kls.B.63. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lapis Perekat.64. 1 (satu) Formulir Standar Untuk Perekaman Analisa Masing-Masing Harga Satuan Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu) Untuk Jenis Pekerjaan Lapis Permukaan Penetrasi Macadam.65. 1 (satu) Harga dan Jarak Rata-Rata dari Sumber Bahan (Quarry) untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan

Jembatan (Rehab Jalan Kallu).66. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01a-Pasir Pasang, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi

tiga puluh limaribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah) yangdikerjakan oleh CV Kanama dan CV Mekar Sari sejak tanggal 03 Oktober 2013sampai dengan 14 November 2013;Ruas Jalan WarambadiKambu Omang dengan nilai pekerjaan Rp.304.532.936,11 (tiga ratus empat juta lima ratus tiga puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh enam koma sebelas rupiah) yang dikerjakan oleh CV LintasCakrawala dan CV Terang Jaya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampaidengan 27 Desember 2013;Ruas Jalan Kallu

52.169.000,00Jembatan Luku dan pasangan batu 9,35 Ms:Mihi2 Jalan IKK Timbunan pilihan untuk 44.889.000,00Kanatang badan jalan sepanjang 400M' dan bronjong sepanjang 6 MS.3 Rehabilitasi Pasangan batu 34,25 M 35.535.000,00Jembatan dan betook K 175 sebesarPrailangina 1,44 M.4 Jalan Mauliru Timbunan pilihan untuk 481.729.000,00Lukuwingir badan jalan sepanjang4,230 Km5 Jalan Warambadi Timbunan pilihan untuk 334.986.000,00Kambu Omang badan jalan sepanjang 3,00Km6 Jalan Kallu Lapir permukaan penetrasi 50.692.000,00macadam

Sedangkanuntuk pekerjaan ruas Jalan Kallu berupa lapis pondasi agregat BHal 9 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.dilaksanakan seluruhnya oleh saksi Franky Untono selaku Direktur CVKanama mulai dari pengadaan material, tenaga kerja dan peralatan.Terhadap pengadaan material di ruas jalan MauliruLukuwingir danpekerjaan di ruas jalan Kallu, Terdakwa MARKUS TADU membayarkepada saksi Franky Untono sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);3.

Sedangkan untuk pekerjaan ruas jalan Kallu berupa lapis pondasiagregat dilaksanakan seluruhnya oleh saksi Franky Untono.

Jalan 437.935.767,30 437.935.767,30 500.000.000, (15.979.734,87)MauliruLukuwingirJalan Kallu 46.084.443,80 46.084.443,80Jalan 304.533.192,39 304.533.192,39 100.000.000, (204.532.936,11)WarambadiKambuOmangJumlah Fisik 909.093.327,98 909.093.327,98 600.000.000, (309.091.931,98)Pajak 10% 90.909.332,80 90.909.332,80 (90.909.332,80)Jumlah 1.000.002.660,78 1.000.001.125,18 600.000.000, 400.001.125,18)Pembulatan 1.000.000.000, 1.000.000.000, 600.000.000, 400.000.000, mannn Bahwa dari sisi administrasi pencairan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taslim Bin Yatu) dengan Pemohon II (Juni Binti Kallu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2002, di Likas;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Taslim Bin Yatu, umur 41 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat di SLDB Dalit LautKeningau, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Juni Binti Kallu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Likas pada tanggal 17 Maret 2002 dengan mahar berupaRM.100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Ayah Kandung YangBernama Kallu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Juma dan Suparman dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0892/Pdt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taslim Bin Yatu) denganPemohon II (Juni Binti Kallu) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2002 di Likas;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Likas pada tanggal 17 Maret 2002 dengan maharberupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Ayah KandungYang Bernama Kallu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Taslim Bin Yatu) denganPemohon II (Juni Binti Kallu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2002, di Likas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ahmadi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayartunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Ahmadi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayartunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula Sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan;Hal. 5 dari 12 hal.

Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Ahmadi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan SaingHal. 7 dari 12 hal.

Penetapan No.0865/Pdt.P/2017/PA.TliKandung Pemohon II yang bernama Ahmadi, dan yang menjadi saksiadalah Kallu dan Saing L, dengan Mahar nikahnya adalah SeperangkatAlat Sholat yang dibayar tunai;e Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikahserta telah dilaksanakan sesuai syariat Islam namun pernikahantersebut ternyata belum di catatkan dalam register Nikah;e Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah melakukan perceraian

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3, Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Nurmiati binti Kallu ) dengan Tergugat ( Alfian bin Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1988 di Ladang Sungai Segamaha, Lahaddato Malaysia;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( Alfian bin Ismail ) terhadap Penggugat ( Nurmiati

binti Kallu );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 456.000.00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Mei 1988 di Ladang Sungai Segamaha, Lahaddato, Malaysia,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Kallu, dengandinikahkan oleh imam desa setempat bernama Bata, dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Lawi dan Nurdin denganmas kawin berupa uang tunai 300 RM.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

tinggal diDusun Padang Lampe, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei 1988 diLadang Sungai Segamaha Lahaddato Malaysia;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan tergugat adalah imam setempatyang bernama Bata;Bahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Kallu

WtpBahwa yang menjadi Wali pada Pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Kallu ayah kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Lawi dan Nurdin, dengan mahar berupa uang 300 RinggitMalaysia dengan status saat itu Penggugat adalah Perawan sedangTergugat adalah jejaka, Bahwa Penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan yang dilaranguntuk menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 20 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 3 orang

WtpMenimbang, bahwa Penggugat mengemukakan dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal20 Mei 1988 di Ladang Sungai Segamaha Lahaddato Malaysia, tetapi tidakmemperoleh Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Penggugattentang perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi sekaligus saksi cerai masingmasingbernama Harri bin Kallu dan Suwarna binti Hadi pada pokoknya keterangandua orang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernamaSaing L, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Baharudin, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Ambacong,dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Penetapan No.0862/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SimatangTanjung, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 11September 2009; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Saing L, sedangkanWali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBaharudin, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Ambacong, denganMahar

Pemohon adalahsuami Pemohon II yang bernama Moh Saipul Dahlan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa SimatangTanjung, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 11September 2009; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Saing L, sedangkanWali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBaharudin, dan yang menjadi saksi adalah Kallu

Penetapan No.0862/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Baharudin, dan yang menjadi saksi adalah Kallu) danAmbacong, dengan Mahar nikahnya adalah 2 Gram Emas yang dibayartunail; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

tiga puluh limaribu tujuh ratus delapan puluh satu koma empat puluh tujuh rupiah) yangdikerjakan oleh CV Kanama dan CV Mekar Sari sejak tanggal 03 Oktober 2013sampai dengan 14 November 2013;Ruas Jalan WarambadiKambu Omang dengan nilai pekerjaan Rp.304.532.936,11 (tiga ratus empat juta lima ratus tiga puluh dua ribu sembilanratus tiga puluh enam koma sebelas rupiah) yang dikerjakan oleh CV LintasCakrawala dan CV Terang Jaya sejak tanggal 11 Desember 2013 sampaidengan 27 Desember 2013;Ruas Jalan Kallu

52.169.000,00Jembatan Luku dan pasangan batu 9,35 Ms:Mihi2 Jalan IKK Timbunan pilihan untuk 44.889.000,00Kanatang badan jalan sepanjang 400M' dan bronjong sepanjang 6 MS.3 Rehabilitasi Pasangan batu 34,25 M 35.535.000,00Jembatan dan betook K 175 sebesarPrailangina 1,44 M.4 Jalan Mauliru Timbunan pilihan untuk 481.729.000,00Lukuwingir badan jalan sepanjang4,230 Km5 Jalan Warambadi Timbunan pilihan untuk 334.986.000,00Kambu Omang badan jalan sepanjang 3,00Km6 Jalan Kallu Lapir permukaan penetrasi 50.692.000,00macadam

Sedangkanuntuk pekerjaan ruas Jalan Kallu berupa lapis pondasi agregat BHal 9 dari 143 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.KPG.dilaksanakan seluruhnya oleh saksi Franky Untono selaku Direktur CVKanama mulai dari pengadaan material, tenaga kerja dan peralatan.Terhadap pengadaan material di ruas jalan MauliruLukuwingir danpekerjaan di ruas jalan Kallu, Terdakwa MARKUS TADU membayarkepada saksi Franky Untono sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);3.

Sedangkan untuk pekerjaan ruas jalan Kallu berupa lapis pondasiagregat dilaksanakan seluruhnya oleh saksi Franky Untono.

Jalan 437.935.767,30 437.935.767,30 500.000.000, (15.979.734,87)MauliruLukuwingirJalan Kallu 46.084.443,80 46.084.443,80Jalan 304.533.192,39 304.533.192,39 100.000.000, (204.532.936,11)WarambadiKambuOmangJumlah Fisik 909.093.327,98 909.093.327,98 600.000.000, (309.091.931,98)Pajak 10% 90.909.332,80 90.909.332,80 (90.909.332,80)Jumlah 1.000.002.660,78 1.000.001.125,18 600.000.000, 400.001.125,18)Pembulatan 1.000.000.000, 1.000.000.000, 600.000.000, 400.000.000, mannn Bahwa dari sisi administrasi pencairan

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu Pemohonll yang bernama Kallu yang diserahkan oleh orang tua Pemohon Il melaluitelepon karena orang tua Pemohon Il berada di Kabupaten Soppeng,dinikahkan oleh Iman Kampung Tapin bernama Iman, dengan Mahar berupauang 12 ringgit; disaksikan oleh Kamaruddin dan Aris.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai..

/Pat.P/2017/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokokpermohonannya mengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan menurut Agama Islam menurut Agama Islam di Kalimantan Selatanpada tanggal 15 Januari 2013, yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebutadalah Sepupu Pemohon Il yang bernama Kallu, dinikahkan oleh Imam KampungMasjid Kalimantan Selatan bernama Iman, dengan Mahar berupa uang sejumlahRp100.000 (seratus ribu rupiah), disaksikan oleh saksi nikah bernamaKamaruddin

Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon pada saat Pemohon Il masih menjalani masa iddah;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 153 Kompilasi Hukum Islam ayat (2)huruf b bahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, waktu tunggu bagiyang masih haid ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90(Sembilan puluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh)hari;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon menerangkan bahwa yangbertindak sebagai wali adalah sepupu Pemohon Il bernama Kallu

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Masjid Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L, denganMahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunai;3.

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan; Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada orang yang keberatan; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah

Duung,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Hal. 5 dari 12 hal.

Simatang Tanjung,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal bin Kallu) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Cawi), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2006, di Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yangdilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan Agama Nunukan di Sebatik telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ZAENAL bin KALLU, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Mulawarman RT 05, Desa Bukit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal bin Kallu) denganPemohon II (Nurhayati binti Cawi), yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2006, di Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 Masehi,bertepatan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriah, oleh Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi bin Kallu) terhadap Penggugat (Haslinda binti Jumani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan terdakwa KALLU ALIAS DG TAMU BIN TALU DG LOLO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALLU ALIAS DG TAMU BIN TALU DG LOLO dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan selama terdakwa berada

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Jalan Beluran Rancangan pada tanggal 01 Januari 1997dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Ramli BinBahar, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rusli Kallu dan Ambo Awe dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Jalan Beluran Rancangan pada tanggal 01 Januari1997 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan WallRamli Bin Bahar, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Rusli Kallu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Munawir bin Siding terhadap Penggugat, Nurhalisa binti Kallu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Hayam Wuruk Kallu, Rt. 16/ Rw. 06,Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik dengan jenis Tahanan Rutan, sejak tanggal 31 Januari 2012 sampaidengan tanggal 19 Februari 2012;2 Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Waingapu, tanggal, dengan jenistahanan rutan sejak tanggal 20 Februari 2012 sampai dengan tanggal 30 Maret2012;3 Penuntut Umum dengan jenis tahanan rutan, sejak tanggal 29 Maret 2012 sampaidengan

AMA KUDU di Kallu,Rt. 16, Rw. 06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKABUBU UMA DJAWA Als.

pernah tinggal di atas obyek sengketa tapi saksi tidakingat lagi tahunnya;Bahwa menurut saksi alasan Kallu meninggalkan obyek sengketaadalah karena bukan ia pemilik lanan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memberi jijin Kallumenempati tanah sengketa;Bahwa kallu sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui kalau anak dari Marrang dan anak dari Kallupernah berperkara mengenai tanah sengketa tersebut;Bahwa yang dibpermasalahkan adalah tempat tinggal dari Tia BintiKallu dimana

saudara Tia Binti kallu masih mendiami tanah tersebutdan saksi tidak mengetahui siapa yang menang dan siapa yang kalahdalam perkara tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa Tia Binti Kallu berperkaradengan anaknya Marrang bernama massere;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dieksekusi pengadilan atau tidak;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak pernah dialinkanatau di juall kepada orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi Massere adalah anak pertama darimarrang;Bahwa

saksi Makka Dg Tarru adalah anak ke tiga;Bahwa hanya massere saja yang berperkara dengan Tia binti Kallusaat itu;Bahwa tanah tersebut saat di buka oleh Marrang masih berbentukhutan dan banyak di penuhi pohon bambu serta pohon mangga;e Bahwa pohon manga tersebut di tanam oleh Marrang;e Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi ketahui dari pemberitahuanMarrang;e Bahwa pada saat saksi dan ibunya tinggal diatas tanah sengketa tidakada yang keberatan;e Bahwa sewakiu saksi tinggal diatas obyek sengketa, Kallu

hanya mengetahui bahwa tanahtersebut ada persil kohirnya dari H Tiro selaku kepala desa dan saksidiberitahukan tersebut sehubungan atas jabatannya sebagai KetuaRT;e Bahwa alas hak yang diberitahukan oleh kepala desa kepada saksimengenai tanah sengketa tersebut adalah berupa pajak tanah atasnama Marrang;e Bahwa setiap tahun Marrang yang membayar pajak tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak menegtahui kapan Marrang meninggal dunia;e Bahwa setelah saksi meninggalkan tanah sengketa yang menguasaiadalah sdr Kallu

Tia Bintti Kallu bersaudara dengan Bapakkandung sdr. Massere ;Bahwa saksi menjadi pihak pada perkara sebelumnya selaku pihakTergugat ;Bahwa sdr massere dan sdr Sangkala juga pernah berperkara dimana sdr.Massere selaku Penggugat sedangkan sdr. Sangkala selaku Tergugatbersama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa tepatnya perkara terdahulu, tapi+ 10 (sepuluh) tahun yang lalu;e Bahwa yang menang pada perkara dahulu adalah saksi dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Yola Fitrin binti Abdul Gani Kadek sebagai WaliPengampu dari anak yang bernama: Aban Kallu Syatibi, Tempat Tanggal Lahir, Labuhan Haji, 15 Mei 2009 (umur 14 tahun);
3. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.235.000,00 (Dua Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);

Hayam Wuruk,Kallu Kelurahan PraliuKecamatan Kambera Kabupaten Sumba Timur atau setidak tidaknya di tempat lain TQS intr s PO tours = atgergreii aie mB Pte, Nb Dagast inbtes 2TOtage =; Tar THIS Setet BO foetegisy buen fu TO bndNTOWa ort jreands9TOS hen 2 bk i6KohRT .LQEgnIAVy Heysit pelihe piss Sioa) mesaimagies9 Ispucsi by OTOS isis? SO igenet Meier Si 29 TOS KBR. asRanevPe natn nn tenet etierntneettinntioninenis: 0 beet ens oenaontmenn FOE liq.

Semis iwane BPTEY yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban ARNOLDUS YANSEN HEBI Alias YANSEN, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara dan berakibat sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan di atas terdakwa sedangmngendarai sepeda motor hendak pulang ke rumahnya setelah dudukdudukdi Mbaha Eti, Kallu, Kelurahan Praliu, kemudian lewat saksi korbanARNOLDUS