Ditemukan 331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 609/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Nopember 2012 — IRWAN PGL.IWAN, dan ASRIDAL ZAINI PGL.IDAL
251
  • ASRIDAL ZAINIPGL.IDAL serta ARIFUL dan KHALIFAH (penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2012 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012bertempat di sebuah kedai milik IRWAN PGL.IWAN di Jalan Raya Kapuak Kalumbuk Kel.Kalumbuk Kuranji Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwewenang memeriksa dan mengadilitelah sengaja melakukan atau memberi kesemptan untuk main judi kepada umum, atau telahturut
    Kalumbuk Kuranji Kota Padang ;e Bahwa benar saksi melihat para terdakwa melakukan permainan Judi Koa dengantaruhan uang ;e Bahwa benar saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat , lalu saksibersamasama anggota Polsek Kuranji lainnya mendatangi lokasi tersebut ;e Bahwa benar saksi telah menangkap empat orang pemain yaitu terdakwa IRWANdan ASRIDAL ZAINI dan ARIFUL dan KHALIFAH (perkara terpisah) ;e Bahwa benar saat ditangkap saksi menemukan barang bukti yaitu Uang tunaisebesar Rp.226.000, (dua
    Kalumbuk Kuranji Kota Padang ;e Bahwa benar saksi melihat para terdakwa melakukan permainan Judi Koa dengantaruhan uang ;e Bahwa benar saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat , saksi bersamasama anggota Polsek Kuranji lainnya mendatangi lokasi tersebut ;e Bahwa benar saksi telah menangkap empat orang pemain yaitu terdakwa IRWAN ,ASRIDAL ZAINI dan ARIFUL , KHALIFAH (perkara terpisah) ;e Bahwa benar saat ditangkap saksi menemukan barang bukti yaitu Uang tunaisebesar Rp.226.000, (dua ratus
    Kalumbuk Kuranji Kota Padang ; Bahwa benar caranya permainan tersebut kami sepakat untuk main judikoa , dan masingmasing mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagai pottengah yang digunakan untuk pembeli kartu koa dan untuk pemenangterakir setelah itu terdakwaterdakwa membagi Kartu kepada tiaptiappemain sebanyak 11 lembar dan dipegang ditangan masingmasingsebanyak 9 lembar sedang 2 lembar kartu dengan jenis yang samadiletakkan dioatas meja dengan tujuan kalau tercabut salah satu kartuditengah dengan jenis
    Kalumbuk Kuranji Kota Padang telah sepakat untuk mainjudi koa , dan masingmasing mengeluarkan uang Rp.10.000, sebagaipot tengah yang digunakan untuk pembeli kartu koa dan untukpemenang terakir setelah itu terdakwaterdakwa membagi kartu kepadatiaptiap pemain sebanyak 11 lembar dan dipegang ditangan masingmasing sebanyak 9 lembar sedang 2 lembar kartu dengan jenis yangsama diletakkan dioatas meja dengan tujuan kalau tercabut salah satukartu ditengah dengan jenis yang sama maka masingmasing membayarRp
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan antaraPemohon I (Nazaruddin bin Aje) dengan Pemohon II (Nurleli binti Pauh) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1972 di Kampung Marapak, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

    PENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nazaruddin bin Aje, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di KampungMarapak, RT.002 RW. 006 Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatra
    Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Nurleli binti Pauh, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungMarapak RT.002 RW. 006 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji Kota Padang Provinsi Sumatra Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan meneliti suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Kampung Marapak RT.002 RW.006(Samping Mushalla Nurhuda Ilyas) Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat sampai sekarang;6.
    dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1371091909070015, tamggal O7 Pebruari 2012, telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai dan diberi tanda P;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0085/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Abu Nawas bin Munud, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Marapak,Kelurahan Kalumbuk
    , Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam istri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kampung Marapak, Kelurahan Kalumbuk Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang saksi lupa tahunnya; ahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah kakak
Register : 19-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.pdg
Tanggal 21 Mei 2012 —
60
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kalumbuk
    (dekat plang penjahit Gindo)RT.003 RW.003 Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2012, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal yang sama, Register
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di PADANG,,, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kalumbuk (dekat plang penjahit Gindo) RT.003 RW.003 KelurahanKalumbuk Kacamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;3.
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempattinggal di PADANG,,, Kota Padang;Bahwa saksi di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 2009 yang lalu;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalumbuk;e Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah
    SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Ampang No. 3 K RT.02 RW.02 Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranjji,Kota Padang;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ayah Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalumbuk
Register : 06-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 417/Pid.B/2010.PN.PDG
Tanggal 27 Juli 2010 — HENDRI PUTRA Pgl. ACIAK
544
  • Tanah Sirah RT. 1 RW. 1 No. 27 Kel.Tempat tinggal Kalumbuk Kec. Kuranji Kota Padang.: Islam.Agama : Pengangguran.Pekerjaan : SD.PendidikanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan PenahanandariL.Penyidik tanggal 19 Mei 2010 No. Pol. Sp.Han/21/111/2010/Reskrim sejak tanggal 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 7Juni 2010 ;. Perpanjang Penahanan dari Kepala Kejaksaan Negeri Padangtanggal 7 Juni 2010 No.
    Kalumbuk Kec.
    Kalumbuk Kota Padang ;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 buah HP,masing masing 1 Unit Nokia 7610 warna hitam dengannomor panggilan 081374866009 milik saksi dan HP Nokia1610 warna hitam nomor panggilan 081374746222 milikadik perempuan saksi ;Bahwa, pada malam itu Rabu tanggal 21 April 2010 saksibersama adik saksi tidur di atas tempat tidur dankedua HP tersebut berada di atas kasur tempat tidursaksi ; Bahwa, pada malam itu kamar saksi tidak terkuncisehingga terdakwa dapat masuk dan mengambil
    Kalumbuk KotaPadang ;Bahwa, yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 buah HP,masing masing 1 Unit Nokia 7610 warna hitam dengannomor panggilan 081374866009 dan HP Nokia 1610 warnahitam nomor panggilan 081374746222 milik adikperempuan saksi ;Bahwa, akibat pencurian 2 buah HP tersebut menimbulkankerugian lebih dari Rp. 1 juta ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 8 Mei 2010 sekira pukul08.00 WIB nomor 081374866009 diaktifkan kembali olehadik saksi melalui Telkomsel, kemudian sekira pukul13.00 WIB ada panggilan
    Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang,berawalnya terdakwa HERNDRI PUTRA Pgl. ACIAK berjalan melewatirumah korban WITRA AGRA YENI Pgl. WIT, dan melihat' pintu depanrumah tersebut terbuka dan tidak dikunci, dan kemudian terdakwamasuk rumah tersebut dan melihat tidak ada orang lain yangterbangun atau berjaga, kemudian terdakwa masuk ke ruang tamu danmasuk ke dalam kamar dan melihat korban WITRA AGRA YENI Pgl.
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Syafei) telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (Ladika Pasanthi binti Afrizal) di rumahQadhi Nikah yang beralamat di Kalumbuk Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0302/Pdt P/2016/PA.Pdg2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Afrizal. SedangkanQadhi Nikahnya bernama Mardi. Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama M.
    berikut:Saksi pertama : Yusrial bin Jumadil awal, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KomplekTaruko Ill Blok C No. 3, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0302/Pdt P/2016/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Juli 2016 di rumah qadhi nikah di Kalumbuk
    dan Pemohon II, karena Pemohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon II menantu saksi;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0302/Pdt P/2016/PA.Pdg Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang pernikahannya dilaksanakan pada bulan Juli 2016 di rumahgadhi nikah di Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAfrizal, dengan qadhi nikahnya bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 14 Juli 2016 di rumah gadhi nikah yangberalamat di Kalumbuk wilayah Kecamatan Kuranji Kota Padang, yangmenjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Afrizal,pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu M. Syafei danYusrial, dengan mahar berupa uang Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)tunai;2.
    Syafei) dengan Pemohon (Ladika Pasanthi binti Afrizal) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2016 di Kalumbuk, Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.PdgaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXX, tempat dan tanggal lahir Padang 30 Maret 1983, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX No.20,RT.003, RW.003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Sumatera
    Barat, selanjutnaydisebut sebagai Pemohon I;XXX, tempat dan tanggal lahir Padang O7 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kalumbuk No.20 RT.003, RW.003, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, SumateraBarat, selanjutnay disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dan
    tua Pemohon I: Ayah: Gusman dan Ibu: Jusmar;sedangkan Pemohon Il, berstatus Gadis berumur 21 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Syaiful Bahri dan Ibu: Dahliar;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah orang tua Pemohon II beralamat di Kalumbuk
    No.20 RT.003 RW.003Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak yangmasingmasing bernama:6.1 Indah Anatasya Herman, lahir di Padang tanggal 14 Juni 2003;6.2 Andika Anugrah Herman, lahir di Padang tanggal 18 Maret 2008;6.3.
    No.20RT.003 RW.003, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Sumatera Barat, di dalam persidangan telah dicocokkan dengan kartu tandapenduduk dan surat keterangan domisili serta mengakul Secara murni Sesuaidengan alamat yang tertera di dalam surat permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 339/Padt.P/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasterbukti alamat Pemohon benar dan termasuk wilayah hukum PengadilanAgama Padang, oleh sebab itu
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Pdg
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
180
  • Bahwa pada tanggal 20 April 1983, Saudara Perempuan KandungPemohon (Mardiana binti Agung), telah meninggal dunia sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2019dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.91/KLB.IV/2019yang dikeluarkan oleh Lurah Kalumbuk, Kecamatan Kuranji , KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 01 April 2019;Bahwa pada tanggal 10 September 1988, Ayah Kandung Pemohon(Agung bin M.
    Thamrin), telah meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.92/KLB.IV/2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, tanggal 01 April 2019;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1997, lbu Kandung Pemohon (Anyarbinti Kasim), telah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 472.93/KLB.IV/2019 yang dikeluarkan oleh LurahKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, tanggal 01 April 2019;Bahwa Saudara
    Rekam Medis: 00328649, tanggal 17 Maret 2019 danSurat Keterangan Kematian No: 472.77/KLBIII/2019, yangdikeluarkan Lurah Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, tanggal 20 Maret 2019;Bahwa Saudara Perempuan Kandung Pemohon (Hj.
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 20 Januari 2014 — MUSLIM RAJO INTAN, Cs vs TASIR, Cs
2717
  • No. 23 Kelurahan KalumbukKecamatan Kuranji Kota Padang , dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakumamak kepala Waris (MKW) dalam kaum; 2 RASIMA, (SOMA), umur 83 tahun, agama Islam, suku Chaniago, pekerjaan tidak ada,alamat, Kalumbuk RT.01 RW. 004. No. 23 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan KuranjiKota Padang. selaku anggota kaum ; 3 ANWAR THALIF, umur 60 tahun agama Islam Suku Chaniago, pekerjaan swasta,alamat. kalumbuk RT.O1 RW. 004.
    Rt01 RW 03 Kelurahan kalumbuk, Kecamatan Kuranji Kota Padang, selaku anggotakaum, Selanjutnya disebut Tergugat A.2 ; 3 ZAINI (ZAINI ZEN) umur 59 tahun Suku Jambak, pekerjaan PA/S, Alamat KampungKalawi RT 01 RW 03 Kelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang,selaku anggota Kaum, Selanjutnya disebut Tergugat A.3 ; 4 MASNI umur 54 tahun suku jmbak, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat Kalumbuk RT01 RW 03 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji, Kota Padang, selaku anggotakaum, Selanjutnya disebut Tergugat
    RT 01RW 01 Kelurahan kalumbuk kecamatan Kuranji, Kota Padang, Selanjutnyadisebut Tergugat B. 12 ;TERGUGAT CH.
    AMD RT 01 RW.O1 kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang ; 2 JAMILAH, beralamat JL AMD RT 01 RW.01 kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang keduanya adalah Suami Isteri, selanjutnya disebut turutTergugat H ; 222022 nn nn nnn nnn nen nnn nen nnn nnn enn ennennnnnanncnaneaceana nananTERGUGATIVER I, alamat Jl. AMD RT 01 RW O1 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji, KotaPadang selanjutnya disebut Turut Tergugat I ; TERGUGAT. J1 RAHMAYONI aiamat JI.
    AMD RT 01 RW O01 Kelurahan Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang ; 2 S UCI, Jl.
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 399/Pdt.P/2023/PN Pdg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Firman Yuliansyah
2.Putri Silvani Belinda
640
  • ol>
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon FIRMAN YULIANSYAH dan PUTRI SILVANI BELINDA yang merupakan orang tua yang sah terhadap anak kandungnya yang bernama ARKHAN RAFFASYA RAYYAN untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa berupa menjual/ mengagunkan/ menjadikan sebagai jaminan kredit/ mengalihkan/ membebankan dengan hak tanggungan atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1687/Kelurahan Kalumbuk
  • Kalumbuk, Kec.
    RAFFASYA RAYYAN;
  • Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon FIRMAN YULIANSYAH dan PUTRI SILVANI BELINDA yang merupakan orang tua yang sah terhadap anak kandungnya yang bernama ARKHAN RAFFASYA RAYYAN untuk membuat surat, menandatanganinya, mendaftarkan dan menerima hasil atau putusannya termasuk menghadap pada lembaga/instansi/badan maupun kantor yang berhubungan dengan kepentingan hukum anak kandung Para Pemohon yang masih di bawah umur atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1687/Kelurahan Kalumbuk
    Kalumbuk, Kec. Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, atas nama ARKHAN RAFFASYA RAYYAN;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
Register : 20-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
140
  • PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Pdgz " , V *SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Yurizal Bin Rusli Rm, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan swasta, (Clening Servis), bertempattinggal di Jalan Kalumbuk, RT. 003, RW. 003, KelurahanKalumbuk
    , Kecamatan Kuranji, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Leni Wahyuni binti Sarbaini, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Kalumbuk RT. 003, RW. 003, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Kalumbuk (Di Dekat Bakso Royal) RT.003 RW. 003, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, kemudianpindah ke JIn.
    Kalumbuk (Di Simpang Perumahan Wahana 6) RT. 003 RW.003, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama: Muhammad Hanif Yulendra Lahir pada tanggal 03 November 2007; Muhammad Hafiz Yulendra Lahir pada tanggal 20 November 2011;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 0142/Pdt.P/2016/PA.Pdg7.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak sanggup membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku karena Pemohon dan Pemohon IItergolong miskin berdasarkan surat keterangan kurang mampu Nomor :436/ 842 / KLB/VI/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggaltanggal 14 Juni 2016;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.
Register : 19-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 351/Pdt.G/2012
Tanggal 21 Mei 2012 —
91
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PADANG,,, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kalumbuk
    (dekat plang penjahit Gindo)RT.003 RW.003 Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April2012, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang padatanggal yang sama, Register
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di PADANG,,, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kalumbuk (dekat plang penjahit Gindo) RT.003 RW.003 KelurahanKalumbuk Kacamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;3.
    SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempattinggal di PADANG,,, Kota Padang;Bahwa saksi di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatnamanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 15 Mei 2009 yang lalu;e Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalumbuk;e Bahwa sejak sekitar 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah
    SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Ampang No. 3 K RT.02 RW.02 Kelurahan Ampang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ayah Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat namanyaTERGUGAT;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Kalumbuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0172/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Kalumbuk,No. 20, RT. 003 RW. 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Syaipul Bahri bin Munir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlerpas, Pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, bertempattinggal di JIn.
    Kalumbuk, No. 20, RT. 003 RW. 003, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2017, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal tersebut, Register Nomor0172/Pdt.P/2017/PA.Pdg. mengemukakan halhal yang
    Kalumbuk, No. 20, RT. 003 RW. 003,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangmasingmasing bernama:1) Gustina Rahayu, lahir pada tanggal 07 Agustus 1983;2) Irman Sahputra, lahir pada tanggal 05 Juni 1989;3) Irfandi, lahir pada tanggal 11 Februari 1995;4) Sinta Permata Sari, lahir pada tanggal 13 Januari 2001;Bahwa selama pernikahan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak sanggup membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku karena Pemohon denganPemohon II tergolong miskin berdasarkan surat keterangan kurang mampuNomor: 436 / 557 / KLB/ VI / 2017, tanggal 14 Juni 2017 yang dikeluarkanoleh Lurah Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat:11. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Cq.
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IRNA, SH
Terdakwa:
1.ATRIADI Bin RUSDI Pgl. PAGEN
2.FITRIYANTO Bin SAMSUIR Pgl. DAVID
203
  • Kalumbuk Rt. 03 RW. 02 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan berupa shabushabu, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa
    Kalumbuk Rt. 03Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN PdgRW. 02 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang dan terdakwa menyerahkan uang pembelian shabu shabu sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepada ANDI (DPO), kKemudian pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 sekira pukul 13.00 Wib YUNUS (DPO) dan saksiM. RIZKI FADLI Pgl. FADLI datang ke gudang ayam dengan maksudmemesan shabu shabu, tetapi karena pada saat itu terdakwa II tidak adamaka YUNUS (DPO) dan saksi M.
    Kalumbuk Rt. 03 RW. 02 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa shabu shabu,perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari 2018, setelah
    Kalumbuk Rt. 03 RW. 02 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang, kemudian pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 terdakwa meminta bantuan kepada terdakwa IIuntuk membelikan shabu shabu pesanan YUNUS (DPO) dan saksi M.
    Kalumbuk Rt. 03 RW. 02 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, sebagai penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri berupa shabu shabu, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa setelah mendapatkan 1 (Satu) paket shabu shabu dari ANDI (DPO)seharga
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgKuranji. Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat Sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)anak yang masingmasing bernama :1. ANAK, perempuan, Tempat Tanggal Lahir, Padang, 16 Januari 2016,2.
    SPA I, Kelurahan Kuamang Kuning, Kecamatan Pelepat llir,Kabupaten Muaro Bunga, Provinsi Jambi dan terakhir tinggal di Jl.Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji.
    Kalumbuk No. 19 RT. 003 RW. 003 KelurahanKalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang, Hubungan sebagai adikHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.PdgPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat mereka menikah bulan Juli 2015 dan telah dikaruniai 2(dua) anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakandi JI.
    Kalumbuk No. 19, RT 003/RW 003,Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji. Kota Padang, Provinsi SumateraBarat.
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0085/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Bahwa pada tanggal 25 Mei 1985, Pemohon (Ramli bin Saguik)dengan Pemohon II (Yurnalis binti Pauzi Taher) telah melangsungkanHal.1 dari 12 hal, Pen Nomor 0085/Pdt P/2017/PA.Pdgpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kalumbuk Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu)minggu lalu pindah ke rumah Pemohon dengan Pemohon II di Gang ViltraHal.2 dari 12 hal, Pen Nomor 0085/Pdt P/2017/PA.Pdg(Dekat SDN 02/Rumah Pak Saba), RT. 003 RW. 003, KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;6.
    Syafrinur bin Anas, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di Gang Vitra RT.003 RW.003 Kelurahan PampanganNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 25 Mei 1985 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kalumbuk Kecamatan Kuranji, Kota Padang;Bahwa status Pemohon waktu
    Afrizal bin Fauzi Taher, umur 49 tahun, agama Islam perkerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Sarang Gagak RT.003 RW.003, KelurahanSarang Gagak, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Hal.5 dari 12 hal, Pen Nomor 0085/Pdt P/2017/PA.Pdg Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, mereka menikah pada tanggal 25 Mei 1985 di Kalumbuk di rumahorang tua Pemohon II, Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 25 Mei 1985 di Kalumbuk KecamatanKuranji, Kota Padang, yang menjadi wali Nikah adalah wali nasab yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Fauzi Taher, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Pele dan Ison , dengan mahar berupauang Rp. 50.000, tunai;N.
Register : 22-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
191
  • @/PENETAPANNomor: 0241/Pdt.P/2016/PA.PdgAW ih asae, n=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Zekri Maradona bin Syamsuar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kalumbuk No. 43, RT.001, RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang Provinsi
    Sumatera Barat;Sebagai Pemohon ;Yessi Seprita binti Syahruddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKalumbuk No. 43, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kontraka di Batam Provinsi Kepulauan Riau selama lebihkurang 1 (Satu) tahun lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon diKalumbuk No. 43, RT. 001, RW. 006, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai sekarang;Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2016/PA.Pdg 10.Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang
    Irwanto bin Syamsuar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Marapak, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Zekri, karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il namanya Yessi sejak menikahdengan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan, tetapi saksi hadir waktu pestanya
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 10152025PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.PdgAza WEN SE 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 07 November 1991, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Wisma bunda Kalumbuk (Simpang By Pass)RT.001 RW.002 Kelurahan
    Kalumbuk, Kecamatan Kuranji,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 November 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.
    Lalu seminggu kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon beralamat di Wisma lbunda Kalumbuk (Simpang ByHal. 2 dari 12 Hal.
    Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Pdq1015202530Pass) RT.001 RW.002 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sekitar bulan Januari 2019, Pemohon mendapat kabar dariSaudara Kandung Termohon bahwa Termohon telah menikah denganHafiz dan sekarang Termohon sedang hamil;Bahwa Sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama lebih 1 (Satu) tahun, sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon di atas, Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dengan
    XXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Wisma Bunda Kalumbuk, Kelurahan Kalumbuk RT. 01RW.02 Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki
Register : 01-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANI, SH
Terdakwa:
RIO SUSANTO Pgl RIO Bin YORIYANTO
14023
  • Zal (DPO) dan Sdr.Em (DPO) dan pada saat itu telah ditebang sebanyak 2 (dua) pohon yaitu 1 (Satu)pohon jenis kalumbuk dan 1 (Satu) pohon jenis bayur namun tibatiba dilarang olehwarga yang sedang merambah hutan di lokasi tersebut. Selanjutnya pada hariSenin tanggal 25 Januari 2021 Terdakwa ikut menemani Sdr.
    Nur (DPO) dan Sadr.Emrizal panggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak3 (tiga) batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang, dan bayur denganjarak tunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25(dua puluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjaraklebih kurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelah
    Nur (DPO) dan Sdr.Emrizal panggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak3 (tiga) batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang dan bayur denganjarak tunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25(dua puluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjaraklebih kurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelah
    Emrizalpanggilan Em (DPO) diketahui Terdakwa telah menebang pohon sebanyak 3 (tiga)batang yang merupakan jenis pohon kalumbuk, medang dan bayur dengan jaraktunggul jenis pohon medang dengan pohon bayur berjarak lebih kurang 25 (duapuluh lima) meter, pohon medang dengan pohon kalumbuk berjarak lebih kurang15 (lima belas) meter dan pohon kalumbuk dengan pohon bayur berjarak lebihkurang 15 (lima belas) meter; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap pohon yangtelan diolah menjadi kayu
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Kalumbuk Kampung Marapak No. 10RT. 001 RW. 016 Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. Semenjak itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah dan tidak pernah tinggal serumah lagi,sampai sekarang;Bahwa sudah ada upaya damai yang dilakukan untuk memperbaikimasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Marapak No. 11 RT.001RW.016, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saudara ibuPemohon Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JI.
    Kampung MarapakNo. 10 RT.OO1 RW.O06'Kelurahan Kalumbuk. KecamatanKuranji Kota padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami Isteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di JI.
    Kalumbuk Kampung Marapak No. 10 RT. 001 RW. 016Kelurahan Kalumbuk Kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt/2010
Tanggal 7 September 2011 — UMAR USMAN, DKK VS Dra.NURYALIS, DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1493 K/Pdt/2010sengketa bukan di wilayah Kelurahan Kalumbuk melainkan di KelurahanGunung Sarik ;Bahwa perbuatan Tergugat Al dan A2 serta Tergugat B tersebut di atasadalah merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga suratsurat yangberkaitan dengan dasar penerbitan tanah sengketa seperti Surat PernyataanPemilikan yang dibuat Tergugat A1 dan 2 serta Surat keterangan yangditerbitkan Tergugat B mengenai tanah sengketa adalah tidak sah karenanyabatal demi hukum ;.
    Bahwa atas permohonan Tergugat Al dan Tergugat A2 tersebut, makaTergugat C menerbitkan sertifikatnya yang dikenal dengan tanah SertifikatHak Milik No.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.0040512006 dengan luas 4111 M2 yang tercatat atas nama TergugatDra.
    Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan
    Menyatakan sertifikat tanah Hak Milik No. 891/Kelurahan Kalumbuk tanggal18 Desember 2006, NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12Desember 2006 No.004052006, luas 4111 M2 tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;10. Menyatakan perbuatan jual beli tanah sengketa sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli tanggal 10 April 2007 No.78/2007 antara Tergugat Aldan A2 dengan Tergugat D adalah merupakan perbuatan melawan hiikum ;11.
    menolak seluruh dalildalilgugatan Penggugat, kecuali ada hal yang perlu diakui dengan tegas dalampersidangan ;Bahwa menggugat dalam gugatan tidak menggugat Tergugat A2 sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat A1,2 gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat formil kKonsekwensi yudisnya tidak dapat diterima (NO = nietonvankelijk) ;Bahwa menyangkut dengan uraian Penggugat tetang objek yang terletakdi Kelurahan Gunung Sariak dalam surat gugatan adalah kabur karena objekperkara terletak di Kelurahan Kalumbuk