Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 31 tahun.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah Pamankandung Pemohon Il yang bernama Kamare, dan yang menikahkan adalahImam Desa Ganti, dihadiri oleh saksi nikah Mudding dan Kataru dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 11.000, dibayar tunai;3.

melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Desember 1987; Bahwa setahu Saksi, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus janda cerai mati; Bahwa setahu Saksi, suami pertama dari Pemohon II meninggal dunia 10tahun sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 30 tahundan Pemohon II berumur 31 tahun; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Kamare

Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 2 (dua) dalil permohonan paraPemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikan keterangan yang relevandan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 31 tahun.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah Pamankandung Pemohon II yang bernama Kamare

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, danPemohon Il berstatus janda cerai mati dalam usia 31 tahun. pernikahan Hal.10 dari 15 halamanPenetapan No. 381/Pdt.P/2017/PA Dgl.dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah Paman kandung PemohonIl yang bernama Kamare, dan yang menikahkan adalah Imam Desa Ganti, dihadirioleh saksi nikah bernama Mudding dan Kataru dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar Rp 11.000, dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada pertalian nasab, pertalian

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Januari 2006 di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,yang menikahkan sekaligus yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suki dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamare dan Hasan, dengan mahar berupa sepetak tanahkebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Kamare bin Hamma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone pada tanggal 05 Januari 2006; Bahwa yang menikahkan sekaligus

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Suki, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Kamare

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamare dan Hasan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wali nikah bernama Suki denganPemohon (Sukarman bin Yali), dengan mas kawin berupa sepetak tanahkebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

ana wong nang kamare Saksi Korban, cepet dibuka kamare ! saat itu terdakwa langsung bersembunyi di bawah tempat tidur, tidak lamakemudian ibunya korban (Saksi Il), dan kakaknya korban (Saksi VI), mengetahuisetelah pintu kamar dan lampu kamar dinyalakan. Kejadian tersebut diketahujuga oleh Saksi VIl (kakak sepupu korban) dan Saksi Ill, Saksi NM, SaksiV(tetangga korban). Setelah terdakwa ditanya oleh saksisaksi tersebut,terdakwa mengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi korban.

anawong nang kamare Saksi Korban, cepet dibuka kamare!

ana wong nang kamare Saksi Korban, cepet dibuka kamare!

ana wong nang kamareSaksi Korban, cepet dibuka kamare!

ana wong nang kamareHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN BnrSaksi Korban, cepet dibuka kamare!

Kamare binti H.

Kamare binti H. Kandari yang di laksanakan pada tanggal 1Februari 1981 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangalle, Kabupaten Bone.. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 2003 di Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaRamsih dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ramsih dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kamare dan H. Passe, dengan mahar berupa sepetak kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ramsih, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kamare

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamare dan H.

PENETAPANNomor 0281/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Kamare binti Made Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jampu Serenge, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadi sebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah

Rohani binti Sinain, umur64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jampu Serenge, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan, sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kamare binti Made Ali, karenaPemohon bertetangga dengan saksi, Pemohon bermaksud menikahkananaknya yang bernama Yusriful Mahendra bin Firman Tahir tetapi belumcukup umur untuk menikah, karena umurnya baru 17 tahun 2 bulanBahwa anak Pemohon sudah dapat

Kartini binti Saide, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jampu Serenge, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kamare binti Made Ali karenabertetan gga;Hal. 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0281/Pdt.P/201 7/PA.Wsp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Lisawati binti Kamare untuk menikahkan anaknya yang bernama Harjun bin Anwar dengan seorang perempuan bernama Hariana H binti Hmmatang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

PENETEPANNomor 11/Pdt.P/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Lisawati binti Kamare, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan usahasongkok recca, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Il Bacu, RT/RW 002/002, Desa Mallari, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, selanjutnya

Halija binti Kamare, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Labocing, Desa Tappale,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Harjun; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut karena adanya penolakan dari Kantor Urusan

Kamare bin Ahmade, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DusunIV, Desa Anabanua, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali, dan saksi kenal anakPemohon bernama Sumami karena kemanakan.Bahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama Herman .

No. 0012/Pdt.P/2011/PA.Wtp.mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, P.2 dan P.3 serta diia orang saksi masing masing bernama Ambo Upe bin Beddu dan Kamare bin Ahmade yang telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon, Dule bin Sikedengan Condeng binti Beddu adalah suami istri sah sejak tanggal 28 Januari 1993 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti bahwa anak Pemohonbernama Sumami binti Dule saat ini baru berumur

Banggai; Bahwa barang yang hilang milik korban Husain berupa satu unit sepeda motormerk Yupiter Z dengan nomor Polisi DN 4840 CP; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh para Terdakwa dalam keadaan tidakterkunci ; Bahwa korban Yanto Rompas kehilangan (satu) buah Laptop merk Accer, (satu) buah kamare Digital merk Panasonic, (satu) buah koper merk Polo yangberisi 10 (sepuluh) buah celana panjang;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

Maret 1993 yang berbunyi Dalam tindak pidanapencurian ex pasal 362 KUHP, Unsur mengambil barang tidak harus ditafsifkanbahwa barang yang diambil harus dibawah pergi dan berpindah dari tempat semulamelainkan sudah cukup bilamana barang itu sudah berada dibawah penguasaansepenuhnya oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa beradasarkan fakta didepan persidangan dimana barangbukti barupa : 1 (satu) unit Yupiter Z dengan nomor Polisi DN 4840 CP milik korbanHusain dan korban Yanto Rompas kehilangan (satu) buah kamare

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa benarpara Terdakwa telah mengambil barang bukan miliknya sebagaimana barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Zupiter Zdengan No.Pol DN 4840 CP, (satu) buah kamare Digital merk Panasonic, (satu)buah koper merk Polo, 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk Lea dan

yang menunjukan pukul 18.00 wita sampai dengan pukul 05.00 wita atausetidaktidaknya sudah tidak terlihat sinar matahari yang menerangi bumi dan digantidengan sinar bulan sehingga waktu malam telah tiba, sedangkan rumah adalah tempattinggal atau berteduh yang dimiliki oleh seseorang secara sah, sedangkan pekaranganyaitu bagian dari rumah berupa halaman atau kintal yang dikuasai oleh pemiliknya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan dimanapara Terdakwa mengambil (satu) buah kamare

12 Februari2004) ;Menimbang, bahwa mengenai waktu selama para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa berada dalam tahanan danmemenuhi syaratsyarat penahanan yang ditentukan dalam pasal 21 ayat (1) KUHAP,maka penahanan para Terdakwa tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang diajukan didepan persidanganberupa berupa (satu) unit sepeda motor merk Zupiter Z dengan No.Pol DN 4840CP, 1 (satu) buah kamare

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi Faldi, SS bin Badang) dengan Pemohon II (Siti Nuralisya binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1998 di Tawau, Malaysia;--------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang;4.

PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Adi Faldi, BS bin Badang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan poros selangkau,RT.2, Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;DanSiti Nur Aisya binti Kamare

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi Faldi, SS bin Badang) denganPemohon II (Siti Nuralisya binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1998 di Tawau,Malaysia; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang;4.

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra Tergugat (Kamare bin H. Iskndar) terhadap Penggugat (Eka Susanti binti Tamrin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang dsediakan untuk itu; 5.

laut guna mempertanggung jawabkandalam proses hukum selanjutnyaSaksi menerangkan bahwa pada waktu dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa FAJAR NISPIANNOOR Bin NOORIMANSYAH barang bukti yang berhasil disita oleh aparat kepolisianSatresnarkoba Polres Tanah Laut yaitu antara lain :e 1 (Satu) lembar bukti transfer ATM BRI dari Rek. 023901021328501 keRek.449301010540532 atas nama MUHAMMAD FAISAL RA JumlahRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) yang ditemukan di atas meja riasdi dalam kamare

FAJARNISPIANNOORe 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral prof yang teragkaidengan dua buah sedotan plastik warna putih dipotong pendekditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca bekas botol minyakangin fresh Care ditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (Satu) buah pipet kaca ditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah sedotan plastic warna putih dipotong pendek ditemukandidalam lemari Tv didalam kamar11e1 (satu) buah

FAJARNISPIANNOORe 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral prof yang teragkaidengan dua buah sedotan plastik warna putih dipotong pendekditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah kompor yang terbuat dari botol kaca bekas botol minyakangin fresh Care ditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah pipet kaca ditemukan didalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah sedotan plastic warna putih dipotong pendek ditemukandidalam lemari Tv didalam kamare 1 (satu) buah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak para Pemohon bernamaAsmiranda binti Sinareuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sulfikar bin Kamare;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah).

Ratang binti Hattabe yaitu Pemohon (Kamare bin Manna) selaku suami.

Sudirman Bojonegoroe Bahwa benar, ketika itu saksi tidur dan terbangun karena ada orangdi kamar dan saksi melihat terdakwa keluar dari kamare Bahwa benar, terdakwa sering berkunjung ke kos karena sudah kenalBahwa benar, kamar saksi kunci tetapi terdakwa membukanya lewatnakoe Bahwa benar saksi minta tolong teman kos untuk mengejar terdakwadan sebelum mengaku terdakwa berpurapura mengembalikan HPyang ia temukan namun akhimya kedapatan tas pinggang terdakwayang berisi uang saksie Bahwa uang tersebut

SudirmanBahwa benar, awalnya terdakwa dating ke kos yang pagarnya tidakdikunci akan menemui saksi Ariyanto dikosnya temyata sudah tidurlalu terdakwa melihat kamar saksi Deni dan ada dompet diSampingnya serta Hp yang sedang dicas sehingga timbul niatterdakwa untuk melakukan kejahatanBahwa benar, terdakwa dengan membuka kaca nako lalu membukaslot kamare Bahwa benar, terdakwa tanpa ijin mengambil HP serta uangRp.41.000 lalu pergi namun akhimya diketahui dan terdakwamengembalikan Hp dengan berpurapura

dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.9; Fotokopi Keterangan Nomor 080/III/P2TP2ADP3A.BN/2020 tertanggal 02Maret 2020 , yang dikeluarkan Kepala dari Pusat Pelayanan TerpaduPerlindungan perempuan dan anak dan diberi kode P.10;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksi 2(dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing dan ;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing Erwin bin Usman dan Nursyam bin Kamare

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterbukti bahwa Mirna adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 17tahun dan berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Ulaweng, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ulaweng menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Erwin bin Usman dan Nursyam bin Kamare

seijin pemiliknya saksi korban SIAHterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang tersimpan dalam kotak kayu (diatas lemari) dan mengambil uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang tersimpandidalam dompet warna merah (didalam lemari diatas lipatan baju), lalusebelum meninggalkan rumah saksi korban SIAH terdakwa sempatmeletakan kembali kotak kayu dan dompet warna merah tersebut ke posisisebelumnya kemudian keluar meninggalkan rumah melalui samping kamare

alat bukti yaitu saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokonya menyatakan sebagai berikut :1 Saksi SIAH BintiBURHAN >e Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yangsebenarnya ;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyasaksitelah kehilangan uang sebesar 10.350.000, (sepuluh juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang terdapat di kotak kayu dan dompet warna merahdengan pecahan Rp. 100.000, dan Rp. 50.000, di kamare

berapa jumlah uang pecahan Rp. 100.000,dan Rp. 50.000, yang terdapat didalam kotak kayu dikarenakan saksimenyimpan uang tersebut tidak sekaligus, saksi hanya mengetahuijumlahnya saja sementara yang ada didompet warna merah jumlah pecahanRp. 100.000, ada 3 (tiga) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, ada 1 (satu)e Bahwa pada saat saksi meninggal rumah, didalam ruamah tidak ada orangnamun ada keluarga yang menginap di rumah saksi sehingga saksi tidakmengunci pintu rumah, dan saksi hanya mengunci pintu kamare

Pasire Bahwa Ibu SIAH muryimpan uang tersebut di dalam kotak Kayu dandidalam dompet di dalam kamare Bahwa pelakunya adalah sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ismail bin Kamare) terhadap Penggugat (Surianti binti H. Jumase);

4.

Tergugat IV),

1. Objek sengketa A berupa sebidang tanah persawahan seluas 36.548 m2 atau 3,65 ha, yang terletak secara berdampingan di Lingkungan Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan batas-batas sebagai berikut :