1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caco bin Kalu) dengan Pemohon II (Kamasia binti Mula) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1992 di Labbabatu, Desa Sicini, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

   OTL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Caco Bin Kalu, tempat dan tanggal lahir Labbatu, 10 Februari 1970, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Labbabatu Rt. 001 Rw. 002 Desa Sicini KecamatanParigi Kabupaten Gowa sebagai Pemohon ;Kamasia

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Caco bin Kalu) denganPemohon Il (Kamasia binti Mula) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1992 di Labbabatu, Desa Sicini, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksANGGA ZAENAL Alias ANGGA Bin ZAENAL MUHAMMAD memakaicelana yang ia kenakan saat itu kKemudian keluar dari Kamar tersebutdan Saksi Anak SRI HANDAYANI pun langsung memakai celana dankeluar dari kamar tersebut dalam kedaan kepala Saksi Anak SRIHANDAYANI terasa pusing dan sakit pada bagian vagina.Bahwa kemudian Saksi Anak SRI HANDAYANI pulang kerumahnyadengan diantar oleh BACHTIAR BIN MUHAMMAD BASIR namunsaat itu sebelum Saksi Anak sampai dirumah, Saksi Kamasia

DgSunggu yang merupakan ibu korban sudah mendengar informasi daritante Saksi Anak SRI HANDAYANI bahwa Saksi Anak SRIHANDAYANI berada di rumah ANGGA ZAENAL kemudian sesampaiSaksi Anak SRI HANDAYANI dirumah dimana Saksi Kamasia DgSunggu menanyakan dari manako?

kemudian saya menjawabdarika rumahnya temanku kemudian Saksi Kamasia Dg Sungguberkata kembali sudahko napake itu) anak = mudayya,napaksako?

kemudian saya menjawabHal. 25 dari 33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mksdarika rumahnya temanku kemudian Saksi Kamasia Dg Sungguberkata kembali sudahko napake itu) anak mudayya,napaksako?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kamasia binti Baso) dan Tergugat (Jufri Dg.

Kulle bin Nulung) terhadap Penggugat (Kamasia binti Baso);

Bahwa pada tahun 2013 penggugat membeli 1 (Satu) kebun dari Muhaliseharga 13 juta rupiah terletak di Lingkungan ToloLoe, Kelurahan Kelara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Kebun Rabai Timur : Kebun Kamasia dan RabaiHal. 9 dari 24 hal Put No 61/Pdt.G/2020/PA Jnp Selatan : Kebun Muhalid Barat : Kebun Sukku dan H Sanne.Berdasarkan uraian tersebut, penggugat memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

LontangBarat : Kebun H Rahman Dg Lallo5.31 (Satu) petak kebun di Lingkungan ToloLoe, Kelurahan Kelara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Kebun RabaiTimur : Kebun Kamasia dan RabaiSelatan : Kebun MuhalidHal. 10 dari 24 hal Put No 61/Pdt.G/2020/PA JnpBarat : Kebun Sukku dan H SanneAdalah harta bersama penggugat dan tergugat.3. Menyatakan harta bersama pada poin 4.1 menjadi hak penggugat;4.

Bahwa tanah kebun 1 (satu) petak yang dibeli dari Muhati yang terletak diLingkungan Tolo Loe, Kelurahan Kelara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Kebun Rabai Timur : Kebun Kamasia dan Rabai Selatan : Kebun Muhalid Barat : Kebun Sukku dan H. Sanne.Atas kesepakatan penggugat dan tergugat tanah yang tersebut diatasdiserahkan sepenuhnya kepada tergugat dan menjadi hak tergugat.4.

LontangBarat : Kebun H Rahman Dg LalloBahwa pada tahun 2013 penggugat membeli 1 (satu) kebun dari Muhaliseharga 13 juta di Lingkungan ToloLoe, Kelurahan Kelara, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kebun RabaiTimur : Kebun Kamasia dan RabaiSelatan : Kebun MuhalidBarat : Kebun Sukku dan H Sanne.Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal 10 Maret 2020 danberdasarkan Berita Acara Sidang penggugat dan tergugat sepakat untukmembagi harta tersebut, adapun kesepakatan

LontangBarat : Kebun H Rahman Dg LalloTerhadap tanah kebun tersebut, penggugat dan tergugat sepakatdiserahkan sepenuhnya kepada penggugat dan menjadi hak penggugat.Bahwa tanah kebun 1 (satu) petak yang dibeli dari Muhali yang terletak diLingkungan Tolo Loe, Kelurahan Kelara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Kebun RabaiTimur : Kebun Kamasia dan RabaiSelatan : Kebun MuhalidBarat : Kebun Sukku dan H.

Kamasia binti Mase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1990 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kamasia binti Mase, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di diKampung Lampe, Desa Benteng Tellu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Kamasia binti Mase yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1990 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 01 September 2016Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Kamasia binti Baco Dg. Ngemba, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kanjilo, Desa Kanjilo, KecamatanHal. 3 dari 12 Put.

diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialis derogat legigenerally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebut dengan alatalatbukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat (kode P) dan dua orang saksi yang masingmasingbernama Kamasia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masa bin Wahe) terhadap Penggugat (Kamasia binti Abdul)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000.00 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masa bin Wahe) terhadapPenggugat (Kamasia binti Abdul)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000.00 (Dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Tayeb, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Salmiratii SH., MH. dan Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Dahri Ansari bin M.Aris K dengan Pemohon II Kamasia binti Palallo yang dilaksanakan pada Kamis tanggal 5 Maret 2015 di Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3.

Aris.Kdengan Pemohon II Kamasia Binti Palallo, yang dilaksanakan padahari Kamis Tanggal 05 Maret 2015, di Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Aris Kdengan Pemohon II, Kamasia binti Palallo yang dilaksanakan padatanggal 5 Maret 2015 di Kelurahan Maddukkelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3.

gugatannyadengan mengajukan buktibukti berupa :Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/IV/1990 Tanggal30 April 1990 tanggal 30 April 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi pertama :Kamasia

No. 620/ Pdt/G/2015/Pa.WspMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan duaorang saksi yaitu Kamasia binti Hidding dan Yuliyani binti Wela.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut setelah diteliti ternyata telah memenuhi syarat formil,karena kedua orang saksi tidak tergolong orang yang terhalang menjadisaksi, lagi pula keduanya telah bersedia menjadi saksi, bersumpah danmemberi kesaksian di muka persidangan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas.Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat Zulhajji bin Sigama terhadap Penggugat Kamasia binti Naji;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Kamasia binti Mahmud, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena orang tua kandung;Banwa Pemonon datang ke Pengadiian Agama Paiopo untukmengajukan permohonan dispensasi kawin atas anaknya bernamairwan Mahmud bin Mahmud;Bahwa Irwan Mahmud bin Mahmud baru berumur 18 tahun, 7buian, namun Pemonon sudan ingin menikahkan denganperempuan bernama Bella Vista binti Mangkuradi sebab hubungansudah erat dan susah dipisahkan karena sailing mencintai;Bahwa anak

Adapun secara materii isi Dukti tersebut menjeiaskanmengenai usia anak Pemohon yang bernama Irwan Mahmud bin Mahmud baruyang iahir di Waituo 09 Juli 1999, dengan demikian aiat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;iMenimbang, bahwa saksi 1 Pemonon bernama Kamasia binti Mahmuddan saksi 2 bernama Ardi bin Amir., sudah dewasa, sudah disumpah dan tidaksatupun aiasan yang dapat menghaiangi keduanya menjadi saksi, sehinggakeduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Kamasia Dg. Pajja binti Dg. Bella) dengan tergugat (Santa Dg. Sila bin Dg. Sija) yang dilaksanakan pada tahun 1990, di Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat (Santa Dg. Sila bin Dg. Sija) terhadap penggugat (Kamasia Dg. Pajja binti Dg.

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar,sementara sekarang berada dalam sel tahanan KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Barat ResorPolewali Mandar, di Jalan Dr.Ratulangi No. 17, dalam hal intmemberikan kuasa khusus kepada Kamasia

Tanda Penduduk atas nama Kamasia NIK7604084107450068 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;c. Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, Nomor 434/KUA.31.03.11/PW.00/07/2020, tanggal 23Juli 2020, dan diberi kode P.3;d.

Kamasia Dg. Ngasseng binti Bakka Dg. Marong, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Manongkoki II, Kelurahan Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah sepupupenggugat dan kenal tergugat bernama Yusuf bin Kammisi sebagaisuami penggugat.

Siratang dan Kamasia Dg.Ngasseng binti Bakka Dg.

Juhe, 3.Kamasia, 4. La Hamka, 5. Kaseno, 6. Kaseli, 7. Sumiati, 8. Sudarminto, 9.

Penggugat:
Kusyono
Tergugat:
1.Sudarminto
2.Sumiati
3.Kaselin
4.Kaseno
5.La Hamka
6.Kamasia
7.Juhe
8.Kurani
9.Rini Istatik

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudo Hadiyanto Nazaruddin Bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Kamasia Ayu Andini Binti Andriono);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samanang bin Lahamil) dengan Pemohon II (Kamasia binti Diddo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1994 di Desa Sinoa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riza Kelina binti Kamasia) terhadap Penggugat (Agus Saproni bin Abdul Saman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus Enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aris Mansur bin Mansur.ML terhadap Penggugat Kamasia binti Nurdin
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang suidah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitimpanua, Kabupaten Wajo.
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumasri bin Haming) terhadap Penggugat (Kamasia binti Jidang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp850.000,- (delapanratus lima puluh ribu rupiah);