Jalan Tekukur Nomor 8 PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Polewali pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari Padaunan aliasAmbe Kamban

, maka nampak kalau Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya sehingga seharusnya gugatan Penggugattersebut ditolak untuk seluruhnya ;Keberatan Ketiga ;Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Polewali pada halaman 14paragraf pertama yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Makassar adalah putusanyang keliru dan kurang cukup pertimbangannya (onvoldoende gemotiveed)karena mengandung pertentangan di dalamnya, karena dikonstatir bahwa saksiPenggugat mengetahui objek sengketa milik Padaunan Ambe Kamban

Polisi DP 3174 KI;Bahwa awalnya pada sore hari Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor sambil membonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arah PasarBolu ke arah jalan rumah Terdakwa di Batu Kamban, Sesean Suloara. Lalusaat melewati Jalan Poros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobilangkutan umum petepete yang berada di depan, sehingga Terdakwamengambil jalur ke arah kanan.

PolisiDD 4549 XP sambil membonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arahPasar Bolu ke arah jalan rumah Terdakwa di Batu Kamban, SeseanSuloara.

PolisiDD 4549 XP sambil membonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arahPasar Bolu ke arah jalan rumah Terdakwa di Batu Kamban, Sesean Suloara.Lalu saat melewati Jalan Poros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa melambung 1(satu) unit mobil angkutan umum petepete yang berada di depan, sehinggaTerdakwa mengambil jalur ke arah kanan.

TERDAKWA I, menerangkan : >>Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmnai dan rohani.Bahwa terdakwa saat diperiksa tidak didampingi oleh PenasehatHukum..Bahwa terdakwa sebelumnyatidak pernah terlibat masalah hukum.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama temanterdakwa TERDAKWA II.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di konter HP di JlanNusa Kamban gan. Bahwa benar terdakwa menuju lokasi dengan menggunakan sepedamotor pinjaman milik SAKSIII.

Bahwa benar tesangka di atas plafon menyerahkan 2 buah hapekepada TERDAKWA II.Bahwa benar terdakwa mendapat bagian hape samsung dan 1 buahblackbety.TERDAKWA II,menerangkan:> Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmnai dan rohani.> Bahwa terdakwa saat diperiksa tidak didampingi oleh PenasehatBahwa terdakwa sebelumnyatidak pernah terlibat masalah hukum.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian bersama temanterdakwa TERDAKWA II.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di konter HP di JlanNusa Kamban

Drs Pither Kamban dan telah didaftarkan padaPencatatan sipil Kota Batam sesuai Kutipan Akta Perkawinanberdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/185, tanggal 01 Oktober2014;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Silva Zakarya Pune (lstriPemohon) tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama NathaniaRapa Rerung, lahir di Batam pada tanggal 02 Januari 2014 danbernama Yovela Clarissa Rerung, lahir di Kota Batam pada tanggal22 Maret 2016;3.

semulaPenggugat tidak dapat menguasai dan mengolah serta menikmati hasil sawahsengketa tersebut sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa menurut dalil Terbanding semula Tergugat bahwatanah sawah sengketa yang diberikan atau diserahkan (di Pakaparan) padaIndo Bura (almarhumah) karena diceraikan oleh suaminya Palenan (almarhum)yang ditaksir 2 (dua) ekor kerbau, telah ditebus oleh Karotin (almarhum), dantanah sawah sengketa adalah milik Parapuan atau tanah warisan atau tanahpusaka dari orang tua mereka yang bernama Kamban

selamakurang lebih 32 tahun tidak ada yang keberatan atau mengajukan tuntutan,nanti pada awal tahun 2018 Terbanding semula Tergugat langsung masukmenyerobot dan menguasai serta menggarap sawah sengketa tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan pemiliknya dalam hal ini Pembanding semulaPenggugat, dan tanpa melalui musyawarah keluarga terlebih dahulu kalauTerbanding semula Tergugat menggarap tanah sawah sengketa tersebutsebagai harta warisan yang belum dibagi waris oleh para ahli waris darialmarhum Kamban

sengketa tersebut maka Terbanding semula Tergugat dapatmelakukan tuntutan hukum dengan cara mengajukan gugatan ke PengadilanSupaya ditentukan statusnya siapa yang paling berhak atas tanah sawahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPembanding semula Penggugat telah menguasai dan mengolah tanah sawahsengketa selama kurang lebih 32 tahun tanpa ada yang keberatan ataumengajukan tuntutan dari Siapapun juga termasuk dari pihak keluarga atau ahliwaris almarhum Kamban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pendi bin Kambandengan Pemohon II, Indrawati Pawindu binti Panggungyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 di Dusun Bua, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang Barat, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

(5m x 55m), yang batasbatasnya : Sebelah utara : tanah/tembok A.O Wowarto Sebelah timur : jalan rayav Sebelah selatan : tanah milik Penggugat;v Sebelah barat : tanah Johny Kamban;Hal. 2 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSAdalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat untuk mencabut patok batas sertamengosongkan tanah sengketa dan segera menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong; Membebani Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara a quo, yang hingga kini ditaksir seluruhnya

JONI KAMBAN( ahli waris Ne Panik)Dengan tidak tidak lengkapnya gugatan Penggugat / Terbandingtersebut secara subjek hukum, maka gugatan Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, karena ternyata objek sengketatersebut asalnya dari LAI MAKKEN / TAPPI yang selanjutnyaberalih kepada NE PANIKI berdasrkan jualALASAN BANDING KE DUA :Bahwa pertimbangan hukum judex factie Pengadilan NegeriMakale pada halaman 31 sampai dengan halaman 43 Putusannyaadalah pertimbangan hukum yang keliru dan salah, karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Kamban bin Marto) terhadap Penggugat (Paini binti Paniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dwi Setiyono Bin Kamban) terhadap Penggugat (Kadek Purwanti Bin I Nengah Jarne);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Dirman Kamban, keterangan yang termuat diberita acara penyidik yang telah di sumpah di bacakan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ahli adalah seorang dokter umum yang pada saat itu sedangbertugas di RSUD Karubaga dan pada hari Sabtu tanggal 5 oktober2019 sekitar pukul 06.00 wit Ahli menerima jenasah atas namaTenayus Kogoya yang di antar oleh saudara Jhoni Yikwa dansauadara Milenus Wandik alias Militer Wandik dimana pada Saat Ahliterima konndisi saudara Tenayus Kogoya dalam keadaan telahmeninggal

DIRMAN KAMBAN, Dokter pada RSUD Karubagadengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut, Korban datang diantar olehkeluarga dalam keadaan sudah meninggal, Akral Dingin (+), Pupilmidriasis total (+), dan pada bahu kiri depan tampak luka terbuka dengantepi luka rata, ukuran luka 4 x 2 x 4 cm, Korban dibersihkan dan lukadihecting, kemudian lakukan visum, Korban dikembalikan ke keluargakesimpulan Telah diperiksa seorang korban Lakilak berumur tiga puluhlima tahun.

DIRMAN KAMBAN, Dokter pada RSUD Karubaga dengan hasilPemeriksaan sebagai berikut, Korban datang diantar oleh keluarga dalamkeadaan sudah meninggal, Akral Dingin (+), Pupil midriasis total (+), dan padabahu kiri depan tampak luka terbuka dengan tepi luka rata, ukuran luka 4 x 2 x4 cm, Korban dibersinkan dan luka dihecting, kKemudian lakukan visum, Korbandikembalikan ke keluarga kesimpulan Telah diperiksa seorang korban Lakilakberumur tiga puluh lima tahun.

Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar d;uiIslam;av2. 13USIMAN bin BUM IN. umur 40 tahun Agama Islam.pckerjaan tani. bertempat tin,ggal Alidesa Kamban wetan. kecamatan Cer > nee. kabupaten Bonclowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan. yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahwa saki mengenal Para Pemohom karena saksi adalah paman Para Pemohon.

Moni S.Th, pada tanggal 15-06-1986, di Gereja Toraja Mamasa Klasis Sepang Jemaat Bukit Zaitun Salu Timbu adalah sah;

Polisi DP 3174 KI;Bahwa Pada sore hari Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor sambilmembonceng teman Terdakwa yaitu Yoe Lita dari arah Pasar Bolu ke arah jalanrumah Terdakwa di Batu Kamban, Sesean Suloara. Lalu saat melewati JalanPoros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobil angkutan umum petepeteyang berada di depan, sehingga Terdakwa mengambil jalur ke arah kanan.

KAMBAN, S.Th di Gereja BatupapanKlasis Nosui Mamasa Sulawesi Barat, sebagaimana tertuangdalam Surat Nikah Nomor : 082/BPMJBTP/II/2004, tanggal 22Pebruari 2004 ;Menerbitkan Surat Ketetapan NomorS.Tap/46/V1/2020/Reskrim, tanggal 5 Juni 2020 tentangPenghentian Penyidikan terhadap Laporan Polisi NomorLP/480/V1I/2019/Papua Barat/Res Manwar, tanggal 22 Juli 2019tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat Nikah yang didugadilakukan oleh terlapor sdri.

KAMBAN, S.Th di Gereja Batupapan KlasisNosui Mamasa Sulawesi Barat, sebagaimana tertuang dalam Surat NikahNomor : 082/BPMJBTP/II/2004, tanggal 22 Pebruari 2004 ;b). Menerbitkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/46/V1I/2020/Reskrim, tanggal 5Juni 2020 tentang Penghentian Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor : LP/480/VII/2019/Papua Barat/Res Manwar, tanggal 22 Juli 2019tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat Nikah yang diduga dilakukan olehterlapor sdri. EVIANI SUKARDI (Bukti T.34) ;c).

Kamban, S.Th di Gereja Batupapan Klasis NosuiMamasa Sulawesi Barat sebagaimana tertuang dalam Surat Nikah Nomor:082/BPMJBTP/II/2004, tanggal 22 Februari 2004;Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon dan jawaban Termohon tersebut,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah mengakui perihalpenghentian Penyidikan terhadap laporan Pemohon, maka terhadap dalil tersebuttidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan yang perlu dipertimbangkan adalahperihal

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa I TERRY JOHANNES SENDOUW Anak dari CHRISTOV JOHN SENDOUW, terdakwa II IRWANSYAH Bin ABDUL RAHMAN NURDIN, terdakwa III INDRA DARMAWAN Bin USMAN KAMBAN, terdakwa IV ALIBABA P.