• BUDI SANTOSO alias BUDI bin KAMDANI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI bin KAMDANI, dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI KAMDANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

  BUDI SANTOSO alias BUDI KAMDANI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 5. Menghukum terdakwa Ir.

  BUDI SANTOSO alias BUDI KAMDANI, membayar uang pengganti sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang telah dititipkan kepada Penuntut Umum dan memerintahkan Penuntut Umum untuk menyetorkan uang pengganti tersebut ke Kas Negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan RUTAN;8.

  BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANI

  ,BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANI bersamasama dengan NORMAN HAIRULLAH als NORMAN Bin AHMAD BASUNI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Ir.

  BUDI SANTOSO als BUDI Bin KAMDANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 (1) Undang undang RI. No: 31 Tahun1999 Jo Undang undang Nomor : 20 tahun 2001 tentang perubahan UU No.31tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDIATR :Bahwa terdakwa Ir.,BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANI bersamasama dengan NORMAN HAIRULLAH als NORMAN Bin AHMAD BASUNI(Penuntutan dalam perkara terpisah) dan Ir.

  BUDI SANTOSO als BUDI Bin KAMDANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Undang undang RI.

  BUDI SANTOSO alias BUDI bin KAMDANI,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI bin KAMDANI, daridakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI KAMDANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.

  BUDI SANTOSO alias BUDI KAMDANI,dengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum terdakwa Ir.

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMDANI tersebut;

  KAMDANIlawanMUSDAVIDdanCV. AGUNG SUMATERA DEVELOPMENT

  segeradilunasi maka Tergugat menjual tanah menjual kembali obyek sengketakepada Turut Tergugat, oleh karenanya jual beli yang dilakukan Tergugatkepada Turut Tergugat tanpa melakukan penyelesaian dengan Penggugatmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2302 K/Pdt/2019dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Kamdani

  PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KAMDANI

• Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: KAMDANI bin (Alm) RAMIJAN

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SATIM bin KAMDANI) dengan Pemohon II (SAMI binti SALIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  SATIM bin KAMDANI dan SAMI binti SALIMAN

  PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:SATIM bin KAMDANI, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cadas Ngampar, RT.003RW. 001, Desa Sukamenak, Kecamatan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satim bin Kamdani) denganPemohon IT (Sami binti Saliman) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1995di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;c.

  Satim bin Kamdani(Pemohon I) Nomor 360.4231.7087.0059 dan Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) a/n.

  Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (SATIM bin KAMDANI) dengan Pemohon II (SAMI bintiSALIMAN), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksudpasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Kliwon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sti Romlah Bin Kamdani) di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------------4.

  SUTRISNO BIN KLIWON VS STI ROMLAH BIN KAMDANI

• Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Kliwon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sti Romlah Bin Kamdani) di hadapan siding Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------------4.

  SUTRISNO BIN KLIWON VS STI ROMLAH BIN KAMDANI

• Fajar bin Kamdani

  Fajar bin Kamdani, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan dahulu buruh, bertempat tinggal dahulu di Jalan 6 Sidik, RT. 02 RW.02, Desa Jaya Pura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia dan di luar negeri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang

• 1. Menyatakan Terdakwa KAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

     Penyidik Atas Kuasa PU:
     NAKHRONI
     Terdakwa:
     KAMDANI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Keri bin Kamdani) dengan Pemohon II (Juminah binti Pawiro) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1979 di Kampung Wihni Durin, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

  Pemohon:
  1.Keri bin Kamdani
  2.Juminah binti Pawiro

• li >Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Promise sebanyak 183 lembar yang dibuat (difiktifkan) ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) lembar kertas tanda bukti kas yang digelapkan ;
• 1 (satu) lembar kertas surat pernyataan yang dibuat oleh KAMDANI

  
  Terdakwa:
  Kamdani Bin Kasbu

  Tumenggungan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Tugas Kepala KSP Jaya Wijaya* Cabang LamonganNo.15/ST/KSPJW/VI/2018 tanggal 30 Juni 2018 terdakwa KAMDANI BinKASBU ditugaskan sebagi Petugas Lapangan dan sebagai PetugasLapangan terdakwa KAMDANI Bin KASBU bertanggungjawab dalammelaksanakan tugas memberikan /membantu permodalan atau pinjamanmodal kepada anggota dan calon anggota KSP Jaya Wijaya untuk modalusaha dan menagih ( menarik ) angsuran dari para anggota kemudianmenyetorkan

  Lmg.secara teruS menerus dan berlanjut hingga tanggal 25 Oktober 2018mengajukan permohonan = pemberian pinjaman modal secara fiktifdengan cara terdakwa KAMDANI Bin KASBU membuat dan merekayasadata namanama pemohon pinjaman modal usaha dengan menggunakan183 nama anggota nasabah KSP Jaya Wijaya yang pernah mengajukanpinjaman modal ke KSP Jaya Wijaya yang tidak lagi mengajukan pinjamanmodal usaha, nama nama anggota yang digunakan terdakwa KAMDANI BinKASBU tersebut diajukan untuk mendapatkan pinjaman

  utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa KAMDANI Bin KASBU sebagai karyawan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Jaya Wijaya JI.

  Berkas perkara (BAP) Penyidik Kepolisian Sektor Lamongan Kota No.Pol. : BP/04/V/2019/RES1.11./2019 atas nama tersangka KAMDANI binKASBU (Alm.) ;3. Keterangan terdakwa KAMDANI bin KASBU (Alm.) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

  Menyatakan terdakwa KAMDANI bin KASBU (Alm.) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SEBAGAI PERBUATAN YANGDILANJUTKAN? ; 722 oon nn nnn nn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap KAMDANI bin KASBU (Alm.) tersebut oleh karenaItU CENGAN PIdANA PENJAraA SEIAMA ....eeceecee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;3.

• Pembanding/Jaksa Penuntut : DARU TRIASTUTI,SH
  Terbanding/Terdakwa : Yusuf Kamdani

  PUTUSANNOMOR: 12/PID.SUS/2014/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSUF KAMDANI ;Tempat lahir t STII See ee eee eee eee memeeen eeeUmur / Tanggal lahir : 56 Tahun / 02 Maret 1957 ; Jenis kelamin Leki = lal jeeeeeeeeesereeereeceeer eeeKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Manisrejo Rt. 03

  banding ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman TANIQGA ass an a em x ss xstanggal 12 Desember 2013 Nomor : 506/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, dalamperkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 10 Oktober 2013 Nomor Reg.Perk.: PDM165/SLMN/10/2013 , terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Sleman,dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa Yusuf Kamdani

  Menyatakan terdakwa Yusuf Kamdani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 198 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yusuf Kamdani denganpidana denda sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), jika pidanadenda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima)3.

  Menyatakan Terdakwa YUSUF KAMDANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL OBAT KERASDAFTAR G TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ; 3.

  Yogyakarta menerima permintaan banding kami dan menyatakan bahwaterdakwa .............terdakwa bersalah melakukan tindak pidana menjual obat keras daftar Gtidak memiliki keahlian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sertamenjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Yusuf Kamdani denganpidana denda sebesar Rp. 15.000.000.

• PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NGASEM ; OKI TRI EFENDI bin KAMDANI

  PUTUSANNo. 2194 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OKI TRI EFENDI bin KAMDANI ;: Kediri ;: 15 tahun ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun/Desa Sumberduren, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri ;: Islam ;: Pelajar ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 4 Februari

  terhadap Terdakwa, yangberdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan kami telah membuktikanperbuatan Terdakwa yang didakwakan melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya :1 Barang siapa :Barang siapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, surat dan petunjuk di depan persidangan terbukti bahwaTerdakwa OKI TRI EFENDI bin KAMDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KAMDANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7( tujuh ) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kaleng kecil berisi batu kerikil dirampas

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUDARMAJI
  Terdakwa:
  KAMDANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KAMDANI bin (Alm) RAMIJAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan

  Penuntut Umum:
  DESTY SETYO ARIMBI, SH
  Terdakwa:
  KAMDANI BIN ALM RAMIJAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Kamdani Effendy, Koptu Mar NRP 105373, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Desersi dalam waktu damai.

• 1 (satu) Jembar foto copy Kartu Tanda Anggota Nomor KTPA TNI/143/IV/2015 tanggal 06 Mei 2015 atas nama Kopda Mar Kamdani Effendy NRP 105373 anggota Ki F Yonif-3 Mar.
• 1 (satu) lembar surat dari Danyonif-3 Mar Nomor R/217/X1I/2021 tanggal 06 Desember 2021 perihal laporan kembali dari Desersi atas nama Koptu Mar Kamdani Effendy NRP 105373.

• 2 (dua) lembar Riwayat Hidup (RH) atas nama Koptu Mar Kamdani Effendy NRP 105373. dan
• 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Harian Kompi Falcon Yonif-3 Mar dari bulan Oktober 2021 sampai dengan bulan Desember 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Kamdani Effendy

• 
  Terdakwa:
  H KAMDANI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KAMDANI, S.E.

  bin JOGO SUPADMO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atau sumber-sumber air tanpa ijin dari Pemerintah ; ------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMDANI, SE bin JOGO SUPADMO (ALM) oleh karena itu dengan

Dikembalikan kepada Terdakwa KAMDANI, S.E. BIN JOGO SUPADMO (ALM) ;

4.Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
KAMDANI, SE bin JOGO SUPADMO, ALM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMDANI, SE bin JOGOSUPADMO (ALM) berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulandengan perintan segera ditahan, dan denda Rp.5.000.000,00 ( limajuta rupiah ) subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan.3.

Perkara: PDM53/0.3.26/Euh.1/08/2018sebagai berikut : n Bahwa ia terdakwa KAMDANI, SE bin JOGO SUPADMO(ALM), pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2018 sekitar pukul14.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Kantor PT.

Bahwa ada tanda terima pembayaran RETRIBUSI airdari bulan dari tahun 2018 dari Pak TUKIMIN Masarandari Petugas Kecamatan Masaran.Atas keterangan saksi tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidanganmenerangkan sebagai berikut KAMDANI, S.E Bin JOGO SUPADMO(alm) :a.

Menyatakan Terdakwa KAMDANI, S.E. bin JOGO SUPADMO (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atausumbersumber air tanpa ijin dari Pemerintah ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMDANI, SE bin JOGOSUPADMO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan ; 3.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Kamdani yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan / atau mengedarkan minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;
  2. Menjatuhkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAD ADHI KISWANTO
  Terdakwa:
  KAMDANI

  Saksi bersama saksi Varico melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Kamdani;Kapan dan Dimana terdakwa menjual miras tersebut ?Pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 jam 21.00 wibdidalam Toko jamu dan rumah Sdr. Kamdani Ds.Sugihwaraskec.Sugihwaras kab. Bojonegoro;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu : 2 buah anggur kolesom dan 1liter miras jenis singget.Berapa harga perbotol miras tersebut ?

  Saksi bersama saksi Lutfi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Kamdani;Kapan dan Dimana terdakwa menjual miras tersebut ?Pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 jam 21.00 wibdidalam Toko jamu dan rumah Sdr. Kamdani Ds.Sugihwaraskec.Sugihwaras kab. Bojonegoro;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu : 2 buah anggur kolesom dan 1liter miras jenis singget.Berapa harga perbotol miras tersebut ?

  Kamdani Ds.Sugihwaraskec.Sugihwaras kab. Bojonegoro;Barang bukti apa yang disita ?Barang bukti yang disita, yaitu : yaitu : 2 buah anggur kolesomdan 1 liter miras jenis singget.Berapa harga perbotol miras jenis Arak tersebut ?Harga 1(satu) botol miras jenis anggur kolesom Rp. 60.000,per Botol kKemudian dijual kembali dengan harga Rp. 80.000,dengan keuntungan Rp. 20.000, Per Botol;Apakah terdakwa ada jijin untuk menjual miras tersebut?

  BojonegoroNo. 15 Th 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umumserta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MEN GAODILIEI:1.Menyatakan terdakwa Kamdani yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Menjual dan / atau mengedarkan minuman yangmengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % ataulebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SUKESI Bin KAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp114.045.440,00 (seratus empat belas juta empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh rupiah

  
  Terdakwa:
  SUKESI Bin KAMDANI

• SITI FATIMAH binti KAMDANI DKK VS M. ANAM DAHLAN alias H. ANAM

  SIT FATIMAH binti KAMDANI, umur 58 Tahun, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI. Hasanudin No.18 Rt. 03 Rw.04 Kelurahan Bendogerit,Kec. Sananwetan, Kota Blitar, disebut sebagai Pelawan ;2. MOCHAMAD RAISS ABIN bin MOEHAIMIN DAHLAN, umur 31 tahun,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JI. Hasanudin No.18 Rt. 03 Rw.04Kelurahan Bendogerit, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar disebut sebagaiPelawan Il ;3.

  diakui secara jelasoleh Para Terlawan.Bahwa Dalil Perlawanan Posita angka 1.1 Benar, tetapi Para Pelawantersebut tidak berhak mengajukan Perlawanan karena Para Pelawan tersebutsudah Nebis in idem dikarenakan pernah melakukan Gugatan danPerlawanan, hal ini berdasarkan Putusan Mahkarnah Agung RI No. 1190 K/PDT/2003 dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1303 K/PDT/2008, dimanaPerlawanannya Ditolak.Bahwa Dalil Perlawanan Posita angka 1.2 Pernikahannya Benar, tetapiterhadap obyek sengketa, SITI FATIMAH bin KAMDANI

  tidak benar dan Terlawan dan Terlawan Il mengemukakan dalildalil bantahannya sebagai berikut :e Bahwa Para Pelawan membenarkan perkawinan dan anakanak dariAlmarhum Muhaimin, akan tetapi Para Pelawan tidak berhakmengajukan Perlawanan karena Para Pelawan tersebut sudahNebis in idem dikarenakan pernah melakukan Gugatan danPerlawanan, hal ini berdasarkan Putusan Mahkarnah Agung RI No.1190 K/PDT/2003 dan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1303 K/PDT/2008, dimana Perlawanannya Ditolak.e Bahwa SITI FATIMAH bin KAMDANI