Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Sadun) terhadap Penggugat (Jumina binti Kamina);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Kamina Bin Barnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wayatati Binti H. Saprudin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

CARAM) terhadap Penggugat (KAMINA alias KAMINAH BINTI SUKARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SARANA BIN KAMINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOK ATI SUMANINGSIH BINTI SAEUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

KAMINA Rp 200.000, ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terbukti tanah sengketa digadaikan oleh P. SUMOKAMSIDIN kepada P. BARIAH, akan tetapi senyatanya telah dijual kepada P.

KAMINA Rp 200.000, ;Menimbang, bahwa di dalam dalil bantahan/sangkalannya Tergugat IV dan Tergugat Vmendalilkan bahwa Tergugat IV dan Tergugat V menempati tanah tersebut karena membelikepada P.

AHMAD, dalil ini didasarkan pada bukti surat berupa Akta Jual Beli No. 0201/111/17Ptr/2011 dan Sertifikat Hak Milik No. 1064, sedangkan Tergugat II dan Tergugat III dalam dalilbantahan/sangkalannya mendalilkan bahwa Tergugat II dan Tergugat IIT menempati tanahsengketa karena mendapat Hibah dari P, KAMINA EMAN berdasarkan bukti surat berupa AktaHibah No. 612/X1/1989 tanggal 26 Nopember 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dapat disimpulkanbahwa penguasaan tanah sengketa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBARI bin DANGI ) terhadap Penggugat (KAMINA binti KAMIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsani bin Kamina) terhadap Penggugat (Sawila binti Sanusa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA LESMANA BIN AHMAD KARSOM) terhadap Penggugat (SRI HAYANTI BINTI KAMINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

2. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar bin Mura) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamina binti Musin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan Tergugat (Anwar bin Mura) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat (Kamina binti Musin) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2 tersebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wastono bin Kamina) terhadap Penggugat (Kasiyatun binti Sanya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMINA bin CARMAN) terhadap Penggugat (SALMA Binti SABRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

NURYATI Binti KAMINA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURYA bin KAMINA) terhadap Penggugat (NENI SUHENI binti SADIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :RAMIDI bin KAMINA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di Dusun IV RT.003 RW. 007 DesaPegagan Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KARDI BIN KAMINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASMERI BINTI YUNUS) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Jafar bin Kamina), terhadap Penggugat (Asmawati binti Kari);

Memberi izin kepada Pemohon (AROBI BIN KAMINA ANDES SANJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DINDA AYU FHENIDILLAH BINTI KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

TENTANG GUGATAN KABUR ( OBSCUURLIBEL)1. bahwa pada poin 10 posita gugatan Penggugat dan Ildinyatakan luas tanah peninggalan almarhumah Kamina BintiMenari adalah 1.223 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.69 tertanggal 19 Maret 1984 dengan batasbatas dan ukuransebagai berikut : sebelah utara berbatas dengan jalan Wagiran 9,7 M sebelah selatan berbatas dengan tanah Yunus 19,7 M sebelah barat berbatas dengan Gang Beringin 101,80 Msebelah timur berbatas dengan syaiful Cahairi/Kamiran90,50 M2. bahwa

Tentang perbuatan Tergugat yang menguasai tanah/harta peninggalan almarhumah Kamina Binti Menari danWagina Binti Saelan. Sedangkan Tergugat tidaktermasuk sebagai ahli waris akmarhumah Kaminah BintiMenari dan ahli waris = almarhumah Wagunahsebagaimana dikemukakan pada point 6,7,8,9 positagugatan Penggugat dan II. Oleh karena Penggugat danIl berpendapat bahwa Tergugat menguasainya tanpahak, maka perbuatan Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.2.

Akantetapi meskipun pokok perkara tersebut berhubungan satu samalain, akan tetapi tidak dapat disatukan dalam perkara aquo,sebab :e Penetapan/Pengesahan ahli waris almarhumah KaminaBinti Menari belum selesai, sehingga belum ada satuketetapan yang telah berkwekuatan hukum tetap yangmenyatakan Tergugat tidak termasuk ahli warisalmarhumah Kamina Binti Menari.

Selama belum ada putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap yng membatalkan pembagian tanah yangdibuat oleh almarhumah Kamina, makatanah/hartawarisan almarhumah Kamina tidak ada lagi.3. Bahwa oleh karena objek gugatannya berdiri sendiri makagugatan tersebut tidak dapat digabung/diakumulasi dalamsatu gugatan sebagaimana dimaksud pada huruf M halaman5960 buku pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan dalam empat lingkungan peradilan buku Il edisi2007.

Ayat 1 Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknyakecuali mereka yang tersebut dalam Pasal 173 .Ayat 2 Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi daribagian ahli waris yang sederajat dengan yang diganti.Berdasarkan ketentuan Pasal 185 KHI tersebut Tergugat adalah ahli waris pengganti dari almarhumah ibu Kasni bintiSaelan untuk almarhumah nenek Kamina Binti Menari.5.

, KotaProbolinggo, seorang lakilaki bernama Misrun alias Pak Lembu Suro, yangsemasa hidupnya dalam perkawinannya dengan Murjanl, juga telahmeninggal dunia di Banjarsari, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolingo pada tahun 1940, tidak mempunyai anak, akan tetapimempunyai saudara kandung bernama Maridjo, telah meninggal dunia padatahun 1932, yang semasa hidupnya dalam perkawinannya dengan seorangperempuan bernama Samunten, juga telah meninggal dunia tahun 1940,mempunyai seorang anak bernama: Bok Kamina

Bahwa Bok Kamina, semasa hidupnya dalam perkawinannya denganseorang lakilaki bernama Pak Mugidin, juga telah meninggal dunia,mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu:2.1.2.2.2.3.2.4.Zo2.6.Sapuro, telah meninggal dunia merapunyai 1 (satu) orang anakbernama Marin (Penggugat 6):Leyi, telah meninggal dunia mempunyai 2 (dua) orang anak bernama:2.2.1. Abdullah, telah meninggal dunia mempunyai 1 (satu) oranganak bernama latif (Penggugat 7);2.2.2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MAMAN BIN JUMANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMINA BINTI SUKANTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);