Ditemukan 58 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kampar komplek kampin kampus kandek kampak kambek kamplek kampel kampeã kompek kamper kempek
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 248/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Pasutan, Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, sekarang memilih domisiliDusun Kampek Desa Mlaka Kecamatan Jrengik KabupatenSampang, sebagai PEMOHON I;2. PEMOHON II ASLI, tempat/tanggal lahir : Sampang, 14 Juli 1983, AgamaIslam, pekerjaan Penjual sate, bertempat kediaman diJalan Jedigan DK.
    Pasutan, Desa Trirenggo, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul, sekarang memilih domisiliDusun Kampek Desa Mlaka Kecamatan Jrengik KabupatenSampang, sebagai PEMOHON II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No.248/Pdt.P/2013/PA SPG.
    Pasutan Kelurahan Trirenggo Kecamatan Bantul KabupatenBantul, sekarang memilih domisili di Dusun Kampek Desa Mlaka KecamatanJrengik Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jrengik Kabupaten Sampang;. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PARA PEMOHON, umur 18 tahun;b.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 58/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
30 — 5
  • , tetapi Imap menolak untuk membuatkannya danmenunjuk ada percetakan lain yaitu percetakan Utom Medtomi;Bahwa saksi kemudian ke percetakan Utom Medtomi di GajrukKabupaten Lebak dan meminta dibuatkan SIM BIT Umum atas nama18Yan Bastian dan Toni Kampek, dengan cara yang sama pada saat dipercetakan Imap;e Bahwa Utom Medtomi kemudian membuatnya dengan biaya totaltiga ratus ribu rupiah;e Bahwa saksi mengetahui SIM BIJ Umum atas nama saksi, Rustam,Jajat Sudrajat, Yan Bastian dan Toni Kampek semuanya dibuattanpa
    e Bahwa saksi mengetahui SIM BIT Umum atas nama saksi, Rustam,Jajat Sudrajat, Yan Bastian dan Toni Kampek semuanya dibuattanpa prosedur yang resmi dan bukan SIM BII Umum yang asli;Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Kemudian Majelis Hakim memberitahukan hakterdakwa berdasarkan Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP, untuk mengajukan saksiA decharge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diri Terdakwa).
    Beberapa hari kemudian di Bulan Oktober 2013 Among Alias Kopralbertemu dengan Yan Bastian yang juga meminta Among Alias Kopral untukdibuatkan SIM BII Umum atas nama Yan Bastian dan Toni Kampek dengan biayatiga ratus ribu rupiah. Atas permintaan Yan Bastian itu Among Alias Kopralkemudian ke Imap dan menyuruh membuatkan SIM BIJ Umum atas nama YanBastian dan Toni Kampek, tetapi Imap menolak untuk membuatkannya danmenunjuk ada percetakan lain yaitu percetakan Utom Medtomi.
    Among AliasKopral kemudian ke percetakan Utom Medtomi di Gajruk Kabupaten Lebak danmeminta dibuatkan SIM BIT Umum atas nama Yan Bastian dan Toni Kampek,dengan cara yang sama pada saat di percetakan Imap.
    Merekatelah mengetahui peran masingmasing untuk dalam pembuatan SIM BIT Umumitu, selain itu memperlihatkan antara Among Alias Kopral, Imap, Utom, Rustam,Jajat Sudrajat, Yan Bastian dan Toni Kampek atau para peserta tersebut telah adakesadaran bahwa mereka telah melakukan suatu kerja sama untuk melakukansuatu perbuatan pidana yaitu pembuatan SIM BII Umum yang isinya bertentangandengan sebenarnya atau palsu.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 6 April 2016 — NASRUDIN Alias LERI Bin Alm. H. SAMSUDIN
20 — 5
  • tersebut, Terdakwa bersama saksiTAKAYUKI NAKANO dengan diantarkan oleh saksi ANDI ZAINALABIDIN pergi ke Surakarta, mendatangi beberapa toko emas diantaranyaToko Emas Cap Kuda di Coyudan untuk menanyakan harga emas batangantersebut;Pada sekitar awal Maret 2015, Terdakwa dengan diantar oleh saksi ANDIZAINAL ABIDIN pergi ke Toko Mas Cap Kuda dan menjual emasbatangan seberat (satu) kilogram kadar 99,99 % dengan logo dan nomorseri : LM AFP 108 lengkap dengan bukti sertifikatnya kepada seseorangyang bernama KAMPEK
    tersebut, kemudianbersama saksi TAKAYUKI NAKANO dengan diantarkan oleh saksi ANDIZAINAL ABIDIN pergi ke Surakarta, mendatangi beberapa toko emasdiantaranya Toko Emas Cap Kuda di Coyudan untuk menanyakan hargaemas batangan tersebut;Pada sekitar awal Maret 2015, Terdakwa dengan diantar oleh saksi ANDIZAINAL ABIDIN pergi ke Toko Mas Cap Kuda dan menjual emasbatangan seberat (satu) kilogram kadar 99,99 % dengan logo dan nomorseri : LM AFP 108 lengkap dengan bukti sertifikatnya kepada seseorangyang bernama KAMPEK
    untukmenjual emas.Bahwa seingat saksi Terdakwapernah datang ke Toko Mas Kudasekitar 3 kali.e Bahwa seingat saksi terdakwatransaksi tawar menawar di TokoMas Kuda.e Bahwa setahu saksi harga per grammas tersebut menurut suratnya Rp.480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah)e Bahwa total uang yang dibayarkepada Terdakwa Rp. 480.000.000,(empat ratus delapan puluh jutarupiah)e Bahwa pada waktu) Kampekmembawa emas ke Toko Delimauntuk dilihat/di cek Terdakwaberada di Toko mas Kuda,kemudian datang Kampek
    NASRUDIN dan Sdr TAKAYUKINAKANO, tertanggal 24 Februari 2015.Menimbang bahwa terdakwa menyangkal dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksi HM Bambang Tedi, saksi Andi Zainal Abidin, saksi Waimin bahwaterdakwa datang ke rumah saksi HM Bambang Tedi dan meminjam contoh emasbatangan kg untuk contoh pembeli di Jepang dan emas tersebut ditawarkan di tokoemas Kuda Solo dan akhirnya dibeli oleh Toko Emas Delima melalui Kampek sehinggabelum dikembalikan kepada saksi HM Bambang Tedi sampai saat ini.Menimbang
    dibeli seharga Rp 480.000.000, (empat ratusdelapan puluh juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas saksi HM BambangTedi hanya meminjamkan emas batangan 1 kg nomor seri AFP 108 kepada terdakwasebagai contoh untuk bos di Jepang yang akan berbisnis emas dengan saksi HMBambang Tedi, akan tetapi terdakwa telah menjual emas tersebut ke Toko Emas Delimadan yang datang membawa uang adalah Kampek dengan harga Rp 480.000.000, danuangnya digunakan oleh terdakwa untuk merenovasi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 25 Agustus 2021 —
Terdakwa:
1.PUJI PRAYITNO Alias KAMPEK Bin Alm. SUPIYAN
2.RICHARD CRISTIAN PRAYOGA Bin PUJI PRAYITNO
27 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I Puji Prayitno als Kampek Bin Alm. Supiyan dan Tedakwa II Richard Cristian Prayoga Bin Puji Prayitno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I Puji Prayitno als Kampek Bin Alm.
    Kampek Bin Supiyan;
  • 1 (satu) unit sepeda montor Yamaha Mio 125 warna merah no. Pol AG-6967-RCJ dikembalikan kepada sdri. Amalia Chintya Dewi, alamat Lingkungan 09 RW. 01, Rt. 03, Desa Ngunut, Kacamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung;
    6.

    Terdakwa:
    1.PUJI PRAYITNO Alias KAMPEK Bin Alm. SUPIYAN
    2.RICHARD CRISTIAN PRAYOGA Bin PUJI PRAYITNO
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • 2.10. 1 (satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;2.11. 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;2.12. 1 (satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;2.13. 1 (satu) buah mesin parut kelapa;2.14. 1 (satu) buah blender kue merk Philip;2.15. 1 (satu) buah Mixer Kue merk philip;2.16. 1 (satu) buah baking listrik (buat kue);2.17. 1 (satu) lusin paso seng/baskom;2.18. 1 (satu) lusin piring kue;2.19. 1 (satu) Lusin Nampan Hidangan;2.20. 6 (enam) buah Bantal Guling;2.21. 12 (dua belas) buah Bantal Kampek
    plastik;4.26. 3 (tiga) buah kipas angin duduk merk Maspion;4.27. 1 (Satu) buah mesin parut kelapa;4.28. 1 (Satu) buah blender kue merk Philip;4.29. 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;4.30. 1 (Satu) buah baking listrik (buat kue);4.31. 3 (tiga) kubik ramuan kayu/papan;4.32. 1 (Satu) lusin paso seng/baskom;A.Be. 1 (Satu) lusin piring kue; Halaman 3 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.4.34. 1 (Satu) Lusin Nampan Hidangan;4.35. 6 (enam) buah Bantal Guling;4.36. 12 (dua belas) buah Bantal Kampek
    buah meteran air PAM;1 (Satu) buah Pompa Air Merk Sanyo;50 (lima puluh) meter selang ukuran 2 merek Kelinci;2 (dua) set kursi plastik;3 (tiga) buah kipas angin duduk merk Maspion;1 (Satu) buah mesin parut kelapa;1 (Satu) buah blender kue merk Philip;1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;1 (Satu) buah baking listrik (buat kue);3 (tiga) Kubik ramuan kayu/papan;1 (Satu) lusin paso seng/baskom;1 (Satu) lusin piring kue;1 (Satu) Lusin Nampan Hidangan;6 (enam) buah Bantal Guling;12 (dua belas) buah Bantal Kampek
    Alumunium; 1 (Satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis; 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai; 1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng; 1 (Satu) buah mesin parut kelapa; 1 (Satu) buah blender kue merk Philip; 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip; 1 (Satu) buah baking listrik (buat kue); 1 (Satu) lusin paso seng/baskom; Halaman 8 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky. 1 (Satu) lusin piring kue; 1 (Satu) Lusin Nampan Hidangan; 6 (enam) buah Bantal Guling; 12 (dua belas) buah Bantal Kampek
    kipas angin duduk merk Maspion;27. 1(satu) buah mesin parut kelapa;28. 1 (satu) buah blender kue merk Philip;29. 1 (satu) buah Mixer Kue merk philip;30. 1 (Satu) buah baking listrik (buat kue);31. 3 (tiga) kubik ramuan kayu/papan;32. 1 (Satu) lusin paso seng/baskom;33. 1 (Satu) lusin piring kue; Halaman 18 dari 31 halamanPutusan Nomor 0550/Pdt.G/2017/PA.Sky.34.35.36.Sf:38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52,1 (Satu) Lusin Nampan Hidangan;6 (enam) buah Bantal Guling;12 (dua belas) buah Bantal Kampek
    (dua) buah Kuali Besar Alumunium;10. 1 (satu) buah Lemari Makan Dasar Stanlis;11. 2 (dua) buah kompor gas merk Rinai;12. 1 (Satu) buah gudang terapung bahan kayu atap seng;13. 1 (Satu) buah mesin parut kelapa;14. 1 (Satu) buah blender kue merk Philip;15. 1 (Satu) buah Mixer Kue merk philip;16. 1 (Satu) buah baking listrik (buat kue);17. 1 (Satu) lusin paso seng/baskom;18. 1 (Satu) lusin piring kue;19. 1 (satu) Lusin Nampan Hidangan;20. 6 (enam) buah Bantal Guling;21. 12 (dua belas) buah Bantal Kampek
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 34/PID/2016/PT YYK
Tanggal 23 Juni 2016 — NASRUDIN Alias LERI Bin Alm. H. SAMSUDIN
27 — 12
  • diantarkan oleh saksiANDI ZAINAL ABIDIN pergi ke Surakarta, mendatangi beberapaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 34/PID/2016/PT YYK.toko emas diantaranya Toko Emas Cap Kuda di Coyudan untukmenanyakan harga emas batangan tersebut;e Pada sekitar awal Maret 2015, Terdakwa dengan diantar oleh saksiANDI ZAINAL ABIDIN pergi ke Toko Mas Cap Kuda dan menjualemas batangan seberat 1 (satu) kilogram kadar 99,99 % denganlogo dan nomor seri : LM AFP 108 lengkap dengan buktisertifikatnya kepada seseorang yang bernama KAMPEK
    kemudian bersama saksi TAKAYUKI NAKANO dengan diantarkanoleh saksi ANDI ZAINAL ABIDIN pergi ke Surakarta, mendatangibeberapa toko emas diantaranya Toko Emas Cap Kuda di Coyudanuntuk menanyakan harga emas batangan tersebut;Pada sekitar awal Maret 2015, Terdakwa dengan diantar oleh saksiANDI ZAINAL ABIDIN pergi ke Toko Mas Cap Kuda dan menjualemas batangan seberat 1 (satu) kilogram kadar 99,99 % denganlogo dan nomor seri : LM AFP 108 lengkap dengan buktisertifikatnya kepada seseorang yang bernama KAMPEK
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0053/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 17 April 2014 — Pemohon I, Pemohon II
22 — 0
  • MADI bin MURIYAM, umur 98 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Alas Kembang, Desa Kampek, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalane Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon;e Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrisah dan sekarang mengajukan permohonan perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikahnya;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil bernama BAKRINASLAN. H bin ASLAN dan MAHMUDAH binti H.
    YAKUP bin BAKRI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal diDusun Alas Kembang, Desa Kampek, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istrisah dan sekarang mengajukan permohonan perubahan biodatapada Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak kecil bernama BAKRINASLAN. H bin ASLAN dan MAHMUDAH binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — SAFARI BIN SAMAN DKK VS BOIRAH binti ALM. MARKUM
63 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SAFARI BIN SAMAN, bertempat tinggal di Desa SerbaGuna, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;ABDUL KODIR BIN RIBUT, bertempat tinggal diGampong/Desa Serba Guna, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;EKO WAHYUDI BIN SUDARMIN, bertempat tinggal diGampong/Desa Serba Guna, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;JUMIRAN ALIAS KAMPEK
    JUMIRAN ALIAS KAMPEK bin SAMAN, 5. ENDISAPUTRA ALIAS HENDI bin PEKOK, dan 6. MUKLIS bin MULUTtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 83/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 19 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (STAMSUIR Bin BUSTAMAMMANAF) dengan Pemohon II (KAYIMAH Binti KHATIB HUSEN)dilaksanakan pada hari Kamis jam 2Kampung Baru Kenagarian Sitalang, KAmpek Nagari sebagai Pejabat yapernikahan tersebut;4.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Dimas Prayoga, S.H.,M.H
Terdakwa:
YOPIANTO Als COPENG Anak APUK
30 — 14
  • , Saksi FIJAIMORE berserta anggota lainnya melakukan pengintaian dirumah Terdakwayang beralamat di Dusun Andong Desa Kampet Kecamatan Banyuke HuluKabupaten Landak lalu mendatangi rumah tersebut namun tidak menemukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN NbaTerdakwa, dan informasi yang diperoleh bahwa Terdakwa sedang berada diKabupaten Bengkayang, kemudian Tim Sat Res Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dengan disaksikan olen Saksi Hery Anak(Alm) Atus (Kepala Dusun Desa Kampek
    Sat Res Narkoba yang terdiri dari Saksi SUGENG SUPRIADI, Saksi FIJAIMORE berserta anggota lainnya melakukan pengintaian dirumah Terdakwayang beralamat di Dusun Andong Desa Kampet Kecamatan Banyuke HuluKabupaten Landak lalu mendatangi rumah tersebut namun tidak menemukanTerdakwa, dan informasi yang diperoleh bahwa Terdakwa sedang berada diKabupaten Bengkayang, kemudian Tim Sat Res Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi HERY Anak(Alm) ATUS (Kepala Dusun Desa Kampek
    Sat Res Narkoba yang terdiri dari Saksi SUGENG SUPRIADI,Saksi FIJAl MORE berserta anggota lainnya melakukan pengintaian dirumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Andong Desa Kampet Kecamatan BanyukeHulu Kabupaten Landak lalu mendatangi rumah tersebut namun tidak menemukanTerdakwa, dan informasi yang diperoleh bahwa Terdakwa sedang berada diKabupaten Bengkayang, kemudian Tim Sat Res Narkoba melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi HERY Anak(Alm) ATUS (Kepala Dusun Desa Kampek
    , Saksi FIJAl MORE berserta anggota lainnya melakukanpengintaian dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Andong DesaKampet Kecamatan Banyuke Hulu Kabupaten Landak lalu mendatangrumah tersebut namun tidak menemukan Terdakwa, dan informasi yangdiperoleh bahwa Terdakwa sedang berada di Kabupaten Bengkayang,kemudian Tim Sat Res Narkoba melakukan penggeledahan di rumahHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN NbaTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi HERY Anak (Alm) ATUS (KepalaDusun Desa Kampek
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
26 — 12
  • ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, adalah famili Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Marlis dia adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumah di Kampek,Kenagarian Simarasok, Kecamatan Baso dan sudah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah lebih tujuh tahun berpisah,karena Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan sampaisekarang
    Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat di Kampek,Kenagarian Simarasok, Kecamatan Baso dan sudah dikaruniai lima orang anak; Bahwa Tergugat sudah tujuh tahun pergi dari rumah tempat kediaman bersamadan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada mengirimnafkah untuk Penggugat dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Markum
Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili
87 — 58
  • Markum
    Terbanding/Tergugat V : Endi Saputra Als Hendi Bin Pekok Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
    Terbanding/Tergugat III : Eko Wahyudi Bin Sudarmin Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
    Terbanding/Tergugat I : SAFARI Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
    Terbanding/Tergugat VI : MUKLIS Bin MULUT Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
    Terbanding/Tergugat IV : JUMIRAN Als KAMPEK Bin SAMAN Diwakili Oleh : Rahmat Hidayat, SH
    Terbanding/Tergugat II : ABDUL KODIR Bin RIBUT Diwakili
    Serba Guna,Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya, semula sebagai Tergugat sekarang Terbanding I;2.ABDUL KODIR BIN RIBUT,umur 32 Tahun,pekerjaan petani, tempattinggal Gampong/Desa Serba Guna Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, semula sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II;3.EKO WAHYUDI BIN SUDARMIN, umur 30 Tahun,pekerjaan petani,tempat tinggal Gampong/Desa Serba GunaKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya ,semula sebagai Tergugat III sekarang Terbanding III;4.JUMIRAN ALIAS KAMPEK
    JUMRAN Alias KAMPEK binSAMAN, V ENDI SAPUTRA alias HENDI Bin PEKOK dan VI. MUKLIS BinMULUT terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan Kekerasanterhadap Orang atau barangHalaman 12 Putusan Nomor 103/PDT/2017/PT BNAMenjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa . SAFARI Bin SAMAN II.ABDUL KODIR Bin RIBUT, III EKO WAHYUDI Bin SUDARMIN, IV. JUMRANAlias KAMPEK bin SAMAN, V ENDI SAPUTRA alias HENDI Bin PEKOKdan VI. MUKLIS Bin MULUT masing masing selama 6(Bulan ) bulanMenetapkan agar terdakwa I.
    JUMRAN Alias KAMPEK bin SAMAN, V ENDI SAPUTRAalias HENDI Bin PEKOK dan VI.
    Guna, Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, Propinsi Aceh;Sebidang tanah kebun seluas + 1 (Satu) Hektar tanah milik TERGUGAT II(ABDUL KODIR BIN~ RIBUT) yang terletak di Desa Serba Guna,Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya, Propinsi Aceh;Sebidang tanah seluas + 1 (Satu) hektar tanah milik TERGUGAT Ill (EKOWAHYUDI BIN SUDARMIN) yang terletak di Desa Serba Guna, KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya, Propinsi Aceh;Rumah dan Tanah Kebun seluas 10 Rante milik TERGUGAT IV (JUMIRANAlias KAMPEK
    Kampek Bin Saman, Endi Saputra Als.Hendi Bin Pekok dan Muklis Bin Mulut tanpa disertai identitas lengkapminimal umur, pekerjaan dan alamat dan apakah sebagai Tergugat atausebagai Turut Tergugat. Oleh sebab itu surat kuasa yang demikian tidak sahdan cacat hukum sehingga menurut Para Tergugat haruslah gugatanPenggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;. Gugatan ERROR IN PERSONA.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 129/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 1 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman Bin Samu'i) dengan Pemohon II (Ulfa Mukarromah Binti Matnaki) yang dilaksanakan pada Tanggal 22 Februari 2023 di Dusun Kampek Desa Alas Kembang, Kecamatan.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 675/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 4 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Kampek, Desa Alas Kembang, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp151.000,00 (Saratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);