MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamril bin Pasi) dengan Pemohon II (Arma binti Sondong) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamril bin Pasi) denganPemohon II (Arma binti Sondong) yang dilangsungkan pada tanggal 12 JuniHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA. Rtg.2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Kamril bin Sahdan) dengan Pemohon II (Patimah binti Alinah) pada tanggal 15 Januari 2006 di Lingkungan Taman Sari, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4. Membebankan

arah ke atas bukit setelah kaum Dt Nan Batuah adalahtanah ulayat adat ; bahwa saksi tidak tahu kuburan Kasibuliah ; bahwa Sarimah berkubur di pandam pekuburan Dt Rajo Panjang karenaSarimah meninggal di rumah orang tua Dt Rajo Panjang, saksi mendapatcerita dari orang tua Saksi ; bahwa pusaka tinggi Dt Rajo Panjang tidak ada di sekitar Jalan Nusantara,yang ada pusaka tinggi kaum suku Jambak Dt sampono Kayo, suku TanjungDr Rajo Intan, suku Melayu Dt Rangkayo Basa dan suku Panai Dt Nan Batuah ;3.Saksi KAMRIL

Batuah, melainkan adalah pusaka tinggi kaum Tergugatl.ayang diwarisi dari mamak Tergugak1l.a yang bernama Na Ali DtRajo Panjang ;Menimbang, bahwa Karena dalil gugatn Penggugat disangkal, makaPenggugat harus membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan tiga (3) surat bukti yang diberi tanda P/Isampai dengan P/3 dan 4 (empat) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yaitu saksi Sabarudin, saksi BakriZubir Dt Rajo Mangkuto, saksi Kamril

, dan Kasibuliah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi Sabarudin dansaksi Bakri Zubir Dt Rajo Mangkuto mengenai asal usul objekperkara bersifat testimonium de auditu karena mendengar ceritadari pihak lain namun demikian Majelis berpendapat bahwaketerangan kedua saksi ini dapat dijadikan persangkaan kaenaadalah suatu hal yang tidak mungkin aka nada saksi yangmengetahui secara langsung proses penguasaan tanah yangdilakukan oleh ninikninik terdahulu ;Menimbang, bahwa saksi Kamril

danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALI KAMRIL

Snj.milik terdakwa adalah positif mengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika Golongan tidak ada ijin dari instansi yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RILPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa ALI KAMRIL

Pembanding/Penggugat I : PRAJNA PUTRI
Pembanding/Penggugat VI : SUTJITRA
Pembanding/Penggugat IV : RAHULA
Pembanding/Penggugat II : DHARMANANDA
Pembanding/Penggugat V : SUKNAWAN PRAJNA GAJA
Pembanding/Penggugat III : SIDHARTA PRAJNA GAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KAMRIL NUR, S.H.

KAMRIL NUR, S.H., Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal Jalan. Selumar Nomor : 219 RT 004/RW.006 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II INTERVENSI 1 / TERBANDING; 2. NASRI, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Tempat tinggal Jalan Adi Sucipto RT.

tersebut adalah :1) Putusan Pengadilan Militer Palembang Nomor : 21K/PM I04/AU/I/20142 April 2014 a.n Sertu HARI AHMAD ZHAKI;2) Putusan Pengadilan Miiliter I03 Padang Nomor 8:0K/PM I03/AD/VIII/2012 tanggal 18 Oktober 2012 a.n Sertu Dayaner Edo Putra;3) Putusan Pengadilan Miiliter I03 Padang Nomor K45/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 a.n Pratu Josua Damanik NRP31060572210587 Ta Kodim 0319/Mentawai;4) Putusan Pengadilan Miiliter IO3 Padang Nomor K47/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 a.n Kopda KAMRIL

Kopda Kamril Hadi NRP31990101110679 Ta Kodim 0319/Mentawai:Hal. 10 dari 14 hal. Putusan Nomor 258 K/MIL/20175) Putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor 45K/PM.O3/AD/I/IV/2013 tanggal 01 Januari 2014 a.n. Koptu Ramli EfendiNRP 31930589260971 Ba Kodim 0304/Agam:;6) Putusan Pengadilan Miiliter I03 Padang Nomor 6/K/PM.IO3/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 an.

Kopda Kamril Hadi NRP.31990101110679 Ta Kodim 0319/Mentawai ;5) Putusan Pengadilan Militer IO3 Padang Nomor : 45K/PM I03/AD/INV/2013 tanggal 01 Januari 2014 a.n. Koptu Ramli EfendiNRP. 31930589260971 Ba Kodim 0304/Agam ;6) Putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor : 67K/PM I03/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 a.n Praka Chairul NFP.31980018140676 Ta Kodim 0319/Mentawai ;7) Putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor : 61K/PM I03/AD/IV/2014 tanggal 23 April 2014 a.n.

Kopda Kamril Hadi NRP31990101110679 Ta Kodim 0319/Mentawai:5) Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 45K/PM.I03/AD/I/IV/2013 tanggal 01 Januari 2014 an. Koptu Ramli Efendi NRP31930589260971 Ba Kodim 0304/Agam;6) Putusan Pengadilan Militer IO03 Padang Nomor 6/K/PM.I03/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 a.n Praka Chairul NRP 31980018140676Ta Kodim 0319/Mentawai:7) Putusan Pengadilan Militer I03 Padang Nomor 61K/PM.1l03/AD/IV/2014 tanggal 23 April 2014 an.

Putusan Pengadilan Militer Palembang Nomor 21K/PM I04/AU/I/2014 tanggal 2 April 2014 atas nama Sertu Hari Anmad Zhaki;2) Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor 80K/PM 103/AD/VIII/2012 tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Sertu Dayaner EdoPutra;3) Putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor K45/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 atas nama Pratu Josua Damanik NRP31060572210587 Ta Kodim 0319/Mentawai;4) Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor K47/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 atas nama Kopda Kamril

No. 171 K/MIL /201512Putusan Pengadilan Militer Palembang Nomor : 21K/PM I04/AU/I/20142 April 2014 a.n Sertu Hari Anmad Zhaki .Putusan Pengadilan Miiliter IO3 Padang Nomor 80K/PM103/AD/VIII/2012 tanggal 18 Oktober 2012 a.n Sertu Dayaner Edo Putra.Putusan Pengadilan Miiliter 03 Padang Nomor K45/PMI03/AD/V/2012tanggal 21 Mei 2012 a.n Pratu Josua Damanik NRP 31060572210587Ta Kodim 0319/Mentawai.Putusan Pengadilan Miiliter 03 Padang Nomor K47/PMI03/AD/V/2012tanggal 21 Mei 2012 a.n Kopda KAMRIL HADI NRP

Pembanding/Tergugat I : MARIANI Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG

Kamril (Penggugat/Mamak Kepala Waris);Sedangkan Rosna (Alm) memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu: Syamsir (Lk),Nurhayati (Pr), Nurbaiti (Pr);Bahwa Pada tanggal 28 Maret 2007 telah dibuat surat PernyataanKesepakatan/Persetujuan Kaum, yang pada intinya menyatakan bahwatanah pusako tinggi yang diperoleh secara turun temurun yang terletak di Jl.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT PDGBhakti ABRI RT. 01 RW XVII, Kelurahan Ampalu Pegambiran, Nagari NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang

Putusan Pengadilan Militer Palembang Nomor 21K/PM 104/AU/I/2014tanggal 2 April 2014 atas nama Sertu HARI AHMAD ZHAKI.2) Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 80K/PM 103/AD/VIII/2012 tanggal 18 Oktober 2012 atas nama Sertu Dayaner EdoPutra.3) Putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor K45/PMl03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 atas nama Pratu Josua Damanik NRP.31060572210587 Ta Kodim 0319/Mentawai.4) Putusan Pengadilan Militer O03 Padang Nomor K47/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 atas nama Kopda KAMRIL

Kamril Sultani dan Sdr. Muhammad Iqbal Razipuddin dandidalam membina rumah tangga kami belum mempunyai keturunan,sehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebut untuk diproses sesuaihukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor K47/PMF03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 a.n Kopda Kamril HadiNRP 31990101110679 Ta Kodim 0319/Mentawai.f. Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor : 45K/PML03/AD/VIV/2013 tanggal 01 Januari 2014 a.n Koptu RamiEfendi NRP 31930589260971 Ba Kodim 0304/Agam.g. Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor : 67K/PMF03/AD/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 a.n Praka Chairul NRP31980018140676 Ta Kodim 0319/Mentawai.h.

Miiliter +03 Padang Nomor 80K/PM03/AD/VIIV2012 tanggal 18 Oktober 2012 a.n Sertu Dayaner EdoPutra.c) Putusan Pengadilan Militer 103 Padang Nomor 235 K/MIL/2011tanggal 07 Februari 2012 a.n Pratu Ario Diansyah NRP 31030479440283 Ta Angru 3 Ton Denzipur2/PS.d) Putusan Pengadilan Miiliter 403 Padang Nomor K45/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 a.n Pratu Josua Damanik NRP31060572210587 Ta Kodim 0319/Mentawai.e) Putusan Pengadilan Miiliter 403 Padang Nomor K47/PMI03/AD/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 an Kopda Kamril

Putusan No.260/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat SAKSI 1 dan Kamril Siswantobin Sahrudin adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberikan keterangan di depan persidangan satu per satu denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa petitum nomor 2 dan 3, Penggugat menuntutmenyatakan sah bahwa Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat dan TurutTergugat II adalah ahli waris dari almarhum Hi.

jalan dan bukit,Selatan berbatas dengan tidak tahu,Barat berbatas dengan tanah kaum Dt Mara Baganti,Timur berbatas dengan tanah kaum Dt Rajo Kaciak ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek perkara sekarangini ;Bahwa sebelumnya objek perkara dikuasai oleh Djaunah, dan olehDjaunah objek perkara adalah tanah bagiannya, dan tidak termasuktanah bagian saudaranya yang lain ;Bahwa objek perkara digarap oleh TergugatIV setelah Djaunahmeninggal ;Bahwa mamak kepala waris dalam paruik Djaunah adalah Kamril

Keterangan SaksiASRIL YONI SE Als JONI Bin KAMRIL, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada saat persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa benar saksi mengerti mengapa dihadapkan kedepanpersidangan yaitu sehubungan dengan perkara Tindak PidanaKorupsi Pengelolaan Dana Bantuan Pembangunan Unit SekolahBaru (USB ) SMK Bagimu Negeri yang berlokasi di desa Sei JerukKec. Nipah Panjang Kab.