BonIlBontang Nomor 18 Tahun 2002 tentang Pembentukan Kelurahan Kanaan,Kelurahan Gunung Telihan, Kelurahan Guntung, Kelurahan Apiapi,Kelurahan Gunung Elai, dan Kelurahan Tanjung Laut Indah yang disahkantanggal 15 Juli 2002 menjelaskan telah dibentuknya Kelurahan Kanaan padatahun 2002.

agarsegera mengajukan keberatan ke Kantor Lurah Kanaan dan kantor CamatBontang Barat selama dengan waktu pengajuan 1 bulan, selain ituberdasarkan berita acara perluasan waduk kanaan yang dibuat oleh CamatBontang Barat pada tanggal 22 Juli 2007 berdasarkan hasil pengukuran yangHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.

2006 tentang Penetapan LokasiPerluasan Waduk Kanaan di Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, tanah perkebunan/kebun milik penggugattermasuk dalam lokasi perluasan pembangunan waduk.Kemudian Tergugat cq.

Badak)Bahwa kenal dengan Penggugat karena tetanggaan ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat menuntut kekurangan ganti rugi ataspembebasan tanahnya yang dijadikan waduk Kanaan ;Bahwa dahulu Kanaan termasuk desa Satimpo Kecamatan Bontang Selatandan saat ini menjadi wilayah Kecamatan Bontan Barat ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah seluas 12.000 m2 atas namaPenggugat dengan ukuran 100 X 120 ;Bahwa saksi tahu karena saksi yang membagikan dimana saksi sebagaiselaku Ketua Pengurus Kampung di Kanaan dan

(delapan ribu lima ratustiga puluh dua meter persegi) untuk waduk Kanaan yang terletak dilokasi WadukKanaan di RT.05, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang ;Menimbang, bahwa sesuai hasil Pemeriksaan Setempat sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan setempat diperoleh fakta bahwa kondisi obyek sengketatelah menjadi waduk Kanaan dan bekas tanah Penggugat telah diratakan sehinggahanya tersisa batas sebelah utara berupa sungai Bontang ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui luas tanah Penggugat

Fotocopy analisa perhitungan tanah untuk sarana olahraga kelurahan Kanaan (Telah ditandatangani sesuai aslinya oleh SIH WIRYADI dari KJPP SIH WIRYADI & Rekan);

5). Fotocopy analisa perhitungan tanah untuk gedung autis center kelurahan Api-api (Telah ditandatangani sesuai aslinya oleh SIH WIRYADI dari KJPP SIH WIRYADI & Rekan)

6).

Lapangan Olah Kanaan 10.000 3.050.000.000,0 Kel.

Kasturi,Kelurahan Kanaan saksi Vinson, Camat Bontang Utara Sdr. Masriah, kuasapemilik lahan yaitu saksi DARIUS SIMA, Dinas PU Kota Bontang Sadr.

Lapangan Olah raga Kanaan 10.000 3.050.000.000,00 Kel.

yang terletak di Rt. 11 Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangBarat Kota Bontang dengan harga Rp350.000/M?

tersebuttidak terpenuhi maka surat gugatan tersebut dapat di kualifikasikan sebagai gugatanyang kabur (obscuur libel) dan patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian dalil Penggugat/Terbanding dalam posita gugatannya yang telah dirubah tertanggal 21 Mei 2013,Penggugat secara jelas dan tegas mendalilkan bahwa Penggugat setelah selesaimengerjakan proyek Tergugat/Pembanding yaitu pembangunan Jembatan JalanPerjuangan, Kelurahan Kanaan

Bahwa Penggugat/Terbanding telah selesai mengerjakan pekerjaanpembangunan Jembatan Jalan Perjuangan, Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang Barat, dengan dana/biaya Penggugat/Terbanding sendiri ; 2. Bahwa dengan selesainya pekerjaan a quo ternyata telah memberi manfaatbagi masyarakat disekitar pekerjaan, dimana wilayah yang tadinya daerahrawarawa dan sering banjir, sekarang sudah tidak banjir lagi dan jalannyatidak tergenang air dan sudah bisa dilewati oleh kendaraan ; 3.

Kecamatan Bontang Barat yangtelah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding dimana sebelum dikerjakan diharuskanmelalui mekanisme sebagaimana disyaratkan oleh Keppres No. 80 Tahun 2013,sebagaimana telah diubah Terakhir dengan Perpres No.95 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketujuh atas Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Menimbang, bahwa semua pekerjaanpekerjaan in casu termasukpekerjaan pembangunan Jembatan Jalan Perjuangan Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang

Barat yang dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding, apabila telah tertataatau telah masuk dalam DIPA APBD, otomatis dan mutlak menurut hukummekanismenya harus tunduk pada Keprres No. 80 Tahun 2003 dengan segalaperubahan dan peraturan pelaksanaannya ; Menimbang, bahwa masalahnya apakah pekerjaan pembangunanJembatan Jalan Pembangunan Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat telahdikerjakan oleh Penggugat/Terbanding masuk atau telah tertata sebagai proyekAPBD dan terkondisi dalam DIPA Kota Bontang atau

Reformasi KelurahanApiapi, Kecamatan Bontang Utara yang telah dikerjakan oleh Penggugat/Terbanding sama sekali tidak masuk sebagai proyek APBD dan otomatis tidak tertatadalam DIPA Kota Bontang ; 14Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan pembangunan JembatanJalan Perjuangan Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat yang telahdikerjakan oleh Penggugat/Terbanding bukan merupakan pekerjaan atau proyekAPBD dan tidak tertata dalam DIPA Kota Bontang, maka mekanismeperkerjaannya tidak harus dilakukan menurut

KEPALA DESA SATIMPO sekarang LURAH KANAAN sebagai................................................TERBANDING II semulaTERGUGAT II, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Anang Supriatna, SH, MH2. Sony Suwito, A. S.H., M.M.3. Sofiansyah, S.H.4. Andi Kurniawansah, S.H.5. Ridwan Ismawanta, S.H.6. Nasrullah Syam, S.H.7. Harza Triono, S.H., M.H8. Diaryke Riski Tyasanti, S.H.9. Melati Warna Dewi,S.H.10. Arianto, S.H.11. Subur Pangestuningsih, S.H.

Roem, Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang berdasarkan Surat Sebagai Kuasa Khusus Lurah Kanaan Nomor : 800/199/Kel-KN.05 Tanggal 2 Juni 2014 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang pada tanggal 03 Juni 2014 dengan No : W.18-U8/32/HK.02.1/VI/2014/PB.BTG dan nomor urut 1, 5, 6, 7, 8 dan 9 adalah Jaksa Pengacara Negara Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi dari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang Nomor : SK 06/Q.4.18/Gtn.2/07/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan

Dimasukkan sebagai, Tanah milik Kas Desa Satimpo.bahwa hal ini lahLurah Kanaan sebagai Tergugat Il.5. Bahwa Tergugat Ill mendirikan rumah / bercocok tanam tanah yang sudah dieksekusi oleh pengadilan Perkara No. 01/PDTG/2004/PN.Btg. ditanah milikPenggugat dahulu lokasi danau pemaluan diluar pagar PT. Badak RT 08Kelurahan Kanaan Wilayah Kec.

YangHalaman 10dari65 Putusan No. 38/Pdt/2015/PT.SMR.sekarang masuk di lingkungan Kanaan Rt. 08 Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat Tingkat Il Kota Bontang Tingkat Provinsi Kalimantan Timur.Berukuran :3.A. Bahwa tanah milik atas nama Husain Iskandar 100 x 200 Meter = 20.000Meter atau 2 ( Dua )hektar.B.

Gugatan Penggugat Error in PersonaDalam gugatan Penggugat terdapat tidak jelasnya siapa yang dijadikansebagai pihak Tergugat li, disebutkan :Kepala Desa Satimpo sekarangLurah Kanaan Bontang Barat beralamat Kantor Lurah Kanaan BontangBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat //.

,dan juga tidak diketahui olen RT Kanaan dimanaLokasi tanah yang diakui oleh Penggugat, karena tanah yang diakui tersebutterletak di lokasi RT Kanaan (Kepala RT.Y.Marudara) , sehingga seharusnyasurat yang diakui Penggugat tersebut harus diketahui dan ditandatangani olehRT.Kanaan (Ketua RT.Y.Marudara)8.

Badak RT 08 Kanaan Kel. Kanaan wilayah Kec. Bontang BaratDaerah Kota Bontang.Bahwa selain daripada itu bahwa bukti surat yang diajukan oleh Aris Aradi Pengadilan T.Ill No. 2 Surat Keterangan Perbatasan tanah yangdimiliki Aris Ara tanggal 8 Desember 1983 yang terletak disebelah BaratGunung Terax RT 14 Kanaan dan Aris Ara sendiri maupun Maru Dhanasebagai Ketua RT 14 Kanaan tidak tahu lokasi Gunung Terax.

BELLYRINSLDYyang diketahui diambil dari rumah yang terletak di DesaPelita Kanaan Malinau ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekitar jam 02.00 Wita (malam) yang kemudian saksiketahui bertempat di rumah Sdri. OLDI yang terletak diDesa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau Kota Kabupatenmalinau ;13Bahwa saksi tidak tahu persis bagaiman cara Sdr.BELLYRINSLDY masuk ke dalam rumah Sdri. OLDI danmengambil uang serta barangbarang berupa Handphonetersebut, karena pada saat Sdr.

BELLYRINSLDYyang diketahui diambil dari rumah yang terletak di DesaPelita Kanaan Malinau ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 30 Januari2013 sekitar jam 02.00 Wita (malam) yang kemudian saksiketahui bertempat di rumah Sdri. OLDI yang terletak diDesa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau Kota Kabupatenmalinau ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaiman cara Sdr.BELLYRINSLDY masuk ke dalam rumah Sdri. OLDI danmengambil uang serta barangbarang berupa Handphonetersebut, karena pada saat Sdr.

OLDI (MAYA) yangterletak di Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau KotaKabupaten malinau ;Bahwa terdakwa tidak tahu persis bagaimana cara Sdr.BELLYRINSLDY masuk ke dalam rumah Sdri. OLDI danmengambil uang serta barangbarang berupa Handphonetersebut, namun Sdr. BELLYRINSLDY mengatakan kepada21terdakwa bahwa pada saat itu ia bersama Sdr. LANGIT, Sdr.BERLY dan Sdr. ANGKUY ke Desa Pelita Kanaan, namunyang masuk mengambil uang dan Handphone beserta Ipadtersebut adalah Sdr.

OLDI (MAYA) yangterletak di Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau KotaKabupaten malinau ;Bahwa terdakwa tidak tahu persis bagaimana cara Sdr.BELLYRINSLDY masuk ke dalam rumah Sdri. OLDI danmengambil uang serta barangbarang berupa Handphonetersebut, namun Sdr. BELLYRINSLDY mengatakan kepadaterdakwa bahwa pada saat itu ia bersama Sdr. LANGIT, Sdr.BERLY dan Sdr. ANGKUY ke Desa Pelita Kanaan, namunyang masuk mengambil uang dan Handphone beserta Ipadtersebut adalah Sdr.

OLDI(MAYA) yang terletak di Desa Pelita Kanaan Kecamatan Malinau KotaKabupaten malinau ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak tahu persis bagaimanacara Sdr. BELLYRINSLDY masuk ke dalam rumah Sdri. OLDI danmengambil uang serta barangbarang berupa Handphone tersebut,namun Sdr. BELLYRINSLDY mengatakan kepada terdakwa bahwapada saat itu ia bersama Sdr. LANGIT, Sdr. BERLY dan Sdr. ANGKUYke Desa Pelita Kanaan, namun yang masuk mengambil uang danHandphone beserta Ipad tersebut adalah Sdr.

Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Satimpo sekarang Lurah Kanaan Diwakili Oleh : Sofiansyah, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aris Ara
Terbanding/Tergugat : Ir. Muhammad Tas'an

YangHalaman 10dari 66 Putusan No. 38/Pdt/2015/PT.SMR.sekarang masuk di lingkungan Kanaan Rt. 08 Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat Tingkat II Kota Bontang Tingkat Provinsi Kalimantan Timur.Berukuran :3.A. Bahwa tanah milik atas nama Husain Iskandar 100 x 200 Meter = 20.000Meter atau 2 ( Dua )hektar.B.

Gugatan Penggugat Error in PersonaDalam gugatan Penggugat terdapat tidak jelasnya siapa yang dijadikansebagai pihak Tergugat li, disebutkan :Kepala Desa Satimpo sekarangLurah Kanaan Bontang Barat beralamat Kantor Lurah Kanaan BontangBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.

ARISARAS diselesaikan di hadapan RT Kanaan (saksi Y.Marudara) dan saksisaksilainnya, dimana surat Tanah Husain iskandar dinyatakan tidak diakui dan Batalkarena direkayasa dan palsu ,dan juga tidak diketahui oleh RT Kanaan dimanaLokasi tanah yang diakui oleh Penggugat, karena tanah yang diakui tersebutterletak di lokasi RT Kanaan (Kepala RT.Y.Marudara) , sehingga seharusnyasurat yang diakui Penggugat tersebut harus diketahui dan ditandatangani olehRT.Kanaan (Ketua RT.Y.Marudara)8.

Badak masuk Desa Satimpo wilayahKecamatan Bontang Selatan Daerah Kotif Bontang.Bahwa tanggal 8 Agustus 2003 tanah milik Pembanding dan II/Penggugat dan II tersebut diluar pagar PT.Badak masuk RT 08 Kanaan Kelurahan Kanaanwilayah Kec. Bontang Barat Daerah Kota Bontang.Bahwa disinilah tanggal 9 Januari 2004 tanah milik Pembanding /Penggugat yang terletak diluar pagar PT. Badak RT 08 Kanaan Keluarhan Kanaan wilayahKec. Bontang Barat masuk Pengadilan Negeri Bontang perkaraNo.01/Pdt.G/2004/PN.

Badak RT O08 Kanaan Kel. Kanaan wilayah Kec. Bontang BaratDaerah Kota Bontang.Bahwa selain daripada itu bahwa bukti surat yang diajukan oleh Aris Aradi Pengadilan T.Ill No. 2 Surat Keterangan Perbatasan tanah yang dimilikiAris Ara tanggal 8 Desember 1983 yang terletak disebelan Barat GunungTerax RT 14 Kanaan dan Aris Ara sendiri maupun Maru Dhana sebagaiKetua RT 14 Kanaan tidak tahu lokasi Gunung Terax.

Tempat tinggal : Jalan Damai RT.12 Nomor 17, Kelurahnan Kanaan,Kecamata Bontang Selatan, Kota BontangAgama : KristenPekerjaan : Tidak bekerjardakwa Zabdi Natanael Bunga anak Benyamin Bunga ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/18/II/Res.1.6/2021 tanggal 25Februari 2021;Terdakwa Zabdi Natanael Bunga anak Benyamin Bunga ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;2.

Kanaan, Kec. Bontang Barat, Kota Bontang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021sekitar pukul 14.00, Saksi GABRIEL ANGELICA Anak dari AGUSTINUSberangkat dari Balikpapan menuju Kota Bontang dengan menggunakan BusPatas.

Kanaan, Kec.

Kanaan, Kec. Bontang Barat, Kota Bontang.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut GABRIEL ANGELICAAnak dari AGUSTINUS mengalami luka memar di wajah bagian mata sebelahkiri, luka lebam di bagian lengan sebelah kiri berdasarkan VISUM ETREPERTUM NO: 008/RSAB/II/2021 pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2021dari Rumah Sakit Amalia Bontang yang ditandatangani oleh dr. AwaluddinSalam selaku Dokter jaga RS.

Soekarno Hatta, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang, Terdakwa telah memukul Saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 pukul 20.15WITA, Terdakwa menjemput Saksi menggunakan sepeda motor di TerminalPatas, dimana Saksi baru saja datang dari Balikpapan; Bahwa pada saat di atas motor dalam perjalanan pulang, Terdakwabertanya kepada Saksi, dimana handphonemu?, namun Saksi tidak maumemberikan handphone Saksi.

Bahwa pada pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama KANAAN SADDAM ANSHORY pada tanggal 6 Oktober2018 sebagaimana tertulis di kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohonnomor : 3372LU311020180011 tertanggal 1 November 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta.3. Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah / mengurangi nama anakPara Pemohon dari KANAAN SADDAM ANSHORY menjadi KHALIDSADDAM ANSHORI.4.

Menetapkan / memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah /mengganti nama anak Para Pemohon didalam Akte Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 3372LU311020180011 tertanggal 1 November2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama KANAAN SADDAMANSHORY anak lakilaki dari pasangan Suami Istri ANNAS ANSHORIdan TYAS YANUAR IKAWATI lahir di Surakarta pada tanggal 6 OktoberHal 2 dari 11 hal Pts.

XII Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) anak yang pertama bernama KHONZA SYAKIRA ANSHORI,dan anak yang kedua bernama KANAAN SADDAM ANSHORI ; Bahwa yang saksi ketahui Para Pemohon mengajukan permohonandi Pengadilan ini, setelah Para Pemohon mengetahui arti namadepan yang diberikan kepada anaknya yang nomor 2 (dua) kurangbaik maka Para Pemohon berniat mengganti nama depan anaknyatersebut ;Hal 4 dari 11 hal Pts. Pkr.

XII Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) anak yang pertama bernama KHONZA SYAKIRA ANSHORI,dan anak yang kedua bernama KANAAN SADDAM ANSHORI ;Hal 5 dari 11 hal Pts. Pkr. No.329/Pdt.P/2017/PN Skt.

Banjarsari, Kota Surakarta ; Bahwa benar dalam perkawinannya Para Pemohontersebutdikaruniai 2 (dua) anak yang pertama bernama KHONZA SYAKIRAANSHORI, dan anak yang kedua bernama KANAAN SADDAMANSHORI ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan ini, setelah Para Pemohon mengetahui arti nama depanyang diberikan kepada anaknya yang nomor 2 (dua) kurang baikmaka Para Pemohon berniat merubah nama depan anaknyatersebut ; Bahwa benar dari sejarah Para Nabi, diketahui nama KANAAN ituadalah

Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT. 4 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Swasta (Buruh Bangunan).Terdakwa Petrus als Boy Anak Dari Thomas Pura ditangkap pada tanggal 19 Mei2019;Terdakwa Petrus als Boy Anak Dari Thomas Pura ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Juli 2019;3.

MAN, terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.1.500.000.00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Sdr MAN menyerahkan3 (tiga) poket/ bungkus Narkotika Jenis Sabu kepada terdakwa, kemudian setelah ituterdakwa beranjak untuk pulang ke rumahnya, namun ketika di perjalanan sebelumsampai di rumah di Desa Pelita Kanaan, terdakwa diberhentikan oleh AparatKepolisian dan Anggota TNI Satgas Pamtas dijalan namun sebelum dihentikan,terdakwa sempat membuang 3 (tiga) poket/ bungkus yang berisi serbuk kristal

Setelah itu Saksibersama Brigpol Andi Sulfikar dan saudara Tedi Cahyadi langsung menuju ke lokasitersebut dan melihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor masuk kedalamPelita Kanaan Rt. 004 Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, setelah ituSaksi bersama dengan Brigpol Andi Sulfikar melakukan pengejaran sehinggaterdakwa jatuh dari sepeda motor dan Saksi langsung melihat terdakwa membuang3 (tiga) poket/ bungkus berisi serbuk kristal bening Narkotika jenis sabu denganjumlah berat bruto 0,56 (

Imelda Miami dengan hasil pemeriksaan urine positipmetamphetamine, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh saksi Ziko, BrigpolAndi Sulfikar dan saudara Tedi pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar jam13.30 Wita di dalam jalan Desa Pelita Kanaan Rt. 004 Kec.

Kanaan,Kec.

Bahwa Pengadilan Negeri Bontang telah salahmempertimbangkan dengan menyimpulkan adanyapenunjukan langsung yang dilakukan oleh Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbanding untukmelakukan pekerjaan proyek Normalisasi sungai Kanaan,Kel. Kanaan, Kec.

Apakah benar pada tahun 2007 Pembanding/Tergugat telah menunjuksecara lisan Penggugat/Terbanding untuk melaksanakan proyekPemerintah Kota Bontang Cq Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontangyaitu proyek Normalisasi sungai Kanaan, Kel. Kanaan, Kec. BontangBarat, Kota Bontang dengan nilai konrak Rp. 2.208.000.000, (duamilyar dua ratus delapan juta rupiah);2.

Apakah Pembanding/Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena tidak membayar kepada Penggugat/Terbanding nilaiproyek yang telah dikerjakan dengan nilai kontrak sebesar Rp.2.208.000.000, (dua milyar dua ratus delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat/Terbanding dan tidak dibantah olehTergugat/Pembanding bahwa Penggugat/Terbanding pada tahun 2007 telah melakukanpekerjaan proyek Normalisasi sungai Kanaan, Kel. Kanaan, Kec.

Kanaan, Kec.

dan memesan sabusabu yang hendak dibeli tersebut, kemudian setelah dipastikan ada sabusabu tersebut lalu Terdakwa pergi meninggalkan Sdr.EDI dan kembaliketempat kerja Terdakwa di PLN Kanaan, selanjutnya sekitar 30 menitkemudian Sdr.EDI menelpon Terdakwa mengatakan kalau Sdr.EDI sudahberada di depan PLN Kanaan, kemudian Terdakwa mendatangi Sdr.EDIuntuk mengambil 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut laluTerdakwa masukkan ke kantong jaket milik Terdakwa untuk dibawa kerumah Sdr.BINTANG

Hal. 17 dari 32 halaman18daerah Kanaan, kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut diantarkankepada Terdakwa melalui Sdr.EDI (DPO) yang mendatangi Terdakwa padasaat bekerja sebagai satoam di PLN Kanaan ;Bahwa cara Sdr.BINTANG memesan narkotika jenis sabusabu tersebutdengan cara menelpon Terdakwa pada saat bekerja dan mengatakan akanmembeli paket sabusabu yang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian Terdakwa terlebin dahulu ketempat Sdr.EDI untuk menanyakantentang sabusabu tersebut lalu Sdr.EDI

menelpon Sdr.MARSEL untukmemesan sabusabu yang hendak dibeli tersebut, kKemudian setelah dipastikanada sabusabu tersebut lalu Terdakwa pergi meninggalkan Sdr.EDI dankembali ketempat kerja Terdakwa di PLN Kanaan, selanjutnya sekitar 30 menitkemudian Sdr.EDI menelpon Terdakwa mengatakan kalau Sdr.EDI sudahberada di depan PLN Kanaan, kemudian Terdakwa mendatangi Sdr.EDI laluTerdakwa diberikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu tersebut, namunbelum sempat dibayar karena nanti akan dibayar dengan

JIMY (DPO)menyerahkan 2 (dua) poket/bungkus serbuk kristal warna putih beningyang diduga sabu, selanjutnya terdakwa meminta tolong kepada saksiROMMY DJAILL Anak Dari STEFANUS DJAILL untuk mengantarterdakwa ke depan Desa Pelita Kanaan, Kec. Malinau Kota, Kab.Malinau dan setelah sampai di depan Desa Pelita Kanaan, Kec. MalinauKota, Kab.

JIMY (DPO) menyerahkan 2 (dua)poket/bungkus serbuk kristal warna putin bening yang diduga sabu,selanjutnya saksi meminta tolong kepada terdawa untuk mengantar saksike depan Desa Pelita Kanaan, Kec. Malinau Kota, Kab. Malinau dansetelah sampai di depan Desa Pelita Kanaan, Kec. Malinau Kota, Kab.Malinau dengan menggunakan sepeda motor Honda SupraX 125dengan Nomor Polisi KT 4865 TB saksi ditelephone oleh sdr.

Laut Bontang, bertempat tinggal di RT.05 Dusun Kanaan Desa Satimpo, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang Sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada H. NASRUN MUMIN, SH.MH, H. ALANG CACO, SH.MH., SAMSIR, SH. semuanya Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum H. NASRUN MUMIN, SH.MH & REKAN, alamat Jl.

untuk Pembuatan Pembangunan Waduk Kanaan yangmerupakan proyek manifestasi dari Program Pemerintah Kota Bontang yangdicanangkan Tergugat sejak tahun 2003; Lokasi obyek sengkata tersebut saat inilebih dikenal sebagai kawasan Waduk / Danau Kanaan Kota Bontang.Bahwa, sisa tanah Penggugat seluas + 3.468 M?

tugas dan fungsinya antara lainmelakukan pengukuran atas lahan yang akan dilakukan pembebasan untukPembuatan Pembangunan Waduk Kanaan, tetapi oleh Penggugat tidak ditariksebagai Tergugat.

Berdasarkan pengumuman Nomor : 005/PanPT/2007tanggal 19 Juli 2007 oleh Panitia pengadaan tanah untuk kepentingan umum yangpada pokoknya menyatakan apabila ada keberatan terhadap hasil inventarisasi hasilpengukuran atas tanah yang terkena lokasi perluasan waduk kanaan agar segeramengajukan keberatan ke Kantor Lurah Kanaan dan kantor Camat Bontang Baratselama dengan waktu pengajuan 1 bulan, selain itu berdasarkan berita acaraperluasan waduk kanaan yang dibuat oleh Camat Bontang Barat pada tanggal 22Juli

untuk Pembuatan Pembangunan Waduk Kanaan yangmerupakan proyek manifestasi dari Program Pemerintah Kota Bontang yangdicanangkan Tergugat sejak tahun 2003 ; lokasi obyek sengketa tersebut saat inilebih dikenal sebagai kawasan Waduk/Danau Kanaan Kota Bontang.angka 3Bahwa, sisa tanah Penggugat seluas 3.468 nf?

agar segera mengajukankeberatan ke kantor Lurah Kanaan dan kantor Camat Bontang Barat denganjangka waktu pengajuan selama bulan.Setelah jangka waktu bulan yang diberikan oleh pihak Panitia Pengadaan,ternyata tidak adanya keberatan/komplain dari para pemilik tanah yangterkena perluasan waduk kanaan, maka diterbitkanlah berita acara perluasanwaduk kanaan yang dibuat oleh Camat Bontang Barat pada tanggal 22 Juli2007 yang isinya menyatakan bahwa berdasarkan hasil pengukuran yangdilakukan oleh Panitia

MATHIUS SANDA melakukan gantirugi lokasi tanah perwatasan / kebun ukuran ; Panjang 298m/298m, lebar43m/43m = luas 12.814 m2 ( dua belas ribu delapan ratus empat belas meterpersegi) yang terletak ( dahulu) di RT 03 Dusun Kanaan Desa SatimpoKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang,( sekarang terletak di JalanPongtiku RT 03 Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dengan batasbatas ;Utara berbatasan dengan: ( dahulu ) MATHIUS, (Sekarang) WadukSelatan berbatasan dengan : ( dahulu ) MATHIUS

Hal yang kabur atau tidak terangadalah Penggugat tidak dapat menjelaskan dengan detil letak tanahdan batasbatas tanah tanah sisa dari pembayaran santunan gantirugi tanah waduk Kanaan di Kelurahan Kanaan seluas 8.8051 m2yang diklaim belum dibayar oleh Tergugat, karena obyek sengketayang diklaim milik penggugat masuk dalam penguasaan pihak lainyang sudah dibayar oleh Tergugat berdasarkan putusan14/PDT.G/2011/PN.BTG dan berdasar Berita Acara KesepakatanPembebasan Lahan Proyek Waduk Kanaan tanggal 13

Bahwa terhadap poin 7, Tergugat menanggapi berdasarkan overlay petayang dilakukan oleh Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman danPertanahan didapatkan informasi bahwa obyek sengketa yang diklaimPenggugat berdasar Surat Keterangan Ganti Rugi atas TanahPerwatasan (Kebun) tanggal 14101992 yang ditandatangani olehMathius didapatkan informasi bahwa tanah tersebut masuk dalamdanau Kanaan sebelum diubah menjadi waduk Kanaan. Dan juga danauKanaan masuk dalam penguasaan Musa Basiang;4.

Bahwa bukti T2, adalah Surat Keterangan Kelurahan Kanaan KecamatanBontang Barat No. 80593/03.1003/KELKN/VII/2003 tanggal 8 Juli 2003 atasnama Suratman, bukanlah bukti bayar.Bukti T2 ukuran luas tanah + 2.315 m?

, berbeda dengan bukti P 3, yangdilakukan pembayaran seluas 860 m2 ditandatangani oleh Terbanding /semula Tergugat (tim pembebasan lahan untuk danau/waduk Kanaan /Sekretaris Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Pemerintah KotaBontang)Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT SMR.Disinilah letak kekeliruan Majelis Hakim dalam mengambil pertimbanganhukum terhadap menilai bukti surat antara P3 dengan T2 adalah tidak tepat/ keliru.10.Bahwa sebelum diambil sumpah sebagai saksi dari Terbanding

Kanaan, Kec.

Apakah benar pada tahun 2007 Pembanding/Tergugat telah menunjuk secara lisanPenggugat/Terbanding untuk melaksanakan proyek Pemerintah Kota Bontang CqDinas Pekerjaan Umum Kota Bontang yaitu proyek Normalisasi sungai Kanaan,Kel. Kanaan, Kec. Bontang Barat, Kota Bontang dengan nilai konrak Rp.2.208.000.000, (dua milyar dua ratus delapan juta rupiah);2.

Apakah Pembanding/Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatidak membayar kepada Penggugat/Terbanding nilai proyek yang telah dikerjakandengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.208.000.000, (dua milyar dua ratus delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat/Terbanding dan tidak dibantah olehTergugat/Pembanding bahwa Penggugat/Terbanding pada tahun 2007 telah melakukanpekerjaan proyek Normalisasi sungai Kanaan, Kel. Kanaan, Kec.

Kanaan, Kec. Bontang Barat, Kota Bontang dengan nilai konrak Rp.2.208.000.000, (dua milyar dua ratus delapan juta rupiah) yang dilakukanPenggugat/Terbanding tidak beralasan menurut hukum, melaksanakan prestasi tanpa alashukum.

untuk melakukan pembayaran pelaksanaanproyek Normalisasi Sungai Kanaan di Kec.

BontangBarat Kota Bontang, tibatiba terdakwa dari arah belakang mengambil secarapaksa atau merampas tas jinjing warna ungu tersebut dengan cara menarikpaksa menggunakan tangan kiri terdakwa, setelah berhasil mengambil tasjiniing warna ungu tersebut, terdakwa melarikan diri dengan caramengendaral sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT 2574 RG lalupergi ke kuburan Kanaan untuk membuka tas jinjing warna ungu tersebut.Setelah dibuka ternyata berisi 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna GoldPutin, 2 (

buah berlian hitam, 1(satu) buah cincin turki, 1 (Satu) buah gelang turki, Uang tunai Rp 2.000.000(dua juta rupiah), 1 (Satu) buah kotak emas yang terbuat dari besi warnakream, 4 (empat) buah gelang emas, 5 (lima) buah cincin emas, 2 (dua)buah liontin, dan 6 (enam) pasang giwang;Bahwa awalnya Saksi yang saat itu memegang tas jinjing warna ungusedang berjalan bersamasama dengan Saksi Wiwik Hidayati beserta ibuibuyang lainnya baru pulang dari pengajian di HOP IV RT. 10 Perumahan PT.Badak Kelurahan Kanaan

dengan cara menarik paksa menggunakan tangan kiri Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil tas jinjing warna ungu tersebut, Terdakwamelarikan diri dengan cara mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna merah KT 2574 RG lalu pergi ke kuburan Kanaan untuk membuka tasjinjing warna ungu tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi 1 (Satu) buahHP merk OPPO warna Gold Putih, 2 (dua) buah anak kunci, 27 (dua puluhtujuh) buah berlian putin kecil, 11 (Sebelas) buah berlian hitam, 1 (Satu)buah cincin

warnaungu tersebut dengan cara menarik paksa menggunakan tangan kiriTerdakwa;Bahwa benar setelah berhasil mengambil tas jinjing warna ungu tersebut,Terdakwa melarikan diri dengan cara mengendarai sepeda motor YamahaMio Soul warna merah KT 2574 RG lalu pergi ke kuburan Kanaan untukmembuka tas jinjing warna ungu tersebut;Bahwa benar pada malam harinya sekira jam 19.30 wita Terdakwa bertemudengan Saksi Krisna Ade Saputra di Rumah Sakit PKT, saat itu Terdakwamenitipkan kotak emas yang berisi beberapa

Bahwa setelah berhasil mengambiltas jinjing warna ungu tersebut, Terdakwa melarikan diri dengan caramengendaral sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah KT 2574 RG lalupergi ke kuburan Kanaan untuk membuka tas jinjing warna ungu tersebut yangisinya barangbarang sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa barangbarangmilik Saksi Maya Janariah tersebut adalah merupakan perbuatan mengambildimana Terdakwa memindahkan barangbarang tersebut dari suatu tempatketempat yang

Tampubolon HOP IV Rt. 10,Kelurahan Kanaan, Kec.

Tampubolon HOP IV Rt. 10, Kelurahan Kanaan, Kec.Bontang Barat, Kota Bontang dan barang yang diambil berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 warna merah dan uang tunai sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

TampubolonHOP IV Rt. 10, Kelurahan Kanaan, Kec.

Bukti P.3 : Fotokopi Akta Nikah Nomor001/GBI.K/XII/1992 tanggal 20 Desember 1992 yang diterbitkanoleh Gereja Bethel Indonesia Jemat Kanaan Kota Depok, yangmenerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember1992 telah diberkati pernikahan yang kudus antara TomokSitumorang dengan Arlina Limbong oleh Pdp. Wiyanto N. S.H.,S.Th;4.

dari Pemohon I; Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung saksi yang merupakananak ke4 (empat) dari 7 (tujuh) bersaudara pasangan suami isterJulianus Limbong (ayah) dan Bungaria Sagala (ibu); Bahwa Pemohon II lahir di Tapanuli pada tanggal 6 Oktober 1964dan diberi nama Arlina Limbong dan menamatkan pendidikan hanyapada tingkat Sekolah Dasar (SD); Bahwa pada tanggal 19 Desember 1992 Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon menurut tata cara agamaKristen di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Jemaat Kanaan

Kota Depok danmempunyai Akta Nikah yang diterbitkan oleh Gereja Bethel Indonesia(GBI) Jemaat Kanaan Kota Depok tanggal 20 Desember 1992; Bahwa dikarenakan ketidaktahuan Para Pemohon sehinggaperkawinan secara gereja tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan belum memiliki Kutipan AktaPerkawinan; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu: 1.

Kabupaten Bogor dan selanjutnya terbit Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3201KW060620180002 tanggal 6 Juni 2018 atasnama Tomok Situmorang dan Arlina Limbong; Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Perkawinan tersebut Paratidak mengetahui ternyata terjadi kesalahan penulisan tahun perkawinanyang mana tercantum Para Pemohon melangsungkan perkawinan secaragereja pada tanggal 19 Desember 2000 seharusnya tanggal 19Desember 1992 sesuai dengan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia (GBI) Jemaat Kanaan

Kanaan Effendy bin H. AnmadDjailan Al Asyraq yang telah menikah tanggal 3 April 1978 sesuai dengenKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu Nomor : 82/1/IV/1978 tertanggal 29April 1978;2. Bahwa Pemohon II sampai dengan Pemohon V adalah anak daripasangan suami isteri yang bernama H. Kanaan Effendy bin H. AhmadDjailan Al Asyraq dengan Hj. Kaltsum binti H. Yacub;3. Bahwa H. Kanaan Effendy bin H.

Kanaan Effendy bin H. Ahmad Djailan Al Asyragadalah anak kandung dari pasangan suami isteri yang bernama H. AhmadDjailan Al Asyraq wafat tahun 1970 dengan Hj. Siti Aisyah Ayumin, wafattahun 1992 yang mana kedua orang tua almarhum tersebut telah meninggaldunia lebih dahulu dari H. Kanaan Effendy bin H. Anmad Djailan Al Asyraq;HIm. 2 dari 14 hlm./ Penetapan No.314/Pdt.P/2021/PA.Mtr.5. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan istri bernama Hj. Kaltsum binti H.

Kanaan Effendy bin H. Ahmad Djailan Al Asyraqyang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2021 tersebut denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Hj. Kaltsum (istri);b Tsum Andy Luthfiyah (anak kandung);Cc Andy Fairuz Zuraida Eva (anak kandung);d. Andy Susbandiyah Ifada (anak kandung);e Andy Hardiyanti Hastuti (anak kandung);7. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, H. Kanaan Effendy bin H.

Kanaan Effendy bin H. Ahmad Dyailan AlAsyraq;8. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan Ahli waris iniguna keperluan pengurusan pencairan saldo rekening tabunganan.H.Kanaan Effendy di Bank BNI Kantor Cabang Makassar dan BankMandiri KCP Makassar UN Makassar, serta untuk kepentingan hukumlainnya;9. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H. Kanaan Effendy bin H.

Kanaan Effendy bin H. Ahmad DjailanAl Asyraq telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2021;c. Menetapkan ahli waris almarhum H. Kanaan Effendy bin H. AhmadDjailan Al Asyraq adalah sebagai berikut:1.23.45.Hj. Kaltsum (istri);Tsum Andy Luthfiyah (anak kandung);Andy Fairuz Zuraida Eva (anak kandung);Andy Susbandiyah Ifada (anak kandung);Andy Hardiyanti Hastuti (anak kandung);d.

ADITYA P.W, bertempat tinggal di Jalan Tarakan, RT 02,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;4. AKBAR, bertempat tinggal di Jalan Poros BontangSengatta, RT 03, Desa Martadinata, Kecamatan TelukPandan, Kutai Timur;5. AMIN, bertempat tinggal di Jalan Poros Bontang SengattaKm. 5,5;Halaman 1 dari 33 hal. Put.

Nomor 8 PK/Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.17.ANDI HADRAWIN, bertempat tinggal di Jalan Sidrap, RT.22, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang;ARIFIN UMAR, bertempat tinggal di Jalan Damai, RT. 11,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;ASMAR, bertempat tinggal di Jalan Tidore, RT. 17, Nomor03, BTN KCY Bukit Indah, Kota Bontang;ASRUL, bertempat tinggal di Jalan H.

Isa Ill, GangMardatillah, Kota Bontang;ASRUL TUSI, bertempat tinggal di Jalan Tomat, Gang 4, RT41, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Barat;BUDIMAN, bertempat tinggal di Jalan Gang Tembang, RT12, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan;CHOIRUL ASHARI, bertempat tinggal di Jalan Damai, RT.11, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;CHOIRUL SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk, RT 14, Kelurahan Berbas Tengah, KecamatanBontang Selatan;CHRISTIAN JEMMY, bertempat

Martadinata,RT 08, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara;MARKUS PANGALA, bertempat tinggal di Jalan GangDamai, RT 19, Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan BontangUtara;MARTHEN LAMBE, bertempat tinggal di Jalan Damai, RT12, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, KotaBontang;Halaman 3 dari 33 hal. Put.

di Jalan Pendidikan,RT 04, Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat;SOEKARNO, bertempat tinggal di Jalan Desa Teluk Pandan,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;STEFANUS DARNO, bertempat tinggal di JalanBanjarmasin, RT 21, Kelurahan Kanaan, KecamatanBontang Barat;SUDIARSO, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, GangBuncis, Nomor 57, RT 12, Keluranan ApiApi, KecamatanBontang Utara;SUDIRMAN B, bertempat tinggal di Jalan Damai, RT 11,Kelurahnan Kanaan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang