JUNI memotong kecilkecil kabel listrik tersebutdan di ambil alumanium nya dengan menggunakan kampak dan dimasuk kandalam karung kemudian . kemudian kabel yang telah di potong kecilkeciltersebut di serahkan kepada Sdr. BUDI untuk di jual. Hasil penjualan kabel listriktersebut di bagi, dan terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa Korban PT.

JUNI memotong kecilkecil kabel listrik tersebut dan diambil alumanium nya dengan menggunakan kampak dan dimasuk kandalam karung;. Bahwa benar kemudian kabel yang telah di potong kecilkecil tersebut diserahkan kepada Sdr. BUDI untuk di jual;. Bahwa benar hasil penjualan kabel listrik tersebut di bagi, dan terdakwamendapat uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);10.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil kabelkabel tersebut;Hal. 7 dari 13 Put.

nama pemohon tersebutsudah ada rembuk keluarga dan baik orang tua maupun isterinya jugasudah memberikan persetujuan untuk mengganti nama pemohon ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa segala hal yang telah terjadi selama prosespemeriksaan permohonan ini dipersidangan semuanya dicatat dan termuatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian penetapan inidianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan turut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

dan diancam dalampasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOORDIYONO BIN YUNANSOFTYANTO tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) Brosur gambar;e 2 (dua) Lembar bukti transfer bank Mandiri dari korban kepada terdakwa;e 2 (dua) Lembar rekening Koran;e 1 (satu) Lembar daftar harga Toyota DYNA Jogjakarta tetap dilampir kandalam

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 ( satu ) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) brosur gambar;e 2 (dua) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari korban kepada terdak wa;e 2 (dua) lembar rekening koran;e 1 (satu) lembar daftar harga Toyota DYNA Jogjakarta tetap dilampir kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agarbisadidaftar kandalam register Kantor Urusan Agama setempat, namunPenghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon JI tidak menyerahkanberkas Pemohon ! dan Pemohon ! kepada Kantor Urusan Agama, sertatidak menyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon I!

orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk dan ikut dipertimbang kandalam

nnanannannananannnonsnnanennannansnesannnanasHalaman 7 dari 12Penetapan Nomor : 03/Pdt.P/2014/MS.Lsm.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanke Mahkamah Syariyah Lhokseumawe agar ditetapkan/diitsbatkan pernikahan nyayang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 5 Januari 2003 diGampong Pusong Baru, Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dengan dalilbahwa Pemohon dan Pemophon II tidak mempunyai bukti tertulis tentang adanyapernikahan tersebut karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsung kandalam

DJAELANI,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUHSUJANI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;2200Hakim Anggota, Hakim KetuaPARULIAN SARAGIH,SH.MH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.M.

Dan setelah para Pemohon mengurus /meminta bukti nikah dimaksud kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso ternyata bukti nikahtersebut tidak bisa Pemohon dapatkan, dengan alasan bahwaperkawinan para Pemohon tidak dalam pengawasan PegawaiPencatat Nikah KU A. setempat dan tidak tercatat / di catat kandalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut ;3.Karena nya cukup alasan bagi para Pemohon untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama Bondowososebagaimana

Bahwa, oleh rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanat kandalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakakan terwujudkan oleh karena itu Penggugat telah berketepatan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan AgamaMartapura ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Martapura

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamisteri yang menikah pada 3 Desenber 2008 dan belumdikaruniai ket urunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, akan tetapi mlai bulan Agustus 2009timbul pertengkaran disebabkan Penggugat ingin ti nggalbersa mm orang tuanya sedangkan Tergugat ingin ti nggalbersanma orang tuanya dan akhirnya nereka berpisahsampai sekarang sekit ar 8 bul an;Menimbang bahwa, perkawinan sebagaimana disebut kandalam

pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 8 Nopember 2010No.07/Pdt.G/vz/2010/PN.Bkl harus dikuatkan2Menimbang, bahwa oleh karena pihaktergugat/pelawan/pembanding adalah pihak yang kalahdalam perkara, maka kepadanya haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding akan disebut kandalam

DJAELANI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan tersebut pada hari dan tanggal tersebut telah diucap kandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengan didampingi olen HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh : NI LUH SUJANI,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar,dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim KetuaPUTU GDE HARIADI,SH.MH.ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.M.

Dan setelah para Pemohon mengurus /meminta bukti nikah dimaksud kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso ternyata buktinikah tersebut tidak bisa Pemohon dapatkan, dengan alasanbahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat / di catat kandalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut ;3.Karena nya cukup alasan bagi para Pemohon untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah di Pengadilan Agama Bondowososebagaimana telah diatur dan ditentukan oleh peraturanperundangundangan