meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (bukti n= Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandnung

membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat salama lebih kurang 3 tahun ,d Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonisakan tetapi sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang malam dan Tergugat tidak jujur masalah penghasilane. bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 Mei 2012, berawal ketika Penggugatmenagih utang pada DE (adik kandnung

meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (bukti nn Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandnung

tanggal 6 Maret 2004 dankedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu dari padaalmarhumah;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah berwasiat serta tidak punyahutang;e Bahwa pewaris dan ahli waris semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX bintiXXXX adalah para Pemohon sebagai anak kandnung

dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi in casu SUKIMIN bin IRONYADI dan SUPENI binti MURJIMAN, dan dari sebab Pemohon sebagaiOrang tua yang ada mampu untuk mengurus perkara ini, karenanya secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa KASMINI ( Pemohon ) adalah ibukandung sekaligus wali yang berhak menikahkan LUFI NUR HIDAYAH bintiSUMANI;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 beruoa Surat Keterangan dariKepala Desa Suddimoroharjo, Kecamatn Wilangan, Kabupaten Nganjuk, terbuktibahwa SUMANI sebagai ayah kandnung

Nomor 0049/Pat.P/2018/PA.Sgusaudara kandnung Pemohon II, bapak Abang Budi Suhartono bin Abang AbdulHamid dan istrinya bernama Galuh Chairunnisa binti Ade Sulaiman, orangtuakandung Raffasya Arfan setujuh dan ikhlas anak mereka berdua diasuh olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi menerangkan Abang Budi Suhartonodan Galuh Chairunnisa mampu mendidik anak tersebut, namun karenaPemohon II sudah tidak bisa hamil lagi dan ingin mengagkat anak dari saudarakandungnya sendiri yaitu Abang

saksisaksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian, dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il,keterangan kedua orangtua kandung calon anak angkat tersebut dan buktibuktidi persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon suami istri, menikah pada tahun 2014,namun belum dikaruniai anak karena Pemohon II sudah tidak bisa hamillagi dan ingin mengangkat anak bernama Raffasya Arfan, anak darisaudara kandnung

Kuncoro Adi bin Suprayitno ( anak kandung);

3.3.Rizki Iryawan bin Suprayitno (anak kandung);

3.4.Yudhi Iryanto bin Suprayitno (anak kandung);

3.5.Esti Novrina binti Suprayitno(anak kandnung);

Adalah ahli waris dari Surayitno bin S.Siswo Utomo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Saksiumur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, tempat tinggal di Dusun XXXRT 01 RW 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah ibu kandnung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2018;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang

anak Pemohon bertekat untuk segera menikah dan sudah tidaksanggup lagi menunggu hingga umur 19 (Sembilan belas) tahun dan ia sudahbekerja sebagai pedagang warusng nasi dan penghasilannya ratarata Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salng mencintaidan keduanya tidak ada hubungan keluarga (nasab) sama sekali atauhubungan saudara sesusuan;Bahwa calon istert dan oleh keluarga calon isteri lamaran tersebut telahditerma, dan orang tua kandnung

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandnung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2000dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu. mereka sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmenjalin cinta dengan wanita

Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi;e Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahanPenggugat dan Tergugat merasa ada paksaan dari orang tua, karenanyasesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi ayah kandnung

Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggaldi RT.001 RW.001 Desa Karangkemiri, Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandnung Pemohon j 220 nn nonce nonnnennnnnnBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Karangkemiri dan telah dikaruniai 2 orangBahwa akan tetapi sejak

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, Propinsi Kepulauan Riau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandnung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat sejak dia menikah dengan Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktobertahun 2002 di Batam, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;= Bahwa setelah

Bahwa calon isteri dan oleh keluarga calon isteri lamaran tersebut telahditerma, dan orang tua kandnung calon istrerinya mau sebagai wali nikahsaat perkawinan dilangsungkan;2.

Ali bin Lamanca (Ayah kandnung penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:w Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

Khaerana binti Usman Rani (anak Kandnung)

2,4. Hasmawati binti Usman Rani (anak kandung).

2. 5. Muh. Yusran bin Muh. Yunus

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Alat buktitersebut sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B.Alat bukti saksi : ~~~3331 NAMA SAKSI 1, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandnung Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang telah menikah tahunQO OF me I I Ie

NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah kakak kandnung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniail seorang anak, bernamaNAMA ANAK, jenis kelamin Perempuan, lahir di Depok, 16 Juli 2016; ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon

NAMA SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah adik kandnung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1203/Pdt.G/2020/PA.

Yaitu Cheong Kim Kiat sebagai ayahkandung dan Nanis Widayanti sebagai ibu kandnung dari Erwin CheongWeiming lahir di Semarang, Pada Tanggal 14 November 2014. dan LouisCheong Wei Hong lahir di semarang, Pada Tanggal 13 Mei 2018.5. Bahwa para PEMOHON mengajukan permohonan ini berdarsarkanketentuan kententuan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Tmg1. Putusan Mahkamah Konstitusi (MK) No. 46/PUUVIII/2010.