No.2438K/Sip/1980 dan Putusan MARI No.200 K/Pdt/ 1988 kaidah hukumnya Gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat)artinya semua ahli waris almarhumah Tukima Dg Jinne) yaitu anak darisaudara sekandung (anaknya KANTARA DG SUSUN/MANNENG DGLENRANG) tiga orang (1.Mangewa Dg Sau, 2.Yampa Dg Sangngin dan3.Saleh Dg Ngitung), ketiganya mempunyai anak, jadi jumlah seluruhnyaahli waris alm.

,SH.,.MH menguasai tanah Persil 39 SIlLuas 0,45 Are, 0,48 Are dan 0,49 Are berdasarkan bukti yang otentikSIMANA BOETAJA/TANAE an.SAKIMA DAENG JINNE, sakima Dg Jinneadalah 2(dua) orang bersaudara yaitu dengan Kantara Daeng Susun anakHalaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj.dari Pasangan suami/isteri TUJU DG SITUJU/NANNO DG TOMMI, SakimaDg Jinne walaupun kawin dengan lakilaki Pian Dg Takko sampai iameninggal tidak mempunyai anak keturunan, ttulan sebabnya hartapeninggalan

,MH menguasai tanah Persil 39 SII Luas0,45 Are, 0,48 Are dan 0,49 Are berdasarkan bukti yang otentik SIMANABOETAJA/TANAE an.SAKIMA DAENG JINNE, sakima Dg Jinne adalah2(dua) orang bersaudara yaitu dengan Kantara Daeng Susun anak dariPasangan suami/isteri TUJU DG SITUJU/NANNO DG TOMMI, Sakima DgJinne walaupun kawin dengan lakilaki Pian Dg Takko sampai ia meninggalHalaman 14 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Pkj.tidak mempunyai anak keturunan, itulah sebabnya harta peninggalanSakima

dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta menunjukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi kantara

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupten Keerom, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnyarukun, tetapi kurang lebih satu tahun yang lalu tidak harmonis lagikarena kantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah

Bahwa dengan kantara Pemohon dadisatukan lagi, antara keduanySselama kurang lebih 6 tahun dan pisah tempat tinggal selama kurang 5tahun, selama pisah tempat tinggal tersebut antara keduanya sudah tidakada hubungan layaknya suami istri, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah warrohmahsebagaimana yang diharapkan tidak mungkin dapat terwujud.Hal. 2 dari 13 hal.

Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, JohanSidik Kantara, S.H.l. Lukman Hakim, S.H. adalah Advokat &Paralegal pengurus yayasan lembaga hukum perselisihan keluargadan perceraian. Yang beralamat di: samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanSutirta bin Nagin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS Sekdes, tempat tinggal di Kp.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga kantara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :1. Bahwa Tergugat diketahui telah mempunyai hubungan denganperempuan lain (selingkuh) bahkan sampai mempunyai anak tapikemudian Tergugat menceraikan perempuan tersebut;2.

tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrak di Desa brangkal selama kuranglebih 4 tahun 4 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai orang anak bernama : (##HHHRHHHHHHHHRfreee), umur 4 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal tahun 2012,kantara

terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sejaktanggal 04 Oktober 1994, dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil gugatnya pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan kantara

dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakanterjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta menunjukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi kantara

menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakberdasarkan alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya mendalilkan bahwa sejakbulan Agustus 2010,kantara

Kaadir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terahirSLTP, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kantara, Kecamatan Bokat, KabupatenBuol;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon II saudarakandung saksi sedang Pemohon I adalah ipar saksi; Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon IT adalah keponakansaya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah sepasang suami istri

:Dalam Perkara CERAI GUGAT kAntara :sebagai Pemohon :Melawansebagai TermohonTAHUN 2017PUTUSANNomor 280/Padt.G/2017/PA.Brb.aac ell Geer 5! aa annusDEM!

dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tangga tidaklahidentik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan terjadi perselisihanjika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi, maka dengan ditemukannya faktamenunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi kantara

Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, JohanSidik Kantara, S.H.I. Lukman Hakim, S.H.I adalahsebagai Paralegal Pengurus Yayasan Lembaga HukumPerselisihan Keluarga dan Perceraian. Yang beralamat disamping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp:02195407397.

Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama DIO KANTARA, umur 5 tahun, sekarang = anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulanOktober 2009;4.

PUTUSANNomor:0221/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat kantara ;PENGGUGAT, lahir di Depok, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diALAMAT.

Subur Saputra, S.Sy.Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan Sidik Kantara, S.H.l LukmanHakim, S.H.I adalah Advokat/ Asisten/ Paralegal pengurus yayasanlembaga hukum perselisihnan keluarga dan perceraian. Yangberalamat di: Samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten BekasiSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIsmail bin Tawi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabriktempat kediaman di Kp.

Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, JohanSidik Kantara, S.H.I. Lukman Hakim, S.H.I adalah Advokat &Paralegal pengurus yayasan lembaga hukum perselisihnan keluargadan perceraian. Yang beralamat di: samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,melawanSutirta bin Nagin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPNS Sekdes, tempat tinggal di Kp.

Bahwa kurang lebih sejak 18 Juli 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang tersus menerus dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan kantara lain :5.1. Termohon tidak melakukan kewajiwan sebagai seorang istri kepadasuami sebagaimana mestinya5.2.

keduanya adalah suami istri, menikah pada tanggal 14April 1998;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah telah 1 (satu)tahun berpisah yang disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3. bahwa semenjak berpisah tergugat sudah tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelishakim berpendapat, bahwa telah terbukti terjadi perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat kantara