Saksi USMAN pun menurutipermintaan Terdakwa dan saksi ALEXANDRO karena takut melihat Terdakwadan saksi AAEXANDRO yang sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa selanjutnya Tim Tarsius Polres Bitung yaitu saksi MICHAELENTIMAN dan saksi REIVEN KAPUGU mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi penikaman, sehingga Tim Tarsius lantas melakukanpengembangan hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2021 TimTarsius Polres Bitung menemukan Terdakwa, dan mendapatkan informasi dariTerdakwa bahwa

Girian KotaBitung; Bahwa kronologisnya adalah Tim Tarsius Polres Bitung yaitu saksiMICHAEL ENTIMAN dan saksi REIVEN KAPUGU mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penikaman, sehingga TimTarsius lantas melakukan pengembangan hingga akhirnya pada hariKamis tanggal 07 Oktober 2021 Tim Tarsius Polres Bitung menemukanTerdakwa, dan mendapatkan informasi dari Terdakwa bahwa yangmelakukan penikaman adalah saksi ALEXANDRO, sedangkan Terdakwahanya membawa senjata tajam dan sempat mengeluarkannya

REIVEN KAPUGU, dibawah sumpah/ janji menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2021 sekitarpukul 18.00 wita di Pasar Girian Kel. Girian Weru Satu Kec..

Girian KotaBitung.Bahwa kronologisnya adalah Tim Tarsius Polres Bitung yaitu saksiMICHAEL ENTIMAN dan saksi REIVEN KAPUGU mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penikaman, sehingga TimTarsius lantas melakukan pengembangan hingga akhirnya pada hariKamis tanggal 07 Oktober 2021 Tim Tarsius Polres Bitung menemukanTerdakwa, dan mendapatkan informasi dari Terdakwa bahwa yangmelakukan penikaman adalah saksi ALEXANDRO, sedangkan Terdakwahanya membawa senjata tajam dan sempat mengeluarkannya

Kapugu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Pahlawan, Rt 001 Rw 018, Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanRizal Zaelani Bin Subarna, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di (rumah Ibu Esih,Uwak Tergugat) beralamat di Kp Sukamantri, Rt 001 Rw 012,Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:;Pengadilan

mobiltersebut setelahnya sehingga pada tanggal 01 Mei 2020 saksi korban bertanyamengenai keberadaan mobil tersebut kepada terdakwa dan terdakwa tidakdapat menunjukkannya dan terdakwa beberapa kali tidak mengaktifkan teleponsaat saksi korban berusaha menghubungi terdakwa sehingga saksi mulai curigakarena saksi korban mendapat informasi bahwa mobil tersebut sudahdigadaikan terdakwa dan saksi korban melaporkan hal tersebut ke Polres Bitungpada 31 Mei 2020, dan pada tanggal 19 juli 2020 saksi REIVEN EXEL KAPUGU

REIVEN EXCEL KAPUGU yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Benar, bahwa terdakwa CHANLY GANDA yangmelakukan tindak pidana Penipuan Penggelapan pada tanggal 01 Mei2020, di Kel.Madidir Ure, Kec.Madidir, Kota Bitung; Benar, bahwa barang berupa 1 (satu) Unit Mobil Merek ToyotaCalya warna Orange DB 1058 CH dengan surat tanda nomor kendaraanatas nama saksi IRA LILIAN MAKASENDA serta BPKB atas kendaraanmobil yang masih dalam tahap pengkreditan di (FINANCE) Benar, saksi mendapat

tersebut setelahnya sehingga pada tanggal 01 Mei2020 saksi korban bertanya mengenai keberadaan mobil tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan terdakwa beberapakali tidak mengaktifkan telepon saat saksi korban berusaha menghubungiterdakwa sehingga saksi mulai curiga karena saksi korban mendapat informasibahwa mobil tersebut sudah digadaikan terdakwa dan saksi korban melaporkanhal tersebut ke Polres Bitung pada 31 Mei 2020, dan pada tanggal 19 juli 2020saksi REIVEN EXEL KAPUGU

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rivai Ismail bin Abdul Latif Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Orioningsi Kapugu binti Jahuna Kapugu) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatantepatnya di jalan depan rumah milik Ibu LENY KAPUGU atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Amurang , telah melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban Lelaki Breflly Rungkat alias Epy sehingga mengakibatkan luka,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagaiPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksikorban BREFLLY RUNGKAT sedang berjalan menuju warung dan

2922222 n nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak benar terdakwa mengejar saksi korban denganMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa, sebagai Bahwa terdakwa dihadirkan pada persidangan ini karenaperistiwaPenganiayaan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 April 2012sekitar pukul 22.30 wita di Kelurahan Uwuran II Lingkungan Kecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan tepatnyadepan Rumah Ibu Leny Kapugu

Saksi ANDRIS ABRAHAMBADAR, dan 3.Saksi FERRY FERNANDO STRAVIS dan bukti surat sertaketerangan Terdakwa dalam perkara ini, maka terdapatlah faktafaktahukum sebagai berikut;e Bahwa benar Kejadian Penganiayaan terjadi pada hari Jumat tanggal 20April 2012 sekitar jam 22.30 wita bertempat dijalan depan rumah Ibuhalaman 13 dari 22.Pts.No. 43/Pid.B/2012/PN.AMG.LENNY KAPUGU ,Kelurahan Uwuran II Lingkungan Kecamatan AmurangKabupaten MinahasaSelatan ; 27272 22 e Bahwa benar terdakwa menganiaya korban dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rivai Ismail bin Abdul Latif Ismail) terhadap Penggugat (Orioningsi Kapugu binti Jahuna Kapugu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

GLENDY MANCINI ALTIN KAPUGU :Bahwa kami pernah mengambil mobil tapi waktunya sudah lupa namunkejadiannya sebelum covid;Bahwa waktu turun untuk mengambil mobil kepada Penggugat saya tidakmembawa Surat tugas;Halaman 25 dari 32 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Mnde Bahwa yang diambil 1 unit mobil merek Honda Brio warna putin dan kamiambil dari Desa Tawaang Minahasa Selatan;e Bahwa saya menandatangani Berita Acara penyerahan mobil hanya 1 kaliwaktu mengambil mobil itu;Menimbang, bahwa untuk menyingkat

untuk bersamasama menujurumah kediaman Penggugat di Tawaang dengan membawa Sertifikat JaminanFiducia (vide bukti T2) dan bertemu dengan Penggugat dan suaminya, halmana dikuatkan dengan bukti T12 berupa foto yang didalamnya tergambarpetugas Tergugat dan Penggugat bersama suaminya sambil memegang suratyang menurut saksi Rafly Brammy Putra Sumual dan saksi Glendy ManciniAltin Kapugu itu adalah Berita Acara Serah Terima Mobil (vide bukti T13/P1)Menimbang, bahwa terhadap hal ini, telah terjadi perbedaan

pada BeritaAcara Serah Terima Barang yang dipegang oleh Penggugat (vide bukti P1)Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Mnddan Tergugat (vide bukti T13), dan terhadap hal ini menurut saksi RaflyBrammy Putra Sumual dan saksi Glendy Mancini Altin Kapugu dalamketerangan mereka dipersidangan bahwa untuk bukti T13 benarditandatangani oleh Penggugat dan saksi Rafly Brammy Putra Sumualsedangkan untuk bukti P1 benar ditandatangani oleh saksi Rafly BrammyPutra Sumual dan saksi Glendy Mancini

Altin Kapugu ;Menimbang, bahwa terhadap perbedaan tersebut, maka menurutPengadilan memang benar terdapat adanya perbedaan sebagaimana tersebutdiatas, namun oleh karena kedua saksi Tergugat tersebut mengakuitandatangan yang terdapat didalamnya adalah tandatangan mereka dan jugabahwa Penggugat tidak membantah tandatangannya yang terdapat pada buktiT13 tersebut, dan hal ini diperkuat juga dengan bukti T12 berupa foto, dimanadidalam foto tersebut tergambar Penggugat sedang memegang sehelai suratdidampingi

Suaminya, yang menurut saksi Rafly Brammy Putra Sumual dansaksi Glendy Mancini Altin Kapugu bahwa yang dipegang Penggugat adalahberita acarah serah terima mobil sebagaimana pada bukti T13, maka menurutPengadilan perbedaan tersebut tidaklah menjadikan bukti P1 dan T13tersebut menjadi tidak sah, akan tetapi dengan tidak adanya bantahan dariPenggugat perihal tandatangannya pada bukti T13 dan lagi pula tandatangansaksi Rafly Brammy Putra Sumual dan saksi Glendy Mancini Altin Kapugudiakui oleh keduanya

ULAR HITAM bersama dengan Saksi FRENSY MAKATUUK, SaksiALDO MAKAADO, Saksi GEO DUMAIS, STENLY DUMAIS, Saksi NANDOPUDIKARANG, Saksi PITNEY ISWANTO, Saksi EPSA ISWANTO, Saksi FIJAIRUMAGIT, STENY KAPUGU sedang minum minuman keras jenis cap tikussambil mendengarkan musik di dalam rumah EDY KATUUK untuk merayakanulang tahun dari FRENSY MAKATUUK, tidak lama kemudian datang korbanJULIANUS SOMPIE al. ANO bersama dengan Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRYKODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL dan duduk bagian luar rumah.

ULAR HITAM bersama dengan Saksi FRENSY MAKATUUK, SaksiALDO MAKAADO, Saksi GEO DUMAIS, STENLY DUMAIS, Saksi NANDOPUDIKARANG, Saksi PITNEY ISWANTO, Saksi EPSA ISWANTO, Saksi FIJAIRUMAGIT, STENY KAPUGU sedang minum minuman keras jenis cap tikussambil mendengarkan musik di dalam rumah EDY KATUUK untuk merayakanulang tahun dari FRENSY MAKATUUK, tidak lama kemudian datangJULIANUS SOMPIE al.

STENLY KAPUGU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telahmenghilangkan nyawa dari koroban JULIANUS SOMPIE alias ANO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 06 September2018, Sekitar Jam 01.30 Wita, bertempat di halaman rumah Bpk.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 09 Desember 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Desember 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anisa Kapugu

binti Mahmud Kapugu. dan iyam Arafabinti Imail Arafa,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mongkonai, kemudian pindah dan tinggaldirumah koskosan di Kelurahan Pobundayan, dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Putra Farel Kapugu, umur 1 tahun10 bulan, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Satar Kapugu; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, hanya Tergugat datang melaporkan kepada saksi telahmemukul Penggugat.

ditahanselama 5 hari; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sudan mabuk, pulangrumah dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 4bulan lamanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU BARAT, , di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Satar Kapugu

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizal Zaelani bin Emen Subarna) terhadap Penggugat (Ivone Damayanti binti Jeles Efraim Kapugu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325000,- ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak RENDY ENDRICO TANDIONO, lahir di Manado, 29 Agustus 2005, jenis kelamin laki-laki, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan MUTIARA KEYZA KAPUGU, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama Syalen Ramses Karwur untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Jenifer Luisa Kapugu;

3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

yang berada didepan warung milik lelaki EKIWENSENsehingga terdakwa langsung berjalan menuju kedepan warung milik lelakiEKIWENSEN dan berdiri dengan jarak sekitar 3 meter dari korban dan posisikorban ketika duduk dipal beton membelakangi jalan dan di sampingnya ada lelakiASENG KINDANGENkemudian di depan korban ada beberapa orang yang dudukdibangku depan warung dengan posisi mereka saling berhadapan denganperempuan MERRY MOWILOS, YANNY TAMBARIKIkemudian FERRYWORANG dan sebelahnya ada lelaki PIRSON KAPUGU

Baksi YANI TAMBARIKI ; Bahwapada hari Sabtu tanggal O5 Desember 2015 sekitar pukulI 18.30 witabertempat di Desa Teiap Jaga If Kecamatan Eris KabupatenMinahasaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korbanYULIUSLOMPOLIU; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di teras warung milikEKI WENSEN, saat itu saksi ada bersama korban YULIUSLOMPOLIUdan temanteman lain yaitu ASENG ERRYMOWILES,KINDANGEMM,FERRY WORANG, PIRSON KAPUGU, selanjutnya terdakwa datang berdiri didepan warung, lalu berkata pada

Saksi FERRY WORANG ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O05 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 witabertempat di Desa Telap Jaga Il Kecamatan Eris KabupatenMinahasaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korbanYULIUSLOMPOLIU; Bahwapada saat kejadian saksi sedang duduk di teras warung milik EKIWENSEN, saat itu saksi ada bersama korban YULIUSLOMPOLIU dantemanteman lain yaitu ASENG KINDANGEN,MERRYMOWILES,YANNITAMBARIKI,PIRSON KAPUGU, selanjutnya terdakwa datang berdiridi depan warung, lalu PIRSON KAPUGUmenyapa

Baksi PIRSON KAPUGU ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekitar pukul 18.30 witabertempat di Desa Telap Jaga Ill Kecamatan Eris KabupatenMinahasaterdakwa telah melakukan penikaman terhadap korbanYULIUSLOMPOLIU; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk di teras warung milik EKIWENSEN, saat itu saksi ada bersama korban YULIUSLOMPOLIU dantemanteman lain yaitu ASENG KINDANGENY, ANNI TAMBARIKI, MERRYMOWILES, FERRY WORANG, selanjutnya terdakwa datang berdiri di depanwarung, lalu saksi menyapaterdakwa

Kabupaten Minahasa tepatnya didepan warung milik EKIWENSENterdakwa telah melakukan penikaman terhadap kakak terdakwa yaitukorban YULIUSLOMPOLIU; Bahwa pada saat kejadian terdakwa pulang dari kebun bersama isteriterdakwa, setelah terdakwa makan lalu terdakwa mengambil pisau tifar yangsaya simpan kemudian terdakwa pergi ke warung EKI WENSEN, sampai diwarung itu terdakwa melihat korban YULIUSLOMPOLIUsedang duduk sambilbercerita dengan ASENG KINDANGEN,MERRYLOMPOLIU,YANNITAMBARIKIF, ERI WORANGdan PIRSON KAPUGU

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;------------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andra Kapugu bin Anwar Kapugu) terhadap Penggugat (Larasti Mokodompit binti Iskandar Mokodompit);----------------------------------------
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

ULAR HITAM bersama dengan Saksi FRENSY MAKATUUK, SaksiALDO MAKAADO, Saksi GEO DUMAIS, STENLY DUMAIS, Saksi NANDOPUDIKARANG, Saksi PITNEY ISWANTO, Saksi EPSA ISWANTO, Saksi FIJAIRUMAGIT, STENY KAPUGU sedang minum minuman keras jenis cap tikussambil mendengarkan musik di dalam rumah EDY KATUUK untuk merayakanulang tahun dari FRENSY MAKATUUK, tidak lama kemudian datang korbanJULIANUS SOMPIE al. ANO bersama dengan Saksi JEFRI RUMAGIT, JERRYKODOATI dan Saksi JEMMY SUMUAL dan duduk bagian luar rumah.

ULAR HITAM bersama dengan Saksi FRENSY MAKATUUK, SaksiALDO MAKAADO, Saksi GEO DUMAIS, STENLY DUMAIS, Saksi NANDOPUDIKARANG, Saksi PITNEY ISWANTO, Saksi EPSA ISWANTO, Saksi FIJAIRUMAGIT, STENY KAPUGU sedang minum minuman keras jenis cap tikussambil mendengarkan musik di dalam rumah EDY KATUUK untuk merayakanulang tahun dari FRENSY MAKATUUK, tidak lama kemudian datang JULIANUSSOMPIE al. ANO bersama dengan korban JEFRI RUMAGIT, JERRY KODOATIdan Saksi JEMMY SUMUAL dan duduk bagian luar rumah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Un Paputungan bin Kapugu Paputungan) dengan Pemohon II (Miranda Dako binti Sabir Dako) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2007 di Desa Dumagin B, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA

Bambang Sarawidyanto Kapugu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Kristenpada tanggal 16 Maret 2002 di Gereja Zebaoth Bogor, dan didaftarkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 6Februari 2014 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 623.0006213;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatmempunyai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panji Irawan bin Panjul ) terhadap Penggugat (Leni Magdalena binti Welliam Kapugu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Kapugu dan kemudian oleh J. Kapugu tanah tersebut dijualkembali kepada Anthon Paulus pada tanggal 10 Maret 1957 dengan luas +1380 M? (vide bukti P5);Menimbang, bahwa setelah alm. Anthon Paulus dan alm. MagdalenaPontoh meninggal dunia, sebagian tanah budel yang belum dibagi tersebutpada angka 2 diatas dengan luas + 690 M?