Tempat tinggal : Desa Salamdarma Blok Karanganayar RT.03 RW.05Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Cecep Mulyadi Bin Ali Kosim ditangkap pada tanggal 21 Maret 2018;Terdakwa Cecep Mulyadi Bin Ali Kosim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 19 Mei 2018;3.

Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/26 April 1982;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Idm4.5.6.7.8.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salamdarma Blok karanganayar RT.04 RW.04Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa Iman Saefudin bin Surya ditangkap pada tanggal 21 Maret 2018;Terdakwa Iman Saefudin bin Surya ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 9 April 2018;Penyidik

aslinya dan ternyata sesuai.Atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tidak ada buktisurat yang hendak diajukan ke persidangan selain bukti nikah tersebut di atas.Selanjutnya Penggugat mohon agar saksisaksi yang telah dihadirkandidengar keterangannya.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap persidangan saksi Penggugatyang pertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:UDIN bin ENDANG SUHENDAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di JI. raya Wisastra, Desa Karanganayar

UDIN bin ENDANG SUHENDAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, bertempat tinggal di JI. raya Wisastra, Desa Karanganayar,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai seorag anak bernama

dikemukakan oleh PemohonMenimbang bahwa disamping memberikan jawaban Termohon juga menyampaikansurat pernyataan/surat kesepakatan secara tertulis yang ditanda tangani oleh pihak Pemohondan Termohon yang isinya sebagai berikut ;Yang bertanda tangan dibawah ini ;Nama > XXXX.Tempat Tgl Lahir > XXXX.Jenis kelamin ; Perempuan.Alamat ; Karanganyar (dan selanjutnya disebut sebagai pihak II)Menyatakan tuntutan atas hak/ Harta Gono Gini kepada;Nama > XXXX.Tempat Tgl Lahir > XXXX.Janis Kelamin ; Lakilaki.Alamat ; Karanganayar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan imi diatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganayar pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H. MAKMUN, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. TOHIR, S.H. serta Hj.

SALINANPENETAPANNomor 089/Pdt.P/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara;Pemohon I, Tempat tgl lahir Karanganyar , 01 Desember 1960, NIK3313020112600007, Agama Islam, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Pemohon Il, Tempat tgl lahir Karanganayar

yang terletakDesa Gempol Rejo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganayar, atasNama :1.,BERLIANA FEBRIAN PRABANDARI, 2.NADYA CANDRADEWI,3.SARJONO;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 212 /Pdt P/2017/PN Krg5. Bahwa atas persetuju~an anak pemohon bermaksud untuk menjualtanah tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 02752 seluas 175 M? yangterletak Desa Gempol Rejo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, untuk biaya sekolah dan hidup anakanak pemohon..

Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2004 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT. 005 RW. 002 Desa TefalBesar Kecamatan Karanganayar Kabupaten Jember Provinsi Jawa Timur,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 13(tiga belas) tahun lebih 2 (dua) bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama kurang lebih 12 (tiga belas) tahun lebih 7 (tujuh) bulan,Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lag ;7.

SAKSTI 1, umur 47 tahun , Agama Islam, di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tahun 2000, telahhidup bersama di rumah Karanganayar, dan terakhir di rumah sendiri diBoyolali selama 07 tahun leboh dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran sejak Desember2000, disebabkan Termohon egois, apabila ada masalah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganayar, Nomor : XXXX/10/VI/1994 Tanggal 02 Juni 2011,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga, No. XXXX tanggal Nopember 2011 atas nama Kepalakeluarga TERGUGAT, yang diterbitkan oleh Dispenduk dan Capil Kota Semarangbermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti3.

.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri(Bada Dukhul) ;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sebenarnya sejak semulahidup rukun dan bahagia tetapi selama berjalan 3 ( tiga ) bulan menikah ,Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon jika tidak dijemputPemohon tidak pulang ke kediaman bersama di Jatipuro Karanganayar , kemudianpada pertengahan tahun 2012 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Wonogiri, sehingga kehidupan rumah tangga

P4,sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon,sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan matenil sebagai alat buktisurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar alamat tersebut merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, oleh karenanya permohonantersebut menjadi kewe nangan relatif Pengadilan Agama Karanganayar

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganayar , tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara,, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 18 Juli

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganayar, tanpa mendapatizin menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014, terdakwa I HADI MARUF JM alsMARUF bin DARSO SUMARNO bersamasama dengan terdakwa IISUDARNO bin YOSO SUPARNO, terdakwa III SURATNO als KEMBO binKARTO WAGTYO, terdakwa IV YOGA SANTOSO

Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu11tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganayar, tanpa izin daripejabat yang berwenang ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 18 Juli 2014, terdakwa I HADI MARUF JM alsMARUF bin DARSO SUMARNO bersamasama dengan terdakwa IISUDARNO bin YOSO SUPARNO, terdakwa III SURATNO als KEMBO binKARTO

Dinas Karanganayar, DesaNyuhtebel, Kec.Manggis, Kab. Karangasem dan dari sekitar enambulan yang lalusaksi korban sudah tidak pernah lagi saksi lihat dirumah sementara Terdakwa kadangkadang / jarang datang ke rumah;Bahwa anak pertamanya yang bernama NI PUTU AYUWIDIANINGSIH dan anak ketiganya yang bernama NI KOMANGNOVIA CINTIA DEWI tinggal bersama saksi korban di perasiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor53/Pid.Sus/2018.

Dinas Karanganayar, Desa Nyuhtebel,Kec.Manggis, Kab.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karanganayar selama 4 tahun 8 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1. Nama Anak 1 umur 7tahun, 2. Nama Anak 2, umur 3 tahun 6 bulan3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganayar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs. H. MAKMUN, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. TOHIR, S.H. serta Hj.

Karanganyar, selanjutnya disebutTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan xxxx,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wlayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 01 Desember 2015yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganayar

Fahrudin, S.Sos dan Rosita Damayanti, S.Sos, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganayar, tanggal 3Oktober 2009, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3093/2010 atas namaMuhammad Leo Alldiro Buwono, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, tanggal 25 Juni2010, diberi tanda P4 ;Surat Keterangan Nomor : 145/03/VIIV2018/538 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Muh.

Nama Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Karanganayar KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2orang anak bernamaa. Anak I, umur 17 tahunb.

karena bertetangga dansaksi juga tahu keduanya sebagai suami istri; Bahwa saksi mendengar Tergugat membaca taklik talak setelah akad nikah,sebagaimana isinya tercantum dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kutogiri, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Karanganayar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Karanganayar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1434 H, oleh kami Drs. H. MAKMUN, M.H sebagai Hakim KetuaMajelis dan Drs. TOHIR, S.H. serta Hj.