Karanggan KelurahanTanjung Pinang Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa pada mulanya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitarpukul 12.00 Wib, saksi berada di rumah JI.

Karanggan Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul12.00 Wib, saat saksi berada di rumah Jl.

Karanggan Kelurahan TanjungPinang Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,seperti biasanya saksi melintas di jalan Karanggan untuk berjualan bakso,sekitar pukul 14.00 Wib saksi mau menuju rumah menggunakan sepedamotor untuk mengambil sayur, saat melintas di JI.

Karanggan Kelurahan TanjungPinang Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa mulanya pada hari Jumat, tanggal 17 Februari 2017 sekitar pukul10.00 Wib terdakwa bersama saksi dan Firmanto pergi ke Samba Kab.Katingan, sewaktu di perjalanan di Jl.

Karanggan tetapi paman terdakwa tidak bisa datangkarena sedang di Tangkiling Kec. Bukit Batu Kota Palangka Raya danpaman terdakwa menyuruh RENO membantu) mereka denganmengirimkan nomor terdakwa I.Bahwa tidak lama saksi melihat mobil Ayla melintas menuju ke JI.

Sakti dankawan, Para Karyawan PT Tradewind Indonesia, berkantor diJalan Raya Karanggan, RT 004, RW 007, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2020:Pemohon Kasasi;Lawan1.

Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/202110.11.12.13.14.15.16.TRISILAH OKTAVIANA DEWI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Bojong Gede, RT 004, RW 012, BojongGede, Kabupaten Bogor;FINDRI ALI AKBAR, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Bumi Cibinong Endah, Blok C1, Nomor 21, RT001, RW 009, Cibinong, Kabupaten Bogor:APRILIA DWI SETIA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karanggan, RT 002, RW 007, Gn.

Seuseupan, RT 004, RW 006, Ciawi, Kabupaten Bogor;ADE IRAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Karanggan Tua, RT 003, RW 008, Gn.

DAMAYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karanggan Tua, RT 04, RW 007, Gn.

Putri,Kabupaten Bogor,NOVI TRIMULYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Swadaya, Nomor 28, Areman, RT 004, RW07, Tugu, Cimanggis, Depok;MISTALENA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKamurang, RT 001, RW 011, Puspanegara, Citeureup,Kabupaten Bogor,ADE NURMALA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Karanggan Tua, RT 001, RW 008, Karanggan, Gn.Putri, Kabupaten Bogor;GALANG SULTAN ALIANSAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Karanggan Tua, RT 004, RW 006, Gn.Putri

Karanggan Muda Rt.02 /01 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara

Karanggan Muda, Desa Karanggan Rt. 02/01 , Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, dan terdakwa saat itu sedang mengedarkan judi togel gelap dengancara mengirimkan SMS, selanjutnya saksi dan temanteman mengamati terdakwamenjual pesanan togel dan terdakwa mengirim tersebut dengan mengirim SMS yangisinya nomor yang dipesan oleh pemesan, kemudian saksi mendekati terdakwa danmemeriksa Handphone milik terdakwa dan ternyata sedang mengirim nomor pemesanjudi togel toto gelap, selanjutnya terdakwa dan barang

KarangganMuda Rt. 02/01 Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ditangkapoleh petugas Polisi dari Polres Bogor, karena terdakwa tanmpa ijin dengan sengajamenawarkan dan memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenisjudi Togel Topas, bertindak sebagai pengecer dan pada terdakwa ditemukan 1 BuahHandphone dan uang tunai sebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) bahwajudi Togel tersebut dengan pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling tinggiRp.2.000,0

Muda RT. 04/ 02,Desa Karanggan Muda, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ;Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamasama dengan rekan saksi, yaitu sdr.

Muda RIT. 04 / 02, Desa Karanggan Muda,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ; Bahwadalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamasama dengan rekan saksi, yaitu sdr.

AdrianovaSimanjuntak, yang berawal dari laporan masyarakat bahwa di rumahTerdakwa di Karanggan Muda RIT. 04 / 02, Desa Karanggan Muda,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sering terjadi transaksi danpenyalahgunaan Narkoba ; Bahwa dari informasi masyarakat tersebut, maka saksi dan rekanrekansaksi melakukan pengecekan di wilayah tersebut pada hari Selasa tanggal8 Nopember 2016 sekitar pukul 07.00 Wib, dimana waktu itu terlihatseseorang dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksi danrekan

Adrianova Simanjuntak dan saksiFaridz Triadi serta rekanrekannya, yang merupakan petugas Polisi yangberpakaian preman dari Unit Narkoba Polsek Jatiasin, Bekasi pada hariSelasa tanggal 08 Nopember 2016 sekitar pukul 07.00 Wib di rumahTerdakwa di Karanggan Muda RIT. 04 / 02, Desa Karanggan Muda,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor ; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa, dan waktu itu di kamar Terdakwa yangada di lantai dua, petugas menemukan

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa salah satu unsur dari dakwaan Subsidair ini adalahunsur Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapatdipersidangan, ketika Terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian (para saksi) padahari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekitar pukul 07.00 Wib di rumahTerdakwa di Karanggan Muda RT. 04 / 02, Desa Karanggan

Fotokopi Surat Keterangan nomor 474.2/71/XllPem tanggal 19 Desember2016 dikeluarkan oleh Kepada Desa Karanggan, Kec. Unung Putri, Kab.Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Karanggan Muda RIT.1 RW.4, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung putri, Kab. BogorBahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Karanggan Muda RIT.1 RW.4, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung putri, Kab. Bogor Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2975/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensiPengadilan Agama Cibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi suratketerangan Desa Nomor Kepala Desa Karanggan, yang dikeluarkan olehKepala Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Bogor ternyata Tergugatsemula bertempat tinggal Kp. Karanggan Muda RIT.1 RW.4, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung putri, Kab.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan:HARJONO CHRISTIAN, beralamat di Karanggan Tua RT 02/RW 07No:3, Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Permohonan Pemohon ;Telanh

Fotokopi Surat Kematian No.474.3/07Pem, atas nama Yoseph Supar HSRyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karanggan, diberi tandaP2 ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Bina HusadaCibinong, Kab.Bogor No : III/I/UGD/2006 atas nama JOSEPH SUPARHADISAPUTRO, diberi tanda P3;Fotokopi Akte Kelahiran No.372/DT/1969 atas nama HARJONOCHRISTIAN, diberi tanda P4;.

cukup dan setelan disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, kecuali bukti P2 dan P3 yang hanya berupa fotokopi tanpa ditunjukanaslinya, namun tetap dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah sebagaimanayang ditentukan UndangUndang;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sSuratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi SRI DEWI SETIAWATI:Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal Karanggan

Saksi AGUSTINUS CHRISTIAN HADI SAPUTRO, Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon dan merupakan cucu dariJoseph Supar Hadisaputra Bahwa Pemohon tinggal Karanggan Tua RT 0O2/RW O07 No:3, DesaKaranggan Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini bertujuan untuk menguruspembuatan Akta kematian ayah Pemohon (kakek saksi) yang bernamaYoseph Supar HSR; Bahwa ayah Pemohon (kakek saksi) tersebut meninggal tanggal30/01/2006 dikarenakan sakit; Bahwa akta kematian dari

Sipil;Halaman 4 dari6 Halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN CbiMenimbang, bahwa selanjutnya apakah permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan atau tidak, atau beralasan atau tidak, Hakim akanmempertimbang buktibukti surat P1 sampai dengan P6 maupun saksisaksiyaitu saksi Sri Dewi Setiawati dan saksi Agustinus Christian Hadi Saputro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P6 serta keterangansaksisaksi di persidangan bahwa benar Pemohon bertempat tinggal diKaranggan Tua RT 02/RW 07 No:3, Desa Karanggan

Karanggan Tua, RT. 2 RW. 8, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Bogor 07 Februari 2000.b. ANAK Il, Lakilaki, Bogor 21 April 2003.c. ANAK III, Perempuan, Bogor 20 Oktober 2005.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Karanggan Tua, RT. 2 RW. 8, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 2 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, contoh ; katakata yang menyakitkan hatiPenggugat.

Karanggan Tua, RT. 2 RW. 8, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak tahun 2014;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2950/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmengucapkan katakata kasar, contoh ; katakata yang menyakitkan hatiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4580/PJ/2019, tanggal 18 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Pradhika YudhaDharma, jabatan Pelaksana, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 1 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRADEWIND INDONESIA, beralamat di Jalan RayaKaranggan, RT 004/007, Karanggan

Putusan Nomor 2224/B/PK/Pjk/202000025/207/10/403/14 tanggal 22 Desember 2014 Masa Pajak Desember2010, atas nama PT Tradewind Indonesia, NPWP 02.115.984.3403.000,beralamat di Jalan Raya Karanggan, RT 004/007, Karanggan, Gunung Putri,Bogor, Jawa Barat 16969, sehingga penghitungan pajak yang masih harusdibayar menjadi sebagai berikut:UraianDasar k:a. Atas Ba dan Jasa PPNa.1. 2.582.181.595a.2. harus sendiria.3. d ut PPNa.4. tidak d uta.5. dibebaskan dari n PPN Jumlah Seluruh 2.582.181.595b.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP0001 1/KEB/WPJ.33/2016 tanggal 16 Maret 2016, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/10/403/14tanggal 22 Desember 2014 Masa Pajak Desember 2010, atas namaPT Tradewind Indonesia, NPWP 02.115.984.3403.000, beralamat diJalan Raya Karanggan, RT 004/007, Karanggan, Gunung Putri,Bogor, Jawa Barat 16969, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00025/207/10/403/14tanggal 22 Desember 2014 Masa Pajak Desember 2010, atas namaPT Tradewind Indonesia, NPWP 02.115.984.3403.000, beralamat diJalan Raya Karanggan RT 004/007, Karanggan, Gunung Putri,Halaman 4 dari 9 halaman.

PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesaroh binti Sanin, lahir di Bogor, 12 Agustus 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Karanggan Muda, RT.002/003.

DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanAde Saepudin bin Nahi, lahir di Bogor, 09 September 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Karanggan Muda, RT.002/003.

Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 190/59/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan Muda, RT.002/003.

Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama: Dafka Alip Saputra, lakilaki, usia 7 tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya:Anjing, monyet, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hatib.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :PRIANDI : beralamat di Karanggan Muda JI.

Samping Masjid AlIkhlas Rt. 002 / Rw.001 No. 1 Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan para Saksi di persidangan;Setelah pula memeriksa suratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 22September 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; Agama: Islam; Pekerjaan: ibu rumah tanggae Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai adik Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukan permohonanmendapatkan Penetapan Perubahan nama anak kandung pemohone Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Karanggan Muda JI. SampingMasjid AlIkhlas Rt. 002 / Rw. 001 Ds.

Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;e Bahwa selama perkawinannya Pemohon dikaruniai seorang anak yang bernamaDAFFY KENZIE WARDANA ;e Bahwa DAFFY KENZIE WARDANA sebagai anak ke1 ( kesatu) Pemohon denganKartika Aprianti, lahir di Palembang, tanggal 22 September 2010 ;e Bahwa yang tertulis nama anak Pemohon di Akte Kelahirannya, semula DAFFYKENZIE WARDANA, sedangkan Pemohon berkeingginan menghilangkan namaDAFFY sehingga menjadi KENZIE WARDANA karena keberatan nama dansupaya anak Pemohon

HERI IRAWAN : Lahir di Cirebon, tanggal 2 Nopember 1976; Jenis Kelamin: lakilaki; Kebangsaan:Indonesia; Alamat: Dusun 02 RT.002/004, Desa Babakan, Kecamatan Babakan,Kabupaten Bogor; Agama: Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai teman Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan pemohon untuk mengajukan permohonanmendapatkan Penetapan Perubahan nama anak kandung pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Karanggan Muda JI.

PUTUSANNomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Afrillia Dwi Setia Binti Entang Setia, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1993,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Karanggan TuaRT 002 RW 007 Desa Karanggan

, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor (dikenal rumah orang tua Penggugat Ibu TitinSuprihatin), sebagai Penggugat;melawanSigit Sambudi Bin Wardjono, tempat/tangal lahir Lumajang/02 Februari 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung KarangganTua RT 002 RW 007 Desa Karanggan, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor (selisih 1 rumah dengan rumahPenggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahTergugat yang beralamat di Kampung Karanggan Tua RT 002 RW 007Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juli tahun 2019Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, dan yang pergimeninggalkan rumah kediaman adalah Penggugat, saat ini Penggugatberada di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di KampungKaranggan Tua RT 002 RW 007 Desa Karanggan, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor , saat ini sudah terhitung 1 tahun 2 bulan;6.

PUTUSANNomor 5762/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK ,tempat tanggal lahir di Pemalang, 06 Juni 1978, umur42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang ,beralamat di Jalan Raya Karanggan Muda, RT. 001, RW. 001,Desa Karanggan, Kecamatan Gunung

Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/15 Mei 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Raya Karanggan Muda, RT. 001, RW. 001, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama beralamat di Jalan Raya Karanggan Muda, RT. 001, RW. 001,Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3orang anak yang bernama;a. ANAK 1, Perempuan, lahir di Pemalang 14 Juli 1997;b. ANAK 2, laki laki, lahir di Bogor 10 Mei 2015;c. ANAK 3, Perempuan, lahir di Bogor 10 Mei 2015;5.

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris dalam perkaranya:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O08 Agustus 1966,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karanggan Muda, Rt.003/rw.001,Karanggan Muda, Rt.003/rw

.001, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Kabupaten Bogor Jawa Baratsebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor, 08 November1975, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

,Kecamatan Gunung Kabupaten Bogor Jawa Barat.sebagai Pemohon VIIXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 September 1992,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karanggan Muda, Rt.003/rw.001, DesaKaranggan, Kecamatan Gunung Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 4

Yang merupakan ayah kandung dari ParaPemohon 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 bernama CHAERUDDIN Bin SULAEMAN. diJakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Karanggan Muda, Rt.003/Rw.001, Desa Karanggan, KecamatanGunung Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk WNI No. 474.3/28/IV/1999. Tertanggal 11 April 1999. yangdikeluarkan oleh Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,Jawa Barat.

Selanjutnya disebut Almarhum.Bahwa, ketika Almarhum CHAERUDDIN Bin SULAEMAN wafat ayahnyayang bernama SULAEMAN Bin TOSUMPALA, telah meninggal dunia terlebihdahulu yaitu pada tanggal 6 Januari 1989 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam, tempat tinggal terakhir di Karanggan Muda, Rt.003/Rw.001,Desa Karanggan, Kecamatan Gunung Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Bahwa ibunya Almarhum CHAERUDDIN yang bernama SADIYAH Binti H.UJANG telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 5 Maret 1985karena

apda tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Ratna Zulyana Als Ana Binti Zulfakar, pada hari jumattanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidak tidaknya masih masukdalam tahun 2021 bertempat di JIn Raya Karanggan

Saksi Rismagdalena, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di JIn Raya Karanggan Rt 001/001Ds Puspasari Kec Citeureup Kab Bogor; Bahwa cara Terdakwa memukul saksi yaitu dengan caramemukul kepala saksi dengan menggunakan helm sebanyak 1 (Satu)kali; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka akibatperbuatan

Saksi Aldi Novallino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul saksi Rismagdalena; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di JIn Raya Karanggan Rt 001/001Ds Puspasari Kec Citeureup Kab Bogor; Bahwa cara Terdakwa memukul saksi Rismagdalena yaitudengan cara memukul kepala saksi dengan menggunakan helmsebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat kejadian tersebut

sudah kering benang jahitan berwarna dan disimpulkan Lukajahitan,kelainan tersebut disebabkan oleh kemungkinan benda tajam, hal inimengakibatkan cedera luka sedang dengan mengakibatkan bekas luka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul saksi Rismagdalena; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitarpukul 20.00 WIB bertempat di Jin Raya Karanggan

luka padatubuh orang lain;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam penganiayaan adalahmerupakan kesengajaan sebagai maksud, yang penitikberatannyabukan hanya ditujukan kepada perbuatan yang dilakukan akan tetapijuga ditujukan kepada akibat dari perbuatan tersebut, yang manabentuk kesengajaan itu akan dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan diketahulbahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di Jin Raya Karanggan

PENETAPANNOMOR : 582/Pdt.P/2018/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam pemohonan yang diajukan oleh:SUKAMTO, tempat tanggal lahir : Demak. 12 Februari 1970, alamat KarangganTua RT/ RW 01/07 Kel Karanggan Kec. Gunung Putri, Kab.

Tua Rt/Rw 01/07,Kelurahan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri Kab Bogor;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ismiyati ;Bahwa ank Pemohon lahir di Bogor ;Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi kesalahan ada padarumah sakit tempat lahir anak Pemohon menuliskan tempat lahir anakPemohon dengan sebutan di Cibinong, Bogor dan ada perbedaandengan ijazah anak Pemohon yang menyatakan anak Pemohon lahir diBogor;Saksi 2: MOCH ISNAINI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi saat ini

Penetapan No582/Pdt.P/2018/PN.CbiForm 02/SOP/04.4/2018 Bahwa saksi mengetahui tujuan saksi datang ke persidangan adalahuntuk menjadi saksi persidangan permohonan dalam rangkamengajukan permohonan perbaikan tempat lahir anak Pemohonbernama SALMA SALSABILA dari lahir di Cibinong, Bogor diperbaikimenjadi lahir di Bogor; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Karanggan Tua Rt/Rw 01/07,Kelurahan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri Kab Bogor; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ismiyati ; Bahwa nk Pemohon lahir

Bahwa benar saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengajukanpermohonan perbaikan tempat kelahiran anak Pemohon (SALMASALSABILA) No 6064/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilBogor;Menimbang, bahwa Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon,dimana berdasarkan bukti P1, dan P2 yang didukung oleh keterangan saksibahwa saat ini Pemohon tinggal di Karanggan Tua Rt/Rw 01/07

Kelurahan,Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kab Bogor, sehingga Pengadilan NegeriCibinong mempunyai kewenangan untuk menetapkan permohonan dariPemohon ;Menimbang, bahwa pada hakikatnya Negara Indonesia memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum atas setiap Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk Indonesia yang berada di dalam dan/atau di luar wilayahHal 5 dari 7 hal.

PUTUSANNomor 5026/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Karanggan Muda RT 0001 RW004 Kelurahan Karanggan Kecamatan Gunung

Putri KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Juni 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Karanggan Muda RT 0001 RW004 Kelurahan Karanggan Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat

2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1442/121/X1/2012 tanggal 08 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman tempat tinggal di jalan Karanggan

Harlian bin Yana, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Karanggan Tua Rt.4 Rw. 6Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama

Daslian bin Tjiknung, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Karanggan Tua Rt.4Rw. 6 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan Tua, RT. 1, RW. 8, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Laki laki, Bogor27 Mei 2014. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

01082012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:iSAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan

Tua, RT. 1, RW. 8, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak menafkahiterhadap Penggugat dan anak Tergugat, Tergugat tidak jujur dan tidakterobuka terhadap Penggugat dalam hal urusan rumah tangga danekonomi;Bahwa Penggugat

dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih akhir tahun 2013;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Karanggan Tua, RT. 1, RW. 8, Desa Karanggan, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor

Karanggan Muda, RI. 2 RW. 5, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, LakiLaki, Bogor 30 Juli 2012;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Karanggan Muda, RI. 2 RW. 5, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 1 tahun 10 bulan lalu sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah melakukan KDRTkepada Penggugat, contohnya: memukul, Tergugat tidak kerja;Bahwa Penggugat

Karanggan Muda, RI. 2 RW. 5, Desa Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar Desember 2012;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai sifategois dan ingin menang sendiri, Tergugat telah melakukan KDRTkepada Penggugat, contohnya: memukul, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, karena

Balekambang Cibeureum No.22,Kranggan Muda RT005 RWOO03 Kelurahan Karanggan,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:JAJANG JUHANA, bertempat tinggal di Karanggan Muda RTO002 RW004Kelurahan Karanggan, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor; 20mm nnnene noneSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan Gugatan dari Penggugat;Telah memperhatikan

SUPIATI, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberkut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena masih adahubungan keluarga sebagai keponakan;Bahwa Penggugat menikah seorang lakilaki bernamaJAJANG JUHANA, pada bulan Desember 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara agama Kristen di Gereja PasundanGunung Putri Kabupaten Bogor; Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, Penggugatdengan Tergugat pada awalnya tinggal dirumah JAJANGJUHANA (TERGUGAT) di Jalan Balekambang,Karanggan

Saksi : NITA MURNIYATI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berkut :Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, karena masihada hubungan keluarga sebagaiS@PUDPU; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat(JAJANG JUHANA) secara agama Kristen di GerejaPasundan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah melakukanpernikahan tinggal di rumahnya Tergugat (JAJANGJUHANA) di Jalan Balekambang, Karanggan, GunungPutri, Bogor, tetapi tidak lama yaitu kirakira 1 bulanmereka berpisah