AN BERT) ASARK, KETITTIANAN YANGIMATIA ESAPengadilan asZailla Eanyunias di Banyuntas yang merueriksatan mengadili perVara04,:tra telletAu nada tnwkat reit:inntelah meniatnlikan putusan sebagai,. t dalant t3.1VaraANt=N=t ne ae enn nan ne na nen n nnn n nnn n nnn nsPENGGUGAT, Unntr 35 tahun Againa Peleriaan Burnh,f3erternpat tlrrggar di Des= Karangsan: RT.o2 RW.03,Keearnatan Kebasen, Kabupaten sebut PENGGUGATMEL AWANTERGUGAT, Tram: 43 tahun, .Agama * land PekerjaanBuruh. 11Prtepapat t= ..

memenulti syaratforrnik dan Velermaarima didaimilmn atas kejadian irtutgdiakuninva sendin, Sella sating berseesuaian, malca keteranganSaksisaksi tersebut telah niemenuhi syarat sebagai alai buldi,karenanya dapat di *itimbal an ;Menimbang, bahwa berclasarkan 1l:etc:ran:gall PengYugatdon dikuatkan oich .saksisaksi flan buktibukti di alas, MajelisHakim lath inenernukan itiktafaida diyersidarman sebagai tvnititBahwa Pengougat dan Tergugat teraklis tinggal bersarna di rtanah(wan tutsPenggugat di Desa Karangsan

SOLEHSOMA ATMADIA telah menjadi tanah dengan sertifikat Hak Milik No.6/Karangsan atas nama IR. SOLEH SOMA ATMADSYA akan tetapi tidak pemahdihiraukan oleh almarhum Ir. SOLEH SOMA ATMADJA sehingga usaha10Penggugat untuk mendapatkan kembali hak milik atas tanah yang dikuasai secaratidak sah oleh almarhum Ir.

SOLEH SOMA ATMADSJA (orang tua kandung ParaTergugat II) demikian pula terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.5/Karangsan atas nama Penggugat juga telah dialihkan haknya kepada almarhum Ir.SOLEH SOMA ATMADIA berdasarkan Akta Jual beli nomor 028/KI/USII/80tanggal 19 Februari 1980 yang juga diterbitkan oleh Tergugat VI;Bahwa atas dasar Akta Jual bell yang dibuat oleh Tergugat VI tersebut maka tanahyang tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjadi sertifikat Hak Milk No. 4 danNo. 5 tersebut menjadi

SOLEH SOMA ATMADJA maupun kepada Tergugat IT;14151617Bahwa penerbitan Sertifkat Hak Milik No. 41 Karangsan atas nama Penggugatterhadap tanah seluas 12.795 M2 clan Sertifikat Hak Milik No. 51 Karangsan atasnama Penggugat terhadap tanah seluas 12.770 M2 yang merupakan bagian dantanah kikitir C No. 1540, S.I, persil No. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2)sejak awal mulanya adalah cacat hukum sehingga tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum karena Penggugat tidak pemah mengajukan permohonanpenerbiatan

Sertifikat kepada Tergugat VII atas tanah kikitir C No. 1540, S.I,persil No. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) baik sebagian maupun seluruhnya;Bahwa demikian pula hingga saat ini Penggugat tidak pemah menerimapenyerahan Sertifikat Hak Milik No.4 dan No.5 dan Tergugat VII akan tetapi tiba tiba Sertifikat tersebut telah diroya beberapa kali terakhir menjadi Sertifikat HakPakai No.2/ Karangsan karena itu Penggugat mensomir Tergugat VII untukmembuktikan bahwa Penggugat pernah mengajukan permohonan

SOLEH SOMA ATMADJA kepadaTergugat V dengan mendasarkan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 61Karangsan yang cacat hukum adalah tidak syah dan karenanya batal demi hukm,demikian pula maka sertifikat Hak Pake No. 2/ Karangsan atas tanah seluas 25.565M2 yang berasal dan tanah Sertifikat Hak Milik No. 61 Karangsari adalah cacathukum sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Bahwa perbuatan almarhum Ir.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.PUDIN BIN MAMAD, umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Karangsari, RT.07 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUMI BINTI KARYA, umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Karangsan

mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.JUHARA BIN MARJUK, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh Haran Lepas, tempat tinggaldi Kampung Karangsari, RT.07 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KARNIMAH BINTI OMO, umur 48, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Karangsan

mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.MAMAN BIN ORIF, umur 48, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Karangsari, RT.07 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; YAYAN BINTI JUMSA, umur 42, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Karangsan

Lahir, Sumedang, 01 Juni2002, (berusia 18 tahun 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan turut orangtua, tempat kediaman di Dusun Cigargadung, RT.003/ RW. 010, Desa Cigendel, Kecamatan Pamulinan, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;dengan calon suaminya bernama:Egi Ramdani bin Entis Sutisna, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 22Desember 2000 (20 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karangsan, RT. 005/RW. 004, Desa Pamulihan, Kecamatan

tempat kediaman di KampungKarangsari, RT.08 RW.02, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Nopember 1982, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal bersama di Kampung Kampung Karangsan

XXXxXxXXXXXXxXxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Rt.004.Rw.001, Desa Karangsan Muda, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adekipar saksi ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang hingga kini telahdikaruniai 1 orang anake Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga tinggal di rumah uwaTergugat

tidak tahu, yang kedua baru tahu kalau isinya sabupas di jalan Terdakwa buka dan bungkus rokoknya Terdakwa buang, tahukalau isinya sabu Terdakwa mau balik takut dimarahi Anik;> Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima pulun ribu rupiah)dari Anik sekali antar, tapi yang kedua belum dapat upah karena Terdakwa keburu ditangkap petugas;> Bahwa Sepeda Motor milk saya dibelikan sama nenek; > Bahwa Terdakwa pemah disuth Oling suami Ank unttk menganiarkan 1(satu) paket sabu kepada Rofiq di Desa Karangsan

tidak tahu, yang kedua baru tahu kalau isinya sabupas di jalan Terdakwa buka dan bungkus rokoknya Terdakwa buang, tahukalau isinya sabu Terdakwa mau balik takut dimarahi Anik;> Bahwa Terdakwa mendapatkan upah Rp. 50.000, (lima pulun ribu rupiah)dari Anik sekali antar, tapi yang kedua belum dapat upah karena Terdakwa keburu ditangkap petugas;> Bahwa Sepeda Motor milk saya dibelikan sama nenek; > Bahwa Terdakwa pemah disuth Oling suami Ank unttk menganiarkan 1(satu) paket sabu kepada Rofiq di Desa Karangsan

Menyatakan jual beli tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 674, luas: 105 M2, Kelurahan Karangsan, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar. antara Penggugat dengan Sriyati istri Soekandar adalah benar adanya dan sah serta mempunyai kekuatan hukum;

5.Menyatakan Tergugat yang karena tidak bersedia menandatangani surat-surat guna peralihan hak atas tanah Sertipikat Hak Milk No. 674, luas: 105 M2, Kelurahan Karangsari, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar.