patut;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang di persidanganmaka pada perkara ini tidak diadakan mediasi sebagaimana yang dikehendakidalam PERMA No 1 Tahun 2008, walaupun demikian majelis tetap menasihatiPenggugat agar mengurungkan niatnya agar kembali rukun bersama Tergugat,tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai Penggugat juga mengajukanpermohonan isbat nikah, oleh karanya

pembenar maupunalasan pemaaf dari perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa makaharuslah terdakwa dijatuhi pidana.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana maka majelis akanmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan dari perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa keadaan yang meringankan adalah terdakwa berlakusopan, mengakui terus terang perbuatannya sedangkan keadaan yangmemberatkan adalah perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat..Menimbang bahwa selama pemeriksaan per karanya

No : 23/Pdt.P/2020/PA.Tgrtentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah terbukti bahwa anakPemohon telah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya selamadalam tenggat waktu delapan bulan sehingga dikhawatirkan keduanyamelakukan perbuatan yang melanggar syariat agama, oleh karanya harussegera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

Putusan Nomor 0222/Pat.G/2016/PA.Ptkdupliknya ;Menimbang, oleh Karena Tergugat tidak mengajukan dupliknya sehinggaMajelis berpendapat bahwa Tergugat tidak ingin membantah replik Penggugattersebut diatas, karanya Majelis berpendapat bahwa Tergugat mengakui daililgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui dalil gugatanPenggugat, namun karena alasan gugatan ini didasarkan atas Pasal 19 hurut (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HMANIRRAHIMDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan atas BiodataBuku Nikah pada tingkat pertama, dalam persida nganMajelis telah menjatuhkan pene t apan seb agaiberikut dalam perkara yang diaju kan oleh ;PEMCHON, umur 50. tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Proboling go, selanjut nyadisebut seb agai PEMOHON ;Pen gadi lan Agama terse but : Setelah membaca dan nenpelajari ber kasper karanya

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon tersebut dengan seorang laki laki bernamaPEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kota Serang ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas per karanya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi sertatelah memeriksa bukti surat surat dan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

PEMQCHON II, umur 33 tahun, agama Islam,pekerj aan Ibu Rumah Tang ga,pendidi kan SD tidak lulus,beralamat di Kabupaten Probolin ggo,selanjutnya disebut sebagai PEMCHONIl 3; Pen gadi lan Agama terse but i Setelah membaca dan nenpelajari ber kasper karanya $00 ee ee eee ee eee eee ee Setelahmemeriksan buk ti bukti surat dari yangbersangkutan 5; Setelah mendengarHal. dari 10 hal Penetapan Nomor : 0101 / Pdt.P/ 2010 / PA krskete rangan Pemohon II dan Pemohon II besertasaks i saksinya di persida ngan

rumah tangga, bertempat tinggal di Rt004 Rw. 005,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANTriyadi Sucipto bin Abdullah MY, umur 24 tahun agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT Ol, RW07, Desa Berora, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA

O11,Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANIdrus bin Maas, umur 32 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di RT009, RW03, Desa Seran, KecamatanSeteluk, Kabupaten: Sumbawa Barat, disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2801 2016

, bertempat tinggal di Rt 001 Rw. 011,Desa Labuhan Sumabawa, Kecamatan Labuhan Badas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANSudirman bin Mustafa Ayung, umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT 02, RW Ol, Desa Nijang Atas,Kecamatan Untir Iwes, Kabupaten Sumbawa, disebutoy ergu gat: aPengadilan Agama tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara ; eeSetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan :TENTANG DUDUK PER KARANYA

persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai vakilnyanmeski pun Pengadilan telah ne manggilnya secara resm dan patut, naka perkara in dapatdi put us dengan verstek sesuai dengan Pasal 149 RBg,;Meni nbang bahwa alat bukti Koto Copy Kartu Tanda Penduduk (P 1) merupakanakta otentik yang nemberi bukti Penggugat bertempat tinggal d Wlayah HikumPengadilan Agann Sumbava Besar yang dari segi ke wenangan relatif berwe wenang untukme neriksa dan nengadili per karanya

kepada Pemohon, Pemohon' nenyatakan tid akkeberatan dan nenbenarkannya, sedangkan kepada Ter mohontidak dapat dikonfirmsikan karena Termohon tidak hadir diper sid angan;Termohon telah diberi kesempatan untuk mengajuk anbukti di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir diper sid angan pada tahap pembukti an..Pemohon telah menyampaikan kesimpul annya secara lis andi persid angan tanggal9 Pebruari 2011, yang pada pokoknya Pemohon' nenyatakantetap pada per mohonan Pemohon dan me mohon agarper karanya

Kabupaten Wajo. selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur ZT taftun, agama Islam, pekerj'aan tid'ak ada, bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUX PER KARANYA Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ertanggal 18 April2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor284/Pdt.G

Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membinarumah tangga secara balk, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan isinya olen Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat, Tergugat benar cemburu sama Penggugat karenaPenggugat sering menerima telephon dari orang lain yang karanya

Ali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT 017, RW, O7, Desa Mapin Rea,Kecamatan alas barat, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 O1 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang Karanya Shyfa Binti Ade Yendo, lahir pada tanggal 28 Februari 2012 dan Shakira Almaira Qisha Binti Ade Yendo lahir pada tanggal 30 Oktober 2015, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

keterangan yang diberikan oleh saksi.3.Saksi KASNO AGUS MDODO Bin (Alm) LAMIN,:Yang saksi ketahui pada waktu kejadian di Jl Fatmawati / disampingTegalkangkung, dan saksi tidak melihat kejadiannya, karena rumah saksi dekatdengan tempat kejadian sekitar 500 meter , dan saksi diberi tahu oleh orangorangdibertahu ada kejadian saksi ashadi dipukuli ditempat orang tuannya Pal Wawan ;Pak Ashadi ditempat tersebut sendirian , lalu saksi bawa ke Rumah Sakit KetilengSemarang ;Saksi tidak melihat sendiri, dan karanya

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Rt003 Rw. 002, Desa jotang baru, Kecamatan Empang,KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSyarifuddin bin Sadik, umur 54 tahun, agam Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 00, RW,O0, Desa lantung P,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA

telah mendapatkan dispensasi kawin dariPengadilan sebagai yang diatur dalam pasal 7 ayat (2) Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telah terbukti bahwa anakPemohon telah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya selamadalam tenggat waktu 2 tahun sehingga dikhawatirkan keduanya melakukanperbuatan yang melanggar syariat agama, oleh karanya

apapun serta mohon kepada Pengadilan supaya diatuhkanputusannya ; 992 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn ncn sr nnn ne cnn nsneMenimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan = halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini ; TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti Penggugat bertempat kediamandi wilayah Hukum Kabupaten Cilacap, karanya