HUSNI bin KARDJI, sedangkan ;- 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanggal 16 Oktober 1968 ;- 1 (satu) lembar surat jual beli tanggal 08 Mei 1966 dari saksi M. HUSNI kepada ENDANG RAHAYU ;- 1 (satu) lembar surat jual beli tanggal 14 April 1968 dari PONIRAN GIJANTO kepada ANWAR HAMID RASJID, masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TABRANI sekitar tahun 2003 saksi Fredy yangmenjaga tanah milik saksi Husni Bin Kardji melihat Sdr. Hasan yaitu orang suruhanTerdakwa Zuraidah memagari dengan kawat tanah saksi Husni, bahkan pada tanggal 17Desember 2004 Terdakwa Zuraidah dengan surat jual beli tanah palsu berniat mengurus suratsertifikat tanah di Kantor BPN Kota Balikpapan dengan lokasi tanah di Gang Semeru Rt 51Kel. Damai Balikpapan untuk dijadikan sebagai miliknya. Saksi M.

Husni bin Kardji dengan hasil bahwa surat jual beli tanah yang disita dariTerdakwa Zuraidah dengan tanda tangan M. Husni adalah palsu dan tidak identic sesuaidokumen pembanding, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Jika pemaiakan surat itu dapat menimbulkan kerugian ; Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa,beserta alat bukti surat, bahwa pada tanggal 17 Desember 2004 Terdakwa ZURAIDAH BintiH.

Husni bin Kardji sebesar Rp.900.000.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka terbuktilah secarasah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan surat Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat sekitar

Husni bin Kardji ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesal perbuatannya ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut, makahukuman yang akan dijatuhkan dibawah ini adalah cukup beralasan menurut hukum dankeadilan ;Memperhatikan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ZURAIDAH BINTI H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Kardji Bin Djasmin) meninggal dunia pada tanggal 11 November 2020karenaSakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Kardji Bin Djasmin) adalah:

3.1. Sukarmi Binti Marsidin (sebagai istri);

3.2. Anjani Binti Kardji (sebagai anak perempuankandung);

3.3.

Dewi Sinta Binti Kardji (sebagai anakperempuankandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada orang sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindakpidana yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dimana sesuai dengan surat Dakwaan adalah Terdakwa Kardji aliasMbahji Bin Setro Kasan yang mampu sewaktu ditanya didepan persidanganTerdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengaku perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, danbarang

bukti, bahwa Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, sebagai subyekyang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini, dan Terdakwa, denganidentitas lengkap sebagaimana tercantum pada awal Surat Tuntutan ini, secaraobjektif adalah Subjek Hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,Halaman 7 Putusan Nomor : 2381/Pid.B/2019/PN SBYserta pada diri Terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghampuskankesalahannnya, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan

Menyatakan Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : MenggunakanKesempatan untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kardji alias Mbahji Bin Setro Kasan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa Tanggal 20 Juni 1999 telah lahir seorang anak Perempuan bernama YUNITA PUSPITA SARI anak dari pasangan suami istri sah bernama KARDJI dan SARINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan

Nama : KARDJIJenis kelamin : Laki - Laki Umur : 60 Tahun Pekerjaan : TaniAlamat : Desa Ngumpul Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

tersebut, terdakwa yang sedang melintas merasatidak melihat adanya korban yang menyebrang jalan dan langsungmenabrak tubuh korban karena tidak sempat menghentikan laju sepedamotornya dengan cara mengerem sepeda motor ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Di Tempat KejadianPerkara tanggal 24 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehPenyidik ERKO YUWONO, AIPTU NRP. 70050172, menggambarkan jikatitik tumbur (key point) terjadinya tabrakan berada ditengah jalansehingga dengan demikian korban KARDJI

sepeda motor dan pejalan kaki, melihatketerangan dari beberapa saksi yang menerangkan jika lokasi tempatterjadinya kecelakaan adalah daerah pertokoan maka telah Nampakadanya kelalaian dari terdakwa sebagai pengemudi sepeda motor yangtidak mengutamakan pejalan kaki dalam berkendara di jalan raya ;e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas dimana terdakwa HILMANSUSANDI WARDHANA Bin WINARNO sebagai pengendara sepedamotor Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi AE4263BO telahmenabrak tubuh korban KARDJI

dengan caramenghentikan kendaraan untuk menolong korban dibawa ke rumah sakit ;Menimbang, bahwa setelah terjadi kecelakaan, pihak Terdakwa telahdatang ke keluarga korban dan belum ada kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia adalah akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada pelaku yangmelibatkan orang lain, orang lain tersebut meninggal dunia ;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, Kardji

Ayah Pemohon:Didik Musa Mustofa bin Mustofa Setyadi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Babatan DesaSumberdadi Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.b. lbu Pemohon:Juwatik binti Kardji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko Baju), tempat tinggal di Dusun Brangkal Desa BrangkalKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik.2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Arthur Adam bin MatkariHim. 1 dari 12 him.

Juwatik binti Kardji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Brangkal RT. 003 RW. 001 Desa Brangkal, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Him. 5 dari 12 him.

Penetapan No.0357/Padt.P/2020/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.5, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Juwatik binti Kardji dan Aris bin Asa;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.5, telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif BeaMeterai, dan fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Kardji bin Djasmin) meninggal dunia tanggal 11 November 2020 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Kardji bin Djasmin) adalah:

3.1. Sukarmi binti Marsidin / istri;

3.2.

Dewi Sinta Binti Kardji / anak perempuan kandung;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengangkatan Anak P2 pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan penetapan antara :ISNI SUBNYARTO Bin KARDJI umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru (PNS), bertempat tinggal di Dusun TanonSelatan RT.0O6 RW. 004 Desa Tanon Kecamatan PaparKabupaten Kediri, sebagai Pemohon I.ENDAH KURNIA WATI BINT SOEHARTONO umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru , bertempat tinggal didusun Tanon Selatan

Kardji alias Sukardji yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2014 adalah:
2.1. Dwi Harti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.2. Bagus Ismail Bin S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.
2.3. Rahayu Arisanti Binti S. Kardji alias Sukardji, sebagai saudara kandung.

Menyatakan nama Pemohon (Kardji bin Supar) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Kardji bin Supar dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon berhak bertindak dalam rangka menjalankan kekuasaan orang tua dan mewakili anak yang bernama RIHADATUL AISY NUR JANNAH dan dapat mewakili anaknya itu untuk mengurus haknya berkenaan dengan perbuatan hukum untuk menandatangani berkas jual beli waris bagian suami pemohon bernama Haryono berupa : Letter C Kohir 670 Persil 46 d II, dengan Nama Pemegang Hak yaitu Kartoigeno Kardji terletak di Desa Pulosari, Kec.

Ngunut, Tulungagung, Jawa Timur, Letter C Kohir 670 Persil 46 d II dengan Nama Pemegang Hak yaitu Kartoigeno Kardji terletak di Desa Pulosari, Kec. Ngunut, Tulungagung, Jawa Timur dan Letter C Kohir 670 Persil 30 d II , dengan Nama Pemegang Hak yaitu Kartoigeno Kardji terletak di Desa Pulosari, Kec.

PUTUSANNomor 0366/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SRI WIDAYATI binti KARDJI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KarangmanguRT.002 RW. 001 Desa Karangmojo Kecamatan PlandaanKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSU'IS

/Pdt.G/20/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 06 September 2012, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : PUJI HARYADI bin KARDJI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Klampisan RT.001 RW.001 Desa Karangmojo KecamatanPlandaan Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat

menjawab antara Penggugat denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: PUJI HARYADI bin KARDJI

Dra.ERLINDA BAINTI H.ENDJE KARDJI DJAEDI,beralamat di Bendungan Jago RT.008/rw.003, KelurahanSerdang Kecamatan Kemayoran, Kota Administrasi JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/semula TergugatlI;4. TIT ENZASTINA Binti HENDJE KARDJI DJAEDI,beralamat di Jalan Johar Baru, Kec.Johar Baru, KotaAdministrasi Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/semula TergugatIV;5, WARA ZULHI ASTINI Binti H.ENDJE KARDJIDJAEDI,beralamat di Jl.

Endje Kardji Djaedi atau Endje Kardji Djaidiatau E.K. Djaldi atau Endje Kardji Jaldi, yaitu masingmasing adalah, Ny.Rusliani (almarhum), Ny. Erdania Wida Ningsih (tergugat II), Ny. Dra.Erlianda (Tergugat III), Simon Mahizarudi (almarhum), Ny. Titi Enzastina(Tergugat IV) dan Ny.

Menyatakan Putusan ini berlaku)= meskipun ada banding/kasasi/Peninjauan Kembali (PK).Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menyatakan Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi Untukmembayar biaya perkara ;Atauapabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Et aquo Et Bono).Menimbang, bahwa Tergugat IV untuk diri sendiri dan juga untuk danatas nama ahli waris HLENDJE KARDJI JAEDI memberi jawaban atas gugatanPenggugat dengan dalil jawaban sebagai berikut

Endje Kardji Djaedi atau Endje Kardji Djaidi atauE.K. Djaldi atau Endje Kardji Jaldi yaitu masingmasing Ny Rusliani(almarhum), Ny Erdania Wida Ningsih (Tergugat Il, Ny. Dra. Erlianda(Tergugat III), Simon Mahizarudi (almarhum), Ny Titi Enzastina(Tergugat IV) dan Ny Wara Zulhi Astini (Tergugat V) sebidang tanahseluas + 600 m* yang terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan),Propinsi Jawa Barat (Sekarang Propinsi Banten).c.

Sekretaris Jenderal Departemen Kesehatan tertanggal 22Maret 1977, adalah terdaftar atas nama E.K Djaldi atau Endje Kardji Djaldi; Bahwa terhadap dokumendokumen kelengkapan Objek Sengketatersebut sebelum dibuatkan SPJBK antara Para Pihak, telah diperiksadan dilakukan pengecekan oleh TURUT TERGUGAT Il kepadainstansi yang berwenang; Bahwa benar kemudian TURUT TERGUGAT II melakukan prosespengurusan terhadap kelengkapan dokumendokumen ObjekSengketa tersebut agar dapat dilanjutkan kepada proses Jual Beli

Bahwa Para Pemohon Pendaftaran Tanah atas nama, yaitu 1) Kasan,2) Kardji B. Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tugina, 6) Dario,7) Wasiran B. Kamari, 8) Trunoredjo Kliman P. Suradji, 9) Tonah dkk,10) Ngasiman P. Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laiman,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) SatirtoWasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P.

Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, seharusnya Tergugat menolakpermohonan pendaftaran tanah atas nama 1) Kasan, 2) Kardji B.Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tuginah, 6) Dario, 7) Wasiran BKamari, 8) Trunoredjo Klinian P. Suradji, 9) Tonah dkk, 10) Ngasiman P.Halaman 13 dari 30 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai,15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P.

Sehingga, seharusnya permohonan Para Pemohon1) Kasan, 2) Kardji B. Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B. Kamit, 5) Tuginah,6) Dario, 7) Wasiran B. Kamari, 8) Trunoredjo Kliman P. Suradji, 9) Tonahdkk, 10) Ngasiman P. Sumah, 11) Kartorejo Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah,14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P. Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto WasmoP. Rusilah, 19) Sagoh P. Soemami, 20) Karmo P. Kartini, 21) Darsoep,itulah yang ditolak atau dibatalkan pendaftarannya karena mereka bukanHalaman 17 dari 30 halaman.

yang lebih lanjut dan resiko yang lebihbesar untuk menghindari pemindahtanganan dan atau pengalihan tanahmilik Para Penggugat kepada pihak lain dalam bentuk apapun, makadengan ini cukup beralasan apabila Para Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan penundaan ataupenangguhan terhadap berlakunya Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) dan Surat Ukur (SU) oleh Tergugat di alas tanah milikPara Penggugat dan menghentikan sementara proses pendaftarantanah atas nama 1) Kasan, 2) Kardji

Kartini, 21) Darsoep hingga putusan dalamperkara a quo memperoleh kekualan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Penangguhan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda atau menangguhkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan Surat Ukur (SU) atas nama1) Kasan, 2) Kardji B Kaman, 3) Tasiyem, 4) Taji B.

PO, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :3Bahwa para penggugat adalah berstatus sebagai suami istri sekaligus pemilik sah atassebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen sebagaimanatercatat dalam sertifikat hak milik (SHM) nomor 1270 atas nama Kardji dengan surat ukurtanggal 11 Nopember 1998 no. 102/98 dengan luas 363 m?

sebab berdasarkan pasal akta jual beli No. 356/JB/Kmn/2010 tanggal 14 Juli 2010 obyek sengketa secarasyah sudah beralih menjadi milik tergugat VII dan pula para penggugat terikat olehsuatu perjanjian sewa menyewa no O01 tanggal 14072010 dengan tergugat VIIserta terikat perjanjian pengosongan tertanggal 14072010;Bahwa dalil gugatan para penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatanya posita 5halaman 3 adalah tidak benar sebab peralihan tanah hak milik tersebut dalam SHMNo. 1270/Desa Somoroto dari Kardji

menjadi atas nama Tri Prio Pranoto Wibowotelah sesuai dengan kehendak para pihak dan diproses sesuai dengan peraturan /ketentuan yang berlaku dan telah disetujui pula oleh Sumini istri dari Kardji;Bahwa dalil gugatan para penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannya posita6 halaman 3 adalah benar dan secara sempurna perjanjian kredit tersebut telahdiikuti dengan akta pemberian hak tanggungan no 590/HT/Kmn/2010 tanggal10112010;Bahwa dalil gugatan para penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatan

penggugat untuk seluruhnyadan menghukum para penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya gugatan ini;DALAM REKONPENSI101 Bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam konpensi diatas mutatis mutandismerupakan bagian dalam rekonpensi ini;2 Bahwa yang semula sebagai tergugat I konpensi dan tergugat VI konpensi sekarangmenjadi penggugat I rekonpensi dan penggugat VI rekonpensi (para penggugatrekonpensi), sedangkan para penggugat konpensi sekarang menjadi para tergugatrekonpensi ( Kardji

II dan kuasa tergugat IV harus dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan dari para penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, para penggugat mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa para penggugat sebagai suami istri adalah pemilik sah atassebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanensebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik (SHM) nomor 1270 atasnama Kardji

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Kardji Yonie Siswoyo bin Djoinangun, pada Duplikat Surat Nikah Nomor : 244/102 tanggal 08 Agustus 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi, menjadi nama Pemohon Kardji Yonie S bin Djoinangun ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Kris Sri Jayanti binti Kardji.) untuk menikah dengan ( Sutrisno bin Supardi.) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu );

yangsudah di ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang dibenarkan olehPara Pemohon maupun para saksi, maka telah terbukti bahwa para Pemohon adalahayah dan Ibu dari anak para Pemohon dan oleh karenanya menurut pasal 7 ayat (2)Undang Undang Nomor Tahun 1974 Pemohon adalah berhak untuk mengajukandespensasi kawin ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bermaskud mengawinkananaknya yang bernama Anakbin Kardji

Kardji Widyatmodjo;

Kardji Widyatmodjo;

Bahwa pada tanggal 01 Juni 1987, Pemohon dengan isteri Pemohonbernama Sumiatin binti Kardji telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, Propinsi Jawa Timur sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0021/003/VI/1987 sebagaimana tertuang didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.11.07/Pw.01/801/2015tertanggal 10 Nopember 2015;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutiono Bin Kardji) terhadap Penggugat (Trianah Binti Pai'in);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 767.000,00 (tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);