Marotaik) Penggugat(Karmaini binti Sakar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Termohon Sudah berpisah sejak 14Juni 2016 sampai dengan sekarang; ; Bahwa, Termohonlah yang pergi dari rumah dan sekarang sudahke pergi ke Jawa;; Bahwa, Rumah tangga Pemohon dan Termohon' Belumdiupayakan rukun, karena sekarang Termohon sudah pergi keJawa;; Bahwa, saksi selaku orang tua sudah tidak sanggup lagimerukunkan antara Pemohon dan Termhon;; Bagwa, saksi tidak ada lagi yang akan diterangkan dalampersidangan ini sudah cukup ;;Halaman 5 dari 11 halaman Put.No 0636/Pdt.G/2016/PA.Bta.Nama Yuli Karmaini

Yahya bin Jidin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Karmaini, Jorong Lubuak Layang, Nagari Lubuak Layang,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I;Hal 4 dari 10 Hal.

Marotaik) Penggugat(Karmaini binti Sakar) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Kuala Batee Kab.Aceh Barat Daya.Bahwa kemudian di warung milik Yusmanidar sudah ramai orang dan saksimenanyakan mana orangnya.Bahwa saksi Marwan menyerahkan uang palsu milik terdakwa kepada saksidan kemudian saksi mengamankan terdakwa dengan memabwa ke PolsekKuala Batee.Bahwa dilakukan introgasi terdakwa mengatakan masih ada menyimpanuang palsu di rumahnya.Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwabersama dengan Kapolsek, dan Kepala Dusun yakni saksi Karmaini ditemukan di

Aceh Barat Daya.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2014/PN Ttn.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;4.Karmaini Bin (Alm) Zamzami, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familysedangkan teman terdakwa saksi tidak mengenalnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksibersama dengan pihak kepolisian

Setelah itu Terlawan minta persetujuanTerlawan Il untuk menjual sebuah satu petak ruko yang masih taraf 13%(tiga belas persen) siap kepada pihak lain yaitu Karmaini dan dua petakruko kepada Bujang Tekhnik dengan perjanjian Terlawan akanmenyiapkan ruko yang dijual tersebut, tapi setelah satu tahun ruko yangdijanjikan akan disiapkan tersebut tidak diselesaikan, akhirnya BujangTekhnik membatalkan jual beli dan DP penjualan ruko Pelawan danTerlawan Il teroaksa mengembalikan uang tersebut sedangkan Terlawan

Edisnal tidak bisa dihubungi sedangkan Karmaini menyiapkansendiri bangunannya;Bahwa setelah Terlawan menjual ruko yang belum selesai itu maka diamelanjutkan pembangunan ruko pada Februari tahun 2005 sampai bobotkerja 65% (enam puluh lima persen), akhirnya juga tidak selesai dan selama2 (dua) tahun bangunan dibiarkan terbengkalai, kKemudian Pelawan danTerlawan Il mengambil sikap dan menyiapkan 4 (empat) buah ruko bagianTerlawan Il sesuai perjanjian awal dan pada tahun 2008 Terlawan datanglagi untuk

Daya.Bahwa kemudian di warung milik Yusmanidar sudah ramai orang dan saksimenanyakan mana orangnya.Bahwa saksi Marwan menyerahkan uang palsu milik terdakwa kepada saksidan kemudian saksi mengamankan terdakwa dengan memabwa ke PolsekKuala Batee.Bahwa dilakukan introgasi terdakwa mengatakan masih ada menyimpanuang palsu di rumahnya.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2014/PN Ttn.Bahwa kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwabersama dengan Kapolsek, dan Kepala Dusun yakni saksi Karmaini

Aceh Barat Daya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak merasa keberatan;4.Karmaini Bin (Alm) Zamzami, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familysedangkan teman terdakwa saksi tidak mengenalnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksibersama dengan pihak kepolisian Kuala Batee melakukan penggeledahan dirumah terdakwa

tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Ikbal bin Iskandar, NIK: 7314082008750001, tempat tanggal lahir Kanyuara,20 Agustus 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Kanyuara, RT.001, RW.002, Kelurahan Kanyuara, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Karmaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amsardi bin Wali Karmaini) dengan Pemohon II (Alidawati binti Alinuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1999 di Sungai Garinggiang, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3.

Karmaini binti Lukman (istri), 3.2. Zania binti Idham (Anak Kandung Perempuan), 3.3. Afnandi bin Idham(Anak Kandung laki-laki), 3.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28tahun, orang tua kandung Pemohon I:Ayah : Lajapa (meninggal dunia);Ibu : Inuke, (meninggal dunia pada tahun 1990);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun, orang tua kandungPemohon II:Ayah : Yusra Daud, (meninggal dunia tahun 2009);Ibu : Hapasi Karmaini (meninggal dunia tahun 2013);dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOEPRIADI bin MUHAMMAD SAMIN) terhadap Penggugat (KARMAINI binti ATAN);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama : 1.WANDA ARIDA binti SOEPRIADI umur 15 tahun. 2. WAHIDHA ZAHRA ARIFAH binti SOEPRIADI umur 10 tahun berada dalam asuhan Penggugat;
4.

Tergugat A,Tergugat B, Tergugat C1, Tergugat C3, Tergugat C4, Tergugat C5, Tergugat C6,Tergugat C7, Tergugat C8, Tergugat C9, Tergugat C10, Tergugat C11, TergugatC12, Tergugat C13 , Tergugat C14, Tergugat C15, Tergugat C16, Tergugat C17,Tergugat C18, Tergugat C20, Tergugat C22, Tergugat C23, Tergugat C24,Tergugat D telah pula menghadirkan 2 (Dua) orang Saksi yang dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang padapokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.Saksi KARMAINI

perkara adalahRasad, Suar dan Kecil ; Bahwa nipah tersebut tidak ada yang menanam ia tumbuh dengan sendirinyadi sana ; Bahwa Kantor Desa dan Paud dibangun dananya dari bantuan dariPemerintah ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab rumahrumah bisa ada di atas tanah objekperkara ; Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.Pmn Bahwa rumahRumah yang ada di atas tanah objek perkara ada yang sudahbersertifikat diantaranya Win, Animar dan Piri ; Bahwa Saksi tahu dengan Agus Aneka ; Bahwa Saksi tahu dengan Karmaini

; Bahwa hubungan Agus Anek dengan Karmaini adalah hubungan keluargatanahnya berbatas sepadan dengan tanah objek perkara sebelah barat ; Bahwa Agus Aneka tidak ada di gugat dalam perkara ini ; Bahwa masalah ini pernah diselesaikan di KAN dimana pada waktu itu yangmenjadi Ketua KAN nya adalah SYAFRI JAUHARI sedangkan Saksi sebagaiAnggota, hasil dari penyelesaian tersebut gagal tidak ada titik temunya ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat hasil dari keputusan KAN tersebut ; Bahwa letak tanah objek perkara

Saksi Karmaini, SaksiMarjulis Pole pada pokoknya menjelaskan yaitu letak tanah objek perkaratersebut di wilayah Kota Pariaman, berdasarkan hal pertimbangan diatas,karena itu dalil eksepsi pihak Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C1, Tergugat C3,Tergugat C4, Tergugat C5, Tergugat C6, Tergugat C7, Tergugat C8, Tergugat C9,Tergugat C10, Tergugat C11, Tergugat C12, Tergugat C13 , Tergugat C14,Tergugat C15, Tergugat C16, Tergugat C17, Tergugat C18, Tergugat C20, TergugatC22, Tergugat C23, Tergugat C24,

PUTUSANNomor 493/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Karmaini, **/**/****, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan, tempat kediamanKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tj.

DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada disirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf ( sendik dempul ) yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan ;Menimbang, bahwa sarang burung waler yang diambil oleh terdakwatersebut sepenuhnya adalah milik dari saksi Karmaini

DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada diSirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf ( sendik dempul ) yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan ;Menimbang, bahwa sarang burung waler yang diambil oleh terdakwatersebut sepenuhnya adalah milik dari saksi Karmaini

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada disirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf ( sendik dempul ) yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan ;Menimbang, bahwa sarang burung waler yang diambil oleh terdakwatersebut sepenuhnya adalah milik dari saksi Karmaini

DurianKilangan Jorong Langgam Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Baratterdakwa telah mengambil sarang burung walet milik saksi Karnaini pgl Ikaryang terdakwa lakukan dengan masuk ke gedung burung sarang wallet tersebutkemudian setelah berada didalam barulah sarang burung wallet yang berada diSirip sirip terdakwa ambil menggunakan scraf ( sendik dempul ) yangsebelumnya sudah terdakwa siapkan ;Menimbang, bahwa sarang burung waler yang diambil oleh terdakwatersebut sepenuhnya adalah milik dari saksi Karmaini