Pratu Mahrizal dan Pratu Karmaidi.Barang bukti poin a dan b dikembalikan ke Pomdam IM, poin c, d dan e Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Bahwa dalam proses penyidikan perkara Letkol Inf Taufan Akridal tindak pidanadengan sengaja tidak menuruti suatu aturan dinas Terdakwa ada mengirimkansurat bantuan pemeriksaan ke Pomdam /BB (Denpom /3 Pekan baru ) dengansurat banrik nomor K/112/IV/2007 untuk memeriksa 2 (dua) orang Saksitambahan yaitu Pratu Mahrizal dan Pratu Karmaidi, Ta Yonif 132/BS, namunterhadap BAP Saksi an. Kapten Inf Dadi Sutandi dan Lettu Inf Alfarisi tidakdiminta banrik oleh Pomdam IM.j.

Pratu Mahrizal dan Pratu Karmaidi,menerangkan adanya surat dari Pomdam IM ke Pomdam I/BB untuk memintabantuan pemeriksaan terhadap para Saksi tersebut dalam perkarapenyalahgunaan wewenang oleh Letkol Inf Taufan Akridal.Menimbang, bahwa barang bukti berupa barangbarang yang diajukan oleh OditurMiliter, Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbarang yang dimaksudkan olehOditur Militer dapat dikategorikan sebagai surat, karena berdasarkan pengertian suratitu sendiri adalah alat komunikasi yang dibuat

Zulkifli Nasution sebagai Saksi dalamperkara baru yaitu melampaui wewenang yang diduga dilakukan oleh Letkol InfTaufan Akridal.13.Bahwa benar Terdakwa mengirimkan surat bantuan pemeriksaan ke Pomdam /BB (Denpom /3 Pekan baru ) untuk memeriksa terhadap 2 orang Saksi yaituPratu Mahrizal dan Pratu Karmaidi, sedangkan 2 orang Saksi tambahan an.Kapten Inf Dadi Sutandi dan Lettu Inf Alfarisi, Terdakwa memintanya dengancara kordinasi dengan penyidik Denpom /3 Pku an.

Pratu Mahrizal dan Pratu Karmaidi,44menerangkan adanya surat dari Pomdam IM ke Pomdam /BB untuk memintabantuan pemeriksaan terhadap para Saksi tersebut dalam perkarapenyalahgunaan wewenang oleh Letkol Inf Taufan Akridal.Menimbang, bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut erat kaitannyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, salingbersesuaian dengan alat bukti lain maka Majelis Hakim berpendapat ditentutanstatusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat

Miston Karmaidi bin Amaq Salbiah, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan 55, tempat kediaman di Dusun Lembuak Timur, Desa Lembuak,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:HIm. 4 Penetapan No. 640/Pdt.P/2019/PA.GM bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 November 1996 di DusunTelaga Ngembeng Dasan, Desa Lembuak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Tri Prayitno bin Anas Wahdiyono) terhadap Penggugat (Herma Miswahyuri binti Miston Karmaidi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

KARMAIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikkan keterangan di muka persidangan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekira jam 03.00WIB di rumah saksi MARSONGKO dan saksi RAHMAD FADILLAH DIRT 025 RW 002 Desa Rambah Muda Kecamatan Rambah HilirKabupaten Rokan Hulu ;e Bahwa barang yang diambil adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk YAMAHA Vixion

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alim Sayuti bin Sapingi)terhadap Penggugat ( Sri Wardani Eka Sari binti Karmaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alim Sayuti bin Sapingi)terhadap Penggugat ( Sri Wardani Eka Sari binti Karmaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HARNITA selaku orang tua Penggugat, untukpembayaran pajak pada tahun 2010/2011 pajaknya tetap dibayarkan akan tetapi buktipembayaran pajak berupa STTS tidak diberikan kepada Penggugat, dimana Penggugathanya diberikan print out Aplikasi Sismiop sebagai tanda buktipembayaran ;4 Bahwa sekitar tahun 2006 Penggugat didatangi oleh Kepala Desa Lembuak (Darwilis),Sekdes Lembuak (Mulia Mandria), Kadus Lembuak Timur (Mistun Karmaidi) danKadus Lembuak Barat (Rahmat Hidayat) yang pada saat itu mengaku di utus

Pratu Riky ke Medan bersama seoranganggota lainnya tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa namanya waktuitu sekitar bulan Oktober 2004 dan supir Terdakwa saat membawa mobildinas tersebut ke Medan tidak dilengkapi dengan surat jalan, karenaalasan Terdakwa masuk ke wilayah aman serta Terdakwamemerintahkan saksi30 Pratu Karmaidi untuk menurunkan barangbarang yang dinaikkan ke kendaraan tersebut, pada saat itu juga135Terdakwa menerima telepon dari Ka Korum Ki A yang menanyakankepada Terdakwa tentang Ran