1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Karmijo) terhadap Penggugat (Suriani binti Untung);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam riburupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat MULYANTO bin KARMIJO terhadap Penggugat RUKMINI binti SARIPIN dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;------------------------------------------------------------------------------6.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Agus Wijaya bin Karmijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma SuryaNirwana binti Katari) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000.00,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Atekan bin Rijan dan Sulaeman bin Karmijo yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis(pecah) karena seringnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUMADI BIN KARMIJO) terhadap Penggugat (SUKARSIH BINTI SOFYAN.)

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhdayis Bin Karmijo) terhadap Penggugat (Mahliawati Binti Saidi);
3. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Farhan Azis, NIK.1173041804120001, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 18 April 2012, umur 11 tahun, jenis kelamin laki-laki

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2018/PA.Lmgeer yor Hl aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Karmijo bin Sribu, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsito bin Karmijo) terhadap Penggugat (Sumiyem binti Karsomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYONO bin KARMIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYANI binti HASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Gunadi bin Sopyan dan Mastur bin Karmijo

menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga/orang dekat para pihak =; Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu SUPI'IN bin KARMIJO

sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubungan mereka;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan alat bukti surat sebagai berikut: Foto kopi surat keterangan Domisili atas nama Rohmat , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat pos,selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1505080307120004, atas namaRohmat bin Amat Karmijo

Karmijo

Sebelah Timur berbatasan dengan:Jalan Blok F

Sebelah Utara berbatasan dengan:Jalan (dahulu) sekarang Jalan Blok K

Sebelah Selatan berbatasan dengan:Tanah Negara ( dahulu ) sekarang Mikael

Sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No. 2657 tanggal 22 Oktober 2003, dengan Surat Ukur No. 00110/2003, Luas : 125 M2, Tanggal 04/08/2003, NIB : 16.01.03.04.02366 an. MUJI ATMOKO, SE. adalah sah dan berharga;

3.

Karmijo

Sebelah Timur berbatasan dengan:Jalan Blok F

Sebelah Utara berbatasan dengan:Jalan (dahulu) sekarang Jalan Blok K

Sebelah Selatan berbatasan dengan:Tanah Negara ( dahulu ) sekarang Mikael

adalah sah dan berharga milik Penggugat;

4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Kwitansi Jual-Beli antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 1 Agustus 2007, adalah sah dan berharga;

5.

Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, HASRIMAN BIN KARMIJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Wadung RT 02 RW O02 Desa WadungKecamatan Soko Kabuapten Tuban, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pegawaipencatat nikah

EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NUR WAKHIT BIN SUKADI, Tempat tanggal lahir, Tuban, 13 Maret 1979umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Kendal, RT.02 RW. 01, Desa Kendalrejo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SITI NINGSIH BINTI KARMIJO

tempat tanggal lahir Ende, 19 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat di KABUPATEN ENDE, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Para Pemohon;Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan adalahmemintakan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yangbernama ANAK;Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih di bawah usia 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan danberpacaran dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaCALON SUAMI Karmijo

Pelda Paeran sebesar Rp. 60.000.000,6) Serka Sugi sebesar Rp 70.000.000,7) Serka Supriyono sebesar Rp. 40.000.000,8) SerdaSarpudi sebesar Rp. 70.000.000,9) PNSII/D Sugi sebesar Rp. 70.000.000,10) PNS II/D Arni Febriyanawati Rp. 70.000.000,11) PNS II/C Tri Andria sebesar Rp. 70.000.000,12) Serka Kusworo sebesar Rp. 65.000.000,13) Kapten Inf lwannafarin sebesar Rp. 60.000.000,14151617181920YS SS SS a Ser SePNS Suprihartono sebesar Rp. 60.000.000,Kapten Inf Daliman sebesar Rp. 50.000.000,Kapten Inf Karmijo

Kapten Inf Karmijo Rp. 45.000.000s. Kapten Inf Suyadi Rp. 50 000.000,t. Kapten Inf Sunarno Rp. 46.000.000,Jumlah Rp.1.206.921.500,8. Bahwa kemudian Terdakwa selama tahun 2012 s.d. 2015telah membayar cicilan pinjaman sebesar Rp. 712.125.000 danMenimbangMenimbangMenimbang24sampai saat ini hutang Terdakwa yang belum dibayar sebesarRp.1.477.321.500, sehingga koperasi mengalami kerugian dananggota menjadi resah.9.