Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANGITA BIN KARSIPAN) terhadap Penggugat (NURAYASIH BINTI SARWAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

antara :NURAYASIH BINTI SARWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.010RW. 003 Desa Majakerta Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada WARNADI, SH, Advokat/Pengacara dariKantor Hukum Warnadi, SH yang beralamat di DesaLimbangan Samping Masjid Nurul Bahri RT 004/002Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu yangterdaftar di Register Kuasa Nomor : 1175/2018 tanggal27 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTANGITA BIN KARSIPAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANGITA BIN KARSIPAN)terhadap Penggugat (NURAYASIH BINTI SARWAN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

berdasarkan Undangundang No. 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan KonsumenPasal 4 huruf e Bahwa konsumen memiliki hak Untukmendapatkan Advokasi, perlindungan, dan upaya penyelesaiansengketa perlindungan konsumen secara patut;Bahwa pada tanggal 25 Bulan Juli tahun 2011 konsumenPurwarini utang pada Tergugat sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membiayai usahanya dengan jaminansebidang tanah dan bangunan SHM No. 137 Surat ukurTanggal 12112003 No. 88/karangturi/ 2003 Luas 550 M2atas nama Karsipan

diberikan rinciannya, dengan demikian tergugat dalammenjalankan usahanya patut diduga dengan etikad tidak baik danmenyalahi kewajibanya sebagai Pelaku Usaha sebagaimana diatur padapasal 7 huruf ( a ) UUPK dengan demikian Tergugat memenuhikualifikasi perbuatan melawan hukum;17)Bahwa Tergugat sudah merencanakan lelang berdasarkan pasal 6UUHT yang tanggalnya tidak dipastikan atas objek jaminan sebidangtanah dan bangunan SHM No. 137 Surat ukur Tanggal 12112003 No.88/karangturi/ 2003 Luas 550 M2 atas nama Karsipan

memberikan fasilitas kredit kepadaPenggugat sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) denganbunga 14.4% flat per tahun, setara dengan 25.0339% efektif dihitungberdasarkan selama jangka waktu fasilitas kredit, dengan jangka waktu36 bulan, terhitung sejak Tanggal 25 Juli 2011 sampai dengan Tanggal25 Juli 2014, sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor:000041 4/PK/03336/2500/0711 Tanggal 25 Juli 2011 dengan jaminantanah dan bangunan seluas 550M2 Sertifikat Hak milik Nomor: 137 atasnama: KARSIPAN

TL.21.1999% efektif dihitung berdasarkan selama jangka waktu fasilitaskredit, dengan jangka waktu 36 Bulan, terhitung sejak tanggal 03Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2015, makadibuat Perjanjian Perubahan sebagaimana tertuang dalam PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor: 0000071/PPPK/03336/2750/1212 Tanggal 03 Desember 2012 dengan jaminantanah dan bangunan seluas 550M2 Sertifikat Hak milik Nomor: 137 atasnama: KARSIPAN, yaitu yang terletak di Desa Karangturi, KecamatanMunjungan

perdatatidak dimungkinkan adanya pembuktian terbalik atau pembuktian hanyadari salah satu pihak saja, hal tersebut jelas bertentangan dengan azasmendengar kedua belah pihak (audi et alterem partem) dan ketentuanpasal 163 HIR dan 1865 BW yang menjadi azas pokok dalam systempembuktian dalam perkara perdata yakni azas pihak yang mendalilkansuatu hak mempunyai kewajiban untuk membuktikan;Bahwa karena juga rencana pengajuan Lelang terhadap obyek HakTanggungan Sertifikat Hak milik Nomor : 137 atas nama: KARSIPAN

Munjaeni binti Karsipan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Gang Swadaya No. 55 Rt. 01 Rw. 03Desa Cijengkol Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;2. Munasir bin Ismail, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawansawasta, tempat kediaman di Kp. Pomahan No. 40 Rt. 01 Rw. 06 DesaSetiamulya Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Munjaeni binti Karsipan menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Perkara Nomor 1807/Pdt.G/2016/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Juni 2015 sudah tidak

Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Munjaeni binti Karsipan

danMunasir bin Ismail ;Menimbang bahwa saksi Munjaeni binti Karsipan pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat selalu berusaha memisahkan Penggugatdengan keluarga Penggugat, Tergugat tidak hormat terhadap keluargaPenggugat dan Tergugat sering mencaci maki serta menghina Penggugat dankeluarga Penggugat.

PENETAPANNomor 953/Pdt.G/2019/PA.Kdsur gl gar oll alll ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sabtuin Sri Utami binti Karsipan, Umur 30 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan Penyanyi, alamat di Desa Mlati Norowito Gang 6Rt.002 Rw.004 Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanFebri Wahyuda

Menjatuhkan Talak Satu Bain dari Tergugat (Febri Wahyuda bin ArisHaryono) kepada Penggugat (Sabtuin Sri Utami binti Karsipan );Putusan nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 63.

MHMFE74P48K011630 , No.sin 4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan dengan alamat Gunungsari Rt.05/II Kaliori Rembang .Dikembalikan kepada saksi SUPRIYONO Bin SAWUR selaku pemiliknya;- 117 (seratus tujuh belas) batang kayu jati berbentuk gelondongan dengan berbagai macam ukuran dengan volume 3,714 m3 Dirampas untuk Negara Cq.KPH Blora;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mitsubhisi truck Colt diesel tahun2008 Nopol K1810BD, Noka : MHMFE74P48K011630, Nosin:4D34TD22012, STNK atas nama KARSIPAN dengan alamat DesaGunungsari, RT05/2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang, dalampersidangan truk terbut adalah milik saksi SUPRIYONO BinSAWUR yang dibeli melalui Leasing PT.

KARSIPAN, dengan alamat Desa Gunungsari,RT.05/2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang adalah milik saksi PRIYONO , alamatDukuh Ngelo, Desa Randulawang, Kec. Jato, Kab. Blora untuk mengangkutkayu bakar yang diambil setelah selesai penebangan oleh Perhutani di Petak21 RPH.

MHMFE74P48K011630 , No.sin 4D34TD22012beserta satu STNK nya atas nama Karsipan dengan alamat GunungsariRt.05/Il Kaliori Rembang .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 14.00 wibbertempat di jalan hutan petak 24 RPH banyuurip BKPH temanjangKPH Randubltung turut dk. Delok desa tenggel Krec. Randublatungkab.

MHMFE74P48K011630 , No.sin 4D34TD22012beserta satu STNK nya atas nama Karsipan dengan alamat GunungsariRt.05/Il Kaliori Rembang ;bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan truk terobut adalahmilik saksi SUPRIYONO Bin SAWUR yang dibeli melalui Leasing PT.ARTHA PRIMA, yang dipergunakan oleh saksi JARNO Bin SAMNAN tanpaseizin atau sepengetahuan saksi SUPRIYONO Bin SAWUR, maka beralasanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SUPRIYONO Bin SAWUR; 117 (seratus tujuh belas) batang kayu

MHMFE74P48K011630 , No.sin4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan denganalamat Gunungsari Rt.05/Il Kaliori Rembang .Dikembalikan kepada saksi SUPRIYONO Bin SAWUR. selakupemiliknya; 117 (seratus tujuh belas) batang kayu jati berbentuk gelondongandengan berbagai macam ukuran dengan volume 3,714 m3Dirampas untuk Negara Cq.KPH Blora;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febri Wahyuda bin Aris Haryono) kepada Penggugat (Sabtuin Sri Utami binti Karsipan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Kdsez goers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan Sabtuin Sri Utami binti Karsipan, NIK 3319026605890004,tempat dan tanggal lahir Kudus, 26 Mei 1989, Umur 30 Tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Penyanyi, alamat Berdasarkan KTPdi Desa Mlati Kidul Rt 01 Rw 01 Kecamatan Kota Kudus KabupatenKudus di Desa Mlati

Menjatuhkan Talak Satu Bain dari Tergugat (Febri Wahyuda bin ArisHaryono) kepada Penggugat (Sabtuin Sri Utami binti Karsipan );3.

hanyauntunguntungan ;BAhwa saksi ikut main itu tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa saksi ikut main dadu itu yang menjadi bandarnya Basir(Terdakwa); Bahwa uang saksi disita ada Rp. 30.000, ;Bahwa jadi uang yang di sita ini milik saksi ;Bahwa main dadu itu hanya iseng, bukan sebagai mata pencaharian ataupekerjaan seharihari ;BAhwa sebelumnya tidak pernah baru sekali itu dan di tangkapPolisi ;Bahwa atas kejadian itu saksi merasa menyesal dan berjanjikan tidakakan mengulangi lagi ;SAKSI SUWANDI bin KARSIPAN

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan serta segala sesuatuyang terungkap dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekitar jam 14.00wib di di rumah belakang/dapur rumah saksi BUDI SANTOSO BinSUNARTO, Terdakwa beserta KASTAMI BIN KASDAR dan saksiSUWANDI BIN KARSIPAN

Terdakwaberupa :e 1 (satu) buah tempurung kepala.e 6(enam )buah mata dadu.e 1 (satu) buah lapak terbuat dari kayu.e 1 (satu) lembar terpal yang bertuliskan angka 1,2,3,4,5 dan 6.e Uang tunai Rp. 26.000,(dua puluh enam ribu rupiah) denganrincian :a. 1 (satu) lembar uang kertas Rp, 10.000,(sepuluh ribu rupiah).b. 6 (enam) lembar uang kertas Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).21c. 4 (empat) lembar uang kertas Rp. 1.000,(seribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa beserta saksi KASTAMI BINKASDAR, saksi SUWANDI BIN KARSIPAN

SUBUR karenatempatnya sepi dan aman, selanjutnya Terdakwa menggelarpermainan judi dadu di rumah belakang/dapur rumah saksiBUDI SANTOSO Bin SUNARTO dan mulai permaiananjam 13.00 WIB ;Bahwa benar selanjutnya saksi KASTAMI BIN KASDARdan saksi SUWANDI BIN KARSIPAN yang saat itu sedangdi warung mau beli kopi dan ada orang yang bilang ada dadudi rumahnya Pak Budi.

Lalu saksi KASTAMI BINKASDAR dan saksi SUWANDI BIN KARSIPAN tidak jadibeli kopi lalu menuju ke rumah saksi BUDI SANTOSO BINSUNARTO selanjutnya ikut pasang, dimana saksiKASTAMI BIN KASDAR pasang sebanyak Rp. 30.000,22(tiga puluh ribu rupiah) sedangkan saksi SUWANDI BINKARSIPAN pasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) namunsaksi SUWANDI BIN KARSIPAN kalah dan wuangnyaketarik Bandar yaitu Terdakwa;Bahwa benar Cara mata dadu di taruh di papan dan mataenam di hadapkan di atas semua setelah itu ditutuptempurung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrijon Alias Joni Bin Abu Samah) kepada Penggugat (Sukarwati Er Binti Karsipan RHY);

4.

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2020/PA.TIk &19 w aete) Cpe) all ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sukarwati Er Binti Karsipan RHY, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunRawa Sari RT 11 RW 004 Desa Air Mas Kecamatan SingingiKabupaten Kuantan Singingi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Asrijon alias Joni BinAbu Samah) kepada Penggugat (Sukarwati Er binti Karsipan Rhy) dengansegala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan nomor 20/Pdt.G/2020/PA.TIk3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asrijon Alias Joni Bin AbuSamah) kepada Penggugat (Sukarwati Er Binti Karsipan RHY);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi Bin Wasriman) terhadap Penggugat (Juleha alias Juleha Binti Karsipan Marjim Binti Karsipan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MHMFE74P48K011630 , No.sin 4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan dengan alamat Gunungsari Rt.05/II Kaliori Rembang .Dikembalikan kepada Penyidik Polsek Randublatung untuk perkara atas nama Nyomo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

MHMFE74P48K011630 , No.sin4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan denganalamat Gunungsari Rt.05/II Kaliori Rembang dikembalikan kepadapenyidik Polsek Randublatung untuk perkara atas nama Nyomo.5.

MHMFE74P48K011630 , No.sin4D34TD22012 beserta satu STNK nya atas nama Karsipan denganalamat Gunungsari Rt.05/II Kaliori Rembang .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Juni 2014 sekira jam 14.00 wibbertempat di jalan hutan petak 24 RPH banyuurip BKPH temanjangKPH Randubltung turut dk. Delok desa tenggel Krec. Randublatungkab.

MHMFE74P48K011630 , No.sin 4D34TD22012beserta satu STNK nya atas nama Karsipan dengan alamat GunungsariRt.05/II Kaliori Rembang .karena barang bukti tersebut masih dipergunakan untuk pembuktian dalamperkara an.Nyomo yang masih dalam tahap Penyidikan di Kepolisian makaberalasan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik PolsekRandublatung;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap T erdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suroso bin Ponidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mukharomah binti Karsipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );
<

Harno bin Karsipan , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Oktober 2012sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomikeluarga, Tergugat mengandalkan Keluarga Penggugat dalam masalahekonomi keluarga, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Harno bin Karsipan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rofik bin Karsipan) terhadap Penggugat (Ulfatun Nihayah binti Sholekan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suganda Bin Nawawi) terhadap Penggugat (Sitta Rismawati Binti Karsipan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Suganda Bin Nawawi)kepada Penggugat (Sitta Rismawati Binti Karsipan);c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dewi Langen Setia Putra Nuryati) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhamad Sipa Salafudin bin Karsipan);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp385.000,00,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Taqwan Prayoga Bin Mansur Sugiyarto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Laily Shahadati Binti Karsipan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musripan bin Karsipan) kepada Penggugat (Muspriyana binti Supriyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutriman bin Karsipan) kepada Penggugat (Jamilah binti Kastam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariono bin Karsipan) terhadap Penggugat (Sundrik binti Misdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Laily Shahadati Binti Karsipan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Taqwan Prayoga Bin Mansur Sugiyarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);