Bahwa dalil Para Pemohon Keberatan sangat mengadaada dan tidakberdasarkan alat bukti dan fakta persidangan yang pada pokoknyamenyatakan masih menjual/membuka tiket harga promo semua jeniscubclass pada periode kartel yang dituduhkan;2.

harga merupakan bentuk kartel yang sifatnyahardcore.

Oleh karena kartel menukar kompetisidengan tindakantindakan yang kolutif diantara pesaing, makadilarang dalam hukum persaingan usaha. Pada umumnya terdapatbeberapa karakteristik dari kartel. Pertama, terdapat konspirasi antarabeberapa pelaku usaha. Kedua, melakukan penetapan harga. Ketiga,agar penetapan harga dapat efektif, maka dilakukan pula alokasiHalaman 146/ Putusan Nomor :365/Pdt.SusKPPU/2020/PNJkt.Pstkonsumen atau produksi atau wilayah.

Keempat, adanya perbedaankepentingan diantara pelaku usaha misalnya karena perbedaan biaya.Oleh karena itu perlu adanya kompromi diantara anggota kartelmisalnya dengan adanya kompensasi dari anggota kartel yang besarkepada mereka yang lebih kecil. Praktek kartel dapat berjalan suksesapabila pelaku usaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel tersebutharuslah mayoritas dari pelaku usaha yang berkecimpung di dalampasar tersebut.

Karena apabila hanya sebagian kecil saja pelakuusaha yang terlibat di dalam perjanjian kartel biasanya perjanjiankartel tidak akan efektif dalam mempengaruhi pasokan produk dipasar, karena kekurangan pasokan di dalam pasar akan ditutupi olehpasokan dari pelaku usaha yang tidak terlibat di dalam perjanjianKartel.Bahwa penetapan harga dapat berjalan sukses apabila pelaku usahayang terlibat di dalam perjanjian kartel tersebut haruslan mayoritasdari pelaku usaha yang berkecimpung di dalam pasar tersebut

menuju tempat tersebut danberhasil menyergap 2 orang anak laki laki, yang mengaku Bernama ABH danFIKRI ZULKAISI, setelah diadakan penggeledahan dari FIKRI ditemukan 4 (empat ) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusPlastk Klip bening dibungkus kertas warna putih dimasukan ke bungkus RokokMalboro sedangkan dari ABH tidak diketemukan barang bukti; Bahwa menurut keterangan saksi FIKRI ZULKAISI, ganja tersebut diperolehdengan cara membeli melalui akun instagram yang bernama "kartel

menuju tempat tersebut danberhasil menyergap 2 orang anak laki laki, yang mengaku Bernama ABH danFIKRI ZULKAISI, setelah diadakan penggeledahan dari FIKRI ditemukan 4 (empat ) paket kecil diduga Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkusPlastik Klip bening dibungkus kertas warna putih dimasukan ke bungkus RokokMalboro sedangkan dari ABH tidak diketemukan barang bukti;Bahwa menurut keterangan saksi FIKRI ZULKAISI, ganja tersebut diperolehdengan cara membeli melalui akun instagram yang bernama kartel

Garut saksi bersama Anak ABH telahdiamankan oleh petugas Kepolisian karena saksi telah membawa ganjatanpa jjin;Bahwa Saksi mendapatkan ganja dengan cara membeli melalui akuninstagram yang bernama "kartel kecil yang sengaja dicari di situs onlineinstagram di Hp milik saks dan barangnya dikirim lewat jasa pengirimanpaket JNE pada hari Sabtu tgl 4 Februarari 2017 sekitar jam 11.00 WIB;Bahwa Anak ABH yang merupakan teman saksi pada hari Sabtu tgl. 04Februari 2017 menginap di rumah saksi dan sesampainya

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan dan pertimbanganJudex facti tidak tepat karena dalam perkara persaingan usaha in casupersekongkolan dan kartel bukti petunjuk/persangkaan (circumstantialevidence) dapat diterima sebagai bukti sah dan cukup jika alat buktiberupa keterangan saksi maupun surat berisi keterangan mengenaiadanya persekongkolan atau kartel (direct evidence) tidak terbukti adanya;.

judulperjanjian dan filosofi atau maksud dan tujuan dibuatnya perjanjiansebagaimana diuraikan di atas, juga terbukti lewat fakta bahwaklausula harga SMS yang terdapat dalam Perjanjian Interkoneksihanyalah dimaksudkan untuk mencegah terjadinya spammingdanuntuk mematuhi Keputusan Men.Kominfo No.100/Kep/M.Kominfo/10/2006 tanggal 11 Oktober 2006, dan karena ituhanya berlaku untuk SMS offnetyang sifatnya lintas operator ;Jika sejak semula niat atau kesengajaan Pemohon Keberatan adalahmembentuk suatu kartel

membuktikan bahwa memang betul niat atau tujuandari dicantumkannya klausula harga SMS ini memang untukmencegah terjadinya spammingdan menjaga kestabilan jaringan.Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa tidak ada perjanjianpenetapan harga dalam kasus ini, karena secara formal maupunmaterial yang terjadi adalah adanya Perjanjian Interkoneksi ;Termohon Keberatan pada butir 6.1.1 halaman 207 dari Putusanaquo menyatakan sebagai berikut:"Bahwa XL, Telkomsel, Telkom, Bakrie, dan Mobile8 telahmelakukan kartel

Oleh karena itu, adanyaKESAMAAN dalam menetapkan harga jual (published rate) tidakdapat langsung disimpulkan sebagai bukti adanya kartel, mengingatadanya kesamaan ini juga bisa diakibatkan oleh fakta bahwa rentangharga tersebut menggambarkan tingkat keuntungan (profitability)yang diharapkan oleh masingmasing operator ;Dalam pembelaannya di hadapan Majelis Komisi TermohonKeberatan, para operator lain sudah menjelaskan bahwa harga SMSyang mereka terapkan adalah harga yang sesuai dengan strategibisnis

Dengan menyatakan menggunakan harga kartel minimal yaituRp. 250 sebagai dasar perhitungan menentukan perhitungankerugian konsumen maka Termohon Keberatan telahmeniadakan buktibukti yang dikemukakan oleh TermohonKeberatan sendiri. Bukti yang dikemukakan Termohon Keberatanmenyatakan tarif terendah yang diketahui Termohon Keberatanadalah Rp. 100,. Dengan mengabaikan fakta ini maka TermohonKeberatan telah bertindak tidak obyektif.

ROMADHON melakukanpemantauan dan patroli darat, kemudian mengikuti satu unit mobil SuzukiAPV nomor polisi AD 8699 VU warna merah metalik di halaman parkir HotelGumaya beralamatdi Jalan Gajah Mada No.5961, Semarang, selanjutnyadilakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut dan kedapatan di dalamnya : 6 (enam) kemasan Pita Cukai jenis SKM yang diduga palsu 7 (tujuh) karton barang kena cukai berupa hasil tembakau/rokokjenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) berbagai merk, antara lain :GUDANG JATI, QBOLD, KARTEL

dan saksi AJl ROMADHON melakukanpemantauan dan patroli darat, kemudian mengikuti satu unit mobil SuzukiAPV nomor polisi AD 8699 VU warna merah metalik di halaman parkir HotelGumaya beralamatdi Jalan Gajah Mada No.5961, Semarang, selanjutnyadilakukan pemeriksaan di dalam mobil tersebut dan kedapatan : 6 (enam) kemasan Pita Cukai jenis SKM yang diduga palsu 7 (tujuh) karton barang kena cukai berupa hasil tembakau/rokokjenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) berbagai merk, antara lain :GUDANG JATI, QBOLD, KARTEL

saat mendapat informasi dari masyarakat bahwa diduga adatransaksi pita cukai dan/ataubarang/rokok ilegal kemudian saksibersama tim langsung meluncur di sekitar Hotel Gumaya di JalanGajah Mada, Semarang selanjutnya dari hasil pengecekan danpemantauan tim lapangan ditemukan 2 (dua) orang dalam prosestransaksi dengan menggunakan mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor polisi AD8699VU, yang didalamnyakedapatan muatan barang berupa rokok dengan berbagai merkantara lain : GUDANG JATI, QBOLD, KARTEL

Bandara Ahmad Yani, Semarang, kedapatan barang kenacukai berupa rokok jenis SKM sebanyak 14 (empat belas) karton ; Saksi sebagai Anggota Tim Pengawasan dari petugas Kantor WilayahDJBC Jawa Tengah dan D.lYogyakarta yang telah melakukanpenindakan tersebut, alasan dilakukan penindakan adalah dikarenakansaat dilakukan pemeriksaan/penggeledahan atas sarana pengangkut1(unit) mobil Suzuki APV warna merah metalik dengan nomor polisi AD8699VU,kedapatan rokok berbagai merk antara lain GUDANG JATI, QBOLD, KARTEL

Saksi menjelaskan bahwa lokasi ditemukannya barang kena cukaiberupa rokok dengan berbagai merk antara lain GUDANG JATI, QBOLD, KARTEL, GUDANG GAMAN, SEKAR MADU DLL, yang tidakdilekati pita cukai/dilekati pita cukai palsu serta pita cukai palsuadalahdidalam sarana pengangkut1 (unit) mobil Suzuki APV warna merahmetalik dengan nomor polisi AD8699VU yang telah dilakukanpenindakan oleh petugas bea dan cukai di halaman parkir Hotel Gumayaberalamat di Jalan Gajah Mada No.5961, Semarang Tengah, KotaSemarang

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) poket kecil narkotika Golongan I jenis Shabu-sabu;- 2.940 (dua ribu Sembilan ratus empat puluh) butir obat keras jenis LL;- 1 (satu) kotak rokok merk kartel;- 1 (satu) buah HP (handpone) merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam No. Pol KT 1470 CMDikembalikan kepada yang berhak;6.

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) poket kecil narkotika Golongan jenis Shabusabu;2.940 (dua ribu Sembilan ratus empat puluh) butir obat keras jenis LL;1 (satu) kotak rokok merk kartel;1 (satu) buah HP (handpone) merk Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Trg 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah plastic kresek warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam No. Pol KT 1470 CM.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

merk samsung tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa pergunakan untuk berkomunikasi denganHERDIANTO ataupun TAWIS dalam jual beli sabu ataupun obat keras jenisLL; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa sangat menyesaliperbuatan Terdakwa yang melanggar hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) poket kecil narkotika Golongan jenis Shabusabu;2. 2.940 (dua ribu Sembilan ratus empat puluh) butir obat keras jenis LL;3. 1 (satu) kotak rokok merk kartel

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) poket kecil narkotika Golongan jenis Shabusabu;2.940 (dua ribu Sembilan ratus empat puluh) butir obat keras jenis LL;1 (satu) kotak rokok merk kartel

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Trg1 (satu) poket kecil narkotika Golongan jenis Shabusabu;2.940 (dua ribu Sembilan ratus empat puluh) butir obat keras jenis LL;1 (satu) kotak rokok merk kartel;1 (satu) buah HP (handpone) merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah pipet kaca;

Amut tersebut dan terdakwa memperoleh upah dari jasanya sebagaiperantara tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terdakwa merupakan perantaradari peredaran narkotika jenis shabushabu dalam perkara aquo dan terdakwatidaklah bekerja sendiri dalam tindak pidana tersebut namun ada pihak lain yanglebih bertanggung jawab dari peredaran narkotika tersebut yaitu seseorangyang bernama Amut yang telah menjadi DPO dari pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa guna memutus peredaran narkotika yang telahmenjadi kartel

menjadi tanggungjawab terdakwa sintraakasa semata, namun guna memutus jaringan tersebut, seseorang yangbernama Amut yang telah menjadi DPO dari pihak Kepolisian harus segeraHal.25 dari 29 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Ligdiseret ke persidangan guna ikut mempertanggungjawabkan perbuatannya dantujuaan utama nantinya adalah putusnya jaringan sindikat atau kertel Aceh,bandar lampung dan sumatera selatan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa sintra akasa yang telah menjadi bagiandari sindikat atau kartel

Aceh, Bandar Lampung dan Sumatera Selatan ters ebuttentunya harus mempertanggungjawabkan perbuatannya, namun keberadaanterdakwa Sintra Akasa tentunya dapat dimanfaatkan oleh pihak Kepolisian gunamengungkap keberadaan dan jaringan dari kartel Aceh, Bandar Lampung danSumatera Selatan tersebut, sehingga nantinya semua pihak akan dapat diseretke pengadilan guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka Mejelis Hakim akan menjatuhkan pidana

Penetapan NoXXXX/Padt.P/2017/PA.BtmPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartel Keluarga, Nomor ..., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Palu pada

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiRamadinata Bin Kartel bersama dengan saksi M.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiRamadinata Bin Kartel bersama dengan saksi M.

., tentang perkara kartel sapi impor di daerahJabodetabek;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Dan dengan mengadili sendiri:1.3.Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untukseluruhnya;.

., tentang perkara kartel sapi impor di daerahJabodetabek;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Dan dengan mengadili sendiri:Halaman 167 dari 185 hal Put. Nomor 715 K/Pdt.SusKPPU/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 319/PDT.G/2016/PN JKT.PST., tentang perkara kartel sapi impor di daerahJabodetabek;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 319/PDT.G/2016/PN JKT.PST., tentang perkara kartel sapi impor di daerahJabodetabek;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara;Dan dengan mengadili sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 319/PDT.G/2016/PN JKT.PST., tentang perkara kartel sapi impor di daerahJabodetabek;3.

(GU a) Set Kartel FEI 9 eeeece ne neee nen ener ee mene eenn nen ecene imeem nem nena1 (satu) buah tempat uang bahan plastic warna merah (besek) ; 1 (satu) lembar karpet busa warna merah ; "Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi : DICKY VERDIANSYAH Bin HERMAN TAUFIK ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta

Kartel yang berhasil meningkatkan ke untunganbersama semua pelaku usaha dalam industri danmenghasilkan dampakdampak yang menyamai, dandampak negatif bagi masyarakat, sebagaimana dampakdari monopoli;Dalam Peraturan Komisi Nomor 4 Tahun 2010 tentangPedoman Pelaksanaan Pasal 11 tentang Kartel yang disusunsendiri oleh pihak Termohon Keberatan dijelaskan sebagaiberikut:Kartel adalah kerjasama sejumlah perusahaan yangbersaing untuk mengkoordinasi kegiatannya sehinggadapat mengendalikan jumlah produksi

(Malaman 3)Ketentuan Lain yang Relevan:Ketentuan mengenai larangan kartel dapat juga ditemukandalam pasalpasal lain yang adadalam UU Nomor 5 Tahun1999, yaitu:6. Pasal 22 mengenai persekongkolan:Hal. 34 dari 183 hal Put.

Nomor 2 K/Pdt.Sus/201324.2.5.2.6.2.7.dalam literaturhukum persaingan usaha di berbagai negara,persekongkolan tender merupakan salah satu bentuk kartel(halaman 14);Bahwa dari pedoman yang disusun sendiri oleh pihak TermohonKeberatan telah dengan tegas dinyatakan pada pokoknyabahwa kartel adalah bentuk kerjasama (persekongkolan)dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan tidak wajardengan secara bersamasama mengendalikan (termasukmenaikan) harga.

Kartel yang berhasilmeningkatkan keuntungan bersama semua pelaku usahadalam industridan menghasilkan dampakdampak yangmenyamai, dan dampak negatif bagi masyarakat,s ebagaimana dampak dari monopolli;5) Bahwa dalam Peraturan Komisi Nomor 4 Tahun 2010 tentangPedoman Pelaksanaan Pasal 11 tentang Kartel yang disusunsendiri oleh pihak Termohon Kasasi dijelaskan sebagai berikut:Kartel adalah kerjasama sejumlah perusahaan yang bersainguntuk mengkoordinasi kegiatannya sehingga dapatmengendalikan jumlah produksi

(halaman3)3.3 Ketentuan Lain yang RelevanKetentuan mengenai larangan kartel dapat jugadite mukan dalam pasalpasal lain yang ada dalam UUNomor5 Tahun 1999, yaitu:6. Pasal22 mengenaipersekongkolan:Hal. 129 dari 183 hal Put.

Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Gns 392.000 batang rokok merk djaran goyang yang tidak dilekati pita cukaisesuai dengan ketentuan dibidang cukai. 6 (enam) bungkus rokok merk bossini black. 1 (Satu) bungkus rokok merk kartel. 1 (Satu) bungkus rokok merk PS. 1 (Satu) bungkus rokok merk cengkeh bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk joyo biru. 1 (Satu) bungkus rokok merk surya putra. 1 (Satu) bungkus rokok merk O gold. 1 (Satu) bungkus rokok merk Gass Bold. 1 (Satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia 105 dengan

Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Gns 1 (Satu) buah nota penjualan rokok. 1 (Satu) unit keranjang kanvas rokok. 1 (Satu) buah buku nota penjualan. 2 (dua) lembar nota penjualan. 1 (Satu) fotocopy an ALENDRA SETIAWAN. 392.000 batang rokok merk djaran goyang yang tidak dilekati pita cukai Sesualdengan ketentuan dibidang cukai. 6 (enam) bungkus rokok merk bossini black. 1 (Satu) bungkus rokok merk kartel. 1 (Satu) bungkus rokok merk PS. 1 (Satu) bungkus rokok merk cengkeh bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk Joyo

Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Gns 6 (enam) bungkus rokok merk bossini black. 1 (Satu) bungkus rokok merk kartel. 1 (Satu) bungkus rokok merk PS. 1 (satu) bungkus rokok merk cengkeh bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk joyo biru. 1 (Satu) bungkus rokok merk surya putra. 1 (Satu) bungkus rokok merk O gold. 1 (Satu) bungkus rokok merk Gass Bold.1 (satu) unit Handphone warna hitam merk Nokia 105 dengan nomorterpasang 085279343977Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang kejahatan, maka terhadapbarang

Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Gns 1 (Satu) unit keranjang kanvas rokok. 1 (Satu) buah buku nota penjualan. 2 (dua) lembar nota penjualan. 1 (Satu) fotocopy an ALENDRA SETIAWAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 392.000 batang rokok merk djaran goyang yang tidak dilekati pita cukaisesuai dengan ketentuan dibidang cukai. 6 (enam) bungkus rokok merk bossini black. 1 (Satu) bungkus rokok merk kartel. 1 (Satu) bungkus rokok merk PS. 1 (Satu) bungkus rokok merk cengkeh bold. 1 (Satu) bungkus rokok merk

Ajisberhasil melarikan diri dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu di dalam kotak rokok kartel yang disimpan dikantong celana depan sebelah kiri dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomiwarna putih di kantong celana depan sebelah kiri, kKemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara untuk diproseslebih lanjut; Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau

Ajis (Daftar PencarianOrang) di pinggir jalan tibatiba didatangi oleh Saksi Abdul Hakim Pratamadan Saksi M.Chaerul Nizam (Anggota Satnarkoba Polres PPU) yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis sabusabu di dalam kotak rokok kartel yang disimpan dikantong celana depan sebelah kiri dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomiwarna putih di kantong celana depan sebelah kiri, kemudian terdakwaHalaman

Kartelyang berhasil meningkatkan keuntungan bersama semuapelaku usaha dalam industri dan menghasilkan dampakdampak yang menyamai, dan dampak negatif bagi masyarakat,sebagaimana dampak dari monopoli";Dalam Peraturan Komisi Nomor 4 Tahun 2010 tentangPedoman Pelaksanaan Pasal 11 tentang Kartel yang disusunsendiri oleh pihak Termohon Keberatan dijelaskan sebagaiberikut:"Kartel adalah kerjasama sejumlah perusahaan yang bersainguntuk mengkoordinasi kegiatannya sehingga dapatmengendalikan jumlah produksi

Ketentuan lain yang relevanKetentuan mengenai larangan kartel dapat jugaditemukan dalam pasal pasal lain yang ada dalamUUNomor 5 Tahun 1999, yaitu:6.

Kartel yang berhasil meningkatkankeuntungan bersama semua pelaku usaha dalamindustri dan menghasilkan dampakdampak yangmenyamai, dan dampak negatif bagi masyarakat,sebagaimana dampak dari monopoli;Bahwa dalam Perkom Nomor 4 Tahun 2010 tentangPedoman Pelaksanaan Pasal 11 tentang Kartel yangrelevan dengan Pasal 22 mengenai persekongkolanyang disusun sendiri oleh pihak Termohon PKdijelaskan sebagai berikut:Kartel adalah kerjasama sejumlah perusahaan yangbersaing untuk mengkoordinasi kegiatannya sehinggadapat

(halaman 3);3.3 Ketentuan Lain yang RelevanKetentuan mengenai larangan kartel dapat jugaditemukan dalam pasalpasal lain yang ada dalamUndang Undang Nomor 5 Tahun 1999, yaitu:6. Pasal 22 mengenai persekongkolan:Dalam literatur hukum persaingan usaha di berbagainegara, persekongkolan tender merupakan salah satuHalaman 142 dari 176 hal. Put.

Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/20167.127.13bentuk kartel (halaman 14);Bahwa dari ketentuan di atas telah dengan tegasdinyatakan pada pokoknya bahwa kartel adalah bentukkerjasama (persekongkolan) dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan tidak wajar dengan secarabersamasama mengendalikan (termasuk menaikkan)harga, dimana persekongkolan tender merupakansalah satu bentuk atau wujud dari sebuah kartel;Lebih lanjut berdasarkan = affidavit Ahli Ekonomihalaman 910 dari Lampiran/Memori Kasasi yangPemohon PK ajukan

Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basriyang menyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yangditimbulkan akibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akanlebih mudah dilakukan dalam rejim Kuota daripada rejimHalaman 59 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Padt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basri yangmenyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yang ditimbulkanakibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akan lebih mudahdilakukan dalam rejim Kuota daripada rejim pengenaan bea masuk yangtinggi, sehingga dapat mengakibatkan munculnya Rational ExpectationHalaman 98 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJkt.

Bahwa Majelis Komisi sependapat dengan Ahli Faisal Basriyang menyatakan terdapat celah untuk melakukan kartel yangditimbulkan akibat pemberlakuan kuota dan bahkan Kartel akanlebih mudah dilakukan dalam rejim Kuota daripada rejimHalaman 131 dari 572 him. Putusan Nomor 2/Pdt.SusKPPU/2015/PNJxKt.

Utrditafsirkan bahwa pihak Kementerian Pertanian dan KementerianPerdagangan tidak melihat adanya kartel dalam perkara a quo;vi.

Namun ditemukan fakta sebaliknya bahwadiantara mereka terdapat kerjasama baik secara langsung maupun tidaklangsung dengan menggunakan pihak yang sama dalam pengurusan dokumenSPI maupun perpanjangan SPI, terdapat kerjasama antar Terlapor yang masihmemiliki hubungan keluarga, dan terdapat pengaturan pasokan;Salah satu syarat terjadinya kartel adalah harus ada perjanjian ataukolusi antara pelaku usaha. Ada dua bentuk kolusi dalam kartel, yaitu:1.

dan penafsiran atasfakta dan kenyataan yang telah dipertimbangkan secara tepat oleh JudexJuris, perjanjian kerjasama inter koneksi yang salah satu klausulnyamengenai penetapan tarif SMS, tidak boleh lebih rendah dari Rp250,00 (duaratus lima puluh rupiah) dan tidak boleh lebih rendah dari tarif retail penyediaakses;Dan dengan adanya klausul penetapan harga tersebut mengakibatkan hargayang sama atau parallel antar satu operator dengan operator lainnya,sehingga secara formil sudah termasuk kategori kartel

Pasal 4 ayat (2) dalam Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : M.HH.01.AH.02.12Tahun 2010 tentang Persyaratan Menjalankan Jabatan Notaris Dalam BentukPerserikatan Perdata, adalah para Notaris yang menjadi anggota Teman Serikat: lebih obyektif dalam menangani dan menghadapi suatu masalah hukum; mencegah terjadi conflic of interest atau perbenturan kepentingan di antaraTeman Serikat; mencegah agar tidak saling menutupi apabila terjadi pelanggaran; mencegah terbentuknya kartel

f, serta Pasal 4 ayat (2)Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:M.HH.01.AH.02.12 Tahun 2010 tentang Persyaratan Menjalankan JabatanNotaris Dalam Bentuk Perserikatan Perdata, tidak mengandung unsurdiskriminatif dan/atau ketidakadilan.Dalil PEMOHON bahwa calon notaris yang mempunyai hubungan keluarganotaris, pada saat menjadi notaris tidak dapat menjalankan jabatannya dalambentuk perserikatan perdata, menunjukkan bahwa PEMOHON berniat atauberitikad untuk membentuk kartel

kegiatan menghambat produksi dan atau pemasaranbarang dan atau jasa pelaku usaha pesaingnya dilakukanoleh pelaku usaha membuat barang dan atau jasa yangdijual di pasar berkurang jumlahnya, menurun kualitasnya,atau mengalami keterlambatan dalam proses produksi atauwaktu pemasarannya ;Bahwa jangkauan Pasal 24 UU No. 5 Tahun 1999 memuathambatan pesaing usaha kolektif dan persyaratan transaksiekslusif faktual di antara penjual dan pembeli ;Bahwa hambatan pesaing secara kolektif terjadi apabilaanggota kartel

tidak mengijinkan pesaingnya untukmembeli/menjual barang/jasa komersial sehinggamembatasi pihak di luar kartel/pendatang baru masukdalam persaingan ; Bahwa persekongkolan hanya dilarang apabila tujuaannyaadalah untuk mengurangi pasokan barang atau jasakomersial pada pasar bersangkutan, baik dalam hal jumlahyang ditawarkan, kualitas pasokan, atau ketersediaansesuatu. yang ditawarkan (terkait waktu yangdipersyaratkan) ; .Bahwa dari hasil klarifikasi dan buktibukti yang diperoleh,jumlah pasokan barang

TELKOM ;

• 1 (satu) buah tangga jenis teleskop, 1 (satu) buah tang kecil, 2 (dua) buah kartel, 1 (satu) buah obeng, 3 (tiga) buah baju kerja indohome ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;