• Pemohon:
  1.ASMIN
  2.KARTEM

  KARTEM, tempat/tanggal lahir Indramayu, 5 November 1976, jeniskelamin perempuanKeduanya suami istri alamat blok 03 Rt 016/Rw 005, Desa PasekanKecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan dari para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor:119/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 16 Juli 2019 tentang Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmin, diberi tandaBukti P1 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2019/PN.IldmFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmin, diberi tandaBukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Darno Sugara, diberitanda Bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Asmin, diberitanda Bukti P4;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama Darno Sugara, diberitanda bukti P5;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Asmin dan Kartem, diberitanda bukti P6;Menimbang

• RASTIMAH SARKI ; SARKI bin KARTEM, dkk.

  SARKI bin KARTEM, keduanya bertempat tinggal di BlokBojomg, Desa Gunungsari, Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu ;3.

• HARDI bin AHMAD YAKUB VS NURAINI alias KARTEM binti DARNA

• Penggugat:
  Kartem binti Mastam
  Tergugat:
  Agus. S bin Endang

• 
  Terdakwa:
  KARTEM

• Penggugat:
  Kartem binti Mastam
  Tergugat:
  Agus S bin Endang

  SALINAN PUTUSANNomor : 2462/Pdt.G/2017/PA.Cjreh eH eye shlend,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Kartem binti Mastam, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMegurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungKenalngupuk RT.03 RW. 01 Desa Karyabakti KecamatanCidaun Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanAgus

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sbin Endang) terhadap Penggugat (Kartem binti Mastam);3.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan Terdakwa Kartem Binti Kawireja, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dan tidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah dan menghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.99.000

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TEGUH RAHAYU ,SH
  Terdakwa:
  Kartem Binti Kawireja

  Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.Nomor 231/Pid.C/2021/PN ClpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriCilacap yang mengadili perkara Tidak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : Kartem Binti KawirejaTempat lahir : CilacapUmur/tanggal lahir : 40 Tahun /L0 November 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

  Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kartem Binti Kawireja tersebut di atas;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa Kartem Binti Kawireja, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melanggar larangan dantidak melaksanakan ketetapan Bupati dalam upaya mencegah danmenghentikan penularan penyakit yang ditetapkan sebagai wabah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .. tersebut oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp.99.000, (Sembilan Puluh Sembilan RibuRupiah), disetor ke Kas Negara cq.

• banding tersebut, dan

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Darisem binti Wiryantaka terlah menikah dengan Nawiredja dan keduanya telah meninggal dunia dan telah meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris yaitu:

1. Kartem

   Menyatakan objek sengketa atas nama Rumidah istri dari Siwopranoto yang berasal dari Konversi C Nomor 164 persil D II klas D II yang pada tahun 1992 telah menjadi sertifikat hak milik Nomor 200 Desa Karangwangkal (objek sengketa) adalah harta warisan dari Kartem binti Nawiredja yang berasal dari orangtuanya yaitu almarhum Darisem binti Wiryantaka;

   F.

   B ahwa kemudian Kartem Binti Nawiredja menikah dengan Marzuki danselama pernikahannya antara Kartem Binti Nawiredja dengan Marzukitelah dikaruniai seorang anak yang bernama Rumidah Binti Marzuki,bahwa sebelum Rumidah Binti Marzuki dewasa, Ibunya yaitu Kartem BintiNawiredja meninggal dunia lebih dahulu pada bulan Mei tahun 1940;5.

   oleh karenanya hartaObyek Sengketa kembali ke saudarasaudara Kartem Binti Nawiredjaselaku ahli waris yang sah dari Almarhumah Darisem;10.

   Bahwa dalam Petitum Poin B Menyatakan Hukumnya ..... dansuami Nawiredja telah meninggal dunia bulan Agustus 1975 denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris yang sah yaitu : Kartem binti Nawiredja dst4. Bahwadalam Petitum Poin F ..... Objek sengketa ..... adalah hartawarisan Kartem Binti Nawiredja yang berasal dari orang tuanya yaitualmarhumah Darisem Binti Wiryantaka;5. Petitum Poin G Menyatakan hukumnya ..... menjadi hak saudarasaudara dari Kartem binti Nawirja;6.

   Bahwa Pembanding/Para Penggugat menyatakan dalam MemoriBandingnya di point Keberatan 1 (Satu) aline 2 menyebutBahwa padatahun 1992 tanah Objek Sengketa berupa warisan yang diperoleh dariorang tua Kartem binti Nawiredja (Darisem) atas kesepakatan bersamadiatas namakan cucu pertama/anak satusatunya dari Kartem BintiNawiredja yang bernama Rumidah Binti Marzuki isteri Siswopranoto dansekitar buian Nopember 2019 Rumidah Binti Marzuki meninggal dunia,dengan meninggal Darisem, Nawiredja, Kartem, Marzuki

   , Rumidah danSiswopranoto. maka saudarasaudara Kartem Binti Nawiredja(PARAPENGGUGAT) selaku Ahli Waris yang sah dari almarhum Darisemberhak memperoleh harta objek sengketa.

• Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 145/181/1975 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas tanggal 28 April 1975, yang menerangkan pada hari Senintanggal 28 April 1975 telah dilangsungkan akad nikah antara seorang lakilaki bernama Solichin bin Samsudi 20 tahun dengan seorang perempuanbernama Kartem binti Martamiredja 17 tahun, diberi tanda P2;3. Photo copy Kartu Keluarga Nomor: 3302040302058618 atas namaKepala Keluarga Ah.

  Solichin alamat Dusun IV, RT/RW: 004/011,Desa/Kelurahan Tipar, Kecamatan Rawalo, Kabupaten/Kota Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas tertanggal 29 Agustus 2017,dengan anggota keluarga 1) Kartem Nik 3302047112580043, perempuan,dilahirkan di Banyumas pada tanggal 31 Desember 1958, agama Islam,pendidikan tamat SD/Sederajat, pekerjaan buruh tani/perkebunan (isteri),2) Darto Nik 3302040209770001, lakilaki, dilahirkan di Banyumas

  berdekatan dengan Pemohon;Bahwa sejak kecil Saksi kenal dengan Pemohon bernama Solichin;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Samsudi dan lbu Pemohonbernama Nisem yang juga merupakan warga Desa Tipar namun orangtua Pemohon sekarang sudah meninggal;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kartem dan mempunyai 5 (lima) orang anak masingmasingbernama: Dargo, Darkam, Imam, Yono dan Darmini;Bahwa anakanak Pemohon semuanya sudah menikah dan sudahtidak tinggal dengan Pemohon kecuali anak

  Solichin selain Pemohon;Bahwa isteri Pemohon yaitu Kartem mengetahui adanya permohonanPemohon dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;2.

  Solichin selain Pemohon;Bahwa isteri Pemohon yaitu Kartem mengetahui adanya permohonanPemohon dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganisteri Pemohon bernama Kartem yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi adalah isteri dari Pemohon;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Pw.

• Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya yang syah dan telahmendiami objek sengketa tersebut sejak tahun 1943 sampaisekarang, Maret tahun 2011, sehingga kurang lebih sudah 67 tahun;Bahwa pada waktu Kartem meninggal dunia, objek sengketa (positaNo. 2) tersebut masih atas nama almarhum Kartem, dan pada tahun2010 Penggugat hendak membuat sertifikat tanah/balik nama dariatas nama Kartem menjadi Rakiyem selaku ahli waris yang syah.Namun berdasarkan keterangan dari Kantor Kelurahan Karangkandri,Kecamatan

  Menyatakan Hukumnya bahwa Penggugat adalah anak kandung satusatunya dari Kartem dan sekaligus ahli waris dari almarhumah Kartemyang berhak mewarisi objek sengketa yang merupakan harta peninggalanalmarhumah Kartem, berupa:Sebidang tanah yang terletak di Desa Karangkandri RT 02 RW 04,Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, di catat dan didaftar pada bukuleter C Desa Karangkandri No. C. 147 atas nama Kartem, Luas + 210 m?

  Menyatakan Hukumnya bahwa perbuatan Tergugat melakukan/membuatsertifikat tanah/balik nama atas nama Kartem menjadi atas nama TergugatHal. 3 dari 9 hal. Put.

  yang berhakmewarisi harta peninggalan almarhumah Kartem, berupa sebidang tanahyang terletak di Desa Karangkandri RT 02 RW 04, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, dicatat dan didaftar pada buku leter C DesaKarangkandri No.

  C. 147 atas nama Kartem, Luas + 210 m?;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melakukan balik namakepemilikan tanah atas nama Kartem menjadi atas nama Tergugat tanpaadanya jual beli atau pengalihan hak dari Penggugat selaku ahli waris yangsah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

• Menyatakan Terdakwa I OBET KARTEM Alias OBET Terdakwa II ASMAWI LAMAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Pengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar Minyak bersubsidi Pemerintah;2.

  Menyatakan terdakw OBET KARTEM Alias OBET dan Terdakwa II ASMAWILAMAMI telah san dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyakbersubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal55 Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi JoPasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa OBET KARTEM alias OBET danterdakwa II ASMAWI LAMAMI berupa pidana penjara masingmasng selama 5(Lima) bulan) dikurangi selama para Terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar para Terdakwa detap ditahan dan denda masingmasingsebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah) subdair 3 (Tiga) bulan kurungan;3.

  alias OBET dan Terdakwa II ASMAWILAMAMI mengumpul dan menampung solar subsidi adalah untuk diuual kembalipada perusahaan atau industri dengan harga Rp 7.500 (tujuh ribu lima ratus rupiah)per liter agar mereka mendapat untung dimana terdakwa OBET KARTEM aliasOBET akan memperoleh keuntungan dari selisin harga jual ke perusahaan danTerdakwa Il ASMAWI LAMAMI akan mendapat untung dari pembayaran upahperetasi pembelian solar subsididi dari SPBU lalu menampungnya;Terdakwa OBER KARTEM Alias OBET dan Terdakwa

  Ulujadi, Kota Palu telah menemukan 8 jerigenatau sekitar 272 liter BBM jenis solar di sebelah Timur pagar pembatas rumahBuce;e Bahwa pemilik BBM jenis solar tersebut adalah Terdakwa Obet Kartem;e Bahwa rencananya solar tersebut akan dijual di Perusahaan Galian Cdiwilayah Kel Watusampu;e Terdakwa menyimpan solar tidak memiliki ijin;Terhadap keterangan saksi Haidir Abdullah SH, terdakwa memberikanpendapatnya yakni membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;2.

• Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama EKO WIJIYONO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 15 November 1990 anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama SUKARJO dan KARTEM ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon tersebut tersebut lahir dari orang tua bernamaSUKARJO dan KARTEM ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun dan 2 (dua) orang saksiyaitu BASIN SAYIDI yang beralamat di Kalikidang Rt.06/06, Sokarajadan MUCHIDIN yang beralamat di Kalikidang Rt.06/06 Sokaraja ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama EKO WIJIYONO jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 15 November anak ke3yang lahir dari orang tua bernama SUKARJO dan KARTEM ;3.

  SETU dengan KARTEM dengan catatan dari KepalaKUA Sokaraja bahwa berdasarkan Salinan Penetapan Pengadilan AgamaBanyumas Nomor: 126/Pdt.P/2012/PA.Bms tanggal 14 November 2012dirubah menjadi SUKARJO bin WANGSAWIKRAMA (bukti P.10) ;11.

  telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 08 April 1975 ;Bahwa dari perkawinan antara SUKARJO dengan KARTEM telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu : SUDINAH, JUMIRAH dan EKO WIJIYONO ;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 yang lahir di Banyumas pada tanggal15 November 1990 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut dibantu oleh KAMISEM dukun bayidesa Kalikidang yang kini telah meninggal dunia ;Bahwa ayah Pemohon mempunyai nama alias yaitu SETU ;Bahwa oleh karena kekhilafan orangtua Pemohon sehingga

  Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama EKOWIJIYONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas padatanggal 15 November 1990 anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama SUKARJO dan KARTEM ;3.

• Bahwa, semasa hidupnya (alm) Ibu Kartem binti Jalanmenikah pertama dengan seorang suami yang bernamaBapak Mangun (alm) dari hasil perkawinan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak permpuan, masingmasing bernama (1).

  Bahwa, harta kekayaan pada obyek sengketa adalahmurni harta bawaan (alm) 1BU KARTEM BINT!

  Bahwa, Ny, ASWI BINTI KATE (Penggugat) telahmendapat pembagian harta owarisan sebagaimana dijelaskan pada point ke5 (lima) diatas, berupasebidang tanah sawah 1 (satu) Bau beserta denganpembagian IBU KARTEM BINTI JALAN yang semasahidupnya telah diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat untuk mengurusnya, serta Surat berupaKikitir dengan Persil 156, C No. 387 di Blok 26 NOP.134, No.

  Bahwa obyek sengketa a quo kepunyaan Penggugat serta(alm) IBU KARTEM BINTI JALAN telah diserahkan kepadaSdr. DURYAT BIN WARNAPI untuk menggarap dengansistem bagi hasil setiap kali panen, yakni sejaktahun 1972 sebanyak 8 (delapan) Kwintal padi, dantahun 1973 sebanyak 7 (tujuh) kwintal padi, akantetapi pada tahun 1975 (alm) IBU KARTEM BINTI ALANdengan Penggugat telah menyewakan obyek' sengketatanah sawah kepada Sdr.

  DURYAT BIN WARNAPI untukdigarap tanpa dibuat Surat Perjanjian, tetapi HANYAsecara lisan dan saling percaya, oleh karena (alm)IBU KARTEM BINTI JALAN dengan Penggugat sangat kenalHal 7 dari 37 halaman Putusan Nomor :11/G/2009/PTUNBDGbaik dengan Sdr DURYAT BIN WARNAPI dan masih adahubungan keluarga/sedarah serta tidak ada kecurigaansedikitpun j5 ++ ere rere eee rere eee eeee.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alim bin Idar) dengan Pemohon II (Kartem binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
  4. Membebankan biaya

  PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Alim bin Idar, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Jamantri, RT.0O8RW.003, Desa Mekarjaya, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Kartem

  No.614/Pdt.P/2020/PA.Krw614/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Februari 1984, Pemohon (Alim bin Idar)dan Pemohon II (Kartem binti Masdi) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Masdi ayah kandung Pemohon Ildengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alim binIdar) dengan Pemohon Il (Kartem binti Masdi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan RawamertaKabupaten Karawang;5.

  No.614/Pdt.P/2020/PA.Krw2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alim bin Idar) denganPemohon Il (Kartem binti Masdi) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta Kabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan

• hidup yang lebih baik sertauntuk menghindari pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus dengan Tergugat,maka pada bulan Agustus 2007 dengan seyin Tergugat (suami), Penggugat pergi keSingapura untuk bekerja sebagai TK W (Tenaga Kerja Wanita); Bahwa pada awal bulan September 2008 terjadi puncak percekcokan dan pertengkaran yangterus menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat mendapat informasi dariorangtua Penggugat bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan Bibi Penggugat yangbernama KARTEM

  anak, namun sejak awal tahun 2000 terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang sedang duduk di teras, mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugatsuka mabuk mabukan; Bahwa pada tahun 2007, Penggugat bekerja ke Singapura, namun sepulang Penggugatdari Singapura antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain bernama KARTEM

  Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2007 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi yang sedang lewat dekat dengan rumah orang tua Penggugat, mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat suka mabuk dan berjudidan Tergugat telah menjalin cinta dengan bibi Penggugat yang bernama KARTEM

  ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi Saksi I menerangkan dengan benar bahwa sejak tahun 2000 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhankeluarga dan Tergugat suka mabukmabukan sehingga pada tahun 2007 Penggugat bekerjake Singapura, namun sepulang Penggugat dari Singapura antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama KARTEM

  ;; Bahwa saksi Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksi yang sedang lewat dekatdengan rumah orang tua Penggugat, mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdisebabkan Tergugat suka mabuk dan berjudi dan Tergugat telah menjalin cinta dengan bibiPenggugat yang bernama KARTEM dan saksi pernah melihat Penggugat mabuk dan berjudidi tempat orang hajatan; Bahwa sejak bulan Desember 2009, Penggugat kembali bekerja ke Singapura hal manamengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai

• Bahwa kemudian pernikahan Pemohon tersebut putus karena perceraian,dan pada tanggal 14 September 1992 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Kartem binti Achmad Kuseri di Kantorurusan agama Cilacap Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah KUACilacap Utara Nomor: 205/06/IX/1992 tertanggal 14 September 1992 akantetapi dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertera dengannama Nama asliAl Kasam..

  telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, yang diberi tanda P.3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi, yaitu;PenetapanNomor: 0259/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 3 dari 8 Halaman1. saksi , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon menikah dengan Kartem

  menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;PenetapanNomor: 0259/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 4 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwapada tahun 1992 Pemohon dengan nama Nama asliAl Kasam bin Sankardimenikah dengan perempuan bernama Kartem

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Kartem binti Achmad Kuseri sebagaiana Kutipan Akta nikah Nomor205/06/IX/1992 tertanggal 14 September 1992 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap denganpencantuman nama Pemohon Nama asliAl Kasam bin Sankardi;2. Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Nama setelah nikah bin Sankardisesuai nama panggilan seharihari dan KTP serta KK Pemohon;3.

• tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februati tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Kartem

  tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februati tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Kartem

  diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Februari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama Kartem

  Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan perempuan lain bernama Kartem

• hubungan dengan peempuabernama KAITEM; 222 ono nnn Bahwa mereka bertengkar Tergugat pernah mencekik leher Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya sejak dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah sejak tahun 2010 atau selamae Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama KARTEM

  Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUNARI bin SUMARDI,dan KARTEM binti DARIM di bawah sumpahnya, atas pengetahuan danpendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain saling berkaitansehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapatditerima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sigit Samiranto bin Mad Soleh) dengan Pemohon II (Kartem binti Karyono (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Satui Timur, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten

  Pdt.P/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Sigit Samiranto bin Mad Soleh, Tempat tanggal lahir, Cilacap, 02 Maret 1985,agama lslam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Rt.002, Desa SatuiTimur, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Pemohon ;Kartem

  mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Batulicin c.q. majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sigit Samiranto bin MadSoleh) dengan Pemohon Il (Kartem

  Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor: XXXXXX atas nama Kartem Binti Karyono danElan Suherlan bin Il diterbitkan tanggal 12 November 2012 oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah.Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelen,kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sigit Samiranto bin MadSoleh) dengan Pemohon Il (Kartem binti Karyono (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Satui Timur, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;4.

• KARTEM (Alm);3. KARSAN ABU WARDI (Penggugat);BRUK memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu:1. SASTRO WIHARJO;2. SALAMAH;3. MARHAMAH;KARTEM memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu:1. BUNDER;2. BOYONG;3. SU WARDIKASAN ABU WARDI (Penggugat) memiliki 12 (dua belas) orang anak, yaitu:1. MOCHAMAD JUNUS (Tergugat); 7. SITIMU'MINAH;2. SOBAR; 8. MUHADI;3. SUHADI; 9. MUHIMAN;4. SUHUD; 10. MAHRUN;5. SITI MUHAMIDAH; 11. SITIMUSLIAH;6. MUNGALIM; 12. SITI SUDINAH;b.

  Kemudian Penggugat menjelaskan tanah yang menjadi14sengketa dan telah disertifikatkan oleh Tergugat merupakan milik WANGSA SEMITAyang telah diwariskan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil sanggahan Tergugat, yang pada pokoknyamenjelaskan hidup sepasang suamiisteri yang bernama WANGSA SEMITA dan NINIWANGSA SEMITA (meninggal + 1955) yang selama pernikahannya memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu BRUK (Alm), KARTEM (Alm), dan KARSAN ABU WARDI(Penggugat).

  Kemudian BRUK memiliki 3 (tiga) orang anak, KARTEM memiliki3 (tiga) orang anak, KASAN ABU WARDI (Penggugat) memiliki 12 (dua belas) oranganak, yaitu salah satunya MOCHAMAD JUNUS (Tergugat). Kemudian tanahtanahyang menjadi sengketa merupakan pemberian WANGSA SEMITA/ embah Tergugatsewaktu Tergugat masih kecil dan dititipkan untuk dikelola oleh Penggugat/ ayahTergugat, namun setelah Tergugat menikah, tanahtanah sengketa diserahkan kepadaTergugat pada tahun 1998, lalu disertifikatkan oleh Tergugat.