R1354HB karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban yaitu : KARSTYEM, SUPENI,JUMINEM, KARSINI, KARTEM mengalami luka berat yang mengakibatkan meninggaldunia, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Hari Rabu, Tanggal 07 Maret 2012 terdakwa mendapat perintah darimandor untuk melaksanakan pemupukan kemudian terdakwa memanaskan Kbm Truck No.Pol.

Korban KARTEM mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/2695/07.13/45 Tgl. 08032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Husnul Author, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab. Cilacap dengan kesimpulan hasil pemeriksaan patah tulang rusuk dada kananbagian bawah dan tulang rusuk dada kiri bagian belakang akibat benturan keras denganbenda keras tumpul.2.

Saksi ITV: KARTIM Bin KUSWOTO (Alm).e Bahwa saksi saat berada di rumah pada Hari Rabu, Tgl. 07 Maret 2012 sekira Pukul06.30 mendapatkan kabar dari salah seorang karyawan perkebunan, bahwaadik perempuan kandung saksi bernama KARTEM meninggal dunia akibatkecelakaan di Area Perkebunan Karet PT. Banjoemas Landen Kaliminggiryang berlokasi di Desa Prapagan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacapkarena salah satu penumpang mobil truck tersebut.

R1354HB terguling masuk ke jurang sedalam 3 (tiga) meterdengan posisi roda di atas, mengkibatkan :1.Korban KARTEM mengalami luka berat dan akhirnya meninggal dunia sesuai hasilvisum et repertum No. 440.3/2695/07.13/45 Tgl. 08032012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Husnul Author, Sp.B, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab.

Habent Perfectam Position) untuk mengajukan gugatan:Bahwa Penggugat telah bertindak diluar kepasitasnya sebagai Penggugatkarena kedudukan penggugat dalam silsilah keluarga merupakan ahli warisdari almarhun Tawa, sedangkan harta yang disengketakan jika benar (quodnon) dalam perkara a quo merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari hartaorang tua almarhum Tawa, yakni almarhum Rumsari dan Karta, sedsangkananak keterunan dari almarhum Rumsari dan Karta, selain almarhum Tawaadalah Watinih, Walim dan Kartem

Dengandemikian gugatan ini kurang pihak (plurium litis consortium) karenaPenggugat telah melampaui kedudukannya sebagai pihak Penggugat yangseharusnya menyertakan ahli waris lainnya dari almarhum Rumsari almarhumKarta in casu Watinih, Walim dan Kartem (vide gugatan penggugatsebelumnya yang diajukan di Pengadilan negeri Indramayu Nomor : 34/Pdt.G/2012/PN.Im. tanggal 25 Juli 2012 yang telah di Putus pada hari Senintanggal 04 Februari 2013 dan inkracht).

angka 1 (satu) tidakmemperlihatkan silsilah ahli waris yang utuh dari para ahli waris kakekHalaman 17 dari 46.1818nenek Penggugat in casu almarhum Karta dan almarhgum Rumsari, padahalpenjelasan ini penting untuk mengungkap kualifikasi Penggugat dalamperkara ini, Penggugat berusaha menutup nutupi anakanak kandung dariKarta dan Rumsari atau sudarasauadara kandung dari orang tua Penggugatincasu Tawa, padahal anakanak kandung dari Karta dan Rumsari bukan sajaTawa, namun yaitu Watinih (Watni), Walim dan Kartem

Habent Perfectam Position) untuk mengajukan gugatan:24Bahwa Penggugat telah bertindak diluar kepasitasnya sebagai Penggugatkarena kedudukan penggugat dalam silsilah keluarga merupakan ahli warisdari almarhun Tawa, sedangkan harta yang disengketakan jika benar (quodnon) dalam perkara a quo merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari hartaorang tua almarhum Tawa, yakni almarhum Rumsari dan Karta, sedsangkananak keterunan dari almarhum Rumsari dan Karta, selain almarhum Tawaadalah Watinih, Walim dan Kartem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASWADI BIN DASIWAN) terhadap Penggugat (KARTEM BINTI ATIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (KARTEM BINTI ATIM)3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Page 6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Kartem bintiRasomi alias Rashomi yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Oktober 1980;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan P.4, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Calon Putri adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Kartem binti Rasomi alias Rashomi yang dilahirkanpada tanggal 09 Mei 2002 dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno bin Sanrohim) terhadap Penggugat (Kartem binti Muhidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Apriltahun 2013 dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada point 3(tiga) dan 4 (empat) diatas, yang akhirnya terjadi pisah rumah antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggalbersama saudara Tergugat yang bernama bu Kartem

orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baiknamun sejak Januari tahun 2013, mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehinggatidak mampu memenuhi nafkah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah sejak April 2013 hingga sekarang selama dua tahuntiga bulan, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi kerumah saudaranya yang bernama Kartem

IF SITI HOPIPAH, terletak di Dusun PurwasariDesa Madura Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap luas 2570 m2 dengan batasbatassebagai berikut; Timur : Solokan; Barat : Kartem; 2Utara : Darusman, Selatan : Emeng;Sawah persil No.191 atas nama HJ. IF SITI HOPIPAH, terletak di Dusun PurwasariDesa Madura Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap luas 995 m2 dengan batasbatassebagai berikut; Timur : Darsih; Barat : Pandi; Utara : Perumahan; Selatan : Encing;Sawah persil No.00087 atas nama HJ.

IF SITI HOPIPAH, terletak di Dusun PurwasariDesa Madura RT.0O1 RW.05 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap luas 1400 m2dengan batasbatas sebagai berik ut; Timur : Solokan; Barat : Kartem; Utara : Darusman, Selatan : Emung; Pabrik persil No.00111 atas nama H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarno bin Ariyan) terhadap Penggugat (Kartem binti Kastolani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Kartem binti Tanu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahSaksitangga, bertempat tinggal di Kp.

pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Kartam binRabon) dengan Tergugat (Kartem

Memberi izin kepada Pemohon (TAUBI BIN SAIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARTEM BINTI DULGANI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2013;

Mengijinkan Pemohon (TAUBI BIN SAIL) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (KARTEM BINTI XXXXxX );4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mengijinkan Pemohon (TAUBI BIN SAIL) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (KARTEM BINTI XXXXxX );4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum .Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohonputusanyang seadiladilnya. kemudian pada xxxx tahun keretakan rumahtangga mencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamab. ... bulan/tahun;c.

Kartem bin Sanyasri, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0044/Padt.P/2018/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padaAkta Cerai, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam Akta Cerai dengan surat penting lainnya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Ceraiadalah PEMOHON sedangkan

Kartem binti Dawirana, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Kalipetung RT 002 RW 001Desa Glontor, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0324/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Di muka sidang di bawah sumpahnya saksi II tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksisebagai Bibi dengan Calon isteri anak Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Calon isterinya anak Pemohonbernama

Kartem binti Dawirana;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon, MajelisHakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 berupa KTP atas nama Pemohonmerupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,membuktikan bahwa Pemohon maupun anaknya yang bernama Muflikhun binAhmad Saiful, adalah penduduk Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen,karena itu permohonan Pemohon dapat diterima

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MARJUKI bin MURADA) terhadap Penggugat (KARTEM binti SANMUNARJO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARTONO bin MUNJARI) terhadap Penggugat (KARTEM binti SANMARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winoto Bin Saryagi ) terhadap Penggugat (Kartem Binti Karna);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUKAR Alias SISWADI SUKAR Bin WANGSAWIRANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTEM Binti NAWIJAYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARNO Bin DARMOMIARJO) terhadap Penggugat (KARTEM Binti KARTADIMEJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subandi bin Junaedi) terhadap Penggugat (Kartem Alawiyah binti Kosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN bin WAGIMAN)~ untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KARTEM binti KASWIARJA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWAN Bin MADIRJO) terhadap Penggugat (KARTEM Binti SAWIREJA WARSIM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).