1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (NARDI bin KARTILA) dengan Pemohon II (HALIMA binti TIRJO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;

PENETAPANNomor 0383/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :NARDI bin KARTILA, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1971, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Jawaan RT.013 RW. 005Desa Tulupari Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (NARDI bin KARTILA)dengan Pemohon II (HALIMA binti TIRJO) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1991 di Desa Tulupari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.

DARNO DAUD
Tergugat:
1.ANDI MANSYUR
2.UNTUNG JAYO SWITO
3.KARTILA
Turut Tergugat:
LURAH INDRALAYA RAYA

Suroso, yang keterangannya masingmasing saling mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal21April 2011, anak ke 2 (dua), yang diberi nama: MAYLADEVI KARTILA, lahir dari pasangan suami istri ROJIKIN danKOMARIAH ; Bahwa oleh karena kelalaian prangtua Pemohon kelahiran Pemohonsampai saat ini belum didaftarkan ke

TubagusSaputra Alias Amun, setelah mengamankan para pelaku kemudianpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi Kartila selaku Ketua setempat dimana saat itu ditemukan 1 (satu)paket kecil kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu yangdikeluarkan oleh Terdakwa Alamhudi Alias Alam dari dalam saku celanayang Terdakwa pakai kemudian penggeledahan dilanjutkan di dalamkamar dan saat itu ditemukan 1 (Satu) paket besar dan 1 (satu ) paketsedang diduga Narkotika jenis

TubagusSaputra Alias Amun, setelah mengamankan para pelaku kemudianpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi Kartila selaku Ketua setempat dimana saat itu ditemukan 1 (Satu)paket kecil kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu yangdikeluarkan oleh Terdakwa Alamhudi Alias Alam dari dalam saku celanayang Terdakwa pakai kemudian penggeledahan dilanjutkan di dalamkamar dan saat itu ditemukan 1 (Satu) paket besar dan 1 (satu ) paketsedang diduga Narkotika jenis

TubagusSaputra Alias Amun, setelah mengamankan para pelaku kemudianpetugas Kepolisian melakukan penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi Kartila selaku Ketua setempat dimana saat itu ditemukan 1 (Satu)Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 173/PID.SUS/2019/PT PTKpaket kecil kantong plastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu yangdikeluarkan oleh Terdakwa Alamhudi Alias Alam dari dalam saku celanayang Terdakwa pakai kemudian penggeledahan dilanjutkan di dalamkamar dan saat itu ditemukan 1

WASKITA SRIWIJAYA TOL
2.ANDI MANSYUR
3.UNTUNG JAYO SWITO
4.KARTILA

Pasal 15 ayat (1)Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaSuriayanto Nomor 47.1/463/Ak/TLB/CS/2005 tanggal 13 Juni 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, menerangkan bahwa telah lahir anak pertama dari suami istriModo dan Kartila seorang anak lakilaki bernama Suriayanto pada tanggal 19April 1999 di Sumberjo.

Dengan demikian terbukti umur anak Pemohon hinggapenetapan ini dijatunkan adalah 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaModo, Nomor 7604033012100003 tanggal 4 Februari 2011, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Modo sebagai kepalakeluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari Kartila (istri) dan 2 (dua) oranganak kandung yang belum menikah dan salah satu

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Kartila

Memberi izin kepada Pemohon ( Kartubi bin Kartila ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Casmiati binti Daim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASDUKI BIN AHMAD) kepada Penggugat (LIDIA KARTILA BINTI ARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG WAHYONO EFENDI bin TURAN) kepada Penggugat (KARTILA binti BAHRUL ARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu

EFENDI bin SO) kepada Penggugat (MILA KARTILA binti AMIN);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Saipul Sukur bin Zainuddin untuk menikah dengan Kartila binti Bentara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

.:.0c: dengan perempuan yangbernama Kartila; Bahwa benar ..............600006 masih di bawah umur sehingga memerlukandispensasi kawin dari Mahkamah Syariyah; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi nasehat dan bimbingan kepadakedua calon mempelai untuk bersabar menunggu cukup umur untukmenikah namun kedua anak tersebut bersikeras untuk segera dapatmenikah karena keduanya sudah sangat saling mencintai dan salingmembutuhkan satu sama lain sehingga sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa benar antara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikino bin Satumin) terhadap Penggugat (Rosna Kartila binti Abd. Rahim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi Kartila binti Satarudin;adalah saksi de auditu, ipar dariPemohon PK;7. Saksi Rusli Thamrin bin Abu Bakar;saksi a decharde;8. Saksi Rudi Hartono bin Abu Bakar;adalah saksi a decharde;9. Saksi Dion Arista; adalah saksiverbalisan;2.8.

Jadisaksi de auditu. tidak dapat menjadi alat buktisecara penuh dan langsung;Sedangkan dalam perkara Pemohon PK yang diperiksadan diadili oleh Pengadilan Negeri Kayu Agung,hanya ada satu saksi yang mengalami' peristiwapidana itu) secara langsung, sedangkan saksi saksilainnya Juriah binti Muhammad Amin, Ikmal Munsibinti Satarudin, Andi Purwanto bin Poniran,Kartila binti Satarudin, adalah saksi saksi deauditu, berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. : 803 K/Sip/1970, tanggal 5Mei 1971

Keterangan saksi; dalam perkara inihanya ada satu saksi yang memberikanketerangan dari suatu peristiwapidana yang ia lihat sendiri, iadengar sendiri dan ia alami sendiri,yaitu. saksi Eti Enita binti IkmalMunsi, sedangkan saksi saksi acharde lainnya yaitu~ saksi Juriahbinti Muhammad Amin, Ikmal Munsi binSatarudin; Andi Purwanto binPoniran, Iswariyah alias Koya bintiSatarudin, Kartila binti Satarudinsemuanya adalah saksi de auditu;ii.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Lalu Samsul Hadi bin Lalu Sadrun) terhadap Penggugat (Emi Kartila Roza binti Suhardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldo Adinata bin Yon Suhery) terhadap Penggugat (Veronica Dwi Kartila Lia binti Yayat Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);