SARBINI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARIAH Binti KARTIMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD TARSILA bin KARTIMA) terhadap Penggugat (EROH KUMAEROH binti RANA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KARTIMA BIN SAMUDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Marguna RT.06 RW. 001 Desa DukuhjatiKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( IWAN SETIAWAN bin BUDI HARTO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ELINA binti KARTIMA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus

mengangkut, dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi dari INDAH SRI ERNAWATI (istri dari terdakwa UTADZIIN), padasaat terdakwa USTADZIIN diamankan terkait laporan istrinya yang melaporkanUSTADZIIN menikah sirih tanpa seijin dari istrinya, setelah dikembangkankemudian oleh anggota Polsek Denpasar Barat (diantaranya saksi I PUTU IKAPRABAWA KARTIMA

Kepala hitam dari HajiSamsudin lalu bertelur dan saat ini telah menjadi 9 (Sembilan ekor);Bahwa Saksi mengetahui bahwa menurut Lampiran Daftar NomorUrut 120 Peraturan Pemerintah RI Nomor 7 Tahun 1999 tanggal 27Januari 1999, termasuk dalam hewan yang dilindungi;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa ia tidak memiliki ijin untukmemelihara, atau menyimpan hewan tersebut;Bahwa saat ini kesembilan burung tersebut telah di zita olehPenyidik;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi : PUTU IKA PRABAWA KARTIMA

Pd No.7995/PT20/05/S1/96 atas nama Kartima Indrayani tanggal O09 Oktober1996, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya STTB SMA No. 26.0B.ng 0204716 atasnama Kartika Indrayani tanggal 15 Juni 1988, diberi tanda bukti P6 ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya STTB SD No. 26 OA oa 013533 atasnama Kartika Indrayani tanggal 21 Mei 1985, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NURADI bin SAMURI) terhadap Penggugat (KARTIMA binti MUDIN) ;.

Fotokopi Surat Keterangan KTP Sementara nomor: 470/10/824.10/2016atas nama Kartima yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo pada tanggal kosong Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (KARTINA bin KARTIMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINAH binti CARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Mengijinkan kepada Pemohon (KARTINA bin KARTIMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (JUMINAH binti CARITA) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bapak Magoyoso/ Ibu Kartima), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 07 Desember 2017

Buyut Kuntring 3/3 12012018 500.000) Rp 650.000,00Panongan257 Kartima / Jd B. Pekulen Timur 10/5 12012018 200.000 Rp 260.000,00Balerante258 1Yuniarti / Andi B. Perum Palem Asih 12012018 500.000) Rp 650.000,00259 Rumsari / B. Kemuning 1/3 12012018 300.000 Rp 390.000,00Dulyadi Cilukrak260 Roketi/Afandi B.

Buyut Kuntring 3/3 12012018 500.000 Rp 650.000,00Panongan257 Kartima / Jd B. Pekulen Timur 10/5 12012018 200.000 Rp 260.000,00Balerante258 1Yuniarti / Andi B. Perum Palem Asih 12012018 500.000 Rp 650.000,00259 Rumsari / B. Kemuning 1/3 12012018 300.000 Rp 390.000,00Dulyadi Cilukrak260 Roketi /Afandi B.

Buyut Kuntring 3/3 12012018 500.000 Rp 650.000,00Panongan257 Kartima / Jd B. Pekulen Timur 10/5 12012018 200.000 Rp 260.000,00Balerante258 1Yuniarti / Andi B. Perum Palem Asih 12012018 500.000 Rp 650.000,00259 Rumsari / B. Kemuning 1/3 12012018 300.000 Rp 390.000,00Dulyadi Cilukrak260 Roketi/Afandi B.

TAMINA SIDABUTAR, bertempat tinggal di Kulim, Km. 15,Desa Sebangar, Duri ;PULO SITUMORANG ;LINDA SITUMORANG ;EVI SITUMORANG ;MARIUN SITUMORANG ;BISKER SITUMORANG ;SIMSON SITUMORANG ;KORES SITUMORANG ;KARTIMA SITUMORANG, kesemuanya (1 s/d 9) bertempattinggal di Kulim, Km. 15, Desa Sebangar, Duri ;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat/para Pembanding;1.dan:L.

Saksi SUKENDRA, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dari keseluruhan Para Pihak, Saksihanya kenal dengan Andi Suwutu, Asep, Kartima, Surip, Warsono,Warma, Tira, Buang, Wati, Waluyo, Mulyani, Muhamad Mui, Tarno,Dul Fitri, Karwiya, Suhaji tetapi Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui PT.

Power; Bahwa tidak pernah ada kompensasi untuk pembangunan towersutet 6 dari PT Cirebon Energi Power;Halaman 46 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr Bahwa lokasi tanah ahli waris almarhum Bapak Kasrip terletak dibawah kabel sutet; Bahwa pernah demo di lokasi pembangunan tower sutet 6 dantanggapan dari PT CEP akan dibicarakan setelah proses pembangunantower sutet 6 selesai; Bahwa pernah ada isolator jatuh dari atas tower dan kejadiannyadi malam hari; Bahwa Andi Suwutu, Asep, Kartima

Kecamatan Cilodong, KotaDepok Jawa barat, sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Cariu, Kabupaten Bogor Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 27 Desember 2020telan memberikan kuasa kepada XXXXXXXXX XXXXXadvokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum JP Winarta & Co yang beralamat di Jalan RayaTegar Beriman Graha Kartima

Karsodigdo pada tanggal 15 Maret 1979( Bukti T.l13 dan T.ll13 tentang Lanjutan Buku C DesaMangundikaran )Dan juga pada saat Gelar Perkara bertempat di BPN Nganjukpada tanggal 24 Juni 2020 ( Bukti P67), Tergugat /Terbanding yang pada saat itu diwakili oleh Dian Ninis (dan hal tersebutdibenarkan oleh Saksi Kartima, yaitu Saksi yang diajukan olehPARA TERBANDING / PARA TERGUGAT dimuka persidangan )memberikan keterangan bahwa Obyek Sengketa tersebut telahmasuk Aset Pemda sejak tahun 1998, dan Tergugat

Saksi LPUTU IKA PRABAWA KARTIMA UTAMA, S.Ik, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi bersama anggota lain diantaranya I PUTU SUDIATMIKA telahmenangkap terdakwa 1. CHRISTINE JUNNETH PARINUSSA, terdakwa 2.KARTINI, terdakwa 3. NI LUH ENI PARIAWATI, terdakwa 4. SRI WAHYUNI,terdakwa 5. LODIA NINGSIH NALLE, terdakwa 6.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada Khalayakumum untuk bermain judi togel Togel atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :91Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan keterangan saksisaksi I PUTU IKAPRABAWA KARTIMA UTAMA, I PUTU SUDIATMIKA, GEDE DANA, VANNYLUCAS DE HAAN, ZAKARIA dan keterangan para terdakwa CHRISTINE JUNNETHPARINUSSA,