Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani pidana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa terdakwa ARIS CAHYO UTOMO als KENDO bin LULUSbersama sama dengan orang yang bernama MUH als JANUR bin KARWITO(yang masih belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal

untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar jam23.45 wib terdakwa telah didatangi oleh orang yang bernama MUH als JANURbin KARWITO

(yang masih belum tertangkap/DPO) dimana saat itu orang yangbernama MUH als JANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian didaerah Pati dan atas ajakantersebut kemudian terdakwa bersama dengan orang yang bernama MUH alsJANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO) denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU milik orang yang bernama MUHals JANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO) pergi kea rahPati , lalu sesampainya diderah desa

Plangitan Kec.Pati Kab.Pati tepatnya padahari Jumat tanggal 06 Jnuari 2017 sekitar jam 03.00 wib orang yang bernamaMUH als JANUR bin KARWITO (yang masih belum tertangkap/DPO) telahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 65/Pid.B/2017/PN Pti.melihat ada sepeda motor Suzuki Satria FU No Pol K 6756 DU warna hitammilik saksi korban MUHAMMAD ALI SOBBRI yang terparkir didepan halamanrumah kos milik saksi HERLINA APRILIA DAMAYANTI yang berada di desaPlangitan Rt.07/l Kec/Kab.Pati dimana saat itu rumah saksi HERLINA

KARWITO
2.TARSITO
Turut Tergugat:
1.SURKA
2.SONTONG

Penggugat:
1.WELI RUBIANTO bin KARWITO
2.KARWITO bin MARJO MUKARI
Tergugat:
Kepala Kantor Regional PT.Bank Negara Indonesia Pesero.Tbk Cq. Kepala Kantor Cabang PT. Bank Negara Indonesia Pesero.Tbk Jepara
Turut Tergugat:
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Jepara

KARWITO, MM Bin MUHAMMAD SISWADI; - 1 (satu) kunci serba guna; Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

KARWITO, MM.

KARWITO, MM. Bin MUHAMMAD SISWADI padaNomor: 53/PID.SUS/2014/PN.LW.2020hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 WIB danpukul 20.00 WIB di rumah saksi korban Drs. KARWITO, MM.

KARWITO, MM. Bin MUHAMMAD SISWADIpada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 WIBdan pukul 20.00 WIB di rumah saksi korban Drs. KARWITO, MM.

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014, Para Pemohon telah menikahyang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Jitu Selatan, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung yang bernama Suhemi, wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Sholeh, dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama: Febrianto dan Karwito, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Tlb Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 08 Januari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaJitu Selatan ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sholehsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Febrianto dan Karwito dengan Mas kawinnya UangRp50.000.00 (lima

Karwito bin Tamad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt. 14 Rw. 07, KampungHalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.

Kecamatan Rawa JituSelatan, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sholehsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Febrianto dan Karwito

SRI MURYANI, SUPARDI, KARWITO ;

WASIKEM HARNOSUWITO ;

Karwito, Rebo Wukirsari Baleharjo Bahwa pada pertemuan sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, pemiliktanah yang diundang tidak datang dan hanya dihadiri oleh perangkat desaBaleharjo. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa BEDJO RAHARDJO selakuPenjabat (Pj.)

SRI MURYANI,SUPARDI kuasa dari GINEM WIDI SUATMO, KARWITO disepakati hargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per m2 (Berdasarkan Berita AcaraKesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Nomor : 03/BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9 Desember 2010) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2010 di Balai Desa Baleharjodilakukan pelaksanaan pembayaran ganti rugi dan pelepasan hak atas tanahdalam rangka pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untukkepentingan umum perluasan TPA sampah tersebut dengan cara

PARMINEM KARWITO Rp 99.615.000 Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi tanah oleh Panitia PengadaanTanah dan cek sudah dicairkan, kemudian saksi GIYONO Al. NARTOWIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, saksi SUNARSIH BintiTUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, dan saksi YOHANESPONIJO menyerahkan sebagian uang kepada Terdakwa BEDJO RAHARDJOsesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganmereka masingmasing sebagai berikut :LsSaksi GIYONO Al.

PARMINEM KARWITO Rp 99.615.000 Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi tanah oleh Panitia PengadaanTanah dan cek sudah dicairkan, kemudian saksi GIYONO Al. NARTOWIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, saksi SUNARSIH BintiTUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, dan saksi YOHANESPONIJO menyerahkan sebagian uang kepada Terdakwa BEDJO RAHARDJOsesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganmereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi GIYONO Al.

Binti UWEN WIRAPRAJA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Rancakaso RT 02/05, Desa Padamukti, KecamatanSolokan Jeruk, Kabupaten Bandung, semulaTergugat Il sekarang Pembanding.Melawan:DANI YANI binti MEMED R. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di SituSipatahunan RT 01/05, Kelurahan Baleendah,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, semulaPenggugat sekarang Terbanding.GITO KARWITO bin E SULAEMAN, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Membatalkan perkawinan Tergugat (GITO KARWITO binE. SULAEMAN) dengan Tergugat II (ATY RESMIATI, SH. BintiUWEN WIRIAPRAJA).3.

KARWITO BIN TARSA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Timur RT.018 RW. 008 Desa Cangkingan Kecamatanamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaFebruari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaWARSAN BIN ASWAN, umur 55 tahun, beragama Islam, dan KARWITO

Karwito, Rebo Wukirsari Baleharjo Bahwa pada pertemuan sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, pemiliktanah yang diundang tidak datang dan hanya dihadiri oleh perangkat desa Baleharjo. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa BEDJO RAHARDJO selakuPenjabat (Pj.)

PARMINEM KARWITO Rp99.615.000 Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi tanah oleh Panitia PengadaanTanah dan cek sudah dicairkan, kemudian saksi GIYONO Al. NARTOWIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, saksi SUNARSIH BintiTUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, dan saksi YOHANESPONIJO menyerahkan sebagian uang kepada Terdakwa BEDJO RAHARDJOsesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganmereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi GIYONO Al.

Karwito, Rebo Wukirsari Baleharjo Bahwa pada pertemuan sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, pemiliktanah yang diundang tidak datang dan hanya dihadiri oleh perangkat desaBaleharjo. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa BEDJO RAHARDIJO selakuPenjabat (Pj.)

SRI MURYANI,SUPARDI kuasa dari GINEM WIDI SUATMO, KARWITO disepakatiharga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per m2 (Berdasarkan BeritaAcara Kesepakatan Harga Ganti Rugi Tanah Nomor : 03/BA.KHGR/PTPA/PPT/2010 tanggal 9 Desember 2010) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2010 di Balai Desa Baleharjodilakukan pelaksanaan pembayaran ganti rugi dan pelepasan hak atas tanahdalam rangka pengadaan tanah bagi pelaksanaan pembangunan untukkepentingan umum perluasan TPA sampah tersebut dengan cara

PARMINEM KARWITO Rp99.615.000 Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi tanah oleh Panitia PengadaanTanah dan cek sudah dicairkan, kemudian saksi GIYONO Al. NARTOWIYONO, saksi SUMARNO Bin REJO MULYO, saksi SUNARSIH BintiTUMIJAN, saksi PUJI LESTARI Binti TUMIJAN, dan saksi YOHANESPONIJO menyerahkan sebagian uang kepada Terdakwa BEDJO RAHARDJOsesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa BEDJO RAHARDJO denganmereka masingmasing sebagai berikut :1. Saksi GI(YONO Al.

Karwito, Rebo Wukirsari Baleharjo Bahwa pada pertemuan sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 tersebut,pemilik tanah yang diundang tidak datang dan hanya dihadiri oleh perangkatdesa Baleharjo.

Karwito, Rebo Wukirsari Baleharjo Bahwa pada pertemuan sosialisasi tanggal 26 Oktober 2010 tersebut,pemilik tanah yang diundang tidak datang dan hanya dihadiri oleh perangkatdesa Baleharjo. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa BEDJO RAHARDJOselaku Penjabat (Pj.)

PARMINEM KARWITO Rp99.615.000 Bahwa setelah dilakukan pembayaran ganti rugi tanah oleh PanitiaPye +l OO Le A SN See SI ede a eee eee l=. See ed ee Nee AlPONIJO menyerahkan sebagian uang kepada Terdakwa BEDJORAHARDJO sesuai dengan kesepakatan antara Terdakwa BEDJORAHARDJO dengan mereka masingmasing sebagai berikut :1.Saksi GIYONO Al.

SRI MURYANI,SUPARDI, KARWITO ;1 (satu) set Asli Berita Acara Penetapan Ganti Rugi Tanah DalamRangka Pengadaan Tanah Untuk Perluasan TPA Sampah Baleharjo DiDesa Baleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul Nomor :04/BA/Peng.

Karwito terhadap Suparlandimana Suparlan dalam keadaan dipasung dalam ruang tersendiri dan tidak bisa diajak berkomunikasi dengan benar ;Bahwa, di Kabupaten Tulungagung tidak ada Rumah Sakit Jiwa ; Saksi ke5.

KARWITO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah sebagai Petugas Perawat di Peskesmas Bangunjaya KecamatanPakel ; Bahwa, saksi sebelum tugas di Puskemas Bangunjaya adalah sebagai Perawat di Rumah Sakit Jiwa Lawang Malang sudah 20 tahun;Bahwa, saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap Suparlan pada tangal 27Maret 2012 karena ada permintaan dari Provinsi Jatim tentang data korban pasung,kemudian saksi melakukan pendataan dan penelitian temyata Suparlan termasuk

Dina Nofitia Rahayu bahwa Suparlanperlu mendapatkan istirahat karena gangguan jiwa ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yaitu Puguh Santoso, Rusman, Supriyono,Karwito yang kesemuanya pada pokoknya menerangkan bahwa Suparlan dahulu adalah sebagaiGuru Sekolah Dasar Negeri yang kemudian pensiun dini atas permintaan sendiri ( buktiP16); n Bahwa, Suparlan pernah dirawat di Rumah Sakit Jiwa Menur Surabaya karena gangguanjiwa kemudian dibawa pulang karena tidak sembuh dan karena tidak ada biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin Fauzi bin Suwikno) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti Karwito Kartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Fatimah binti Karwito Kartono, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, pendidikan SMP, tempat kediamansesuai KTP di Dukuh Siwalan RT.001 RW. 003 Desa PijiKecamatan Dawe Kudus namun sekarang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Udin Fauzi binSuwikno ) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Karwito Kartono)dengan Iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Udin Fauzi bin Suwikno)terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Karwito Kartono) dengan IwadlRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;6.

Karwito, S.H. Anggota Pengusaha/APINDO18. Ir. Lutfi Taufik Anggota Pengusaha/APINDO19. Ana T. Sitorus, Anggota Pengusaha/APINDOS.H.20. Romlih Anggota Serikat Pekerja/Buruh21. Partono Anggota Serikat Pekerja/Buruh22. Hilman Anggota Serikat Pekerja/BuruhNurmansyah23. Ani Rahmawan Anggota Serikat Pekerja/Buruh24. Syahrudin Anggota Serikat Pekerja/Buruh25. Mulyadi Anggota Serikat Pekerja/Buruh Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Karwito, S.H. Anggota Pengusaha/APINDO18. Ir. Lutfi Taufik Anggota Pengusaha/APINDO19. Ana T. Sitorus, Anggota Pengusaha/APINDOS.H.20. Romlih Anggota Serikat Pekerja/Buruh21. Partono Anggota Serikat Pekerja/Buruh22. Hilman Anggota Serikat Pekerja/BuruhNurmansyah23. Ani Rahmawan Anggota Serikat Pekerja/Buruh24. Syahrudin Anggota Serikat Pekerja/Buruh20.

Penuntut Umum terhadap TerdakwaAgung Gestrianus Sinagar, S.lp bin Zainudin Sinagar;Satusatunya pertimbangan hukum dari Judex Facti dalam putusannyahanyalah surat yang dibuat oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Sukabumi tertanggal 30 Desember 2016 yang menyatakan tenagaTerdakwa sangat diperlukan untuk menyelesaikan perselisihan tenaga kerjakarena Terdakwa satusatunya tenaga mediator di Kabupaten Sukabumi, daripermohonan dari saksi pelapor yang menyatakan bahwa antara pelapor(Karwito

fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, bahwa perbuatan Terdakwa yang dibantu olehCahman alias Alex bin Uar melakukan pemalsuan surat daftar hadir tatatertib Dewan Pengupahan Kabupaten Sukabumi agar seolaholah ditandatangani oleh seluruh Anggota Dewan Pengupahan, memenuhi unsurunsurPasal 263 Ayat (1) KUHP, selain itu permasalahan antara Terdakwa selakuKetua merangkap Anggota Dewan Pengupahan Kota Sukabumi dengansaksi pelapor Karwito

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Oktober 2003 di Kecamatan Kelay, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan pelaksanaan sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak mengetahui nama penghulu yangmenikahkan Penggugat dan Tergugat; Yang menjadi wali nikah adalah bernama Karwito, temanTergugat;Hal. 1 dari 8 Hal.

Putusan No. 55/Pdt.G/2020/PA.TRmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganpenjelasan/tambahan sebagai berikut: Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah seorang penghulukampung bernama Karwito (bukan petugas resmi), karena Penggugat danTergugat menikah secara sirri dan ayah kandung Penggugat tidak tahukalau Penggugat melaksanakan pernikahan, karena ayah kandungPenggugat tinggal di Sulawesi, sedangkan Penggugat tinggal dan menikahdi Berau; Bahwa ayah kandung Penggugat masih hidup

Menyatakan Terdakwa Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;

Menet apkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol ciu dicampur dengan coca cola 1 Itr,dipergunakan untuk barang bukti perkara lain atas nama terdakwa Karwito;A. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.

Pemohon juga mengajukan saksisaksi1 WAHONO bin KARWITO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perhutani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dan sekarang di Krajan Asinan RT 007RW: 002 Kelurahan Asinan Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2003; Bahwa setelah

dengan apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam suratpermohonanya dan buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan dua (2) orang saksi bernama WAHONO bin KARWITO

Memberi izin kepada Pemohon ( Suwandi bin Karwito alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kusmiyatun binti Sudiyono alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rakum bin Sukirno) terhadap Penggugat (Suyi binti Karwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yogi Wulan Maghfiroh binti Badiono alias Subadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tedi Susilo bin Karwito;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SAPTOREJO KARWITO telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2007 di Padukuhan Bolodukuh Lor, RT 004, RW 006, Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Poko, Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Ponjong, Kabupaten

Gunungkidul, D.I Yogyakarta;