Kasmui bin Rakijan, 2. Kasmudi, 3.Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7. Srika Mulyani ;e Bahwa Srika Mulyani adalah anak ketujuh dari Pemohon denganSuaminya yang lahir di Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, sebagaimana terbukti dari Surat Kelahiran No. 48/VI/2006 tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala DesaKlampok Kec. Wanasari Kab.

Kasmui binRakijan, 2. Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. SriPuji Ayu, 7.

Kasmui bin Rakijan, 2.Kasmudi, 3. Sunarjo, 4. Waryono, 5. Dulhadi, 6. Sri Puji Ayu, 7.Srika Mulyani, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga No.3384 tertanggal 20 Nofember 2004 atas nama kepala keluargaRakijan (Sesuai bukti P2); Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Srika Mulyani yanglahir di Brebes pada hari Brebes pada hari Selasa tanggal23041999, berdasarkan Surat Kelahiran No. 48/VI/2006tertanggal 02 Juni 2006 yang dibuat oleh Kepala Desa KlampokKec. Wanasari Kab.

Drs.PURNOMO Bin KASMUI2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI3. TRI LESTARI4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL

PURNOMO Bin KASMUI;21Fotocopy Surat No.513/JASTEHNIK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011perihal Konfirmasi kepesertaan Ansuransi atas nama SUTIRAH dariKONSORSIUM ANSURANSI TKI LUAR NEGERIKONSORSIUMAJB BUMI PUTERA ;Fotocopy Surat dart BNP2TKI No.741/PLVIII/2010 tertanggal 16 Agustus2010 kepada Mentri Tenaga Kerja dan Transmigrasi yang ditanda tanganioleh Deputi Bidang Perlindungan BNP2TKI, LISNA YOEHANIPOELOENGAN, perihal Penundaan Pelayanan PPTKIS.FICOTAMABINA TRAMPIL ;Fotocopy PASPOR Republik Indonesia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sabihun Nahar bin Sabikhin dan Terdakwa II Andre Agustina bin Kasmui tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
1.SABIHUN NAHAR bin SABIKHIN
2.ANDRE AGUSTINA bin KASMUI

Pembanding/Tergugat I : KASMUI
Terbanding/Penggugat : MASLAH HAYATI
Turut Terbanding/Tergugat II : NURUL WARDHA
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDRIANTO

yaitu tanggalO01 September 1992 dan tetap dilakukan pasporan dantelah diberangkatkan ke Negara Singapura padatanggal 01 Desember 2010 dan sekarang sudah pulangdari Singapura pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari2011 ; Calon TKI YULI WIDYANINGSIH pada saat datangmemberikan persyaratan berupa Akte Kelahiran, KK,KTP dan Surat Ijin Orang Tua tanggal kelahiran 18April 1989, dan telah dilakukan proses dokumen, danpada saat datang Calon TKI YULI WIDYANINGSIH tidakmemberikan Ijazah ; Calon TKI KASWATI BINTI KASMUI

ENDANG SAPUTRI ;Kembali kepada ENDANG SAPUTRI ;Satu lembar Akta Kelahiran asli ;Satu buah KTP asli ;Satu lembar surat pernyataan suami/ orang tua(asli) ;Kembali kepada YULI WIDYANINGSIH ;Satu buah buku terbang ;Satu. buah buku Hongkong M 2H, Singapore M2S ;Satu. lembar Surat Perjanjian Kerja Induk SektorInformal CTKI ENDANG SAPUTRI ;Satu. lembar Surat Perjanjian Kerja Induk InformalCTKI KASWATI BINTI KASMUI ;Satu) lembar Surat Ijin Pengarahan No.

KASWATI BINTI KASMUI ;Satu. lembar foto copy surat pernyataan Nomor SIUPKEP 43/MEN/X/2007 tanggal 03 Nopember 2010 ;Satu). lembar foto copy SUrat Ijin Pengarahan No. B372/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 tanggal 11 Agustus2010;Satu. lembar foto copy Surat Ijin Pengarahan No. B371/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 tanggal 11 Agustus 2010 ;IV.Satu. lembar foto copy Surat Ijin Pengarahan No. B369/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 tanggall1l Agustus 2010 ;Satu. lembar foto copy Surat Ijin Pengarahan No.

ENDANG SAPUTRI ;Dikembalikan kepada Endang Saputri ;Satu. lembar Akta Kelahiran asli =;Satu. buah KTP asli ;Satu. lembar surat pernyataan suami/ orang tua(asli) ;Di Kembali kepada Yuli Widyaningsih ;Satu. buah buku terbang ;Satu) buah buku Hongkong M 2H, Singapore M2S ;Satu. lembar Surat Perjanjian Kerja IndukSektor Informal CTKI ENDANG SAPUTRI ;Satu. lembar Surat Perjanjian Kerja IndukInformal crKI KASWATI BINTI KASMUI ;Satu. lembar Surat Ijin Pengarahan No.

KASWATI BINTI KASMUI ;Satu. lembar foto copy surat pernyataan NomorSIUP KEP43/MEN/X/2007 tanggal 03 Nopember2010 ;Satu. lembar foto copy SUrat Ijin PengarahanNo. B372/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 tanggal 11Agustus 2010 ; Satu lembar foto copy Surat Ijin PengarahanNo. B371/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 tanggal 11Agustus 2010 ; Satu lembar foto copy Surat Ijin PengarahanNo. B369/PPTK TKLNSIP/VIII/2010 = tanggalllAgustus 2010 ; Satu lembar foto copy Surat Ijin PengarahanNo.

PENETAPANNomor 6843/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KASMUI BIN BAITUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok Gembulu RT.003 RW.002Desa Megu Cilik Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTUMINI BINTI SUKARNO, umur 47 tahun, agama

Memberi izin kepada Pemohon (KASMUI BIN BAITUN) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (TUMINI BINTISUKARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengansengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, mereka yang sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksi MUHAMAD SUMARTINBin KASMUI

denganmemakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , merekayang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksi MUHAMAD SUMARTINBin KASMUI

Saksi TEUKU BAHTIAR Alias TEUKU SAMSUL BAHRIBahwa saksi adalah suami dari saksi korban RINI SUGIHARTI ;Bahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa mendapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah

Saksi ADHYTIA BASKORO Bin SUROSOBahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah saksi WIYANTO Bin M.SUHUDI yangberalamat di Desa Dampyak Kec.

Saksi MUHAMMAD YUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDINBahwa awal mulanya pada bulan April 2020 hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi, terdakwa medapat informasi dari saksiMUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI yang intinya ada mobil merk HondaBrio yang akan di oper kredit / take over, setelah itu terdakwa bertemudengan saksi MUHAMAD SUMARTIN Bin KASMUI, saksi MUHAMADYUSRON Alias YUSMAN Bin WAHIDIN, saksi TEUKU BAHTIAR BinTEUKU SAMSUL BAHRI dirumah saksi WIYANTO Bin M.SUHUDI yangberalamat di Desa Dampyak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Juwaeni Bin (alm) Kasmui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JUWAENI Bin (Alm) KASMUI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmui bin Sugri) terhadap Penggugat (Waridah binti Damu );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( (Kasmui bin Sugri) kepadaPenggugat (Waridah binti Damu ) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah)4.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembukian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Waridah binti Damu) dengan Tergugat(Kasmui

dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti :Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Waridah binti Damu) dengan Tergugat (Kasmui

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KASMUI bin SUGRI) terhadapPenggugat (WARIDAH binti DAMU );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan KabupatenBrebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSLIHAN untuk menikah dengan LUKMAN HAKIM bin KASMUI;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MUSLIHAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama LUKMAN HAKIM bin KASMUI;3. Menyatakan, perkawinan anak Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4. Membebankan kepada Pemohon tersebut untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;Hal 3 dari 10 hal Pen.

pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah ;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama KASMUItelah memberikan keterangan pula dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon agar anak kandung Pemohon segera diberi ijin menikahdengan anak kandungnya yang bernama LUKMAN HAKIM karena anaknyatelah berpacaran selama + 2 tahun lamanya ;Bahwa calon suami anak Pemohon (LUKMAN HAKIM bin KASMUI

yangberwenang (acta ambtelijk), sebagaimana ketentuan Pasal 1868 KUHPerdata,yang berdaya kekuatan pembuktian luar (lahir), formil dan materiil, makamajelis hakim dapat menerima surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut sebagaialat bukti yang bersifat sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) dalamperkara a quo dan akan mempertimbangkannya lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama SITI ROKHMANIA binti M.MUSLIHAN dengan LUKMAN HAKIM bin KASMUI

MUSLIHAN untuk menikah dengan LUKMAN HAKIMbin KASMUI;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir1442 hijriyah, olen MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Hakim Tunggal, dengandidampingi oleh Hj.

Ibu Rakimah istri dari BapakSuud dijual kepada Bapak Kasmui yang mana sebagai mertua dariPenggugat dengan menjual hewan kerbau dan emas istri dari penghasilanselama bekerja di Jakarta dan juga dibantu Bapak Kasmui yang manasebagai mertua dari Penggugat;.

;sebelah utara: jalan raya; Bahwa sewaktu Saksi masih kecil, yang menempati obyek sengketatersebut adalah Ibu Rakimah dan saat ini ditempati oleh Dukri karenasudah dibeli dari lbu Rakimah;Halaman 12 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2020/PN SiwBahwa Saksi mengetahui ada transaksi jual beli rumah sengketaantara Rakimah dan Kasmui, yaitu mertuanya Dukri.

Dukri adalahmenantunya Kasmui, dan rumah tersebut dibeli oleh Kasmui danditempati oleh Dukri, istri dan anakanaknya Dukri;Bahwa pada tahun 2004 Saksi mengetahui yang menempati obyeksengketa tersebut adalah ibu Yatimah dengan berjualan sembakosampai Suaminya meninggal dunia, kemudian ibu Yatimah ditarik olehanaknya untuk tinggal di rumah anaknya yang bernama Nurhikmah;Bahwa pada tahun 1957 1974 usia Saksi + 17 tahun, kondisi obyeksengketa pada waktu itu masih berupa tanah kosong milik ibuRakimah,

Karena tanah tersebutkosong dan masih milik ibu Rakimah kakak kandung orang tua Saksi,kemudian oleh orang tua Saksi tanah tersebut dijadikan kandang kudadan selanjutnya dijual oleh ibu Rakimah kepada bapak Kasmui,kemudian kandang kudanya dipindah dan tanah tersebut dibiarkankosongBahwa yang menempati tanah obyek sengketa adalah Dukri dananakanaknya, sedangkan Kasmui sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi suami ibu Rakimah bernama bapak Suud, dansekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (KASMUI bin MURTADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHARISATUL MAULA binti KAMSARI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Paman PemohonPemohon : bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 10 Oktober 2017 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak yang masingmasing bernama : RIZKI AHMAD bin KASMUI,lakilaki

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Paman PemohonPemohon : bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 10 Oktober 2017 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak yang masingmasing bernama : RIZKI AHMAD bin KASMUI,lakilaki, lahir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3209302712870002 atasnama KASMUI bin MURTADI. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 3209302712870002 atas nama KASMUI bin MURTADI. alat bukti surattersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar jam 12.00 Wib saksiMujiyati binti (alm) Martono diboncengkan saksi Djumadi bin (alm) Sukiswodengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah silver tahun 2011Nopol : H 3186 YV berkunjung ke kost saksi Siti Karyanah binti (alm)Muhamad Kasmui di Desa Randugunting Rt 05, Rw 06, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang.

ANDIKA Bin MUHTASLIMbaru kemudian saksi Siti Karyanah binti (alm) Muhamad Kasmui datang danmasuk ke kamar kost ie Bahwa pada saat berada di kamar kost Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna merah silver Nopol : H 3186 YV milik saksi Mujiyati Binti(alm) Martono kepada saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo dengan mengatakan Mas saya pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil rokok di tempatkerjaan Siti Karyanah (Komplek Tegal Panas) .

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekitar jam 12.00 Wib saksiMujiyati binti (alm) Martono diboncengkan saksi Djumadi bin (alm) Sukiswodengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah silver tahun 2011Nopol : H 3186 YV berkunjung ke kost saksi Siti Karyanah binti (alm)Muhamad Kasmui di Desa Randugunting Rt 05, Rw 06, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang.

ANDIKA Bin MUHTASLIMbaru kemudian saksi Siti Karyanah binti (alm) Muhamad Kasmui datang danmasuk ke kamar kost ;e Bahwa pada saat berada di kamar kost Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna merah Nopol : H 3186 YV milik saksi Mujiyati Binti (alm)Martono kepada saksi Djumadi bin (alm) Sukiswo dengan mengatakan Massaya pinjam sepeda motornya sebentar untuk mengambil rokok di tempat kerjaansaksi Siti Karyanah (Komplek Tegal Panas) .

G1380W milik KASMUI, Terdakwa NUROKHIM Bin WAHUDIbersama dengan Sdr. SURYO NOJIANG TORO, Sdr. ANDI WILIYANT danSdr. NUR ADI WIYONO Alias DIDI, memuat atau menaikan kayu mahonihasil penebangan pohon ayoman tersebut sebanyak 21 (dua puluh satu)batang atau 2,25 (dua koma dua puluh lima) kubik dengan caramenyuruh/membayar tenaga Bongkar Muat (BM);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekitar Jam 21.30WIB, Terdakwa NUROKHIM Bin WAHUDI bersama dengan Sdr.

G1380Wyang dikemudikan oleh KASMUI sedang mengangkut kayu mahonisebanyak 9 (sembilan) batang di Jalan D.I Panjaitan Desa SaradanKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang yang saat itu sedang diawasioleh Sdr. ANDI WILIYANTO bersama dengan Sdr. SURYO NOJIANG TOROdan Sdr. NUR ADI WIYONO Alias DIDI, namun pada saat ditanya olehPetugas Kepolisian mengenai Surat Izin Penebangan dan PengangkutanSdr. ANDI WILIYANTO bersama dengan Sdr. SURYO NOJIANG TORO danSdr.

KASMUI. Bahwa peristiwa tersebut bermula saat saksi sedang melakukan piket ReskrimPolres Pemalang, mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI.DI.Panjaitan ikut Desa Saradan, Kecamatan Pemalang ada orang yangmenebang dan mengangkut pohon ayoman, selanjutnya saksi melakukanpengecekan di lokasi tersebut ternyata benar ada orang yang sedangmenaikkan batang kayu mahoni keatas truk dan ada bekas pohon ditebang.

SUDONO, dkk.Bahwa batangbatang kayu ayoman tersebut setelah ditebang lalu dipotongpotong berbagai ukuran, lalu dinaikkan dengan kendaraan truk warna birukuning no.Pol G1380W milik saksi KASMUI dan dibawa ke pedagangkayu/UD.TAMA milik sdr. Kisnani.Bahwa selanjutnya batang kayu dijual kepada sdr. KISNANI di KecamatanBodeh, Kab.

uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa selaku ketua KPP;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2011 Terdakwa selaku ketuaKPP dan saksi H Rakwad selaku Bendahara KPP Desa Kesadikanmembuka rekening di BRI Unit Balamoa atas nama KPP, dan oleh karenayang membuka rekening tersebut dua orang maka yang dapat mengambiluang tabungan di rekening tersebut harus kedua orang tersebut;e Bahwa selanjutnya pada bulan September 2011 dan bulan Oktober 2011saksi Khusaeni Bin H Nasrun selaku ketua OMS dan saksi Kasmui

dan uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa selaku ketua KPP;Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Oktober 2011 Terdakwa selaku ketuaKPP dan saksi H Rakwad selaku Bendahara KPP Desa Kesadikanmembuka rekening di BRI Unit Balamoa atas nama KPP, dan oleh karenayang membuka rekening tersebut dua orang maka yang dapat mengambiluang tabungan di rekening tersebut harus kedua orang tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan September 2011 dan bulan Oktober 2011saksi Khusaeni Bin H Nasrun selaku ketua OMS dan saksi Kasmui

Kasmui selakuperangkat desa Kesadikan dan Sdr.

Kasmui Bin Warji di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:10Bahwa saksi tahu dihadapkan di persidangan karena Terdakwa telahmenggunakan uang sejumlah Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) untuk kepentingan pribadi Terdakwa (Penggelapan) yang berasaldari sumbangan/ swadaya masyarakat desa Kesadikan Kabupaten Tegal;Bahwa awalnya Pemerintah Desa Kesadikan mendapat proyek PPIP(Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan) tahun 2011 yaitu proyekpengaspalan jalan dan pembuatan

Kasmui selakuperangkat desa Kesadikan dan saksi selaku Ketua OMS (OrganisasiMasyarakat Setempat) dan penyetoran tersebut secara langsung di kantorBank BRI Unit Balamoa;Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sejumlah Rp 6.500.00,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik 13 (tiga belas) warga masyarakat/ sebagianperangkat desa dan anggota BPD yaituHal 17 dari 52 halaman Putusan No 99/Pid.B/2015/PN.

Sutomo bin Kasmui, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT. 04 RW.

yangdisebabkan sebelum menikah Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pulang meninggalkanTergugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah tahun 4 bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak saling kunjung mengunjungi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama Sutomo bin Kasmui

Umar bin Kasmui, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo RT.002RW. 005 Desa Kendalsari Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 n on nnn nnn nnn nnn eeTelah membaca dan mempelajari berkas permohonannya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya/isterinya karena sebagaitetangga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan suaminya/isterinya yangbernama Warniti binti Riyatin telah menikah sekitar tahun di di rumah orang tuaisteri/suami; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Wanrniti binti Riyatin hidup rukunharmonis, belum pernah cerai dan namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Muhamad Umar alias M.Umar bin Kasmui

awalnya terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN kenal dengan saudariJousefyn Putri (DPO) melalui Facebook, lalu pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013terdakwa dan saudari Jousefyn berkomunikasi melalui Facebook (Chating), didalamkomunikasi tersebut Jousefyn Putri mengatakan sedang pusing pengin banget memakai ganja,lalu saudari Jousefyn Putri memberikan nomor Handphone kepada terdakwa, atas pesananganja dari saudari Jousefyn Putri tersebut lalu terdakwa berkomunikasi dengan saksi SyamsulArifin Bin Kasmui

terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN kenal dengan saudariJousefyn Putri (DPO) melalui Facebook, lalu pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013terdakwa dan saudari Jousefyn berkomunikasi melalui Facebook (Chating), didalamkomunikasi tersebut Jousefyn Putri mengatakan sedang pusing pengin banget memakai ganja,lalu saudari Jousefyn Putri memberikan nomor Hand Phone kepada terdakwa, atas pesananganja dari saudari Jousefyn Putri tersebut lalu terdakwa berkomunikasi dengan saksi SyamsulArifin Bin Kasmui

terdakwa SARWO EDI Alias SAWOR Bin DARAN kenal dengansaudari Jousefyn Putri (DPO) melalui Face book, lalu pada hari Jumat tanggal 22 Februari2013 terdakwa dan saudari Jousefyn berkomunikasi melalui Facebook (Chating), didalamkomunikasi tersebut Jousefyn Putri mengatakan sedang pusing pengin banget memakai ganja,lalu saudari Jousefyn Putri memberikan nomor Hand Phone kepada terdakwa , atas pesananganja dari saudari Jousefyn Putri tersebut lalu terdakwa berkomunikasi dengan saksi SyamsulArifin Bin Kasmui

uang yang diberikanoleh JOUSEFYN PUTRI (DPO) dengan harga per paket Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggu JOUSEFYN PUTRI(DPO) untum menyerahkan ganja tersebut ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa pesan melalui saksi Syamsul Arifin ;e Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, saksi bersama Ade Sutikno dan PurboWaseso langsung melakukan penangkapan terhadap Syamsul Arifin ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4 SYAMSUL ARIFIN Bin KASMUI

terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :1 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas minyak warna coklat dalam kotakrokok U Mild ;232 1 (satu) buah Handphone Merek Nokia tipe RM 713 warna hitam ungu ;3 Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;4 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Syamsul Arifin Bin Kasmui

TARMUDI Bin KASMUI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perkara tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tanpa dilengkapi dengan SKSHH;Halaman 6 dari 48, Putusan Nomor 55/Pid.SusLH/2019/PN Slw.

WIDODO AGUS SRIYANTO Bin NURHADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyadugaan perkara tindak pidana mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tanpa dilengkapi dengan SKSHH;Bahwa sekarang ini Saksi bekerja sebagai karyawan Perum Perhutani KPHpemalang;Bahwa saksi mengetahui adanya Laporan Polisi yang dilaporkan tersebutberkaitan dengan saksi TARMUDI Bin KASMUI beserta rekanrekan telahmengamankan 1 (Satu) unit KBM

Pick Up yang bermuatan kayu, dimana kayutersebut diduga merupakan kayu hasil pencurian;Bahwa saksi bersama saksi TARMUDI Bin KASMUI dan saksi Subandi BinYasiman telah mengamankan KBM tersebut pada hari senin tanggl 19November 2018 sekira pukul 02.45 wib didalam petak 127 A RPH WrayanHalaman 10 dari 48, Putusan Nomor 55/Pid.SusLH/2019/PN Slw.BKPH Jatinegara KPH Pemalang ikut Desa Capar, Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal;Bahwa barangbarang yang diamankan yaitu :a. 1 (Satu) unit KBM Pick Up Futura

WAHYUDIN dengan alamat Desa Cikura,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal Namun demikian untuk kayu yangdiangkut adalah kayu hasil pencurian yang dilakukan di petak 127 A RPHWrayan BKPH Jatinegara KPH Pemalang ikut Desa Capar, KecamatanJatinegara, KabupatenTegal;Bahwa saksi saksi bersama saksi TARMUDI Bin KASMUI dansaksi Subandi Bin Yasiman mengetahui kayu tersebut merupakanhasilpencurian karena sesaat sebelum Saksi mengamankan 1 (satu) unit KBMtersebut Saksi melihat beberapa orang yang lari meninggalkan

1 (Satu) unit KBM Pick Up yang bermuatan kayu, dimana kayutersebut diduga merupakan kayu hasil pencurian;Bahwa saksi ketahui saksi TARMUDI Bin KASMUI beserta rekanrekannyatermasuk Saksi mengamankan KBM tersebut pada hari senin tanggl 19November 2018 sekira pukul 02.45 wib didalam petak 127 A RPH WrayanBKPH Jatinegara KPH Pemalang ikut Desa Capar, Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal;Bahwa Barangbarang yang diamankan oleh saksi bersama aksi TARMUDIBin KASMUI beserta rekanrekannya yaitu:a. 1 (Satu)

Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwa langsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga rumah kostantersebut dan terdakwa juga meminta nomor teloon Saudari

Rosikin, saksi Eli Kumiasih Bini Kasmui dansaksi Mumi Binti Matiani mengaku sebagai pedagang yang berasal dari PetarukanKab. Pemalang Propinsi Jawa Tengah sedangkan pekerjaan terdawkasebenamya sebagai tukang becak dan bukan berasal dari Pemalang melainkandari Kab. Brebes dan hingga sekarang terdakwa tidak pernah memberikanimbalan sejulan Rp. 150.000,00 (Seratus lima pulun ribu rupiah) sesuai denganyang dijanjikan terdakwa kepada saksi M. Rosikin;4.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa mencari tempatkost lalu terdakwa dengan diantar saksi Eli Kumiasih Bint Kasmui pergi ke rumahsaksi Mumi Bint Matiani kemudian saksi Mumi menunjukkan rumah milik saudarimah yang sudah lama tidak dihuni oleh pemiliknya dan terdakwalangsungmenyetuju rumah kost yang ditujukkan tersebut lalu terdakwa meminta bertemudengan Saudara mah selaku pemilik kost guna menanyakan harga