Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0716/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
; Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Penajam; Bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksi bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat ada masalah dan saksi tidakmengetahui persisi penyebabnya, yang saksi ketahui mereka mau cerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat masihtinggal bersama ataukah sudah berpisah;Saksi Il : Kasnani
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pky Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Radde) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasnani Binti Ummareng) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1575/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 0
7 — 0
memberikan keterangan yang pada pokoknya awalnya Pemohon danTermohon hidup dalam keadaan rukun dan harmonis kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran namun tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sejak bulan April 2013 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal, Saksi sudah berulangkali menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali namun usaha tersebut tidak berhasil.Mehimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi pertama yangbernama Sunani Binti Kasnani
Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 288/PID.B/2015/PN.TNG Tanggal 19 Maret 2015 — SUPRIYATNA ALS OPENG BIN SANAN
24 — 2
24 — 2
taruhan tersebut di HP milik tersagka , dan setelah bandar pusat totomini mengumumkan angka yang keluar melalui internet pada jam : 17.30 Wib dansipemasang dapat melihat langsung melalui internet, apabila ada sipemasang yangcocok dengan angka yang dikeluarkan bandar pusat, maka Terdakwa menemui sipemasang tersebut dan Terdakwamemberikan hadiah berupa uang tunai sesuaijumlah pasangannya tersebut.Bahwa stas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya2 Saksi FRANKY anak dari (Alm) KASNANI
Register : 16-03-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
I Made Djiwa
Tergugat:
Budiman Halim
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
55 — 0
I Made Djiwa
Tergugat:
Budiman Halim
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
55 — 0
sengketa yakni : berupa dua bidang tanah yang saling bersebelahan dan menjadi satu kesatuan seluas 506 M2 , sebagaimana tercatat dalam Buku Pendafataran Kelurahan Lontar , Nomor : 13519 persil Nomor 42 klas D.II seluas 200 M2 dan Nomor : 13520 persil nomor 42 klas D.II seluas 306 M2 ,terlatak di Kelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ,dengan batas-batas :
- Sebelah utara : tanah milik eks Madjeni B.Kliman dan eks Kasnani
P.Rebin ;
- Sebelah timur : tanah milik eks Kasnani P.Rebin ;
- Sebelah selatan : tanah milik eks Jamilah ;
- Sebelah barat : Jalan ;
- 4.Menyatakan sah secara hukum bukti hak atas tanah Penggugat untuk segera didaftarkan sebagaimana mestinya , yakni :
- Bidang tanah sesuai buku Pendaftaran Kelurahan Lontar Pethok D Nomor : 13519 Persil 42 klas D.II dengan bukti hak lama :
- <
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1596/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Nopember 2013 — ANDRI PRIBAWA als.AKONG
33 — 14
33 — 14
dipersidangan Penutut Umum telah mengajukan Terdakwayang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan atasdirinya dan menyatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatannya, dengan demikian unsur Ad. 1 tersebut diatas Adalah terpenuhi.Adapun masalah apakah terdakwa bahwa telah melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan masih tergantung perubahan dari unsurunsur yang selebihnya ;e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASNANI