Ditemukan 352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasum kaltim kalsum kaspul karsum kastam kastur kastim kasdum kastumi
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 181/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUM
Terdakwa:
EDI IRAWAN
12 — 8
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KASTUM
    Terdakwa:
    EDI IRAWAN
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 102/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUM
Terdakwa:
Saifuddin Juhri.
16 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KASTUM
    Terdakwa:
    Saifuddin Juhri.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0328/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
HERI PURWANTO BIN TAMAJI
Termohon:
SULASTRI BINTI KASTUM
16 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (HERI PURWANTO BIN TAMAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASTRI BINTI KASTUM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 2.700.000,- (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama STEVANO NOVAL AZIDAN, lahir tanggal 19 Juni 2014, minimal sebesar Rp. 400.000 ,- ( empat
    Pemohon:
    HERI PURWANTO BIN TAMAJI
    Termohon:
    SULASTRI BINTI KASTUM
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 193/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASTUM
Terdakwa:
CANDRA ISWANTO
8 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KASTUM
    Terdakwa:
    CANDRA ISWANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RADITYO,SH
Terdakwa:
Sukisno Bin Kastum
129 — 63

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukisno Bin Kastum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana disebut dalam dakwaan Kesatu Primair;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sukisno Bin Kastum
      Penuntut Umum:
      RADITYO,SH
      Terdakwa:
      Sukisno Bin Kastum
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1921/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 24 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Kastum
7 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Kastum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    Kastum
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Suroto Bin Kastum
2.Kharisma Binti Abdullah Muzakkir
13 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suroto Bin Kastum) dengan Pemohon II (Kharisma Binti Abdullah Muzakkir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2011, di Gombak;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Suroto Bin Kastum
    2.Kharisma Binti Abdullah Muzakkir
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 September 2022 —
Terdakwa:
KASTUM
12 — 2

  • Terdakwa:
    KASTUM
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
SURIYAH BINTI SAEMO
Tergugat:
HADI WIYOTO BIN KASTUM
10 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HADI WIYOTO BIN KASTUM) terhadap Penggugat (SURIYAH BINTI SAEMO.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    SURIYAH BINTI SAEMO
    Tergugat:
    HADI WIYOTO BIN KASTUM
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 415/Pid.Sus/2023/PN Idm
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
AHMAD APRIYANSYAH Alias KUMIS Bin KASTUM
21 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD APRIANSYAH Alias KUMIS Bin KASTUM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksud Pasal 106 ayat (1) dan/atau Ayat (2) sebagaimana dalam
    Penuntut Umum:
    Taufik Hidayah,SH
    Terdakwa:
    AHMAD APRIYANSYAH Alias KUMIS Bin KASTUM
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LENI HERLINA
Terdakwa:
SUHENDI Als CUENG Bin KASTUM Alm
99 — 7
  • Penuntut Umum:
    LENI HERLINA
    Terdakwa:
    SUHENDI Als CUENG Bin KASTUM Alm
    PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2020/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suhendi alias Cueng Bin Kastum (Alm);Tempat lahir > Kuningan;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 31 Agustus 1971;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 03 Rt.15 Rw.03 Desa Jalaksana KecamatanJalaksana Kabupaten
    Menyatakan terdakwa SUHENDI Als CUENG Bin KASTUM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu kami ;2.
    Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakantetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN KNGMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUHENDI Als CUENG Bin KASTUM
    dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada oranglain lagi selain Terdakwa Suhendi als Cueng Bin Kastum Alm yang diajukansebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkaraini tidak terdapat kesalahan orang Suhendi als Cueng Bin Kastum Alm yangdiajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa Suhendi alsCueng Bin Kastum Alm merupakan pelaku dari tindak pidana Aquo, maka akanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 92/Pid.Sus
    Menyatakan Terdakwa Suhendi als Cueng Bin Kastum Alm tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Yuyu Yulyanti binti Napin
Tergugat:
Windra Yana bin Kastum
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windra Yana bin Kastum) terhadap Penggugat (Yuyu Yulyanti binti Napin) ;
    4.
    Penggugat:
    Yuyu Yulyanti binti Napin
    Tergugat:
    Windra Yana bin Kastum
    PUTUSANNomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Yuyu Yulyanti binti Napin, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sawangan RT.006 RW. 002Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWindra Yana bin Kastum
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Yuyu Yulyanti bintNapin) dengan Tergugat (Windra Yana bin Kastum), Nomor246/23/VII/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, tanggal 21 Juli 2006, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :Napin bin Sadikin, umur
    terobukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Yuyu Yulyanti binti Napin) dengan Tergugat(Windra Yana bin Kastum
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 19/Pid.C/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Februari 2022 —
Terdakwa:
Kastum
13 — 4

  • Terdakwa:
    Kastum
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 39/Pid.C/2024/PN Tbn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
Agus Supriyanto Bin Kastum
11 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin KASTUM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan
    lain, disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • KTP a.n AGUS SUPRIYANTO Bin KASTUM dikembalikan pada yang berhak ;

    5.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HARIYANTO, SH
    Terdakwa:
    Agus Supriyanto Bin Kastum
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN BREBES Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
WARDI alias ADI KASTUM BIn RASTAM
45 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa WARDI Alias ADI KASTUM Bin RASTUM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa WARDI Alias ADI KASTUM Bin RASTUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
    Penuntut Umum:
    Hendro Purwoko, SH
    Terdakwa:
    WARDI alias ADI KASTUM BIn RASTAM
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. SUMARSONO Selanjutnya disebut Penggugat I. 2. MARDJAGA, Selanjutnya disebut Penggugat II. 3. RAMBAN Selanjutnya disebut Penggugat III. 4. UNTUNG, Selanjutnya disebut Penggugat IV. 5. PARNOTO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat V. 6. TARYONO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VI. 7. KASTINI Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VII. 8. SUMARNI Bin KARNADI, Selanjutnya disebut Pengguggat VIII. Melawan : 1. SUKAMTO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat I. 2. SUPARIYAH Binti CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat II. 3. SUWONDO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat III.
135 — 29
  • Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu mengajukan permohonan Penetapan nama KARTINAH adalah nama alias dari KASTUM, yang didasarkan pada cerita bohong dan tidak sesuai dengan fakta sebenarnya.3. Menyatakan membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Batang No. 06/Pdt.P/2009/PN. Btg tertanggal 19 Maret 2009, yang menetapkan nama KARTINAH adalah sebagai nama alias KASTUM binti PALALI.4. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selebihnya.5.
    BapakRejodikromo, yang juga kakak kandung dari Bapak Palal, sehingga antara13.14.15.16.KASTUM dengan KARTINAH, adalah dua orang yang berbeda dan sejatinyaKASTUM adalah Bude dari KARTINAH.Bahwa tujuan Para Tergugat mengajukan permohonan Penetapan namaKARTINAH adalah nama alias dari KASTUM, tidak lain sebagai cara licikPara Tergugat untuk mengambil alih/menguasai sebidang tanah warisanpeninggalan dari Bapak REJODIKROMO yang telah dibagi waris secaramerata kepada 4 orang anaknya (KASTUM, PALAL, CASNADI
    Kastumadalah anak dari Mbah Rejodikromo sedangkan Kartinah adalah anakdari mbah Palal atau Cucu dari mbah RejodikromoBahwa Kastum dimakamkan di Desa Mangggis sedangkan Kartinahdimakamkan di Pemalang.Bahwa saksi hanya tahu makamnya mbah Kastum sedangkanmakamnya mbah Kartinah saksi tidak tahu., Kastum dan Kartinahadalah dua orang yang berbeda Kastum adalah anak dari MbahRejodikromo sedangkan Kartinah adalah anak dari Palal.Bahwa untuk mbah Kastum saksi tidak tahu kapan meninggalnyasedangkan mbah Kartinah
    Saami.22Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda Kastumadalah anak dari Mbah Rejodikromo sedangkan Kartinah adalah anakdari Palal.Bahwa saksi tahu karena pada waktu ada kumpulan selapan desa saksimelihat ktp ashnya mbah Kastum di kelurahan.Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Sukamto, Supariyah danSuwondo.Bahwa saksi kenal dengan mbah Gombol dan saksi kenal dengan Samikarena Sami merupakan anak dari Palal.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda.
    dimakamkan di Desa Mangggis sedangkan Kartinahdimakamkan di Pemalang.Bahwa saksi hanya tahu makamnya mbah Kastum sedangkanmakamnya mbah Kartinah saksi tidak tahu karena mbah Kartinahdimakamkan di Pemalang.Bahwa Kastum dan Kartinah adalah dua orang yang berbeda Kastumadalah anak dari Mbah Rejodikromo sedangkan Kartinah adalah anakdari Palal.Bahwa Kastum meninggal dunia di Desa Manggis sedangkan Kartinahmeninggal dunia di Pemalang.Bahwa Mbah Palal menikah 2 (dua) kali, dan mbah Kastum meninggalketika
    KASTUM (atau orang desa dikenal juga dengan panggilan KASTUM)2. PALAL (atau orang desa dikenal juga dengan panggilan PALALI).3. CASMADI.4.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 24 Nopember 2016 — 1. SUPARIYAH sebagai Penggugat I 2. URIP SUTRIYAH sebagai Penggugat II 3. SUWONDO PENGGUGAT melawan : SUMARSONO selanjutnya disebut sebagai Tergugat I MARJOGO selanjutnya disebut sebagai Tergugat II RAMBAN selanjutnya disebut sebagai Tergugat III UNTUNG selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV
94 — 6
  • mempunyai anak : KASTUM (KARTINAH) RAPTI3. CASMADI mempunyai anak 6: KARTINI TARYONO PARNOTO TARKONAH UNTUNG (Tergugat IV) SUMARSONO (Tergugat )4. KARNADI mempunyai anak 6 : MARJOGO WARYUNI MARYAM SUMARNI SUNARTO SIT URIPAH1. Bahwa KASTUM binti PALALI adalah anak perempuan dari Pak PALALIdan ibu TAYI.2. Bahwa oleh karena KASTUM binti PALALI sakitsakitan, kemudian namaKASTUM diganti dengan nama KARTINAH binti PALALI dengan acaraselamatan.3.
    Bahwa namun demikian keluarga masih memanggil KARTINAH bintiPALALI dengan nama KASTUM.4. Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Batang No. 06/Pdt.P/2009/PB Bigdalam penetapannya adalah :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan nama KARTINAH sebagai nama alas bagi KASTUM bintiPALALI.3.
    Sebelah Barat :milik orang Candi, sebelah Timur : Sahuri dan Mari;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut adalah milik dari Palal Kastum;Bahwa setahu saksi, Kastum adalah anak dari pak Palal;Bahwa setahu saksi, Pak Palal mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Kastum,Piidan Saami:Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa setahu saksi, tanah peninggalan Pak Palal dan Bu Kastum sudahdibagi waris;Atas Keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam
    atas nama Palal Kastum, sekarangyang membayar SPT adalah Pak Ramban cs dan Pak Untung Cs;Bahwa persoalan sengketa tanah tersebut pernah diselesaikan di Desa,namun tidak ada titik temunya;Bahwa saksi tidak tahu apabila bu Kartinah ganti nama menjadi Kastum;Bahwa setahu saksi, buku C Desa No.89 persil 47 atas nama Palal Kastum;Bahwa setahu saksi, bu Kartinah dulu pernah tinggal di Desa Manggis,namun sekitar tahun 1990, bu Kartinah pindah ke Pemalang;Bahwa bu Kartinah mempunyai anak yaitu Supariyah,
    :Bahwa Pak Casmadi mempunyai anak yang bernama Castini, Taryono,Parnoto, Tarkonah, Untung dan Sumarsono;Bahwa Pak Karnadi mempunyai anak yang bernama Marjogo, Maryumi,Maryam, Sumarni, Sunarto dan Yati;Bahwa setahu saksi, orang yang bernama Kastum adalah berbeda denganyang namanya Kartinah, Kastum adalah kakak dari Pak palal, sedangkanKartinah adalah anak dari pak Paalal;Bahwa saksi tahu perihal tanah Letter C Desa atas nama Palal Kastum;Bahwa tanah tersebut awalnya adalah milik dari Mbah Rejodikromo
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 102/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
RAHMADANDI PRASETYO BIN NUR INDONES
64 — 17
  • ke arah saksiBENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO dan menabrak saksiFIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO hingga terjatun dan saat saksiBENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO terjatuh di jalanterdakwa yang masih mengendarai sepeda motor vario melindas kakisebelah kanan saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO,saat itu saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO langsungberteriak tolong... tolong kaki aku rusak saat itu saksi melihat kakisebelah kanan saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGOpatah dan mengeluarkan
    ke arah saksiBENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO dan menabrak saksiBENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO hingga terjatuh dan saatsaksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO terjatuh di jalanterdakwa yang masih mengendarai sepeda motor vario melindas kakisebelah kanan saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO,saat itu saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO langsungberteriak tolong... tolong kaki aku rusak saat itu saksi melihat kakisebelah kanan saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGOpatah dan mengeluarkan
    DARI A.SINAGA dan saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGOlangsung berangkat ke Desa Karang Mendapo.
    SINAGA dan saksi BENNYFIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO dari pihak Kepolisian, dikarenakan pada saat saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUMATMOGO meminta terdakwa untuk menghentikan Sepeda motor yangdi kendarainya, saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGOada mengatakan Berhenti kami dari Kepolisian namun terdakwa tidakmenghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya dan bahkanmenabrak saksi BENNY FIRMANSYAH Bin KASTUM ATMOGO.Bahwa saksi menerangkan bahwa saat saksi BENNY FIRMANSYAHBin KASTUM ATMOGO mengatakan
    FIRMANSYAH BIN KASTUM ATMOGO berteriakberhenti..
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 21 Februari 2011 — NARYO BIN KARMA
38 — 3
  • DAWARI ; Bahwa 224 (dua ratus dua puluh empat) batang kayu5kaso ukuran 5x7 cm dan 131 (seratus tiga puluh satu) batangkayu kusen ukuran 5x10 cm yang disimpan di terdakwatersebut, belum laku dijual karena keadaan kayu kayutersebut berlubang bekas paku mapun bekas baut/mur, danperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi KASTUM bin DAPINatas pemberitahuan Sdr.
    DAWARI yangmengambil kayukayu dan besi atas laporandari Saudara KASTUM kepada saksi bahwa yangmengambil kayukayu dan besi didalam gudangbawang itu) Saudara H.
    DAWARI ;Bahwa pada hari Kamis' tanggal 04 Nopember2010 sekitar jam 13.00.Wib, saksidiberitahukan oleh Saudara KASTUM bahwabarang milik saksi disambil oleh Saudara H.DAWARI ;Bahwa kayukayu sebagai alas yang kerangkabesi dipakai baut dilepas dari bautnya ;Bahwa saksi sempat cek setelah mendapatlaporan dari Saudara KASTUM dan ternyatakayu kayu dan besi hilang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;2.
    Saksi KASTUM Bin DAPIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga ;Bahwa barang berupa kayu dan besi milikSaudara PUDI LUKITO yang berada didalam gudangbawang yang telah kosong telah diambil olehSaudara H. DAWARI tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa saksi tahunya setelah ada informasi darimasyarakat bahwa yang mengangkut kayu dan besitersebut Saudara H. DAWAI dan setelah saksitanya H.
    tapi yangbersangkutan tidak ada ditempat dan saksimemberitahukan kepada Saudara KASTUM keesokanharinya ; Bahwa saksi dan Saudara KASTUM langsungmengecek namun ternyata kayu tersebut sudahtidak ada ; Bahwa kayukayu tersebut milik Saudara PUDILUKITO ; Bahwa dari keterangan Saudara KASTUM bahwayang mencuri kayukayu dari dalam gudangmilik Saudara PUDI LUKITO itu Saudara UH.DAWARI ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;4.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2018/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2018 — Terdakwa
76 — 13
  • Saksi SUNAMAN B9IN KASTUM.
    Bahwa akibat perbuatan dimaksud saksi Sunaman Bin Kastum mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa barang buktinya benar;2.
    Bahwa akibat perbuatan dimaksud saksi Sunaman Bin Kastum mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa barang buktinya benar;3.
    Bahwa akibat perbuatan dimaksud saksi Sunaman Bin Kastum mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa barang buktinya benar;5.
    Bahwa akibat perbuatan dimaksud saksi Sunaman Bin Kastum mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.420.000, (satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah); Bahwa barang buktinya benar;6.