Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar Als Sal Bin Ble Puteh (Terdakwa dalam berkasterpisah) serta saudara Sukriyahdi Als Yahdi Bin Alm Ishak, Dkk (ParaTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016sekira pukul 12.25 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Posko kemenangan saksi Erwanto, SE, MA BinMuhammad Kasyah di Kecamatan Manggeng, Kecamatan Lembah sabil,Kecamatan Blang Pidie, Kecamatan Jumpa, dan Kecamatan Babahrot

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar Als Sal Bin Ble Puteh (Terdakwa dalamberkas terpisah) serta saudara Sukriyahdi Als Yahdi Bin Alm Ishak, Dkk(Para Terdakwa dalam berkas terpisah) beserta dengan beberapa anggotaKomite Peralihan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA) datang ke PoskoPemenangan saksi Erwanto, SE, MA Bin Muhammad Kasyah diKecamatan Manggeng Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya ParaTerdakwa menurunkan secara paksa Sepanduk milik saksi Erwanto, SE,MA Bin Muhammad Kasyah

tanpa meminta izin terlebih dahulu pada saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN TtnErwanto, SE, MA Bin Muhammad Kasyah sehingga Balleho besertadengan Sepanduk milik saksi Erwanto, SE, MA Bin Muhammad Kasyahrobek di bagian ujungujungnya dan selanjutnya setelah Balliho besertaSepanduk tersebut di turunkan kemudian Sepanduk tersebut dimasukkankedalam Mobil, selain dari pada itu Para Terdakwa juga secara bersamasama dengan saudara TR.

Usman HS(terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudara Anisar Als Sal Bin Ble Puteh(terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudara Sukriyahdi Als Yahdi BinAlm Ishak, Dkk (para terdakwa dalam berkas terpisah) beserta denganbeberapa anggota Komite Peralinan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA) jugamenurunkan secara paksa beberapa Sepanduk milik saksi k Erwanto, SE,Ma Bin Muhammad Kasyah yang terpasang di beberapa Kecamatan diKabupaten Aceh Barat Daya, dan selanjutnya sepanduksepanduk tersebuttidak pernah di

Kasyah juga tidak dapat berkomunikasi politik denganMasyarakat.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1e Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

HANAFIAH Bin KASYAH, Terdakwa XIII. FADHLI Bin YUNUS, dan Terdakwa XIV. AZHARI Bin JAFAR tersebut;

HANAFIAH Bin KASYAH, Terdakwa XIII. FADLI Bin YUNUS,dan Terdakwa XIV.

HANAFIAH Bin KASYAH, Terdakwa XIII.FADLI Bin YUNUS, dan Terdakwa XIV. AZHARI Bin JAFAR masingmasingselama 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah Para Terdakwa segera ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa: 3 (tiga) batang kayu bekas terbakar; (satu) botol aqua; (satu) buah jerigen, terlampir dipergunakan dalam berkas perkara atas nama TerdakwaSaifannur Bin Jauhari Pgl.

HANAFIAH Bin KASYAH, Terdakwa XIII.FADLI Bin YUNUS, dan Terdakwa XIV.

HANAFIAH Bin KASYAH, TerdakwaXII. FADHLI Bin YUNUS, dan Terdakwa XIV. AZHARI Bin JAFARtersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) batang kayu bekas terbakar;1 (satu) botol Aqua;1 (satu) buah jerigen;Dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Saifannur Bin Jauhari Pgl.

ALI BIN JAKFAR ;: Batee Timoh ;: 20 Tahun / 11 April 1992 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Batee Timoh Kec.Jeumpa Kab.Bireuen ;: Islam ;: Nelayan ;: SMP (tidak tamat) ;: HANAFTAH BIN KASYAH ;Tempat lahirUmur / Tg. LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanXIII. Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg. LahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanXIV. Nama lengkapTempat lahirUmur /Tgl.

ALI BIN JAFAR,terdakwa XI HANAFIAH BIN KASYAH, terdakwa XIII FADLI BIN YUNUS, danTerdakwa,......terdakwa XIV AZHARI bin JAFAR. pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober 2011 bertempat di DesaBatee Timoh Kec.Jeumpa Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen, Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang berwenang memeriksadan

ALIBIN JAFAR, terdakwa XII HANAFIAH BIN KASYAH, terdakwa XIII FADLI BINYUNUS, dan terdakwa XIV AZHARI bin JAFAR, terbukti secara sah dan menyakinbersalah melakukan tindak pidana yang dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang DAN dengan sengaja membakar dapatmendatangkan bahaya umum bagi barang pembakaran, sebgaimana dimaksud dalamDakwaan KESATU DAN KEDUA Jaksa Penuntut Umum.2.

ALI BIJAFAR, terdakwa XII HANAFIAH BIN KASYAH, terdakwa XIII FADLI BINYUNUS, dan terdakwa XIV AZHARI bin JAFAR, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanperusakan barang dan dengan sengaja melakukan pembakaran yang mendatangkanbahaya umum bagi barang ;2.

ALI BIN JAFAR, terdakwa XII.HANAFIAH BIN KASYAH, terdakwa XIII. FADLI BIN YUNUS, danterdakwa XIV. AZHARI bin JAFAR, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perusakan barang dan dengan sengaja melakukan pembakaranyang mendatangkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3.

KASYAH Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H

1. Menyatakan Terdakwa I YULIANA Pgl YULI Binti (Alm) ABDULLAH, Terdakwa II NURJANAH Pgl WAK BOH Binti (Alm) MAK KASYAH dan Terdakwa III FAUZIAH Binti (Alm) HASAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Melakukan Penghinaan" sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
EDWARDO, SH.MH
Terdakwa:
1.Juliana Pgl Yuli Binti Alm Abdullah
2.Nurjanah Pgl Wak Boh Binti alm Mak Kasyah
3.Fauziah Binti alm Hasan

Mak Kasyah dan Terdakwa III.Fauziah BintiAlm.

WAKBOH Binti (alm) MAK KASYAH CS langsung memfitnah atau menuduhkorban JULIATI, S.Ag Pgl. BUK JULI Binti (alm)M. KASEM dengan caraterdakwa NURJANNAH Pgl. WAK BOH Binti (alm) MAK KASYAH CSmemberitahukan kepada saksi AMIRULLAH Pgl. PAK AMIR Bin (alm)M.BASYAH bahwa korban JULIATI, S.Ag Pgl. BUK JULI Binti (alm)M. KASEMtelah menikah lagi atau berpoliandri. Namun setelah terdakwaNURJANNAH Pgl. WAK BOH Binti (alm) MAK KASYAH CS menghubungisaksi AMIRULLAH Pgl. PAK AMIR Bin (alm)M.

Mak Kasyah dan dari pembicaraan lewat telepon tersebutTerdakwa Il. Nurjannah Pgl. Wak Boh Binti Alm. Mak Kasyah langsungmemfitnah atau menuduh saksi korban Juliati, S.:Ag Pgl. Buk Juli Binti Alm.M. Kasem dengan cara memberitahukan kepada saksi bahwasaksi korbantelah menikah lagi atau berpoliandri ; Bahwa kemudian dikarenakan Terdakwa II. Nurjannah Pgl. Wak Boh BintiAlm. Mak Kasyah telah menuduh saksi korban pada waktu itu, maka saksilangsung memberitahukan kepada Terdakwa II. Nurjannah Pgl.

Mak Kasyah dandari pembicaraan lewat telepon tersebut Terdakwa II. Nurjannah Pgl. Wak BohBinti Alm. Mak Kasyah langsung memfitnah atau menuduh saksi Juliati, S.AgPgl. Buk Juli Binti Alm. M. Kasem dengan cara memberitahukan kepada saksiAmirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyah bahwa saksi korban telah menikahlagi atau berpoliandri, namun dikarenakan Terdakwa II. Nurjannah Pgl. WakBoh Binti Alm. Mak Kasyah telah menuduh saksi korban pada waktu itu, makasaksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.

Muhammad bin Kasyah, umur 70 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Jabatan di Desa mantan Kades, Tempat tinggal di GampongLhokseumana, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tahun 2001 di Gampong Seuleumbah, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon

Yacob, saksi Tgk.Muhammad Kasyah dan Anwar Ali Basyah, dengan mahar 8mayam emas dibayar tunai, hal tersebut saksi tahu daripemberitahuan Pemohon II dan ayah kandung kami setelah selesaipernikahan;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 2 (dua)orang anak;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2017/MS.Bir bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda isterinyayang pertama bernama Nurlina sudah meninggal dunia tahun 2000,sedangkan Pemohon II berstatus perawan bahwa Pemohon dan Pemohon II

Muhammad Kasyah dan Anwar Ali Basyah, dengan mahar8 mayam emas dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon II berstatusperawan. Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan atau menyanggah pernikahan Pemohon danPemohon II. Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memiliki isteridan suami yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti diatas, Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Kasyah dan Anwar Ali Basyah, dengan mahar 8 mayamemas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon! dan Pemohon II masingmasingberstatus duda dan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;4. bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahada keberatan atau gugatan dari pihak manapun;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azhar bin Yunus) dengan Pemohon II ( Suryani binti Muhammad Kasyah )yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2003 didesa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatat kedalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Kasyah dan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Hamdani Ar dan AsmadiSyarifuddin dengan mas kawin berupa Emas 8 (Delapan) mayam tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk nikahsebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad bin Kasyah dan yang menjadisaksi adalah Hamdani Ar dan asmadi bin Syarifuddin dengan maharemas 8 mayam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon II adalah perawan;Hal.3 dari 6 hal.

Dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dan telahmenikah pada tahun 2003 Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Muhammad bi Kasyah; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah : Tgk.Hamdani Ar dan Asmadidan maharnya emas 8 mayam tunai Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan tentang perkawinanPemohon dan Pemohon II Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azhar bin Yunus) denganPemohon Il ( Suryani binti Muhammad Kasyah )yang dilaksanakan padatanggal 22 April 2003 didesa Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal.5 dari 6 hal. Pen Nomor : 0743/Pdt.P/2016/MSBIRKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen Provinsi Aceh agar dicatatkedalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*...Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;Saksi Aldo dan Terdakwa :*Bahwa keterangan saksi Aldo dan Terdakwa yang menyatakan bahwa tigaHal. 7 dari 16 hal. Put.

Uang tunai sejumlah Rp 3.345.700, (tiga juta tiga ratus empat puluhlima ribu tujuh ratus rupiah) ;Uang tabungan milik Terdakwa/Kasyah untuk persiapan/dipergunakan membelibaju tiga anak Terdakwa dan kue lebaran untuk hari raya Idul Fitri dan ketupatHal. 8 dari 16 hal. Put.

Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*..Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;"Bahwa fakta pokok sesuai keterangan saksi Aldo dan Terdakwa dalampersidangan terdiri dari :Pertama : Saksi Aldo yang berasal dari Aceh datang

No. 65 PK/PID.SUS/2015tidak bisa diterima menurut akal sehat karena (putusan Pengadilan NegeriPalembang halaman 23) ;Dan keterangan saksi Tasyono, saksi Darwis, saksi Aldo, saksi Kasyah danTerdakwa sendiri, Terdakwa senyatanya tidak sudah, tidak sedang dan tidakakan : *Tampa hak dan melawan hukum menyalurkan, menjual dan menerimaNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan

Kasyah bin Bakar yang telah meninggal dunia pada tahun1997 dan telah diwariskan kepada Penggugat pada tanggal 3 Februari2019, orang tua Penggugat memperoleh tanah tersebut dengan caramembeli dari Latih Bin Malik dan M.

Kasyah bin Bakar dengan Latih Bin Malik dan M.Saman Taha tertanggal 8 Pebruari 1990 dengan lokasi Tanah danbangunan milik Tergugat 1 yang digugat Penggugat.

Kasyah bin Bakardengan Latih Bin Malik dan M.

Kasyah Bin Bakar harus diajukan oleh Para Ahli Waris ataukuasa dengan melampirkan bukti Surat Keterangan Kematian dan SuratKeterangan Ahli Waris karena haknya A. Kasyah Bin Bakar adalah turunkepada para penerima waris yang berhak sebagai hak bersama. Jika paraahli waris sepakat untuk menyerahkan pengelolaan bidang tanah tersebutkepada salah satu ahli waris, maka selain surat tanda bukti sebagai ahlliwaris harus disampaikan juga Surat Kuasa para Ahli Waris.

Kasyah bin Bakardengan Latih Bin Malik dan M. Saman Taha adalah Surat Palsu yang tidakdapat dibuktikan keaslian dan kebenarannya karena tidak terdaftar dalambuku register Desa dan tidak pernah diakui oleh pemerintah Desa DusunDalam, Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;5. Bahwa Gugatan Penggugat haruslah ditolak, karena Surat Jual BeliKebun Durian tertanggal 8 Pebruari 1990 antara A. Kasyah bin Bakardengan Latih Bin Malik dan M.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak perempuandan lakilaki masingmasing bernama :e SARAH AZ ZAHRA, perempuan, lahir di Yogyakarta 21022001 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No.1300/I/DSP/2002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal18 Juni 2002;e MUHAMMAD RAVI KASYAH BUDIHARTO, Lakilaki,Lahir diYogyakarta 08 April 2004;e FIRZA ALFAHRIZY BUDIARTO, Lakilaki, Lahir di Yogyakarta 26 Juni2010;3.

MUHAMMAD RAVI KASYAH BUDIHARTO, lahir di Yogyakarta 08 April2004, umur 9 tahun;3. FIRZA ALFAHRIZY BUDIARTO, lahir di Yogyakarta 26 Juni 2010, umur 3tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjual tanahdari salah satu nama anak Pemohon yang bernama Sarah Az Zahra sebanyak 2(dua) bidang tanah yaitu:1.

Kasyah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongGlumpang Tutong Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Mahkamah Syariyah Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2018 yang telah

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abdul Kasyah (ayah kandung Pemohon II) yang dinikahkan oleh Tgk.Usman dan dihadapkan dua orang saksi, diantaranya masingmasingbernama Said Nasir dan Tgk Manaf dengan mahar 6 (enam) mayam Emas.3.

Kasyah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1999 di Gampong Glumpang Tutong KecamatanMeureudu Kabupaten Pidie Jaya;3. Menetapkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meuruedu Kabupaten Pidie Jaya.4.

Kasyah) yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1999 di Gampong Glumpang Tutong Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya;4.

Kasyah sekarang dengan A.Kasyah Tgk. Amat, Ukuran + 298 M ; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan Murtala Idris sekarang denganMurtala Idris, Ukuran + 299 M; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan Umar sekarang dengan Munawar,Ukuran + 330M; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Pak Dun Ahmad sekarang dengan A.Kasyah Tgk.

Kasyah sekarang dengan A. KasyahTgk. Amat, Ukuran + 298 M;Halaman 4 dari 22Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bir10.11. Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan Murtala Idris sekarang denganMurtala Idris, Ukuran + 299 M; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan Umar sekarang dengan Munawar,Ukuran + 330 M; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan Pak Dun Ahmad sekarang dengan A.Kasyah Tgk.

Kasyah terlebih dahulu adatanah kebun Saiful Bahri, selanjutnya penyebutan batas sebelah barat dengantanah kebun A. Kasyah, fakta dilapangan sebelum tanah kebun A. Kasyah adatanah kebun ahli wars Zulkifli. Bahwa demi hukum gugatan Penggugatternyata tidak lengkap dalam menarik subyek hukum pihak Tergugat. Apabiladitinjau secara yuridis formal, maka permasalahan hukum gugatan Penggugatdiawali karena adanya kepemilikan Tergugat terhadap sebagian kecil tanahobjek terperkara.

Kasyah terlebih dahulu adatanah kebun Saiful Bahri, selanjutnya penyebutan batas sebelah barat dengantanah kebun A. Kasyah, fakta dilapangan sebelum tanah kebun A. Kasyah adatanah kebun ahli waris Zulkifli. Bahwa demi hukum gugatan Penggugat ternyatatidak lengkap dalam menarik subyek hukum pihak Tergugat. Apabila ditinjausecara yuridis formal, maka permasalahan hukum gugatan Penggugat diawalikarena adanya kepemilikan Tergugat terhadap sebagian kecil tanah objekterperkara.

Usman HS (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saudara Anisar alias Sal bin Ble Puteh (Terdakwa dalamberkas terpisah) serta saudara Kalmi bin Saidi, dkk (Para Terdakwadalam berkas terpisah) beserta dengan beberapa Anggota KomitePeralihan Aceh (KPA) dan Partai Aceh (PA) datang ke PoskoPemenangan saksi Erwanto, SE, MA bin Muhammad Kasyah diKecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya ParaTerdakwa menurunkan secara paksa spanduk milik saksi Erwanto, SE,MA bin Muhammad Kasyah tanpa meminta

izin terlebin dahulu padasaksi Erwanto, SE, MA bin Muhammad Kasyah sehingga Ballehobeserta dengan Spanduk milik saksi Erwanto, SE, MA bin MuhammadKasyah robek di bagian ujungujungnya dan selanjutnya setelah Ballihobeserta Spanduk tersebut di turunkan kemudian Spanduk tersebutdimasukkan ke dalam Mobil, selain dari pada itu Para Terdakwa jugasecara bersamasama dengan saudara TR.

Usman HS (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saudara AnisarHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Ttnalias Sal bin Ble Puteh (Terdakwa dalam berkas terpisah) serta saudaraKalmi bin Saidi, Dkk (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) besertadengan beberapa Anggota Komite Peralihan Aceh (KPA) dan PartaiAceh (PA) juga menurunkan secara paksa beberapa Spandu k milik saksiErwanto, SE, Ma bin Muhammad Kasyah yang terpasang di beberapaKecamatan di Kabupaten Aceh Barat Daya dan selanjutnya spandukspanduk

tersebut tidak pernah dikembalikan kepada saksi Erwanto, SE,MA bin Muhammad Kasyah selaku pemilik sah atas soandukspandukbeserta Balleho tersebut.Akibat perbuatan Para Terdakwa bersamasama saudara TR.Kamaluddin alias Tgk.

Erwanto, SE, Ma bin MuhammadKasyah juga tidak dapat berkomunikasi politik dengan Masyarakat.Perobuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1e Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa menyatakantelah mengerti isidan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Erwanto, SE, MA bin Muhammad Kasyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmalawati binti Muhammad Kasyah) dengan Tergugat (Ismail bin Yunus) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 25 November 1999 di Gampong Seuneubok Buloh, Kecamatan Darul Aman, kabupaten Aceh

Timur;

Hanafiah kasyah dan 2. Fadli Bin yunus, denganmahar sebesar 5 mayam emas ( 15 Gram) tunai;2. Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup danbergaul sebagai suami isteri dalam satu rumah tangga dantelah memperoleh 1 orang anak, yang namanya (1) Agiba nailaUmur 4,5 tahun;3.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyamereka rukun dan damai, kemudian setelah 2 tahunpernikahan maka rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai cekcok; Bahwa, penyebab cekcok dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pemakai narkoba Shabusabudan sering mabukmabukan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 2 tahun yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pernahdiupayakan damai sebanyak 2 kali di Desa, akan tetapi tidakberhasil;2.Hanafiah bin Kasyah

2018/MS.Birsebagaimana ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalamgugatannya pada pokoknya antara Penggugat dengan Tergugatadalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal 27 Agustus2012 di Peudada, Kabupaten Bireuen, dengan wali nikah Ayahkandung Penggugat yang bernama Marhaban yang disaksikan olehHanafiah Kasyah

Muthaleb telah meninggal dunia tahun 1986;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 11111030107340005 tanggal 11Maret 2013 atas nama Hasballah Kasyah, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1111034107510013 tanggal 10Mei 2012 atas nama Nurlaila ZA, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti

P.2);Surat Keterangan Nikah Nomor 332/2009/GMT/XII/2016 tanggal 23Desember 2016 atas nama Hasballah kasyah dan Nurlaila ZA (bukti P.3);Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat buktiketerangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.SAKSI, lahir tahun 1935, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diGampong Meunasah Tambo, Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon!

Nuraini Binti Kasyah (ibu kandung)9. Bahwa Alm. Rusli Bin Ismail dan Almh. Harlina Binti Mahmud tersebut tidakmeninggalkan ahli warisnya yang lain selain yang tersebut diatas.10. Bahwa Penetapan Ahli Waris tersebut untuk kepentingan penarikan tabungan gajipada Bank Aceh Capem Jeunieb atas nama Almh. Harlina Binti Mahmud denganNo.

Nuraini Binti Kasyah (mertua /ibu kandung)5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.6. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , KuasaPara Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan Permohonannya tidakditeruskannya lagi permohonan para Pemohon karena masih ada ahliwaris lain yang belum dimasukkan dalam permohonan ini serta masih adakesalahan lain dalam permohonan para Pemohon . Dalam rangka perbaikanSurat permohonan para Pemohon .

MukhtarBin Kasyah dan 2). Tgk. Zamzuri Bin Zakarya, dengan mahar 10mayam emas atau setara dengan 30 gram emas yang dibayartunai;Hal.2 dari 14 hal Pen.136/Pdt.P/2018/MS Bir.. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusJejaka dan Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Negara Malaysia dan telah membina rumah tanggadengan rukun dan damai hingga saat ini;. Bahwa dari pekawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia 2 orang anak yang bernama :5.1.

Tgk.Mukhtar Bin Kasyah dan 2). Tgk.

Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Kasyah yakni ia telah hidup kumpul serumah denganperempuan tersebut di Kabupaten Malang.5.

perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2008 ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Kasyah

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/MS.BirZN 2SS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli Bin Kasyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di desa Leubu Me KecamatanMakmur Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon 1;Nurlaili Binti Ibrahim, umur 43 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Kasyah) denganPemohon Il (Nurlaili binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, KabupatenBireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.139/Pdt.P/2018/MSBir.4.