MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswan Hadi bin Cik Lan) dengan Pemohon II (Ertika Melati binti Katibin), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 1992, di Desa Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

0106/Pdt.P/2020/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Aswan Hadi bin Cik Lan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.0O2 Desa Kuangdalam Barat, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir,,sebagai Pemohon I;Ertika Melati binti Katibin

Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.KagSelasa, tanggal 08 Desember 1992, wali ayah kandung bernama Katibin,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan 2 orangsaksi masingmasing 1. Nurdin 2. Nawari;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Aswan Hadi bin Cik Lan dengan ErtikaMelati binti Katibin, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 08Desember 1992, di Kuang Dalam, Kecamatan Rambang Kuang, KabupatenOgan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1992 di Kuang Dalam,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung Pemohon II bernama: Katibin; Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswan Hadi bin Cik Lan)dengan Pemohon II (Ertika Melati binti Katibin), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 08 Desember 1992, di Desa Kuang Dalam, KecamatanRambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 11 dari 12 him.

Harnardono bin KRT Soenardjo Condro Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tut Wuri Handayani binti Katibin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam

Soenardjo Condro Puspito
Termohon:
Tut Wuri Handayani binti Katibin

DesaPendowoharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTut Wuri Handayani binti Katibin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA tempat kediaman di MonggangRT.34 RW.

terhadap Termohon (Tut Wuri Handayani binti Katibin) dihadapansidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Harnardono bin KRT SoenardjoCondro Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Tut Wuri Handayani binti Katibin) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBantul ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nasrudin Bin Mustangal) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah Binti Katibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Siti Mutmainah Binti Katibin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IIRT.008 RW.002 Desa Bauh Gunung Sari Kecamatan Sekampung UdikKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanAhmad

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Nasrudin BinMustangal) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah Binti Katibin);3.

KATIBIN Bin JAIMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun III Rt.008 Rw.002 Desa Bauh Gunung Sari,Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 31 Agustus 2017 di Sekampung Udik Lampung Timur danbelum dikaruniai

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Ahmad Nasrudin BinMustangal) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah Binti Katibin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Keri Anak Dari Gerung (Alm) dan Terdakwa Julianto Anak Dari Katibin di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIO WIBOWO
Terdakwa:
1.JULIANTO Anak Dari KATIBIN
2.KERI Anak Dari GERUNG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Katibin bin Muklar yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 1959 adalah :
   1. Tambeng binti Amat, sebagai Istri/Janda;
   2. Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
3. Menetapkan ahli waris dari Tambeng binti Amat yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 1970 adalah Gimah binti Katibin, sebagai anak kandung ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Maret 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jalil dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Katibin dan Sufri, dengan mahar berupasepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalil, sedangkan saksi nikahnya Katibin

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 11 Maret 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jalil, sedangkan saksi nikahnya Katibin

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Jalil, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Katibin

Adanya 2 orang saksi yaitu Katibin dan Sufri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Soif bin Ngule), dengan maskawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan

tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa BUDIMAN bin SUKIMAN, pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2017, bertempat Jalan Ganggawa Kelurahan Majelling Kecamatan Maritenggae KabupatenSidenreng Rappang (tepatnya di depan rumah saksi MARNIATI binti KATIBIN

ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa menjemput UNI dirumahnya yang terletak di Jalan Ganggawa KelurahanMajelling Kecamatan Maritenggae Kabupaten Sidenreng Rappang, lalu dengan maksudUNI cepat keluar, terdakwa membunyikan klakson mobilnya sehingga saksi MARNIATIbinti KATIBIN

yang merupakan kakak UNI menemui terdakwa, lalu saksi MARNIATIbinti KATIBIN mengatakan kepada terdakwa, UNI dilarang keluar bersama terdakwa danibu terdakwa adalah pelacur/cakkuribang sehingga membuat terdakwa marah, terdakwalalu mengambil 1 (satu) bilah parang panjang 50 (lima puluh) cm dalam keadaan tehunusyang tersimpan dimobil terdakwa lalu menunjukkan parang tersebut kearah saksiMARNIATI binti KATIBIN sambil berteriak mengatakan meloka gerek ko/saya akanpotong kamu dengan maksud agar saksi

MARNIATI binti KATIBIN tidak menghina ibuterdakwa juga agar saksi MARNIATI binti KATIBIN tidak mencampuri urusan terdakwadengan UNI, sehingga membuat membuat saksi MARNIATI binti KATIBIN ketakutan danberlari masuk kedalam rumah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1

Saksi MARNIATI Binti KATIBIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengancamanterhadap diri saksi;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 28 januari 2017, sekitar pukul 18.00 Wita, didepan rumah saksi di jalan Ganggawa, Kelurahan Majelling, Kec.

Kartu Keluarga Orang Tua Pemohon ;Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi NUR KATIBIN dan SITI MUTMAINNAH, yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I :NUR

KATIBIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sood bin Yahya) dengan Pemohon II (Usnawati binti Katibin Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985, di Desa Rasau Jaya, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut

Usnawati binti Katibin Gani, lahir 01 Juli 1970, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Suka Damai RT 003 RW 003 Desa Pematang Tujuh,Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebut juga ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi Para Pemohon;DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan No. 251 /Pdt.P/2018/PA MpwKecamatan Kuala Mandor Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katibin dan ijab diwakilkan kepadaRahman sebagai penghulu nikah, adapun yang menjadi saksisaksi adalahWak Ladot dan saksi yang satu lagi para Pemohon lupa dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sood bin Yahya) danPemohon II (Usnawati binti Katibin Gani) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 1985 di Desa Rasau Jaya, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya;3, Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mempawah telah mengumumkan permohonan itsbath nikaha quo pada Papan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah dan selama14 hari lebih tidak ada yang keberatan atau menyanggah;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sood bin Yahya)dengan Pemohon II (Usnawati binti Katibin Gani) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1985, di Desa Rasau Jaya, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya;4.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Rusmi Wati (Tergugat I)
2.Katibin (Tergugat II)

Katibin, dengan Mahar10 mayam emas dibayar tunai;2' Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan muhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebutPemohon tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3.Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon dengan Pemohon II tersebut terus hidup bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri secara rukun dan damai sehingga telahmempunyai 4 orang anak masingmasing bernama : : 1. ee4.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiSampai

Katibin serta maharnya 10 mayam emasdibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus lajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang dan Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4orang anak.

Katibin serta maharnya 10 mayam emas dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan menikah; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus lajang dan gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai dengan sekarang dan Pemohon tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II;Hal 7 dari 9 Pen Nomor 666/Pdt.P/2016/MSMboBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 orang anak.ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya MahkamahSyar'iyah

Katibin; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10mayam emas dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan oranglain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyaiempat orang anak.

Idris dan Katibin, mahar 10 mayam emas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ,dan mereka tidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyal2 orang anak; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahan; mereka dahulu tidak dilakukan pencatatan di Kantor UrusanAgama;2. em berikan keterangan dibawah

Idris dan Katibin, mahar 10 mayam emas;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan muhrim untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 7 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nama suami Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 52 tahun, dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Kiraman dan yang menikahkan imam bernamaMasyhur dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abdi Yonatan dan Katibin dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 100 (Seratus rupiah).3.

Katibin NIK7210022003760001, tanggal 19 Maret 2020. yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4. Fotokopi Kartu.

Rahim Tapusabin Tapusa telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islampada tanggal 10 September 1970 di wilaya hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wallnikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Abdi Yonatan dan Katibin, dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100, (Sratus rupiah), pada saat menikah ststusPemohon adalah gadis sedangkan Abd.

dalamPasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama saksi ke 1 dan saksi ke ,sehingga kedua orang saksi 2Pemohon tersebut secara formil dapat diterima,adapun secara materil keterangan kedua orang saksi pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kedua orang saksi mengetahui pernikahan Pemohon yangdillangsungkan pada tanggal 10 September 1970 di Wilayah hukumKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, dengan Wali nikah adalah kakakkandung Pemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Abdi Yonatan dan Katibin

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbdi Yonatan dan Katibin, dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 100,(seratus rupiah).;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan sedangkan Abd. Rahim Tapusa bin Tapusa berstatus jejaka;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga dengan Abd.

Kartu Keluarga Orang Tua Pemohon ;Bukti surat telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi NUR KATIBIN dan SITI MUTMAINNAH, yang masingmasing didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangantelah memberikan keterangan yang secara lengkap terurai dalamBerita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSI I :NUR

KATIBIN Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangankarena sebagai saksi atas permohonan yang diajukan olehPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, gunapersyaratan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa sebelumnya Pemohon belum memiliki akta kelahiran,hal itu karena orang tua Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon

red0;;PUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Astrid Bayu Rini K binti Jhoni Katibin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di jalanBTN Lagarutu Blok C No. 1, Kelurahan Talise, Kecamatan PaluTimur, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarwo Edy Widodo bin JokoSuwondo ) kepada Penggugat ( Astrid Bayu Rini K binti Jhoni Katibin ) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sarwo Edy Widodo bin JokoSuwondo ) terhadap Penggugat ( Astrid Bayu Rini K binti Jhoni Katibin );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Selatan, Kota Palu;4.

Selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Herman Bin Narudin dan saksi Rapik Bin Katibin untukmengelola lebak Lebung tersebut terhitung sejak bulan Pebruari tahun 2003dengan upah masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan hasil lelang Lebak Lebung tersebut diambil oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi, karena uang lelang tidak juga dilunasi oleh Terdakwa sedangkan hakpemenang lelang hampir berakhir, maka pada tanggal 13 Desember 2003,Kepala Desa Petaling membuat surat tagihan pertama

Selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi Herman Bin Narudin dan saksi Rapik Bin Katibin untukmengelola lebak Lebung tersebut terhitung sejak bulan Pebruari tahun 2003dengan upah masingmasing sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)dan hasil lelang Lebak Lebung tersebut diambil oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi, karena uang lelang tidak juga dilunasi oleh Terdakwa sedangkan hakpenjamin lelang hampir berakhir, maka pada tanggal 13 Desember 2003,Kepala Desa Petilang membuat surat tagihan pertama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Utami binti Khoironiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaKasan bin Katibin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kuran katibin 7bulanMenimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan darpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama kurang katibin 7bulan3.

IHSAN bin RIDWAN;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.NURHIDAYAH binti RIDWAN;KIRAMAN bin RIDWAN;KATIBIN bin RIDWAN;LUK LUK WALMARJAN binti RIDWAN;SIFA USSUDUR binti RIDWAN;RUSMILI binti SAT AR;HERMAN binti SATAR;OPAN bin SATAR, No. 3, 4, 7, 8 sampai dengan No. 17,bertempat tinggal di Dusun Rumak Timur Selatan, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;SITIHADIJAH binti SADRI;SITIROHANI binti SADRI;SAMSUL bin MURHAM;DEWI binti MURHAM, No. 5 dan 18 sampai dengan No. 21,bertempat tinggal di

Penggugatdicantumkan bin (Sakiah bin Sahri) yangberarti seorang lakilaki sementara turut Tergugat 7 sebenarnya adalah seorangperempuan;Bahwa dalam posita 2.1.1c. tertulis dan dijelaskan bahwa Munahir binAmagq Dain berarti orang bernama Munahir adalah anak dari Amaq Dain, atauMunahir bapaknya bernama Amaq Dain, Munahir bin Amag Dain meninggalkanbeberapa orang anak yaitu: Ahyar bin Ridwan (P. 7), Albar bin Ridwan (P. 8),Insan bin Ridwan (P. 9) Nurhidayah binti Ridwan (P. 10), Kiraman bin Ridwan(P. 11), Katibin

KIRAMAN bin RIDWAN, 12.KATIBIN bin RIDWAN, 13. LUK LUK WALMARJAN binti RIDWAN, 14. SIFAUSSUDUR binti RIDWAN, 15. RUSMILI binti SATAR, 16. HERMAN bintiSATAR, 17. OPAN bin SATAR, 18. SIT HADIJAH binti SADRI, 19. SITIROHANI binti SADRI, 20. SAMSUL bin MURHAM, 21. DEWI binti MURHAMtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

SALINANPENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Kbmw veewn Doe PIA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Lilis Hidayatulloh binti Katibin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Karang TengahRT.02 RW. 05 Desa Muktisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen