SUMINI,WALSIDI / DODOK, PURYOTO, WAHYUTI, MUJIONO, YUSWADI( Tergugat ), SUYONO, YADONO; Bahwa Bu Katijah dan Bok Gini sudah lama meninggal dan yangmeninggal dulu adalah Bok Gini; Bahwa Bok Gini dan Bu Katijah hubungannya adalah ibu dan anakkandung, Bok Gini adalah ibunya sedangkan Bu Katijah adalah anaknya; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah salah satu bagian dari 4(empat) tanah yang disengketa antara Bok Gini dengan Bu Katijah diPengadilan pada tahun 1980an; Bahwa tanah yang disengketakan di Pengadilan

SOEMBIRAT menghibahkan tanahsengketa tersebut kepada SUMARYATI ( Penggugat); BahwaTergugat merasa jika tanah sengketa tersebut adalahmilik ibunya (Bu Katijah); Bahwa Tergugat adalah anak ke7 dari pasangan PakCOKROWIJOYO dengan Bu Katijah.

dari Bu Katijahpada anakanak Bu Katijah ; Bahwa awalnya tanah tersebut adalah salah satu. bagian dari 4(empat) tanah yang disengketakan di Pengadilan pada tahun 1980anantara Bok Gini dengan Bu Katijah ; Bahwa hubungan Bok Gini dan Bu Katijah adalah ibu dan anak; Bahwa Tergugat dan saksi adalah anak dari Bu Katijah sedangkanBu Katijan adalah anak dari Bok Gini, Bok Gini adalah anak KartowidjoyoPaimin; Bahwa anak anak Bu Katijah yaitu : URIP, SUMINI, WALSIDI(saksi), PURYOTO, WAHYUTI, MUJIONO, YUSWADI

Temanggung ; Bahwa menurut Penggugat tanah sengketa tersebut sudahbersertifikat milik Penggugat; Bahwa awalnya tanah sengketa tersebut adalah salah satubagian dari 4 (empat) tanah milik kartowidjoyo ( ayah Bok Gini/kakek BuKatijah) yang disengketakan di Pengadilan pada tahun 1980an antaraBok Gini dengan Bok Katijah ; Bahwa hubungan Bok Gini dan Bu Katijah adalah ibu dan anak; Bahwa Tergugat dan saksi adalah anak dari Bu Katijah sedangkanBu Katijah adalah anak dari Bok Gini, Bok Gini adalah anak Kartowidjoyo

baik saksiPenggugat maupun Tergugat yang saling bersesuaian, dan bukti Surat (T3) dan(T4), ternyata Tergugat adalah anak dari Bu Katijah, yang mana Bu Katijah telahmeninggal dunia pada tanggal 3 September 1999, sehinga Tergugat adalahsalah satu ahli waris dari Bu Katijah bersama saudarasaudara Tergugat yanglain.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan bahwasanyaobyek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan hibah dari R.M.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama sendiri dan nama ayaj Pemohon yang semula SITI KOTIJAH menjadi KATIJAH nama ayah NURCHOLIS menjadi NURKOLIS sesuai ijazah dan surat nikah yang Pemohon miliki ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mengganti nama dan nama ayah

Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 41448/TP/2008 yang semula SITI KOTIJAH menjadi KATIJAH dan nama ayah NURCHOLIS menjadi NURKOLIS sesuai ijazah dan surat nikah yang pemohon miliki; Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

;Bahwa, Pemohon telah tercatat dalam ijazah SD.SMP dan SMA adalahbernama : KATIJAH ;Bahwa, nama Pemohon sudah tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor :41648/TP/2008 adalah SITI KOTIJAH ;Bahwa, dalam kutipan akta kelahiran ada kesalahan redaksional yangsemula SIT KOTIJAH menjadi KATIJAH dan ayah NURCHOLIS menjadiNURKOLIS ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama sendiri dan nama ayah Pemohondalam kutipan akta kelahiran dan administrasi kependudukan sesuaidengan ijazah dan surat nikah yang sudah dimiliki

Bukti P3 : Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :0395/031/IX/2015 tertanggal 26 September 2015antara HARYANTO dengan KATIJAH ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2017/PN Bla4. Bukti P4 : Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3316125608870003 tertanggal 22102012 atasnama KATIJAH ;5. Bukti P5 : Asli dan Fotocopy Kartu) Keluarga Nomor3316120111160002 tertanggal 24052017 atasnama Kepala Keluarga HARYANTO ;6.

Bukti P6 : Asli dan Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atastahun pelajaran 2006/2007 tertanggal 14 Juni 2007atas nama KATIJAH ;7.

Saksi BUDI SANTOSO; Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganHARYANTO yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Blora pada tanggal 26 September 2015 dimana tertulisPemohon bernama KATIJAH Binti NURKOLIS ; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan SD.SMP dan SMAdan tercatat nama Pemohon adalah KATIJAH dan ayah kandungPemohon tertulis NURKOLIS ; Bahwa, nama Pemohon sudah tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor :41648/TP/2008 adalah SIT KOTIJAH sehingga yang benar

Saksi SUMINDAR ; Bahwa, Pemohon telah menikah secara agama Islam denganHARYANTO yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Blora pada tanggal 26 September 2015 dimana tertulisPemohon bernama KATIJAH Binti NURKOLIS ; Bahwa, Pemohon telah menyelesaikan pendidikan SD.SMP dan SMAdan tercatat nama Pemohon adalah KATIJAH dan ayah kandungPemohon tertulis NURKOLIS ; Bahwa, nama Pemohon sudah tercatat di Kutipan Akta kelahiran Nomor :41648/TP/2008 adalah SITI KOTIJAH sehingga yang benar

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Tegalsari,
Tergugat:
1.Katijah
2.Ragum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama JAELANI Bin SAKARTO dan KARTIJDAH BINTI MADKARWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadi PAIJO BIN SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen 13-7-1656 dan Pemohon II dirubah menjadi KATIJAH BINTI MADKARWI tempat tanggal lahir Kebumen 21-1-1654;

3.

dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 64/01/X/2016 dengan nama Pemohon (JAELANI binSAKARTO) dan Pemohon II (KARTIJDAH binti MADKARWI);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, orang tuaPemohon Il mengganti nama Pemohon dengan Nama PAIJO, tempattanggal lahir Kebumen, 13071956 sehingga nama tersebut Pemohongunakan sampai sekarang sesuai dengan;" Kartu Keluarga No : 3305130102075303;= KTP NIK : 3305131307560001;Bahwa Pemohon Il setelah menikah dengan Pemohon nama Pemohon IIdiganti menjadi KATIJAH

, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen JAELANI bin SAKARTO dirubah namanya dengandiberi nama PAIJO bin SAKARTO, dan nama Pemohon II KARTIJDAHbinti MADKARWI diganti menjadi KATIJAH binti MAGARWI dan namatersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanPaspor Umroh para Pemohon;Bahwa JAELANI bin SAKARTO dan PAIJO bin SAKARTO sertaKARTIJDAH binti MADKARWI dan KATIJAH binti MAGARWI adalahnama satu orang Pemohon dan Pemohon

, sesuai adatistiadatmasyarakat Kebumen JAELANI bin SAKARTO dirubah namanya dengandiberi nama PAIJO bin SAKARTO, dan nama Pemohon II KARTIJDAHbinti MADKARWI diganti menjadi KATIJAH binti MAGARWI dan namaPenetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 9 halamantersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon;0 Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanPaspor Umroh para Pemohon;0 Bahwa JAELANI bin SAKARTO dan PAIJO bin SAKARTO sertaKARTIJDAH binti MADKARWI

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama JAELANIbin SAKARTO dan Pemohon II KARTIJDAH binti MADKARWI, setelahmenikah Pemohon diberi nama (diubah) menjadi PAIJO bin SUKARTO danPemohon II KATIJAH binti MADGARWI (sebagai nama tua), hal ini sesuaiPenetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halamandengan adat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama JAELANI bin SAKARTO dan KARTIJDAH bintiMADKARWI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :64/01/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen tanggal 4 Oktober 2016 dirubah menjadiPAIJO bin SAKARTO tempat tanggal lahir Kebumen, 13 Juli 1956 danPemohon II dirubah menjadi KATIJAH binti MADKARWI tempat tanggal lahirKebumen, 21011954;Penetapan Nomor : 0405/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

Bahwa KATIJAH UMAR ibu kandung Penggugat memiliki harta asalhartabawaan yang sama sekali tidak ada hubungan hartaharta tersebut denganMUHAMMAD ALI NAFI ayah kandung Penggugat.Harta asal tersebut yang dimiliki oleh KATIJAH UMAR ibu kandungPenggugat berupa tanahtanah yaitu:a.

Menyatakan Tergugat Ill telah melakukan perbuatan melanggar hukumdengan membuat dan menerbitkan Aktaakta Jual Beli tersebut tanpamenjelaskan isinya kepada KATIJAH UMAR dan bukan ditandatanganioleh KATIJAH UMAR dihadapan Tergugat IIl sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utaradiatas Aktaakta Jual Beli itu yang tidak memenuhi syarat formil danmateril tersebut,.

UMAR adalah sangatmengadangada dan tidak berdasar, kenyataannya adalah obyek sengketaadalah Harta Bersama antara MUHAMMAD ALI NAFI dan KATIJAH UMARtidak lain adalah orang tua kandung Penggugat sendiri dan Tergugat II;Bahwa terhadap posita gugatan Pengugat dalam poin ke4 dan ke5 adalahtidak memiliki dasar sama sekali, karena obyek sengketa adalah hartabersama antara Ayah dan lbu Kandung Penggugat dan Tergugat Il yaituMUHAMMAD ALI NAFI (ayah) dan KATIJAH UMAR (Ibu), yang kemudianoleh Tergugat dan

Bahwa hartaharta yang menjadi objek perkara ini adalah harta bawaandari Katijah Umar (ibu kKandung Penggugat). Bahwa Muhammad Ali Nafi (ayah kandung Penggugat) tidak berhakuntuk menguasai, mengalihkan , menjual , menggadaikan, menyewakankepada pihak lain.Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 09/Pdt/2017/PT.BNA Bahwa Katijah Umar (ibu kandung Penggugat) tidak pernah menjualtanah tersebut kepada siapapun juga termasuk kepadaTergugat danTergugat Il.

Bahwa perobuatan Muhammad Ali Nafi yang telah menjual tanahterperkara kepadaTergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhukum, nama Katijan Umar ada tercantum dalam Akta jual beli tanahtersebut, tetapi Katijah Umar sendiri tidak mengetahui dan tidak pernahmenandatangani Akta jual beli tersebut.

Riji, tidak pernah bercerai;Bahwa Katijah S.Pd binti Usman telah meninggal dunia pada tanggal 05Desember 2018 (Surat keterangan meninggal terlampir)Bahwa Katijah S.Pd binti Usman telah meninggal dunia dan meninggalkan 3orang anak 1 orang ibu kandung sebagai ahli waris Katijah S.Pd binti Usmantersebut masingmasing bernama:Herlina Septika binti Hermansyah (anak kandung/ Pemoho );Hendrasyah Putra bin Hermansyah (anak kandung/ Pemohon II)Hefi Agustina binti Hermansyah (anak kandung/ Pemohon III);Saniyah

Bahwa suami, dan ayah kandung Katijah S.Pd binti Usman yang bernamaHermansyah bin M. Riji, Usman, telah lebin dahulu meninggal dunia (Suratketerangan meninggal terlampir);7. Bahwa Selain ahli waris yang tersebut diatas Katijah S.Pd binti Usman jugaada meninggalkan harta warisan berupa uang tabungan di Bank Aceh CabangPeureulak dan Bank Aceh cabang Langsa;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.P/2019/MS.Idi8.

Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna memenuhi syarat untuk pengurusan dan penarikan tabungan yang telahdibayarkan oleh Katijah S.Pd binti Usman, pada Bank Aceh CabangPeureulak, Kabupaten Aceh Timur dan Bank Aceh Cabang Langsa, KotaLangsa dengan demikian para Pemohon memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris langsung dari Almh. Katijah S. Pd binti Usman, yang meninggaldunia pada tanggal 05 Desember 2018;9.

IdiSaniyah binti Sulaiman (ibu kandung/Pemohon IV);ahli waris Katijah S.Pd binti Usman yang telah meninggal dunia pada Tanggal05 Desember 2018;5. Menetapkan Herlina Septika binti Hermansyah (Pemohon 1!) mewakiliPemohon lainnya untuk mengurus semua kepentingan Penarikan uangtersebut pada pihak Bank Aceh Cabang Peureulak No Rekening04302410125123 dan Bank Aceh cabang Langsa atas No Rekening04202036501772 nama Katijah S.Pd;6.

IdiMenimbang, bahwa bukti P.1 yang dikeluarkan oleh Pegawai PecatatNikah Kabupaten Aceh Timur; sebagai bukti adanya perkawinan yang sahantara Katijah S.Pd binti Usman dan Hermansyah bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saroji bin Dhaduk) dengan Pemohon II (Katijah binti Kasmun) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara Kabupaten Kapuas Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).

PA.Ptsearl go> sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saroji bin Dhaduk, tempat, tanggal lahir, Klaten, 10 September1964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Dano Tuak, RT. 001, RW. 002,Desa Sibau Hulu, Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu, sebagai Pemohon I;Katijah

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2005 Pemohon menikah denganseorang perempuan (Pemohon Il) bernama Katijah binti Kasmun yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Kampung di Desa Sibau Hulu,Kecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, PropinsiKalimantan Barat, yang bernama Masuji dengan wali nikah orang tuakandung Pemohon II bernama Kasmun bin Sukiran adapun yangmenjadi saksi adalah Kusno dan Rusmani dengan maskawin berupauang sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saroji bin Dhaduk)dengan Pemohon II (Katijah binti Kasmun) yang dilangsungkandihadapan Pegawai Penghulu Kampung yang bernama Masuji diKecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat, pada tanggal 4 Maret 2005;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B309/Kua.14.12.01/PW.01/11/2018 tanggal 2 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Putussibau Utara, KabupatenKapuas Hulu, yang menerangkan bahwa Saroji dan Katijah belumHal.4 dari 15 Penetapan No.0041/Padt.P/2018/PA.Ptspernah melaksanakan pencatatan di register Kantor Urusan AgamaKecamatan Putussibau Utara, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saroji bin Dhaduk)dengan Pemohon II (Katijah binti Kasmun) yang dilaksanakan padatanggal 4 Maret 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Putussibau Utara, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SIMBAR merupakan anak ke-I (satu) dari seorang perempuan yang bernama KATIJAH----------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.175.000,00.(Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )

eanannneneniPengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 3 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 3 April 2013 di bawahregister Nomor :255/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980merupakan anak ke1 (satu) dari seorang perempuan bernama KATIJAH

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 23 November 1980 telah lahirseorang anak lakilaki bernama SIMBAR merupakan anak ke1 (satu) dari seorangperempuan bernama KATIJAH.3.

Wt3401063012050022 atas nama Kepala Keluarga KATIJAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo.Bukti P3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 2 April 2013 Nomor007/66/PenV2008/IV/2013 atas nama SIMBAR yang dikeluarkan olehKepala Desa Banguncipto, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonPr0g0. === $= === === 22 $= === = 222 222 = === === Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan pula ash Surat PengantarPendaftaran Akta Kelahiran Terlambat tanggal

Bahwa saksi tinggal di Bantar Kulon sejak lahir.Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ibu KATIJAH.Bahwa Ibu KATIJAH belum pernah menikah Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 23 Nopember 1980, di rumahnya BantarKulon , Banguncipto, Sentolo, Kulon Progo dengan ditolong oleh dukun bayi, danwaktu jagongan bayi saksi jagong bayi.Hal. 3 dari 8 Halaman No. 255/Pdt.P/2013/PN. Wt Bahwa Pemohon belum punya akta kelahiran.

Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ibu KATIJAH. Bahwa Ibu KATIJAH belum pernah menikah Bahwa Pemohon lahr pada tanggal 23 Nopember 1980, di rumahnya BantarKulon , Banguncipto, Sentolo, Kulon Progo dengan ditolong oleh dukun bayi, danwaktu jagongan bayi saya jagong bayi. Bahwa Pemohon anak ibu Katijah nomor (satu). Bahwa Pemohon belum punya akta kelahiran.

KATIJAH datangberjalan kaki menyebrang ke sebelah kiri jalan sehingga Terdakwa menjadipanik dan tidak ada membunyikan lampu klakson ataupun isyarat lampuperoingatan serta hilang control lalu Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor menabrak Sdr. Hj. KATIJAH dengan bagian stang sebelah kananmembentur badan dari Sdr. Hj.

KATIJAH sehingga mengakibatkan SepedaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN StbMotor Honda Supra X Nomor Polisi BK 6458 PAA dan Terdakwa serta SaksiBETTY BR SILITONGA jatuh dibadan jalan sedangkan Sdr. Hj. KATIJAH jatuhsebelah kiri jalan dan pada saat itu Terdakwa tidak sadarkan diri sehinggaTerdakwa beserta Sdr. Hj.

KATIJAH datangberjalan kaki menyebrang ke sebelah kiri jalan sehingga Terdakwa menjadipanik dan tidak ada membunyikan lampu klakson ataupun isyarat lampuperoingatan serta hilang control lalu Terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor menabrak Sdr. Hj. KATIJAH dengan bagian stang sebelah kananmembentur badan dari Sdr. Hj. KATIJAH sehingga mengakibatkan SepedaMotor Honda Supra X Nomor Polisi BK 6458 PAA dan Terdakwa serta SaksiBETTY BR SILITONGA jatuh dibadan jalan sedangkan Sdr. Hj.

KATIJAH jatuhsebelah kiri jalan dan pada saat itu Terdakwa tidak sadarkan diri sehinggaTerdakwa beserta Sdr. Hj.

KATIJAH(Alm);Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasa menyesal danakan berhatihati dalam perjalanan. Terdakwa bersikap sopan di persidangan.

Katijah, sertifikat Hak Milik (SHM) No. 75 luas 771m? Surat ukur No. 2 tanggal 26 Januari 19 ... ;12). Atas nama H.

Harun Katijah / H. Suhada;: Sawah Haedah;No. 4477 Persil 170 S.IV luas 0,755 Ha: Sawah Dasmin;: Sawah H. Harun;: Sawah Kaswad / Kaswi;: Sawah Raminah;No. 3173 Persil 171 S.IV luas 1,435 Ha: Sawah H. Harun;: Sawah H. Jaenab / H. Suhada;: Sawah Katijah Harun;: Sawah Rami / Kaswad / Kaswi;5). Atas nama Katijah Harun C No. 4236 Persil 171 S.IV luas 0,665 Hadengan batasbatas :> Sebelah Utara> Sebelah Timur> Sebelah Selatan> Sebelah Barat: Sawah H. Tijah;: Sawah Dakri / H.

KAtijah, setifikat Hak Milik (SHM) No. 75 luas 771 m?Surat Ukur No. 2 tanggal 26 Januari 1932:12.

Bahwa sekitar tahun 1946 Jakiman bin MarkayaTelah menikah dengan seorang perempuan bernama Katijah binti Kadimansecara sah menurut hukum Islam pada diwilayah Kantor Urusan AgamaIslam Kecamatan Cilebar Kabupaten Karawang;3. Bahwa dari perkawinan antara Jakiman bin Markayadengan Katijah binti Kadiman telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama;1. Teri binti Jakiman;2. Nursah binti Jakiman;3. Sarmun bin Jakiman;4. Atma bin Jakiman;2.

Asli Surat Pernyataan / Keterangan Silsilan Keturunan / AhiWaris dari atas nama Jakiman bin Markay dengan Katijah binti Kadiman,yang diketahui Kepala Desa Cikande Kecamatan Cilebar KarawangKabupaten Karawang tanggal 03 Agustus 2021, bermaterai cukup (P.10);11.

dengan Katijah binti Kadiman adalahsuami isteri yang dikaruniai empat orang anak bernama 1).

Bahwa Jakiman bin Markaya dengan Katijah binti Kadiman adalahsuami isteri yang dikaruniai empat orang anak bernama 1). Teri bintiJakiman 2).Nursah binti Jakiman, 3).Sarmun bin Jakiman, 4).

Bapak Jakiman bin Markaya denganalmh. ibu Katijah binti Kadiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Teri binti Jakiman pernah menikah dengan Mamat aliasCamat bin Saleh, namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Jakiman bin Markaya telah meninggal dunia pada tahun1994 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan dua orangsaksi terbukti bahwa Katijah binti Kadiman

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Juli 1988 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CARTINI anak perempuan sah dari suami isteri SARTONI dan KATIJAH ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam daftar buku register kelahiran yang sedang berjalan ;4.

dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Pebruari 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 16 Pebruari 2012, dibawah Register Nomor : 36 /Pdt.P/2012/PN.PKI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon bernama CARTINI lahir di KelurahanBandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan pada tanggal 05 Juli 1988, anak sah darisuami isteri SARTONI dan KATIJAH

dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 05 Juli 1988 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : CARTINI anakperempuan sah dari suami isteri SARTONI dan KATIJAH

Kk.11.26.01/PW.01/61/2012, atas nama TONIdan CHOTIDJAH tentang satu nama dengan SARTONI dan KATIJAH,tertanggal 16 Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirto, Kota Pekalongan. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.4) ;Foto Copy Kartu Keluarga No. 337503.291107.0028, atas nama : SARTONIyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL, Kota Pekalongan tertanggal09 Pebruari 2012. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.5) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

;e Bahwa saksi tahu adanya permohonan akte kelahiran diajukan oleh pemohonbernama CARTINI yang lahirnya di Kelurahan Bandengan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan pada tanggal tanggal 05 Juli 1988 ;e Bahwa pemohon bernama CARTINI tersebut adalah anak sah dari pasangansuami isteri antara SARTONI dan KATIJAH ;e Bahwa benar pemohon sampai sekarang belum mempunyai akte kelahiran untukitu pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon tersebut, yang akandipergunakan untuk persiapan pernikahan

dan Catatan Sipil KotaPekalongan dikarenakan belum ada biaya ;Bahwa benar sekarang pemohon baru mengajukanpembuatan akte kelahiran untuk itu mohon Penetapankelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah mengajukan penetapandi Pengadilan Negeri Pekalongan untuk pemohon sendiri yang bernamaCARTINI yang lahir di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan tanggal 05 Juli 1988 adalah anak kandung dari suami isteri dari SARTONIdan KATIJAH

Katijah bnti Muh. Zaenuri (ibu kandung).Ill. Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki)Pemohon I.IV. Sri Rochmini binti Mustakim (saudara kanung perempuan)Pemohon Il.V. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan) Pemohon Ill.Vi. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan) Pemohon IV.VII. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan)Pemohon V.VIIL. Ir.

Bahwa pada saat (almh) Katijah binti Muh. Zaenuri/Pewaris meninggaldunia pada tanggal 17 September 2015 suami pewaris yag bernamaMustakim bin Makruf teah meninggal lebih ahulu yaitu pada tanggal15 Juli 1990sementara ayah kanung Pewarsi yang bernama Muh.Zaenuri maupun ibu kandung pewaris yang bernama Sitti Marifahnasingmasing telah meninggal dunia lebih dahulu daripada (Almh)Katijah binti Muh.

Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki)Pemohon VI.Bahwa meninggalnya Pewaris sematamata disebabkan karena sakitdan bukan Bahwa meninggalnya pewaris sematamata disebabkanKarena sakit an bukan karena tinakan membunuh dan atau mencobamembunuh serta menfitnah Pewaris dan sampai saat ini para Pemohnmash tetap memeluk keyakinan agama Islam yang sama denganagama Pewaris sehingga tidak terdapat penghalang anatara (almh)Katijah binti Mh.

Katijah bnti Muh. Zaenuri (ibu kKandung).Hal.5 Dari 9 hal.Put. Nomor 0546/Pdt.P/2016/PA MksIll. Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki)IV. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan)V. PEMOHON III (Saudara kandung perempuan)Vi. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).Vil. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vill. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).4. Menyatakan (Almh) Katijah binti Mh.

Menetapkan ahli waris (Almh) Katijah binti Muh. Zaenuri yaitu :I. Rochmad , B.Sc bin Mustaim (Saudara kandung lakilaki).Il. Sri Rochmini binti Mustakim (Saudara kanung perempuan).Ul. PEMOHON III (saudara kandung perempuan).IV. Rohmanijah, S.Pd. binti Mustakim (Sauara kandung perepuan).V. Siti Rochayati binti Mustakim (Saudara kandung perempuan).Vi. Ir. Rochadianto bin Mustakim (Saudara kandung lakilaki).3.

Basuki Rahmat RT.033 RW.08No.011Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro di bawah sumpah menerangkan yang padapokonya sebagai berikut :20e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak kandungPemohon dan saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalianHalaman 5 dari 12: Penetapan nomor: 68/Pdt.P/2016/PA.Bjnterhadap keponakannya (anak dari Yantik dan Mustofa Kamil) yangbernama Deni Yoga Prasetyo lahir pada tanggal 17 DesemberBahwa saksi mengetahui Basri dan Katijah adalah

KASIAN, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jalan Basuki Rahmat RT.033 RW.008No.011Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon krena saksi adalahtetanggaPemohon dan saksi mengetahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap keponakannya (anak dari Yantik dan Mustofa Kamil) yangbernama Deni Yoga Prasetyo lahir pada tanggal 17 DesemberBahwa saksi mengetahui Basri dan Katijah

Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan, dan mohon diberipenetapan, dan untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk segala halinwal yang tercantum dalam berita acara nne nnn n nnn nnn nsec sennaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sepasang suami isteri (Basri danKatijah) mempunyai 5 orang anak, yaitu Pauyan, Wijianto, Tarwiyah,Yantik danDainuri.Yantik (anak ke empat) dari Basri dan Katijah

waris Basri, P.4 membuktikan kematianMustofa Kamil, P.5 membuktikan tentang kematian Yantik,P.6 membuktikan tentangsiapa yang memelihara Deni Yoga Prasetya, P.7 membuktikan tentang umur Deni YogaPrasetya 222222 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat telah diajukan pula bukti 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama JAMARI bin TARMAN dan KASDURI bin KASIANmereka menerangkan secara terpisah yang pada pokoknya mengetahui sendiri bahwaalmarhum Basri dengan Katijah

sebabmusabab dapat mengetahuinya apa yang diterangkan , menurut Yurisprudensi No.858K/Sip/1971 adalah merupakan bukti yang sempurna, oleh karena itu kesaksian merekadapat diterima dan menjadi bukti yang sempurna; 20020 0=o0 =Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti surat danbuktibukti saksi tersebut iatas, telah didapatkn fakta dalam persidangan sebagaiBISPIKUTSnnnnnnnenennnnnnannnnnnanennnnnnnnnnnnnnnnnnnnntnn AAR ARGnnRRRGnGnnAnenAGnn Onn Nnn Gn nnmnn mannBahwa Basri dengan Katijah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I Carim Bin Mad Mangil , tempat tanggal lahir Wadasmalang , 28 tahun dan nama Pemohon II Katijah binti Sam Reja , tempat tanggal lahir Doplang , 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 276/73/VII/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumen tanggal .14 Juli 1984 dirubah menjadi nama Pemohon I Martoyo Bin Mad Mangil , tempat tanggal lahir Kebumen ,

Bahwa nama Pemohon (Pemohon 1) adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Katijah binti Sam Reja(Pemohon II), kKemudian Pemohon diberi nama tua Martoyo Bin MadMangil, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon dalam aktaPenetapan Nomor 399/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamannikah tertulis xxxx, 28 th sedangkan dalam Kartu Keluarga TertulisKebumen,28031958;3.

Suwarto bin Sandikrama, umur 61 tahun, agama Islam,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi kakaksepupu Pemohon ; Bahwa setahu Saksi para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama mereka karena dalam akte nikahnyaterdapat perbedaan nama dengan KTP dan KKnya; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon Pemohon I. sedang namaPemohon Il Katijah Binti Sam Reja, tetapi setelah mereka menikahnama Pemohon dirubah Martoyo

Bin Mad Mangil sedang namaPenetapan Nomor 399/Padt.P/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 10 halaman2.Pemohon II Hotijah Binti Sam Reja dan nama tersebut digunakanhingga saat ini yang dipakai oleh Pemohon dan Pemohon II baikdalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 14 Juli 1958 sedangPemohon II lahir di Kebumen tahun 1965 ; Bahwa nama Carmin dan Martoyo adalah nama satu orang yaituPemohon ; Bahwa nama Katijah dan Hotijah adalah nama untuk satu orangyaitu Pemohon

Binti Sam Reja, tetapi setelah mereka menikahnama Pemohon dirubah Martoyo Bin Mad Mangil sedang namaPemohon II Hotijah Binti Sam Reja dan nama tersebut digunakanhingga saat ini yang dipakai oleh Pemohon dan Pemohon II baikdalam KTP maupun dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 14 Juli 1958 sedangPemohon II lahir di Kebumen tahun 1965 ; Bahwa nama Carmin dan Martoyo adalah nama satu orang yaituPemohon dan nama Katijah dan Hotijan adalah nama untuk satuorang yaitu Pemohon

Menetapkan nama Pemohon Pemohon , tempat tanggal lahir Xxxx , 28tahun dan nama Pemohon II Katijah binti Sam Reja , tempat tanggal lahirDoplang , 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No276/73/VI1I/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen tanggal .14 Juli 1984 dirubah menjadi nama Pemohon Martoyo Bin Mad Mangil , tempat tanggal lahir Kebumen , 28031958 dannama Pemohon II Hotijah Binti Sam Reja , tempat tanggal lahir Kebumen ,04061965 ;3.

Katijah binti Ansari sebagai Isteri ; 2. Idris bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kandung laki-laki ; 3. Fadli bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kadung laki-laki ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

SALINAN PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2015/MS.IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari :KATIJAH binti ANSARI, Umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di di Dusun Kuburan, DesaMeunasah Jeumpa, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIDRIS bin M.

Katijah Binti Ansari (isteri)b. Idris Bin M. Kasem Ben Alyc. Fadli Bin M. Kasem Ben AlyBahwa selain ahli waris yang tersebut diatas (M. Kasem Ben Aly) juga adameninggalkan harta warisan berupa tabungan di Bank BPD Kantor Cabang IdiRayeuk;Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunamemenuhi syarat untuk pengurusan dan penarikan tabungan yang telahdibayarkan oleh Alm M.

No.0001/Pdt.P/2015/Ms/IdiBahwa selama perkawinan Pemohon I dengan M.Kasem ben Aly tidak pernahterjadi cerai dan M.Kasem Ben Aly tidak ada isteri lain selain Pemohon I ; Bahwa M.Kasem Ben Aly telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 2014 karena sakit dan meninggalkan Ahli warisnya yaitu :Seorang isteri bernama Katijah dan 2 orang anak lakilaki, masingmasingbernama : Idris bin M.Kasem Ben Aly dan Fadli bin M.

Katijah binti Ansari ( isteri) ;2. Idris bin M.Kasem ben Aly ( anak kandung lakilaki );3.

Katijah binti Ansari sebagai Isteri ;2. Idris bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kandung lakilaki ;3. Fadli bin M.Kasem ben Aly sebagai anak kadung lakilaki ;4.

almarhum Fatimah binti JalilIsa; Bahwa sepengetahuan saksi, Pewarismeninggal dunia pada tanggal08 Desember 2020 di Gampong Blang Panyang KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya; Bahwa almarhum Pewaristersebut adalah beragama Islam; Bahwa Pewaristelah menikah dengan Pemohon dan tidak adamempunyai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Pewaristelah lebihdahulu meninggal dunia;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa saudara kandung Pewarisbernama Banta Umar bin Ishak,Katijah

binti Ishak dan 1 orang lagi yang sudah meninggal dunia;Bahwa saudara kandung Pewarisbernama Katijah binti Ishak masihhidup di daerah Sapung Plekung dan 1 orang lagi yang tidakdiketahul pasti namanya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah murtad;Saksi Il, umur 60 Tahun, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Blang Baro,Kecamatan Darul Makmur, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah anak sepupu dengan Pemohon I.Bahwa

Pemohon yaitumengajukan penetapan ahli waris dari almarhum Fatimah binti JalilIsa;Bahwa sepengetahuan saksi, Pewarismeninggal dunia pada tanggal08 Desember 2020 di Gampong Blang Panyang KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa almarhum Pewaristersebut adalah beragama Islam;Bahwa Pewaristelah menikah dengan Pemohon dan tidak adamempunyai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Pewaristelah lebihdahulu meninggal dunia;Bahwa saudara kandung Pewarisbernama Banta Umar bin Ishak,Katijah

binti Ishak;Bahwa saudara kandung Pewarisbernama Katijah binti Ishak masihhidup di daerah Sapung Plekung;Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah murtad;;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

Bahwa sebelum meninggal duniaPewarispernah menikah dengan Pemohon dan Pewaris tidak mempunyaianak serta mempunyai saudara kandung dari pernikahan orang tua Pewarisbernama Katijah binti Ishak dan 1 orang yang tidak diketahui pasti namanya.Menimbang, Bahwa sepengetahuan saksi Pewarismempunyai saudarasebanyak 4 (empat) orang.Menimbang bahwa sepengetahuan kedua saksi, Saudara kandung dariPewaris atas nama Katijah binti Ben Ishak yang masih hidup.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf

Muhammad telah meninggal dunia padameninggalkan ahliwarisnya :Pocut Asiah (anak perempuan kandung)Teuku Sulaiman (anak lakilaki Kandung)Pocut Katijah (anak perempuan kandung)Pocut Maryam (anak perempuan kandung)Teuku Mukhsin (anak lakilaki Kandung)Teuku Abdullah (anak lakilaki Kandung)T. Zulkifli ( anakanak lakilaki kandung)Bahwa Pocut Maneh telah meninggal dunia padameninggalkan ahliwarisnya :T. Laksamana Ibrahim (Suami).

Muhammad Abdullah (anak lakilaki kandung) Pocut Rahmah (anak perempuan kandung) Pocut Latifah Hanum (anak perempuan kandung); Pocut Katijah (anak perempuan kandung) Pocut Juwairiah (anak perempuan kandung).Maka patut ditetapkan T. Muhammad Daud Bin T. Raja Sulaiman telahmeninggal dunia pada tahun 1975 meninggalkan ahli warisnya :Putusan Hal. 7 dari 15 Nomor 368/Pdt.P/2018 /MS.Sgi. Pacut Asyah binti T.Raja Sulaiman (isteri) T.

Muhammad telah meninggaldunia pada tahun 1940 ada meninggalkan ahliwarisnya : Pocut Asiah (anak perempuan kandung) Teuku Sulaiman (anak lakilaki Kandung) Pocut Katijah (anak perempuan kandung) Pocut Maryam (anak perempuan kandung) Teuku Mukhsin (anak lakilaki Kandung) Teuku Abdullah (anak lakilaki Kandung)Maka patut ditetapkan T.

Muhammad telah meninggal dunia padatahun 1940 ada meninggalkan ahliwarisnya : Pocut Asiah (anak perempuan kandung) Teuku Sulaiman (anak lakilaki Kandung) Pocut Katijah (anak perempuan kandung) Pocut Maryam (anak perempuan kandung) Teuku Mukhsin (anak lakilaki Kandung) Teuku Abdullah (anak lakilaki Kandung)29. Bahwa oleh karena Pocut Maneh telah meninggaldunia pada tahun 1970 Teuku Laksana Ibrahim (Suami). meninggaldunia pada tahun 1937.

Muhammad Abdullah (anak lakilaki kandung) Pocut Rahmah (anak perempuan kandung) Pocut Latifah Hanum (anak perempuan kandung); Pocut Katijah (anak perempuan kandung) Pocut Juwairiah (anak perempuan kandung).6. Menetapkan Pocut Latifah hanum telah meninggaldunia pada tahun 2015 ada meninggalkan ahli warisnya : T. Fahmi (anak lakilaki kKandung).7. Menetapkan T.

Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan membuat dan menerbitkan Aktaakta Jual Belitersebut tanpa menjelaskan isinya kepada KATIJAH UMAR danbukan ditandatangani oleh KATIJAH UMAR di hadapan TergugatHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/2018Ill sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara di atas Aktaakta Jual Beli ituyang tidak memenuhi syarat formil dan materil tersebut;7.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II segera untukmengembalikan dan menyerahkan tanah dengan letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam Nomor 5fundamentum petendi di atas kepada Penggugat sebagai anakkandung lakilaki dari KATIJAH UMAR dalam keadaan kosongdan terlepas dari hak hak pihak ketiga lainnya;9.

Menghukum Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan Ilsegera untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah denganletak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam Nomor 5fundamentum petendi Surat Gugatan tanggal 16 Desember 2015tersebut kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasisebagai anak kandung lakilaki dari Katijah Umar dalam keadaankosong dan terlepas dari hakhak pihak Ketiga lainnya;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/20189.

padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal20 Juni 2017, kontra memori kasasi tanggal 4 Juli 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan NegeriLhoksukon /Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa Penggugat tidak mampu membuktikan objek sengketa hartabawaaan dari ibu yang bernama Katijah

Umar sebaliknya Tergugat danTergugat II dapat membuktikan bahwa objek sengketa diperoleh dalam masaperkawinan antara Muhamad Ali Nafi dan Katijah Umar berlangsung;Bahwa lagi pula alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manaHalaman 7 dari 9 hal.

Karimun, setelah berbelanja para terdakwakeluar dari toko tersebut dan berkumpul berdiri di depan toko saksi, sekira pukul15.22 WIB, terdakwa purwati, terdakwa katijah, terdakwa erniwati, dan terdakwairwansyah berdiri di depan toko tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa Erniwatimasuk kedalam toko dan langsung mendekati saksi Meta Rosmawati yang berada dibagian samping dalam toko tepatnya di rak barang pecah belah untuk menanyakanharga ember, sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa Katijah masuk ke dalam

tokokemudian disusul oleh terdakwa purwati sedangkan terdakwa irwansyah tetap di luartoko untuk memantau situasi, selanjutnya terdakwa katijah dan terdakwa purwatimemperhatikan keadaan toko, setelah keadaan toko sudah aman yang mana saksimeta rosmawati sibuk melayani terdakwa erniwati di rak barang pecah belah sedangpenjaga roko saksi putra sedang melayani pembeli lain, terdakwa katijah mendekatilemari meja kasir tanpa pintu yang disana terletak tas jinjing wanita merk Blueberrywarna coklat kotakkotak

milik saksi meta rosmawati sedangkan terdakwa purwatiberada di belakang terdakwa katijah untuk memperhatikan situasi toko, kKemudianterdakwa katijah mengambil tas milik saksi meta dan setelah berhasil mengambil tasmilik saksi terdakwa katijah mendekati terdakwa purwati dan membawa tas tersebutke arah rak minuman dan meletakkannya diatas kotak yang berisikan rinso sachetkemudian terdakwa katijah pergi menuju bagian samping dalam toko untukmendekati terdakwa erniwati yang sedang bersama saksi meta

untuk menanyakanharga ember dan terdakwa purwati mengambil tas saksi menta uang diletakkanterdakwa katijah diatas kotak yang berisikan rinso dan memasukkan tas tersebut kedalam kantong belanjaan yang dibawa oleh terdakwa purwati dan diawasi olehterdakwa erniwati yagn berdiri dibelakang terdakwa purwati dan pada saat setelahberhasil memasukkan tas ke dalam kantong belanjaan terdakwa erniwati keluar daritoko saksi meta diikuti oleh terdakwa purwati dan disusul oleh terdakwa katijah.