Islam, Pekerjaan Kabag Pembangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di tahun 2007 di rumahorangtua Penggugat : e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan damai dan telah dikaruniai seorang anak; e Saksi tidak tahu persisi keaaan

Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang disusunsecara alternatif yaitu pertama perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ataudakwaan kedua Pasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan disusun secara alternatif ,maka Majelis akan memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdengan mengacu kepada fakta dan keadaan dipersidangan.Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada fakta dan keaaan

Termohon tinggal diKelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama;e Bahwa Pemohon sudah tidak pernah berupaya untuk membinarumah tangganya kembali dengan Termohon .e Bahwa selaku kakak kandung Termohon danpihak keluarga telahmenasehati Termohon agar kembali rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak maurukun lagi; Bahwa Kondisi anakanak Pemohon dan Termohon dalampemeliharaanTermohon dalam keaaan

lagi.e Bahwa, Pemohon sudah tidak pernah berupaya untuk membinarumah tangganya kembali dengan Termohon;e Bahwa saksi selaku paman Termohon dan pihak keluarga telahmenasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak maurukun lagi;e Bahwa selama pemeliharaan Termohon kondisi anakanakPemohon dan Termohon keaaan baik dan sehat, anakanak jugadisekolahkan dan diajarkan sholat dan mengaji;e Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon

dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal pada Penggugat, karena bertetangga sedangkanTergugat saksi tidak kenal;Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tidak hadir,karena saat itu saksi tidak berada di tempat;Bahwa ketika saksi pulang ke kampong di BTN Suriget tahun 2010, saksitidak pernah melihat suami Penggugat, dan menurut Penggugat,suaminya sudah menikah lagi dengan perempuan lain di Gampong AlueDua Langsa;Bahwa hanya itu yang saksi ketahui tentang keaaan

Saksil, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, mereka menikahtahun 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desaxxx cukup lama, telah dikaruniai anak 2 orang, sekarangkedua anak ikut Penggugat;Bahwa keaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatannya baik

SAKSI , telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun1995, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi dalam keaaan rukun, dan telah dikaruniai empat oranganak ; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2000 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, karena selain masalah ekonomiyang kurang

Bahwa atas keaaan tersebut pemohon berkesimpulan rumah tanggaantara pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi danmemutuskan untuk bercerai.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Mukomuko segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keaaan aman dan damai sebagaimana dambaansetiap pasangan suami istri. Namun kebahagiaan tersebut hanya berjalandari Juni 2012 sampai tahun 2015, dan di saat itulah terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga;.

Bahwa, sejak bulan November 2014 keaaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi disebakan Tergugat yangsuka minum yang memabukkan, sikap egois Tergugat serta pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat;5. Bahwa, sejak lebaran Idul Fitri 2018 Tergugat pergi dari kediamanbersama dengan alasan untuk berobat yang dijemput oleh keluargaTergugat;6.

Terdakwa dijatuhi idanaseperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa;Menimbang,bahwa kekerasan dalam lingkungan rumah tangga pada masaakhir akhir ini sering terjadi dan menjadi perhatian masyarakat;Menimbang, bahwa selain keadan keadaan yang memberatkansebagaimana dipertmbangkan diatas, maka dipertimbangkan keaaan

Terdakwa dijatuhi idanaseperti tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa;Menimbang,bahwa kekerasan dalam lingkungan rumah tangga pada masaakhir akhir ini sering terjadi dan menjadi perhatian masyarakat;Menimbang, bahwa selain keadan keadaan yang memberatkansebagaimana dipertmbangkan diatas, maka dipertimbangkan keaaan

telahberjalan selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangdiberi nama Rega Fadilah yang lahir pada tanggal 18 Mei 2009;4.Bahwa penggugat atas seizin tergugat pernah bekerja sebagai Tenagakerja Wanita di negeri Taiwan selama 5 (lima) tahun, tepatnya dari bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan September 2016 ;5, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 keaaan

Menyatakan Terdakwa RAIFALDO Alias RAI Bin SUHERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keaaan memberatkan;- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAIFALDO Alias RAI Bin SUHERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 bulan ;- 3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor 21/ Pid.B/2018/PN.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat,bahwa Penggugat adalah adik ibusaksie Bahwa Keaaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat sering cekcok.e Bahwa penyebab percekcokan mereka adalah Karena Tergugat itu sukamencaci maki Penggugat, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,kalau berkelahi, Tergugat suka membanting

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awanyadalam keaaan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat sukameminumminuman keras dan Tergugat memiliki ego yang cukup tinggisehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab

kemudiandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonsebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas adalah fakta yang dilihatsendiri atau dialami sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Pemohon erkait terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus tidak ada yang mengethui dan/aataumenyakisikan lasung perselisihnan dan pertengakaran antara Pemohon danTermohon bahkan saksisaki yang di ajukan Pemohon menyatakan yang padapokokknya bahwa keaaan

orang tuaKampung; Bahwa orang tua kampung sudah berulang kali mendamaikan antaraPemohon dan Termohon. akan tetapi tidak berhasil karena Termohonkeberatan untuk berdamai; Bahwa akibat dari hal tersebut, pada tanggal 15 Nopember 2013 Pemohondan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon berserta anakanak Pemohondan Termohon sekarang tinggal pada rumah bersama sementara Termohonsudah menikah dengan selingkuhannya; Bahwa Pemohon tidak mungkin dapat 3.mempertahankan lagi rumahtangganya dengan Termohon dengan keaaan

saksi korban yang saksi ketahui dalam keadaankeras sambil kepala belakang saksi korban diangkat dan didorong keatas kebawah berkalikali dan saksi korban merasakan kembali Boncos mengeluarkan ciaran yang mengenaiperut saksi korban, kemudian kemudian saksi korban tidak sadarkan diri selanjutnya saksikorban terbangun antara sadar dan tidak melihat lampu dalam keadaan menyala dan kaosyang saksi korban pakai sudah berganti dengan kaos berwarna kuning dan saksi korbanmasih menggunakan celana jeans dalam keaaan

saksi korban yang saksi ketahui dalam keadaankeras sambil kepala belakang saksi korban diangkat dan didorong keatas kebawah berkalikali dan saksi korban merasakan kembali Boncos mengeluarkan ciaran yang mengenaiperut saksi korban, kemudian kemudian saksi korban tidak sadarkan diri selanjutnya saksikorban terbangun antara sadar dan tidak melihat lampu dalam keadaan menyala dan kaosyang saksi korban pakai sudah berganti dengan kaos berwarma kuning dan saksi korbanmasih menggunakan celana jeans dalam keaaan

berada dalam asuhan Penggugat, anaktersebut baikbaik saja, bertumbuh kembang dengan sempurnadan tidak terdapat permasalahan apaapa;Bahwa anak tersebut sengat dekat dan sangat sayang kepadaPenggugat, begitu juga Penggugat sangat dekat dan sangatsayang dengan anak tersebut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringbertingkah tidak sesuai dengan keaaan

sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Dusun Rejosari selama kurang lebih 2 tahun dan terakhirtingga dirumah kediaman bersama sampai dengan tahun 2011, dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang dalam asuhanPeng gugat;Bahwa keaaan