Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 18082016 (umur 2 tahun) yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470/47/438.7.18.14/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kebakalan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P1);Hlm.3 dari 12 hlm. Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kebakalan

Putusan No. 881/Pdt.G/2019/PA.Sda.keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahul bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515045007830007, atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSidoarjo, tanggal 28 Maret 2012, (P2);Fotokopi Surat Keterangan tanoa Nomor, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kebakalan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, tanggal16 Juni 2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak datang menghadap di persidangan;B.

Bukti Saksi:Bahwa Saksi adalah Adik kandung dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 05 Februari 2004;Bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersamadi Desa Kebakalan, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 12

Putusan No. 1785/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 05Februari 2004;Bahwa saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kebakalan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;4.

gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di persidanganmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Tergugat, umur 69 tahun, agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo,; Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan yang diajukan olehPenggugat; Bahwa benar, Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 05 April 2010; Bahwa selama membina rumah tangga Tergugat dengan Penggugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kebakalan

Saksi bernama Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung dari Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, yang telah menikah pada tanggal 05 April 2010; bahwa saksi tahu selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga terakhir di rumahPenggugat di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo

sehingga saksi tidak akan mendamaikanmereka;Saksi bernama Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponaan dari Penggugat; bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 05 April 2010 yang lalu; bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga di Penggugatdengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat diDesa Kebakalan

Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Penggugat tersebut, Tergugatdipersidangan telah mengakui sebagian dan membantah sebagian dalildalailgugatan perceraian Penggugat tersesebut;Menimbang, bahwa dailildalil gugatan Penggugat yang diakui olehTergugat adalah sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sah pada tanggal 05 April 2010; Bahwa benar selama membina rumah tangga Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kebakalan

untuk membuktikan dakwaannyatersebutPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ; SARMAN bin ALI TIRTA ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknya ;e Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalue Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan

Saksi Il ; SHAKY SABARUDIN bin MARTO TARUNO e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalue Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan atau jalan umum jurusan Kebumen 11Karanggayam termasuk Desa Karangrejo Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen

bin SOLIHIN ;Bahwa benar barang bukti adalah sepeda motor yang terlibat dalamkecelakaan lalu lintas tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyaBahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan laluBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan

Saksi IV ; SUPARMAN bin TAMIARJA ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalulintas ;15e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan atau jalan umum jurusan Kebumen Karanggayam termasuk Desa Karangrejo Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen

perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan denganbarang bukti, Visum Et Repertum dalam perkara ini, ternyata mempunyaihubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengan demikianMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum, yang pada pokoknya21sebagaiberikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Pemohon di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak , tanggal lahir 07/01/1998,4. bernama Anak II , tanggal lahir 07/01/2008 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/270/438.7.18.14/VII/2018 tanggal 19Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, KecamatanPorong Kabupaten.

, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di KabupatenSidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksitetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahul selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Desa Kebakalan

Sda.Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Kebakalan, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir 07

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Bakulan RT:006, RW:005,Desa Rejosari, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, Sekarang berdomicili di Dusun KebakalanRT:003, RW:001, Desa Kebakalan

Nikah 0143/006/X1/2015,tertanggal 05 November 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandungbernama nama anak, Umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah meskerja di Kalimantan Tengah selama 4 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun KebakalanRT:003, RW:001, Desa Kebakalan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 475/086/KbkIn/2019 tanggal 27Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Kebakalan Kecamatan MandirajaHal 3dari Qhal Put. No 666/Pdt.G/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

PENETAPANNomor 0672/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Bislam bin Sumardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Penunggalan, Rt 004 Rw 001,Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Kebakalan KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor 045.2/36/DS/2018 Tanggal 23082018 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telah menyatakantetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang sebagai bagian yangtidak terpisahkan

P.4 serta duaorang saksi di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti autentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukDukuh Penunggalan, Rt 004 Rw 001, Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti

berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah sebagai isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 Juni 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, olehkarena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P. 4 berupa Surat Keterangan beda nama yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan

Putusan No. 1891/PdtG/2016/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 01062013 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2012rumah

Surat Keterangan Nomor I tanggal 14 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo.

:Saksi : Nama SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kebakalan

mereka.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2012;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kebakalan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebakalan

Putusan No 2932/PdtG/2017/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0025/25//2016 tanggal 16 Januari 2016;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai

muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Kebakalan

agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2016;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suamii istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Wanacala,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 3 bulan,dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

XXXXXX, NIK 3329102010780001 umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di XXXXXxX,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaPemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa saksi menyatakan Termohon' sekarang tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen.> Bahwa antara Pemohon

berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon;XXXXXX, NIK 3329100704590006, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal baik dengan Pemohon karena AyahPemohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;> Bahwa saksi menyatakan Termohon' sekarang tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan

pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXXXdan XXXXXX keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasal 145 ayat 1 angka 3 eHIR.Menimbang bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada intinya mendukung Permohonan Pemohon, antaralain bahwa Termohon sekarang tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Kebakalan

diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Putusan Cerai TalakNomor 3615/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 9 dari 15Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hakTermohon dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon = sertaketerangan para saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwa Termohon sekarang tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Kebakalan

O01 Desa Bandarasri Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun KebakalanRT.006 RW. 004 Desa Kebakalan Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kebakalan RT.006 RW. 004 Desa Kebakalan KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan ;7.

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak yangsebaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor : 2227/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.11.12.13.14.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh PolamanRt.004/Rw.003 Desa Kebakalan, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kebakalan, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen Nomor : 04/DS/2015 tanggal 15 Oktober2015 telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

Nama: HAMDI bin SAN YASA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Polaman RT.004 RW.003 Desa Kebakalan,Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai

(1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Polaman RT.004 RW.003 Desa Kebakalan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik karton,tempat kediaman di Dusun Sumbertumpuk RT.04 RW. 07 DesaGununggangsir Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Kebakalan

agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Putat RT.01 RW. 13 Desa Putat KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun '2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Kebakalan

Putusan No.0872/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Akrab Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kebakalan

Surat Keterangan Nomor 470.133/404.7.18.12/vi/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kebakalan, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo, tanggal 04 Juni 2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Termohon tidakdapat dimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B. Bukti Saksi:I.

bertengkar denganTermohon;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi melihat Termohon telah pergi meninggalkan meninggalkanPemohon tanpa pamit Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohonberpisah sejak pisah rumah sampai sekarang sudah 16 tahun, dansetelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagailayaknya suami istri;Bahwa saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Kebakalan

percekcokan lisan Pemohon denganTermohon bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa Termohon Pergi dari rumah tanpa pamit Pemohon, sehinggaPemohon dan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 16 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;e Bahwa saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggal di Kebakalan

PENETAPANNomor 621/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;NURO AH binti SUMARDI MAD SUMARTO, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di DusunKebakalan Rt 001 Rw 003, Desa Kebakalan

No 621/Pdt.P/2020/PA.Baperempuan bernama APRILIA EKA PRATIWI binti HERRY, Tempat tanggallahir: Banjarnegara, 25042003, Umur 17 tahun 6 bulan, Jenis Identitas KTP,Nomor Identitas: 3304036504030001, Jenis Kelamin Perempuan, agamaIslam, Warga Negara : Indonesia, pekerjaan , Pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun Kebakalan Rt 001 Rw 003, Desa Kebakalan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara. ;2.

27 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 19 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 337/81/VI/2009 tanggal 19 Juni2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kebakalan

Surat Keterangan nomor 474.2/347 tanggal 27 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Kebakalan Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;1.

Putusan No. 1920/Pdt.G/2017 /PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kebakalan, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahjuga sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 anak bernama Anak , tanggal lahir11 Juni 2015,. bernama Anak Il, tanggal lahir 12 Desember 2016, anak pertama tinggaldan diasuh Penggugatterkadang Tergugat, sedangkan yang kedua saat

Saksi : Nama Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah lou kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 06 Mei 2015; BahwaSaksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Kebakalan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kebakalan

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Kebakalan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, yangkini tinggal

di rumah orang tua di RT.0O4 RW.004 DesaMerden, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.002 Rw.003, Desa Kebakalan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Rt.002 Rw.003, Desa Kebakalan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan mempunyai 1 orang anakyang bernama Nama anak umur 3 tahun 9 bulan;3.

Pid.B/2009/PN Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang PengadilanNegeri tersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : n2 nce one nen nne enoneNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanSLAMET Alias DARYANTO BinMARSUDI ;K@DUMCN jnsss=22s sense nese30 tahun / 05 Oktober 1978 ;Laki laki ;INdONne@SIa. jsn2 =a nnn seeestenneecene=Desa Kebakalan

dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET Alias DARYANTO Bin MARSUDI, padahari Sabtu tanggal 25 Oktober 2008 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Jalan umumPeniron Logandu termasuk Desa Kebakalan

lahir: Surabaya, 18 Mei 1962, Umur: 58 tahun,Jenis kelamin: Lakilaki, Warga Negara: Indonesia, Agama:Islam, Status kawin: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasita,Alamat: Kebakalan, RT.001, RW. 001, Desa: Kebakalan,Kecamatan: Porong, Kabupaten Sidoarjo, Pendidikan: SD.sebagai Pelawan Il;3. KARIYAN, Tempat/ tgl lahir: Surabaya, 13 Maret 1971, Umur: 49 tahun,Jenis kelamin: Lakilaki, Warga Negara: Indonesia, Agama:Islam, Status kawin: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Alamat: Tanjungsari 50, RT. O02.