Ditemukan 115 data
29 — 11
senin, rabu, kamis,sabtu dan minggu yang ditemukan dari dompet terdakwa ;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu, tanggal 31Januari 2015, sekira jam 10.40 wib, saya ditangkap sedang duduk diHalte simpang gudang garam Kel.Gempeng Kec.Bangil
dibenarkanoleh terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta dinubungkan dengan keberadaan barang buktiyang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis telah menemukan fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015, sekira jam 10.40 wib, saya ditangkap sedang duduk diHalte simpang gudang garam Kel.Gempeng Kec.Bangil
kesempatan adalah setiapperbuatan membuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalatjudi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatupermainan yang hasil kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan saja, atau bergantung pada suatu kebetulan nasib belaka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015, sekira jam 10.40 wib, saya ditangkap sedang duduk di Haltesimpang gudang garam Kel.Gempeng Kec.Bangil
11 — 3
Februari 2017 sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa bertemu dengan Sdr.OM (DPO) kemudian Sdr.OM (DPO)meminta tolong kepada terdakwa untuk disuruh membelikan Narkotikajenis sabu, selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa menghubungiSdr.MUKSIN (DPO) melalui telpon dengan menggunakan HP milik Sdr.OMkemudian terdakwa mengutarakan maksud serta tujuannya kepadaSdr.MUKSIN (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu lalu terdakwabersama dengan Sdr.MUKSIN (DPO) melakukan janji bertemu didepanmakam umum Ds.Mandelan Kec.Bangil
MUKSIN (DPO) masih berada di Bangil sehingga terdakwa menungguSdr.MUKSIN (DPO) dirumah Sdr.OM (DPO) di Ds.Mendalan PandeanKidul Kec.Bangil Kab.
Sdr.OM (DPO) kemudian Sdr.OM (DPO)meminta tolong kepada terdakwa untuk disuruh membelikan NarkotikaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2017/PN SDAjenis sabu, selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa menghubungiSdr.MUKSIN (DPO) melalui telpon dengan menggunakan HP milik Sdr.OMkemudian terdakwa mengutarakan maksud serta tujuannya kepadaSdr.MUKSIN (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu lalu terdakwabersama dengan Sdr.MUKSIN (DPO) melakukan janji bertemu didepanmakam umum Ds.Mandelan Kec.Bangil
20 — 7
Gempeng Kec.Bangil Kab.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum
161 — 106
Bahwa secara prinsip yang dalam hal ini diakui oleh Penggugat adalahbahwasannya, Tergugat sebagai pemilik sah atas dua obyek tanah yangdikenal dengan identitas HGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 danHGB 12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green BangilResidence Kel/Desa Gempeng, Kec.Bangil Kab.Pasuruan.3.
sedemikian adanya sudah semestinya dikesampingkan atauditolak dan atau dibatalkan.Bahwa atas adanya surat pernyataan modal tersebut pihakpenggugat dengan sengaja memanfaatkan dengan caramengakaburkan atau merancukan, dengan seolah menyetujui adanyakesepakatan investasi, dimana dalam investasi tersebut pihakpenggugat masih memegang 2 sertifikat tanah SHGB dengan identitasHGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 dan HGB12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green Bangil ResidenceKel/Desa Gempeng, Kec.Bangil
oleh karena itu adanya perjanjian kesanggupan pembayaranmodal (investasi) pihak penggugat tidak memiliki itikad baik dengansengaja berusaha mencampurkan antara surat perjanjian hutangpiutang dan surat perjaniian pembayaran modal (invesatasi) denganHal17dari36Putusan Nomor 879/PDT/2020PT SBY15.16.17.menjadikan objek jaminan berupa dua sertfikat SHGB dengan identitasHGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 dan HGB12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green Bangil ResidenceKel/Desa Gempeng, Kec.Bangil
dalildalil tersebut selayaknya dikesampingkan atautidak dapat diterima.Bahwa oleh karena dalildali Penggugat hanyalah utopia belaka,hanya cenderung mencaricari alasan, melebar terlalu. jauh dariHal18dari36Putusan Nomor 879/PDT/2020PT SBY18.19.20.pembahasan terkait pokok perkara, maka terkait permohonan sitajaminan terhadap dua obyek tanah yang dikenal dengan identitasHGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 dan HGB12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green Bangil ResidenceKel/Desa Gempeng, Kec.Bangil
dilakukan Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebab keadaan tersebut Penggugat Rekonpensi terus menerusmengalamikerugian, atau setidaknyamenjadikehilangankeuntunganpotensialataskepemilikannyaterhadapobyek sengketayangdiklaimsebagai jaminan.Bahwa karena Tergugat Rekonpensi terus menerus menguasai sertifikatobyek sengketa tanah yang dikenal dengan identitasHGB:12.32.14.07.3.00437 atau HGB NO.00437 dan HGB12.32.14.07.3.00436 atau HGB.00436 terletak di Green Bangil ResidenceKel/Desa Gempeng, Kec.Bangil
34 — 10
Dr. soetomo No.1 Kec.Bangil Kab.
34 — 7
Gempeng Kec.Bangil Kab.
13 — 8
danbahagia tetapi sejak sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat setiapsaat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) karena Penggugatdi tuduh selingkuh dengan orang lain, dan saat bertengkar Tergugat selalumengusir Penggugat dan setelah pertengkaran terakhir Penggugat pulangke rumah orang tuanya di : Kec.Bangil
71 — 6
Tambakan, Kec.Bangil, orang yang berjualan nomor togel, selanjutnya saksi dan teman melakukanpemantaun dan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar, saat itu terdakwasedang berada di depan penggilingan padi selesai melayani pembeli, langsungterdakwa kami tangkap dan saat digeledah ditemukan barang bukti: (satu) lembarrekapan nomor judi togel, 5 (lima) lembar kertas kecil berisi nomor judi togeldan uang taruhan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah)
Tambakan, Kec.Bangil, orang yang berjualan nomor togel, selanjutnya saksi dan teman melakukanpemantaun dan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar, saat itu terdakwasedang berada di depan penggilingan padi selesai melayani pembeli, langsungterdakwa kami tangkap dan saat digeledah ditemukan barang bukti: (satu) lembarrekapan nomor judi togel, 5 (lima) lembar kertas kecil berisi nomor judi togel danuang taruhan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp. 57.000, (lima puluhtujuh ribu rupiah)
40 — 12
Gempeng II dan SD PogarII ; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa Kepala UPT kec.Bangil /H.Moh.Tohir menghimbau kepada para KepalaSekolah yang mendapat Dana Bantuan Rehab tersebut untuk memberi uangpartisipasi ke Dinas Pendidikan sebesar 5 % dari dana yangdidapat ;e Bahwa saksi setor dana partisipasi sebesar Rp.8.850.000;(delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah); e Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 saksi menyerahkan uang partisipasi tersebutbersamasama dengan keempat
Gempeng II dan SD PogarII ; 22222 2222 nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn e Bahwa Kepala UPT kec.Bangil /H.Moh.Tohir menghimbau kepada para KepalaSekolah yang mendapat Dana Bantuan Rehab tersebut untuk memberi uangpartisipasi ke Dinas Pendidikan sebesar 5 % dari dana yang didapat ;e Bahwa saksi setor dana partisipasi sebesar Rp.17.500.000;(tujuh belas juta limaratus ribu rupiah );e Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 saksi menyerahkan uang partisipasi tersebutbersamasama dengan keempat kepala sekolah yang
samasama dapat bantuantersebut kepada terdakwa H.Mukhsin di ruang kerjanya dan diberi tandaterima ;e Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton sedang P.HeriPurnomo sebagai Kabid.Dikdas pada Diknas Kab.Pasuruan ;e Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 uang tersebut dikembalikan melalui KepalaUPT kec.Bangil dan saksi tidak tahu kenapa uang tersebut dikembalikan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 3..SAKSI FATIMAH, SP.dn nanan e Bahwa saksi
Gempeng II dan SDPogarIII ; 22222 29220 n 222 2n nen nn = ===Bahwa Kepala UPT kec.Bangil /H.Moh.Tohir menghimbau kepada paraKepala Sekolah yang mendapat Dana Bantuan Rehab tersebut untuk memberiuang partisipasi ke Dinas Pendidikan sebesar 5 % dari dana yangdidapat ;Bahwa saksi setor dana partisipasi sebesar Rp.14.419.000;(empat belas jutaempat ratus sembilan belas ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2012 saksi menyerahkan uang partisipasitersebut bersamasama dengan keempat kepala sekolah yang
samasama dapatbantuan tersebut kepada terdakwa H.Mukhsin di ruang kerjanya dan diberitanda terima ; Bahwa terdakwa H.Mukhsin menjabat Kepala UPT kec,.Kraton sedang Pak.Heri Purnomo sebagai Kabid.Dikdas pada Diknas Kab.Pasuruan ; Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 uang tersebut dikembalikan melaluiKepala UPT kec.Bangil dan saksi tidak tahu kenapa uangtersebutdikembalikan >Bahwa saksi tidak tahu kalau ada pertemuan di SD Sladi, Kejayan ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
MARSAM Bin ASMAD
24 — 5
Nener 215 RT.01 RW.O1Kelurahan Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruan, milik Saksi Sendiri ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul03.30 wib di halaman depan rumah Saksi masuk Dusun Sawiran RT.01 RW.06Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kab.Pasuruan;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang tidur didalam rumah.
Nener 215 RT.01 RW.O1Kelurahan Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruan, milik saksi Sunari ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 13 Maret 2020 sekitar pukul03.30 wib di halaman depan rumah Saksi Sunari masuk Dusun Sawiran RT.0O1RW.06 Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi Kab.Pasuruan;Bahwa saat kejadian, Saksi sedang berada didalam rumah, lalu mendengarada suara orang berteriak malingmaling, sehingga Saksi keluar rumah denganmengendarai sepeda motor untuk mencari Sumber teriakan tersebut, kKemudiansaat
MUTOMOMAH alamat Jl.Nener215 RT.O1 RW.01 Kelurahan Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruan, Mobil Toyota KijangLGX warna silver Nopol W1829PQ (diduga milik pelaku), satu buah tas yang berisikunci T dan gunting (diduga milik pelaku) dan 2 (dua) bilang pedang (diduga milikpelaku).
135 — 9
Kalianyar, Kec.Bangil, Kab.
N 446 TAR, didaerah jalan Kakap, Kec.Bangil, Kab. Pasuruan yang dilakukan terdakwa bersama denganDimas alias Koles (DPO/belum tertangkap) mengendarai sepedamotor Mio warna hitam (milik Dimas) mencari sasaran denganposisi terdakwa yang membonceng Dimas, beberapa saatkemudian mereka berdua melihat sepeda motor terparkir didaerahjalan Kakap, Kel. Kalianyar, Kec. Bangil, Kab.
14 — 4
namanya SUAMIPEMOHON;e Bahwa suami pemohon meninggal pada tahun 2007 karena kecelakaan;e Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki yang pertama bernama ANAK KE I PEMOHON berumur 12 (duabelas) tahun, sedangkan yang kedua bernama ANAK KE IJ PEMOHON berumur 8(delapan) tahun;e Bahwa saksi tidak tahu kalau suami pemohon (alm SUAMI PEMOHON) mempunyaitanah warisan;e Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual tersebut, keduanya terletak diKelurahan Pogar, Kec.Bangil
yang namanya SUAMIPEMOHON;Bahwa suami pemohon meninggal pada tahun 2007 karena kecelakaan;Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan suaminya mempunyai 2 (dua)orang anak lakilaki yang pertama bernama ANAK KE I PEMOHON berumur 12 (duabelas) tahun, sedangkan yang kedua bernama ANAK KE IT PEMOHON berumur 8(delapan) tahun;Bahwa saksi tidak tahu kalau suami pemohon (alm SUAMI PEMOHON) mempunyaitanah warisan;Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang akan dijual tersebut, keduanya terletak diKelurahan Pogar, Kec.Bangil
67 — 9
Bahwa para Pemohon selain dikaruniai seorang anak tersebut diatas, jugatelah bersepakat untuk mengangkat anak bernama MIRZA PUTRI UTOMO, perempuan,lahir pada tanggal 24 April 2014 di Pasuruan adalah anak dari seorang ibu bernama REIZAAISYAH ;4 Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut, secara tertulis telah menyerahkandengan tulus, ikhlas dan rela kepada para Pemohon pada tanggal 28 April 2014dan diketahui Kepala Kelurahan Pogar, Kec.Bangil, Kabupaten Pasuruan ;5 Bahwa anak yang diangkat para Pemohon
tua kandung terhadap anak kandungnya ;c Dalam Segi Adat kebiasaan setempat dan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku :Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon didahului dengan penyerahananak tersebut oleh orang tua kandungnya kepada Para Pemohon dengan diketahui KepalaKelurahan setempat dan disaksikan oleh tiga orang saksi (Surat Penyerahan Anaktertanggal 28 April 2014 yang ditanda tangani oleh orang tua kandung (REIZAAISY AH) dengan diketahui oleh Kepala Kelurahan Pogar, Kec.Bangil
SUKISNO BUDIYOWONO, SH
Tergugat:
1.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYU FINANCE MALANG
2.ABDUL MUNIR alias BAGONG
3.KHAFID ASRONI
Turut Tergugat:
MAMIK WAHYUNINGSIH
68 — 18
Perempuan, Pekerjaan Wiraswastaberalamat di JI Pepaya No.333RT/RW.001/001 Desa Pogar Kec.Bangil Kab.
47 — 9
TRIANA KARTIKA SARI yang terletakdi Jalan Nener RT.04/RW.01 Desa Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruanadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion new tahun 2014 warnamerah dengan nomor rangka MH31PA004EK801468 dengan nomor mesin1PA799840 dengan harga RP.24.775.000, (dua puluh empat juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk pemohon kredit atas nama sdr.KANDRI yang terletak di Jalan NenerRT.13/RW.05 Kel.Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruan adalah1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion new tahun
2014 warna merah dengan nomorrangka MH31PA004EK808320 dengan nomor mesin 1PA807528 dengan10.harga RP.24.775.000, (dua puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh limaridbu rupiah).Untuk pemohon kredit atas nama sdr.MISTAR yang terletak di Jalan KakapNo.554 RT.04/RW.04 Kel.Kalirejo Kec.Bangil Kab.Pasuruan adalah 1 (satu)unit Yamaha Vixion new tahun 2014 warna merah dengan nomor mesinMH31PA004EK808410 dengan nomor mesin 1PA807693 dengan hargaRP.24.675.000, (dua puluh empat juta enam ratus tujuh puluh
TRIANA KARTIKA SARI yang terletak di JalanNener RT.04/RW.01 Desa Kalianyar Kec.Bangil Kab.Pasuruan, saya melakukansurvey bersama dengan sdr. MOCH. ILHAM. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Pebruari 2015 sekitar jam 10.00 Wib dirumahsdr.KANDRI yang terletak di Jalan Nener RT.13/RW.05 Kel.Kalianyar Kec.BangilKab.Pasuruan saya melakukan survey sendirian.
HASAN BAIHAQI yang terletak di Jalan Nangka No.328 Kel.Ledok Jagalan44PageRT.01/RW.06 Kel.Kidul Dalem Kec.Bangil Kab.Pasuruan saya melakukan surveybersama dengan sdr. MOCH. ILHAM. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekitar jam 13.00 Wib sayadirumah sdr. FAUZI yang terletak di Dsn. Rowangkal RT.10/RW.05 Desa SumberGlagah Kec.Rembang Kab.Pasuruan, saya melakukan survey sendirian.
Bahwa terdakwa melakukan survey terhadap orangorang tersebut adalah karenamendapatkan informasi tentang order calon PK (pemohon kredit) pembeliansepeda motor dari dealer SENTRAL MOTOR yang terletak di Jalan PatimuraNo.299 Kel.Pogar Kec.Bangil Kab.Pasuruan masingmasing pada hari dan tanggalyang sama pada saat melakukan survey, namun informasi yang didapat berselisihbeberapa waktu dengan pelaksanaan survey pada waktu tersebut diatas dalamkurun waktu tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan tanggal 20
12 — 5
: 232/39/IV/2011,tanggal 17 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Jawa timur;halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama samasebagai suami istri yang baik dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di : Bangil selama Kurang lebih 1 tahunankemudian pindahkerumah Kontrakan Bibiknya di Kelurahan Kauman Bangilselama 1 (satu) tahun dan berdomisili di : Kec.Bangil
57 — 13
membayar biaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERNI SULISTYOWATI binti KRISTONO pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2009, bertempat di Lingkungan PengadilanAgama Bangil Desa Raci Kec.bangil
kenyataannya saksi Happy Sulton tidak pernah meniduriataupun menyetubuhi pembantunya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I HAPPY SULTON : Bahwa benar penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 11.00 wib bertempatdilingkungan Pengadilan Agama Bangil Desa Raci Kec.Bangil
terdakwa dengan katakata aku masio golek koyokawakmu 100 wong praene koyok awakmu, aku kisoen, namun dijawab olehseterdakwa dengan katakata koen iku ngeloni buruhmu, buruhburuh dikelonididepan orang banyak ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira jam 11.00 wib bertempatdilingkungan Pengadilan Agama Bangil Desa Raci Kec.Bangil
Dengan demikian makaunsure dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; 4 Unsursengaja merusakkehormatanataunamabaikseseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2009 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Lingkup Pengadilan Agama Bangil Desa Raci Kec.Bangil Kab.Pasuruanterdakwa telah mencemarkan
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
Terdakwa:
HAMID ALDJUFRI als. YEK Bin HADI
15 — 8
beratkotorkeseluruhan +0,85 (nol koma delapan lima) gram beserta bungkusplastiknya atau berat bersih keseluruhan + 0,403(nol koma empat nol tiga) gram(hasil lab) dan 2 (dua) linting ganja dengan berat kotorkeseluruhan + 0,75 (nolkoma tujuh lima) gram beserta bungkusnya atau berat bersih keseluruhan +0,075(nol koma nol tujuh lima) gram (hasil lab), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Patimura No.289 Rt.002Rw.004 Kel.Pogar Kec.Bangil
, Menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip narkotika jenis shabudengan berat kotor keseluruhan + 0,85 (nol koma delapan lima) gram besertabungkus plastiknya atau berat bersih keseluruhan + 0,403(nol koma empat nolHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PN Biltiga) gram (hasil lab), perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Patimura No.289 Rt.002Rw.004 Kel.Pogar Kec.Bangil
Negeri Bangil, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebanyak 2 (dua) linting ganjadengan berat kotorkeseluruhan + 0,75 (nol koma tujuh lima) gram besertabungkusnya atau berat bersih keseluruhan + 0,075(nol koma nol tujuh lima)gram (hasil lab), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di JI.Patimura No.289 Rt.002Rw.004 Kel.Pogar Kec.Bangil
Pembanding/Tergugat II : FAUZIAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat III : Hj. ZULFI KIFTIAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat IV : ZAHROTUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat V : ZUHRIA MUMTAZAH Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VI : ZIDDAN BACHTIAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat VII : SUBADAR Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XIV : MUHAIMIN Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Pembanding/Tergugat XV : FUTIHAT, DRS, Spd, MM. Diwakili Oleh : ADV IMAM BUKHORI SH
Terbanding/Penggugat : H. MASJUKIN Diwakili Oleh : NURLAILAH, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA PEKOREN KEC.REMBANG KAB.PASURUAN Diwakili Oleh : ADV. IMAM BUKHORI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : ALI DJAFAR, PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN PASURUAN
T
58 — 32
Kauman, Kec.Bangil, Kab. Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VII semulaTergugat VII;Halaman 1 Berita Acara Putusan Nomor 695/PDT/2020/PT SBY8. Muhaimin, Dusun Krian RT 02 RW 12, Desa Pekoren, Kec. Rembang, Kab.Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII semula TergugatXIV;9. Drs. Futihat, Spd., M.M., beralamat di Balong Paren no 01 RT 002 RW 006,Desa Mojoparon, Kec. Rembang, Kab.
22 — 4
BRINTIKTempat Lahir : PasuruanUmur /tanggallahir : 32 tahun / 18 April 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.A.Yani 69 RT.1/1 Panggung, Kel.Kiduldalem, Kec.Bangil,Kab.Pas.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Januari 2015 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Sdri. F A I Z A H, SH. Pengacara dan PenasihatHukum yang beralamat di Jl.
;Bahwa saat itu terdakwa membeli Narkotika Gol. 1 jenis Sabu di jalan kampung Panggung Kel.Kiduldalem, Kec.Bangil Kab. Pasuruan ;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Gol I jenis Sabu kepada saudara DAVID tersebut baru ;Bahwa terdakwa hanya membeli Narkotika Gol I jenis Sabu kepada saudara DAVID sedangkepada yang lain saya tidak pernah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira jam 19.00 wib. teman terdakwa yangbernama YUDI als. KAMPRET alamat Masangan Kee. Bangil Kab.