Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgt
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ambo Kecce bin Nyompa) dengan Pemohon II (Saidah binti Abdillah) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1989 di Kecamatan Mendahara Ilir;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro
    PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambo Kecce bin Nyompa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 07, Desa KasangPudak, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Pemohon I;Saidah binti Abdillah
    Sgt.Mendahara Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Timur selama sekitar 7 (tujuh)tahun, selanjutnya pindah ke Desa Kasang Pudak, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi hingga sekarang, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: Mursida binti Ambo Kecce, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 11November 1991 di Tanjung Jabung Timur; Hamsa bin Ambo Kecce, Lakilaki, Lahir Pada Tanggal 18 Juni 1995 diMendahara Ulu; Hari bin Ambo Kecce, Lahir
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
912
  • PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Syamsiah alias Samsiah binti Raupe, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kecce, Desa Mattirowalie, KecamatanMare, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanAbd.
    Azis bin Ninu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di dahulu tempat kediaman diDusun Kecce, Desa Mattirowalie, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya secarapasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2019 yang terdaftar
    Bukti Saksi.Saksi 1, Rusdi bin Raupe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kecce, Desa Mattirowalie,kecamataan, Mare, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.
    Salam bin Laruma, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kecce,Desa Mattiro Walie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 139/Pid. Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 17 September 2015 — MUH. SAIDE Bin BANGGULU
6114
  • Saksi HASNAH binti KECCE sebelum memberikan keterangan disumpah berdasarkanagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 29 halaman.
    YUNUS KECCE sebelum memberikan keterangan disumpah berdasarkanagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan karena terdakwa telah melakukanpencabulan;Bahwa terdakwa telah mencabuli kemanakan saksi bernama Aulia Sintani aliasSinta;Bahwa saat kejadian, Aulia Sintani alias Sinta berumur 5 tahun dan 6 bulan,sementara sekolah di TK Play Group jalan Beringin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015 pukul 12.00 witabertempat
    KECCE yang memanggil saksi korban kemudian terdakwa mengeluarkantangannya dari vagina korban dan kemudian langsung turun dari rumah terdakwa;6.
    Bahwa setelah mendengar suara saksi HASNAH binti KECCE saksi korban bangundan keluar dari rumah kemudian saksi HASNAH binti KECCE mengambil saksikorban yang saat itu berada di atas rumah;7.9.Bawha saksi HASNAH binti KECCE menemukan jika saksi korban berada dirumahterdakwa karena saksi HASNAH binti KECCEmencari saksi korban yang pada saat itutidak ada di rumah maupun di sekitar rumah;Bahwa setelah melihat saksi korban tidak ada kemudian saksi HASNAH binti KECCEbertanya kepada saksi HASAN bin SALEHE
    KECCE bertanya kenapa sakitdan dijawab bahwa saksi korban dan terdakwa maccollacolla yang artinyaberhubungan badan layaknya suami isteri;10.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli, robekan pada selaput darah jikamenggunakan Penis bisa lebih dari 1(satu) dan tidak pada satu tempat, sedangkan yangterjadi pada saksi yakni robek hanya satu tempat jadi tidak menggunakan Penis;11.
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon I dan Pemohon II
4915
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2021/PA.WspZION ANT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, KTP 7312030107710111, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman, Kecce,RT.001/RW.001, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten SoppengSelanjutnya mohon disebut
    sebagai PEMOHON Pemohon, KTP / 73120341710006, umur 49 tahun, AgamaIslam, PendidikanSD, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman, Kecce, RT.001/RW.001,Desa Paroto Palero, RT.003/RW.001, Desa Palangiseng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon besanPemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK
    Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyaianak perempuan bernama Westiwanti binti Saharuddin, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecce, RT.001/RW.001, Desa Paroto,Hal. 1 dari 14 hal.
    Saksi umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanlbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecce, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah menantu para Pemohon. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Westiwanti bintiSaharuddin, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 5 dari 14 hal.
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj.RAHMAH
Terbanding/Tergugat I : WAHYUDI, Amd
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA BADAK BARU
4515
  • Kecce dengan tiga bersaudara, yakni:1. H.Asad alias H. Ambo Tang Nurung;2. Hj. Makkarennu alias Hj. Bakka;3. Hj. Rahmah;Bahwa sepeninggalnya kedua orang tua Penggugat, telahmeninggalkan harta benda sebidang tanah dengan ukuran:Panjang : 500 Meter;Lebar : 134 Meter;Yang terletak di Desa Badak Baru, Kecamatan Muara Badak.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan H. HalimSebelah Selatan : Berbatasan dengan H.
    Kecce sebagaimana diaturdalam Kompilasi Hukum Islam;Bahwa semasa hidup Alm. Hj. Makkarennu (Ibu KandungTergugat), sebidang tanah sebagaimana dimaksud telahdiperjualbelikan oleh Penggugat dan Alm. Hj. Makkarennu Ibukandung Tergugat baik kepada pihak perusahaan maupun kepadapihak perorang, dan seluruh hasil penjualan atas sebidang tanahyang diperjual belikan tersebut dibagi oleh Penggugat dengan ibuKandung Tergugat.
    Kecce sebagai Pewaris memiliki tiga oranganak sebagai Ahli Waris yaitu : H. Ambo Tang, Hj. Makkarennu (ibu dariTergugat) dan Hj.
    Kecce serta adanya hubungan hukum antara Pembanding/Penggugat dengan PT. Tower dalam mendirikan Tower Bersama, namun tidakdapat membuktikan perbuatan melawan hukum bahwa Terbanding/Tergugattelah menghentikan pembangunan Tower Bersama secara riil Sebagaimanadidalilkan dalam angka 10 dan angka 12 ;Halaman 22 dari 26 Putusan Perdata Nomor 179/PDT/2017/PT.SMR.Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti Surat tertanda T1 s/d.
    Kecce yang belum dibagi waris, sedangkanTerbanding/ Tergugat adalah salah satu anak kandung almh. Hj.Makkarennu (salah satu anak kandung a/m. H. Nurussalam dan al/mh. Hj.Kecce) ;4. Bahwa tanah obyek sengketa merupakan peningkatan status darisebagian tanah alm. H. Ambo Tang yang berasal dari peninggalan alm.H. Nurussalam dan almh. Hj.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Pare
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Kecce, dengan mahar berupaCincin emas 02 gram dan seperangkat alat sholat.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di rumah Saudara Kandung Pemohon II di Jalan TarakangKelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare..
    Kecce dengan mahar berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat sholat.Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 0127/Pdt.P/2016/PA.Pare Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan sewaktu keduanya menikah dan tidak terikatdengan perkawinan orang lain. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dkaruniai 2 oranganak.
    Kecce dengan maharberupa cincin emas 2 gram dan seperangkat alat shalat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 11 November 1980 diKelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Saing tempat tanggal lahir Bulukumba, 07 Agustus 1973(umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di LingkunganBola Tellue, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanSunarti binti Kecce tempat tanggal lahir Kalompiwi, 31 Desember 1982 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembuat Sarung, bertempat kediaman di Dusun Lapaba,Desa Lamiku, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,
    Saing, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sunarti binti Kecce, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.
Register : 22-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Wns
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon:
Amir Ummareng
306
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menyatakan bahwa identitas pemohon Nama Amir Ummareng lahir di Kecce tanggal 31 Desember 1971 dan Identitas Pemohon Amin Bin Ummarenglahir di Kecce tanggal 31 Desember 1971 adalah orang yang satu dan sama uaitu pemohon
    3. Memerintahkan kepada Kantor Kementrian Agama Watansoppeng untuk mencatat persamaan nama tersebut kedalam daftar yang dipergunakan untuk itu
    4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Talibedan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJurang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patangdan Nawi, dengan mahar berupa emas 5 gram tunai.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kecce
    tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Kecce
    Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Kecce, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 6 oranganak yang bernama :a. Samsiahb. Marhanac. Rusdid. Ruslane.
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon :
1. Mallewai bin Raccang
2. Hasmia binti Tahir
404
  • berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikahpemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Hasil bin Kecce
    Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telahterdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Suman bin Bajjil dan Hasil bin Kecce
Register : 07-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 13 Oktober 2015 —
56
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2004di Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahhidupbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana layaknya suamiistri selama 10 tahun dengan dikaruniai 1 orang anak dalampengasuhan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malasbekerja dan suka minum minuman keras, dan Penggugatpernah dipukul oleh tante Penggugat bernama Kecce
    Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut :e Bahwa Tergugat suka keluar malam minum minuman keras, lagi pulaTergugat malas bekerja tidak bisa manafkahi Penggugat bahkan tanteTergugat yang bernama Kecce pernah memukul Penggugat, yangmenyebabkan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah
    ini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di mukapada poin ke satu dalam surat gugatannya telah dikuatkan bukti P danketerangan' saksisaksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan kedua menyatakanbahwa Tergugat suka keluar malam minum minuman keras dan Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat bahkan tanteTergugat yang bernama Kecce
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 11 April 2017 — Hj. RAHMAH, bertempat tinggal di Jl. Sultan Hasanuddin, Gang Masjid, RT.08, No.2, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RIZKY PRASETYA, S.H. dan SLAMET BACHTIAR, Sm.Hk., Advokat pada Kantor Hukum Rizky Prasetya & Partners, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Gg. 8 No.10, Rt.37, Kel. Sidodadi, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYUDI, Amd., Pekerjaan Swasta, bertempat di Jl. Sultan Hasanuddin, Gg. Merpati, Rt. 08 No.07, Desa Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS SHALI, S.H., C.L.A., R.E. ROEDINI, S.H., C.L.A., dan DESI ANDRIANI NATALIE, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum AGUS SHALI, S.H., C.L.A. dan Rekan, beralamat di Jl. Loa Ipuh, Rt.XVII Nomor 17, Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Pemerintah Negara Republik Indonesia (RI) cq. Kementerian Dalam Negeri RI cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara cq. Camat Muara Badak cq. Kepala Desa Badak Baru, dalam hal ini dihadiri oleh ABDUL MAJID, S.H., Kepala Desa Badak Baru, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, Rt. 25, Badak Baru, Kec. Muara Badak, Kab. Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
12417
  • Kecce sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa semasa hidup Alm. Hj. Makkarennu (lou Kandung Tergugat),sebidang tanah sebagaimana dimaksud telah diperjualbelikan olehPenggugat dan Alm. Hj.
    KECCE;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan dengan suratsurat tanah ditanah yang disengketakan;Bahwa tahun 1998 saksi menjadi Ketua RT;Bahwa tidak ada pembebasan tanah di RT saksi;Bahwa saksi menjadi Ketua RI dari tahun 1998 sampai dengan tahun2008;Bahwa Saksi menjadi Ketua RT 05 yang awalnya RT 48;Bahwa Saksi tahu objek tanah yang disengketakan karena masuk dalamwilayah RT saksi;Bahwa Saksi datang dari Sulawesi tahun 1983;Bahwa sejak berdiam disitu saksi tinggal berdekatan rumah dengan Hj.RAHMAH;
    KECCE;Bahwa anak NURUSALAM ada tiga orang yaitu H. AMBOTANG, Hj.MAKARENU dan Hj. RAHMAH;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sudah dibagi atau belum;Bahwa benar dulu di tanah tersebut adalah rumah Hj. RAHMAH;Bahwa rumah WAHYUDI berdekatan dengan rumah Hj. RAHMAH;Bahwa benar sebagian tanah tersebut milik WAHYUDI;Bahwa WAHYUDI berhak atas tanah tersebut karena tanah tersebutmerupakan tanah warisan;Bahwa WAHYUDI anak dari Hj.
    KECCE;Bahwa di lahan tersebut ada bangunan berbentuk rumah;Bahwa Saksi tidak tahu rumah siapa saja yang ada disitu;Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara Hj. RAHMAH danWAHYUDI;Bahwa Saksi lupa kapan NURUSALAM meninggal;Bahwa Saksi tahu tanah belum dibagi pada saat NURUSALAMmeninggal:;Bahwa tanah yang dibangun tower dulu pernah ditempati Hj. RAHMAH;Bahwa semua anak NURUSALAM tinggal disitu;Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Hj.
    KECCE sebagai Pewaris memilikitiga orang anak sebagai Ahli Waris yaitu : H. AMBO TANG, Hj. MAKKARENNU(ibu dari Tergugat) dan Hj.
Register : 25-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 180/Pdt. P/2014/PA. Skg.
Tanggal 21 Oktober 2014 —
144
  • Mabela, lahir Tahun 1955, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Uraiyyang,Kelurahan Uraiyyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Indo Kecce binti Kadere, lahir Tahun 1966, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di di Uraiyyang,Kelurahan Uraiyyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan ini.DUDUK
Register : 14-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0373/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
194
  • Bahwa,Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri telah hidup rukunselama 16 tahun di rumah orang tua Penggugat di Kecce DesaParotodan dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama : Anak 1, umur 16 tahun Anak 2, umur 12 tahun Anak 3, umur 7 tahun.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 740/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Marsuki bin Kecce, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994 diDesa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam
    Musdalifa binti Kecce, Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Lapotta, Desa BottoTanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994 diDesa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Arif dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Kecce; Sebelah Timur : Sawah Baso Benteng; Sebelah Selatan : Sawah Baso Alang; Sebelah Barat : Sawah Kecce;Selanjutnya disebut objek sengketa 7.h. Sapi 16 (enam belas) ekor.Selanjutnya disebut objek sengketa 8.F Kambing 28 (dua puluh delapan) ekor.Selanjutnya disebut objek sengketa 9.Him 7 dari 51 hlm Put.
    Arif dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Kecce; Sebelah Timur : Sawah Baso Benteng; Sebelah Selatan : Sawah Baso Alang; Sebelah Barat : Sawah Kecce;h. Sapi 16 (enam belas) ekor.i. Kambing 28 (dua puluh delapan) ekor.Dalam Rerekonvensi1. Bahwa benar rumah semi permanen dijual oleh Penggugat rekonvensiseharga Rp 8.000.000,00 tetapi harga penjualan tersebut diserahkankepada Tergugat rekonvensi;2.
    Arif dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Kecce; Sebelah Timur : Sawah Baso Benteng; Sebelah Selatan : Sawah Baso Alang;Him 33 dari 51 him Put. No.255/Pdt.G/2019/PA.Skg. Sebelah Barat : Sawah Kecce;Selanjutnya disebut objek sengketa 7.h.
Register : 17-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 276/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3512
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Sisi Novalia Binti Ambo Kecce dengan Tergugat Irfandi Bin Jufri yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2021 di Desa Lampulung, kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;
    4. Menjatuhkan talak satu bain
    sughra Tergugat Irfandi Bin Jufri terhadap Penggugat Sisi Novalia Binti Ambo Kecce;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 739/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2310
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Marsuki bin Kecce dengan Pemohon II Indo Menne binti Made, yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Lapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 739/Pdt.P/2021/PA.Skg rae daie 4 Wailea 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Marsuki bin Kecce, tempat tanggal lahir Lapotta, 31 Desember 1960, (umur 61tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lapotta, Desa Botto Tanre, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Indo
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Marsuki bin Kecce denganPemohon II Indo Menne binti Made yang dilaksanakan pada tahun1985 di Lapotta, Desa Bottotanre, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;3.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Kecce bin H.
Register : 03-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 711/Pdt.G/2023/PA.Tbh
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Amin bin Kecce) terhadap Penggugat (Nurhalija binti Noyong);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);