Ditemukan 202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 59/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 31 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
239
  • Barang barang bergerakB.1.Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA, type Carni valB.5.B.11.B.12.B.13.B.14.B.15.B.16.B.17.B.18.B.19.B.20.B.21.Nomor Polisi NO POLISI , tahun 2000, warna Hijau Metalikatas nama PEMILIK CARNIVAL, yang dibuktikan dengan BPKBnomor R/B 323759/XII/2000/DITH.PMTJ yang dikeluarkanoleh Polda Metro Jaya tanggal 19122000 ;1 buah kaca rias kecil ;1 buah lemari kaca dapur, rice keeper, 1 chooper ;1 set meja makan ;1 set alat olah raga tradmill ;1 buah TV dan 1 buah lemari kabinet TV
    lemari hias, lemari pakaian kayu kecil 5 laci,2 nahas ;B.4. 1 buah lemari pakaian pintu 2 sedang ;B.5. 1 buah kaca rias kecil ;B.6. 1 set komputer layar datar dan printer ;B.7. 1 buah laptop, dan 1 buah handycam camera ;B.8. 1 unit sepeda motor merk suzuki shogun warna biru ;B.9. 1 buah karpet India ;B.10 .2 buah karpet turkey benar dan 1 karpet kecil ;B.11. 1 buah juicer, 1 buah blender, 1 buah rice cooker, 1buah oven listrik, 1 buah toaster dan buah 1 mixer ;B.12. 1 buah lemari kaca dapur, rice keeper
    Barang barang bergerakB.1.Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA, type CarnivalNomor Polisi NO POLISI 1, tahun 2000, warna HijauMetalik atas nama PEMILIK CARNIVAL, yang dibuktikandengan BPKB nomor R/B 323759/XII/2000/DITH.PMTJ yangdikeluarkan oleh Polda Metro Jaya tanggal 19122000 ;B.5. 1 buah kaca rias kecil ;B.11. 1 buah lemari kaca dapur, rice keeper, 1 chooper ;B.12. 1 set meja makan ;B.13. 1 set alat olah raga tradmill =;B.14. 1 buah TV dan 1 buah lemari kabinet TV dan DVD playerB.15. 1 buah meja
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
17170
  • Mandiri KCP Purbalingga senilai Rp10.000.000,-38. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Mandiri KCP Purbalingga senilai Rp10.000.000,-39. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Mayapada, tanggal 22 Mei 2018 senilai Rp10.000.000,-40. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Mayapada, tanggal 23 Mei 2018 senilai Rp10.000.000,-Senilai Total: Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)95) 1 (satu) buah Document Keeper
    Rp10.000.000,-7. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank BCA, senilai Rp10.000.000,-8. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank BCA, senilai Rp10.000.000,-9. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank BCA, senilai Rp10.000.000,-10. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank BCA, senilai Rp10.000.000,-Senilai Total Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)96) 1 (satu) buah Document Keeper
    Senilai Total Rp98.600.000 (Sembilan Puluh Delapan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)98) 1 (satu) buah Document Keeper seri LNK-40 (nomor 4), yang berisi:1. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel karet, senilai Rp10.000.0002. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel karet, senilai Rp10.000.0003. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel karet, senilai Rp10.000.0004. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel
    Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Danamon, Maret 2018, senilai Rp10.000.0008. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Danamon, 19 Maret 2018, senilai Rp10.000.0009. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Indonesia, senilai Rp10.000.00010. 1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembar dengan bundel Bank Indonesia, senilai Rp10.000.000Senilai Total Rp100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah)100) 1 (satu) buah Document Keeper
    Senilai Total Rp59.550.000,- (Lima Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)101) 1 (satu) buah Document Keeper seri LNK-40 (nomor 7), yang berisi:1. 1 (satu) bundel uang Rp50.000,- sebanyak 100 lembar, dengan bundel Bank Jateng, tanggal 12 Januari 2018, senilai Rp5.000.000,-2. 1 (satu) bundel uang Rp50.000,- sebanyak 100 lembar, dengan bundel Bank Muamalat, tanggal 15 Januari 2018, senilai Rp5.000.000,-3. 1 (satu) bundel uang Rp50.000,- sebanyak 100 lembar, dengan bundel Bank Muamalat
    100 lembardengan bundel Bank Mandiri KCP Purbalingga senilaiRp10.000.000.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembardengan bundel Bank Mandiri KCP Purbalingga senilaiRp10.000.000.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembardengan bundel Bank Mayapada, tanggal 22 Mei 2018 senilaiRp10.000.000.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100 lembardengan bundel Bank Mayapada, tanggal 23 Mei 2018 senilaiRp10.000.000.Senilai Total: Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)95 1 (satu) buah Document Keeper
    ,Halaman 17 dari 280 Putusan No.64/Pid.SusTPK/2018/PN Smg7.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100dengan bundel Bank Jateng, tanggal 21 MeiRp10.000.000.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 100dengan bundel Bank Jateng, tanggal 21 MeiRp10.000.000.lembarsenilailembarsenilaiSenilai Total Rp80.000.000 (Delapan Puluh Juta Rupiah)97 1 (satu) buah Document Keeper seri LNK40 (nomor 3), yangberisi:1.10.1 (satu) bundel uang Rp100.000 sebanyak 86 lembar denganbundel karet, senilai Ro8.600.000,1 (satu
    senilaiRp10.000.0001 (satu) bundel uang Rp50.000, sebanyak 100 lembar,dengan bundel Bank BRI Purbalingga, senilai Rp5.000.000,1 (satu) bundel uang Rp50.000, sebanyak 100 lembar,dengan bundel Bank BRI Purbalingga, senilai Rp5.000.000,1 (satu) bundel uang Rp50.000, sebanyak 100 lembar,dengan bundel Bank Jateng, senilai Ro5.000.000,1 (satu) bundel uang Rp50.000, sebanyak 100 lembar,dengan bundel Bank UOB, senilai Rp5.000.000,Senilai total Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah)99 1 (satu) buah Document Keeper
    1 (satu) buah Document Keeper seri LNK40 (nomor 6), yangberisi:1.1 (satu) bundel uang Rpi00.000 sebanyak 100 lembardengan bundel BNI Purbalingga, senilai Ro10.000.000,1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganHalaman
    bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 100 lembar denganbundel karet, senilai Ro5.000.000..1 (satu) bundel uang Rp50.000 sebanyak 87 lembar danRp100.000, sebanyak 7 lembar dengan bundel karet, senilaiRp5.050.000..Senilai Total Rp59.550.000, (Lima Puluh Sembilan Juta LimaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah)10 1 (satu) buah Document Keeper
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Mlg.
Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
175
  • tanggal 19 12 2000.1 set tempat tidur kayu ukuran king, lemari kaca 2 meter,lemari hias, lemari pakaian kayu kecil 5 laci, 2 nahas;1 buah lemari pakaian pintu 2 sedang;1 buah kaca rias kecil;1 set komputer layar datar dan printer;1 buah laptop, dan 1 buah handycam camera;10unit sepeda motor merk suzuki shogun warna biru;buah karpet turkey besar dan 1 karpet kecil;buah juicer, 1 buah blender, 1 buah rice cooker, 1 buahoven listrik, buah 1 toaster, dan buah 1 mixer;buah lemari kaca dapur, 1 rice keeper
    17set tempat tidur kayu ukuran king, lemari kaca 2 meter,lemariihias, lemari pakaian kayu kecil 5 laci, 2nahas;buah lemari pakaian pintu 2 sedang;buah kaca rias kecil;set komputer layar datar dan printer merk SAMSUNG;buah laptop merk DELL dan 1 buah handycam camera merkSONY; unit sepeda motor merk suzuki shogun warna biru;buah karpet turkey besar dan 1 karpet kecil;buah juicer, 1 buah blender, 1 buah rice cooker, 1 buahoven listrik, 1 buah toaster dan 1 buah mixer;buah lemari kaca dapur, 1 rice keeper
    Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA, type Carnival,Nomor polisi L 1696 LC, tahun 2000, warna Hijau Metalik,atas nama Surodjah, yang dibuktikan dengan BPKB nomor R/B323759/XII/2000/ DITH.PMTJ yang dikeluarkan oleh PoldaJaya tanggal 19 12 2000.B.5. 1 buah kaca rias kecil;B.11. 1 buah lemari kaca dapur, 1 rice keeper, 1 chooper;B.12. 1 set meja makan;B.13. 1 set alat olah raga tradmill;B.14. 1 buah TV dan 1 buah lemari kabinet TV dan DVD player;B.15. 1 buah meja belajar;B.16. 1 buah mesin cuci;B.17.
    terletak di DesaSumberglagah Kecamatan Rembang Pasuruandengan batas batas:Sebelah Utara : sungai Pejangkungan;Sebelah Timur : tanah P.Kholik;Sebelah Selatan : saluran air;Sebelah Barat : tanah Jimi;bergerak:Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA, type Carnival,Nomor polisi L 1696 LC, tahun 2000, warna HijauMetalik, atas nama Surodjah, yang dibuktikan denganBPKB nomor R/B 323759/XI1/2000/ DITH.PMTJ yangdikeluarkan oleh Polda Jaya tanggal 19 12 2000.1 buah kaca rias kecil;1 buah lemari kaca dapur, 1 rice keeper
Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — PT DHARMA SENTOSA MARINDO VS BOYKE
7748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat diangkat menjadi karyawan tetap oleh Tergugat padatanggal 7 September 2006 setelah melalui proses penilaian atas dedikasidan tanggungjawab Penggugat, jabatan terakhir Penggugat padaDepartemen Store adalah Store Keeper (P2);. Bahwa selanjutnya pada 21 September 2011 Penggugat dimutasi darijabatan Store Keeper menjadi Driver Lori Crane/truk merangkap driverminibus karyawan (P3);.
    ditetapkan dalam Pasal 155 ayat (2) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2003 Nomor 39, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 4279) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai belum berkekuatan hukum tetap;Dalam Permohonan Putusan Sela:27.Bahwa tindakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat terjadisetelah Tergugat mendapat anjuran dari mediator untuk mempekerjakanPenggugat pada posisi awal (store keeper
Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 5 April 2018 — Perusahaan EAST WEST MARINE SA MELAWAN 1. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi Pontianak Cq. Kejaksaan Negeri Pontianak 2. Bea & Cukai Tipe Madya Pabean B Pontianak Provinsi Kalimantan Barat, Indonesia 3. KGT Enterprise Pte. Ltd. 4. Capt. ZONY BAN TUKUNANG 5. Presiden Republik Indonesia, Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
219132
  • tertanggal 01 Februari 2012 ,dikuatkan lagi oleh putusan tingkat kasasi di Mahkamah Agung RepublikIndonesia dengan putusan nomor 894 K/Pid.Sus/2012 tertanggal 20November 2012 dan telah berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewisj)yakni terdiri dari:Halaman 11 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERNKGT sebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak1(satu) set dalam Document Keeper
    , OPT : ISN ; S/N : 80205528;5) Perlengkapan telepon Telex tanpa merek sebanyak 1(satu) buah;6) 1(satu) unit kapal tanker MT WESTERN KGT berbendera Korea;72.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka barang bukti Kapal Tanker MT.WESTERN KGT dan dokumennya yang terdiri dari:1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERNKGT sebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut
    Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik sah Kapal Tanker MT.WESTERN KGT beserta kelengkapan dokumendokumen atas kapaltersebut yang terdiri dari:1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERN KGTsebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;Halaman 35 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1(satu)set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut British sebanyak 3((tiga) buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312
    WESTERNKGT beserta kelengkapan dokumendokumen atas kapal tersebut yangterdiri dari:1) Log Book (Chief Offecers Log Book) kapal tanker MT WESTERN KGTsebanyak 1(satu) set terdiri dari 5(lima) buah;Halaman 36 dari 123 Putusan Nomor 11/ PDT/2018/ PT PTK2) Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1(satu)set dalam Document Keeper warna hijau;3) Peta Laut British sebanyak 3((tiga) buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312, Peta Laut No. 1066;4) Perlengkapan telepon satelit merek
    Western KGTsebanyak 1 (satu) set terdiri dari 5 (lima) buah ; Dokumen Kapal berupa Certificate dan dokumen lain sebanyak 1(satu) set dalam Document Keeper warna hijau; Peta Laut British sebanyak 3 buah yaitu Peta Laut No. 2403, PetaLaut No. 1312, Peta Laut No. 1066; Perlengkapan telepon satelit merek SAILOR Thrane & Thranesebanyak 1 (satu) set dengan spesifikasi : Prod : 2009/27, P/N :4036200THR, OPT : , ISN : , S/N 80205528: Perlengkapan telepon Telex tanpa merek sebanyak 1 (satu) buah;dirampas
Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1096/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 5 Maret 2019 — FRANSISKUS KAROLUS MADO, SE
3513
  • Inbisco Niagatama Semesta yaitu surat DO (Delivery order) dari bagiantranspot diserahkan ke loket (petugas administrasi gudang) lalu dibukukan didalampembukuan adminstrasi gudang dan selanjutnya diserahkan ke checker (petugaspengecekan barang) kemudian barang yang tercantum dalam surat DO (Deliveryorder) disiapkan oleh stock keeper (petugas gudang) setelah itu barang yang sudahdisiapkan akan dimuat oleh petugas pembantu helper dan petugas forklip ke armadaatau truk yang telah ditunjuk oleh bagian
    Niagatama Semesta;Bahwa saksi menjelaskan transport mendapatkan Do dari kantor pusat diJakarta, dari transport turun ke gudang, setelah dari gudang ke stok keeperuntuk penyiapan barang dari stock kepper turun ke stock checker untukmelakukan pemuatan, setelah muat dari checker dilaporkan ke Kepala Gudanguntuk dibuatkan surat jalan dan Kepala gudang kembali ke transport laporan keKepala Logistik, setelah itu selesesai dan barang dikirim ke pemesan;Bahwa saksi menerangkan mendapatkan laporan dari stock keeper
    Inbisco NiagatamaSemesta;Bahwa saksi menerangkan tugas sebagai forklip yaitu bertugas untul ,emkagaoperasional mesin forklip, bertugas sebagai bongkar muat barang dari armadake gudang atau sebaliknya dan bertugas kepada Kepala Shif;Bahwa saksi menerangkan dalam proses bongkar muat barang yaitu DO turunke checker dilanjutkan ke stock keeper untuk menyiapkan barang dan apabilabarang sudah siap saya yang bertugas untuk menaikan atau menurunkanbarang;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah da nada atau tidak
Register : 21-08-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
194
  • Bahwa puncaknya PEMOHON kurang memperdulikan TERMOHON dananakanaknya adalah semenjak PEMOHON mendapatkan jabatan yanglebih tinggi dipercaya menjabat sebagai House Keeper (setingkat kepalaBagian) dan ditugaskan di Hotel Patrajasa Kota Bandung;15.
    1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah tersebut,Majelis Hakim perlu mendengar keterangan pihak keluarga dan orangorang yang dekatdengan suam1 isteri itu;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membantah dalildalil Pemohondan menyatakan bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohondisebabkan sejak Pemohon pindah kerja di Hotel Patrajasa Bandung dan mendapatkanjabatan yang lebih tinggi sebagai House Keeper
    /Pdt.G/20 /PA Smg26500.000, ; tuntutan biaya natkah anak setiap bulan setiap Rp. 4.000.000, ;tuntutan biaya Mut'ah sebesar Rp. 60.000.000, dan tuntutan biaya Iddahsebesar Rp. 15.000.000, bagi Tergugat Rekonpensi adalah merupakantuntutan yang amatamat tidak wajar dan sangat berlebihan serta cenderung" pemerasan", sebab bagaimana mungkin Tergugat Rekonpensi dapatmemenuhi tuntutantuntutan tersebut sedangkan gaji Tergugat Rekonpensisebagai House Keeper di Hotel Patra Jasa Bandung setiap bulannya tidaklebih
    Rekonpensi tentang penggantianbiaya operasi anak sebesar Rp.24.085.000, (dua puluh empat juta delapan puluh limaribu rupiah) dan berdasarkan bukti PR.4 dan PR.5 ternyata jumlah biayabiaya tersebuttelah dibayar oleh ayah Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa biayabiaya tersebut diatas yang telah dikeluarkan oleh pihakPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.24.085.000, adalah termasuk biaya pemeliharaan anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan ternyata pula Tergugat Rekonpensiadalah sebagai House keeper
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 110/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 29 Mei 2013 — - JOKO WIRYONO als JOKO GOWIRYONO als JOKO
356
  • JOKO WIRYONO, jabatan lama Setor keeper JBR 2, Jembatan baru Area Leader.3. 1 (satu) lembar surat /Form Rotasi-Promosi Karyawan tertanggal 06 Desember 2010 an. JOKO WIRYONO, jabatan lama Area Leader, jabatan baru Training SPV.4. 1 (satu) lembar surat/From Rotasi-Promosi karyawan tertanggal 02 Januari 2012 an. JOKO WIRYONO, jabatan lama Ass Mart SPV, jabatan Baru Mart SPV.5. 1 (satu) lembar surat/From Rotasi-Mutasi karyawan tertanggal 01 Mei 2012 an.
    JOKO WIRYONO, jabatanlama Setor keeper JBR 2, Jembatan baru Area Leader.3. 1 (satu) lembar surat /From RotasiPromosi Karyawantertanggal 06 Desember 2010 an. JOKO WIRYONO, jabatanlama Area Leader, jabatan baru Training SPV.4.1 (satu) lembar surat/From RotasiPromosi karyawantertanggal 02 Januari 2012 an. JOKO WIRYONO, jabatan lamaAss Mart SPV, jabatan Baru Mart SPV.5. 1 (satu) lembar surat/From RotasiMutasi karyawan tertanggal01 Mei 2012 an.
    JOKO WIRYONO, jabatanlama Setor keeper JBR 2, Jembatan baru Area Leader.. 1 (satu) lembar surat /From RotasiPromosi Karyawantertanggal 06 Desember 2010 an. JOKO WIRYONO, jabatanlama Area Leader, jabatan baru Training SPV.. 1 (satu) lembar surat/From RotasiPromosi karyawantertanggal 02 Januari 2012 an. JOKO WIRYONO, jabatan lamaAss Mart SPV, jabatan Baru Mart SPV.. 1 (Satu) lembar surat/From RotasiMutasi karyawan tertanggal01 Mei 2012 an.
    JOKO WIRYONO, jabatanlama Setor keeper JBR 2, Jembatan baru Area Leader.. 1 (satu) lembar surat /Form RotasiPromosi Karyawantertanggal 06 Desember 2010 an. JOKO WIRYONO, jabatanlama Area Leader, jabatan baru Training SPV.. 1 (satu) lembar surat/From RotasiPromosi karyawantertanggal 02 Januari 2012 an. JOKO WIRYONO, jabatan lamaAss Mart SPV, jabatan Baru Mart SPV.. 1 (Satu) lembar surat/From RotasiMutasi karyawan tertanggal01 Mei 2012 an.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 205/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 12 Juli 2017 — KUKUH ADI WALUYO BIN WARTONO
417
  • Dwi Istiawan yg bekerja sebagaiHouse Keeper Hotel Adiwangsa, bahwa di kamar hotel Adiwangsa lantaill kamar no. 216 ketika membersihkan kamar didapati barang yang tidakberada ditempatnya. Bahwa pembersihan kamar dilakukan pada hari Jumat tanggal 28 April2017 sekitar jam 12.00, ketika kamar mau dibersihkan karena habis limitwaktunya.
    sekitar Rp. 2.500.0000,00 (Dua juta lima ratusrupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan.Saksi 2 : DWI ISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapanpenyidik adalah benar dan tidak dipaksa.Bahwa saksi tahu ada peristiwa pencurian pada hari Jumat tanggal 28April 2017 sekitar jam 12.00 wib, ketika saksi yang bertugas sebagaiHouse Keeper
Putus : 18-06-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — PT NASANGGA PUTRA VS ACHMAD SOLEH NAPITUPULU,
18783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan Penggugat padaposisi semula (gate keeper);4.
Register : 28-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 23 Maret 2016 — MAKSUM
629
  • PROFAB INDONESIAPengadilan Hubungan IndustrialSetelah menbaca berkas perkara;Setelah mendengar Para pihak ;Umur 43 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Store Keeper di PT. PROFABINDONESIA, alamat Tiban Mas Blok E No. 32 RT002/ RW O11, Kelurahan Tiban Lama, Kecamatansekupang Batam dalam hal ini di wakili olehkuasanya : Naris Situmorang, SH dan MuhammadNatsir, SH.
    Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg, tertanggal 28 Desember 2015 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1Bahwa PENGGUGAT adalah anggota serikat pekerja/ serikat buruh FederasiKontruksi, Umum dan Informal Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Batam,disingkat dengan FKUISBSI Batam, dengan Nomor KTA : 12732015, aktifsejak April 2015, yang beralamat di jalan Kavling Tering Mas Blok P.2RT.01/RW.021 No. 14, Kelurahan Tanjung Sengkuang Batu Ampar, Batam.Bahwa PENGGUGAT telah bekerja sebagai Store Keeper
Putus : 29-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — PT AMBHARA TARUNA, diwakili oleh AHMAD DIPODITIRO selaku Direktur PT AMBHARA TARUNA vs MUFTIANDI, dk.
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 13 Juli 2010, Penggugat satu (1) dan Penggugat dua (2)kembali menemui Departemen head/Executive house keeper (sdr.Juharma) dan mempertanyakan alasan dan tujuan dari pada suratdemosi tanggal 13 Juli 2010 tertanda tangan nama sdr. Juharma selakuDepartemen head/executive house keeper, jawaban sdr. Juharma ;kalian taun siapa saya ? itu hak preogratif saya, saya berhakmemindahakan siapa saja, kalian harus patuh pada pimpinan danmenuruti apa kata saya. ;Bahwa sdr.
    Pada tanggal 14 Juli 2010 bahwa nama Penggugat Satu (1) danPenggugat Dua (2) telah dihapus dari daftar Absensi House KeepingDepartement atas perintah Departemen head/Executive house keeper(sdr. Juharma);. Bahwa sdr. Juharma selaku pimpinan memiliki suatu tindak prilakuarogan yang sangat tidak Terpuji, hingga kekuasaannya melebihikekuasaan dari pada pengusaha (pemilik Perusahaan).
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
176
  • Barangbarang Bergerak :5.2.1.D.2i2.Deeds5.2.4.cea:5.2:6.D.2.7.5.2.8.5.2.9.5.2.10.5.2.11.5.2.12.5.2.13.Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA type Carnival No.Polisi L xxxx LC tahun 2000 wama Hijau metalik atas namaPENGGUGAT yang dibuktikan dengan BPKB Nomor R/BXXxXxXX/XI1/2000/DITH.PMTJ yang dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tanggal 19122000;1 (satu) buah kaca rias kecil ;((satu) buah lemari kaca dapur, rice keeper, chooper ;(satu) set meja makan ;1 (satu) set alat olah raga tradmill ;1(satu) buah TV
    Barangbarang Bergerak :6.2.1.O22,6.2.3.6.2.4.6.2.5.6.2.6.6.2.7.6.2.8.6.2:9.6.2.10.6.2.11.6.2.12.6.2.13.Kendaraan bermotor (mobil) merk KIA type Carnival No.Polisi L xxxx LC tahun 2000 wama Hijau metalik atas namaPENGGUGAT yang dibuktikan dengan BPKB Nomor R/BXXxXxXXX/XI11/2000/DITH.PMTJ yang dikeluarkan oleh PoldaMetro Jaya tanggal 19122000;1 (satu) buah kaca rias kecil ;1 (satu) buah lemari kaca dapur, rice keeper, chooper ;1 (satu) set meja makan ;1 (satu) set alat olah raga tradmill ;1(satu) buah
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 389/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 2 Desember 2014 — Nama : BAMBANG ARIANTO BIN PAIJO; Tempat lahir : Prabuhmulih; Umur/Tgl. Lahir : 29 tahun/02 April 1985; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kol Dani Efendi Gg Srikandi No.27 Prabuhmulih Utara Kota Prabuhmulih; Agama : Islam; Pekerjaan : karyawan PT Indo marco Adi Prima;
436
  • Bahwa kemudian saksi NAFSINUDIN memberikan PPBUC ( Permohonanpermintaan barang untuk canvas) krpada saksi DAMANHURI BIN FAUZIyang merupakan (Gouwden Keeper) atau Kepala Gudang, sehingga kemudiansaksi Damanhuri mengeluarkan barang yang dipesan tersebut dari gudang danmenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya barang tersebut dimasukkankedalam mobil box yang disopiri oleh saksi BENI AFRIZAL BINHERMAN, dan dibawa oleh terdakwa bersama saksi Beni untukdidistribusikan sesuai pemesanan yaitu Toko Empat
    Akan tetapi terdakwa dengan miat untuk memperoleh keuntunganmenambahkan pesanan fiktif atau tidak pernah dipesan oleh toko tersebut yaituberupa Susu putih merek Enak sebanyak 20 (dua puluh) dus dan Susu coklatmerek Enak sebanyak 5 (lima) dus.Bahwa kemudian saksi NAFSINUDIN memberikan PPBUC ( Permohonanpermintaan barang untuk canvas) krpada saksi DAMANHURI BIN FAUZIyang merupakan (Gouwden Keeper) atau Kepala Gudang, sehingga kemudiansaksi Damanhuri mengeluarkan barang yang dipesan tersebut dari gudang
Register : 08-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 3/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 26 Maret 2015 — DENY KURNIAWAN
166
  • MUHAIMIN :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan hilangnya 2 (dua) ekor burung jenis Meyer Paroot di taman wisata EcoGreen Park.Bahwa saksi bekerja sebagai Kapten di area wisata Eco Green Part tersebut dengantugas mengontrol jumlah satwa dan kondisi satwa setiap harinya.Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Fuad Riandiansyah yang bertugas sebagi Keeper(penjaga) satwa bahwa burung yang ada si area wisata Eco Green Park hilangsebanyak 6 (enam) ekor, yakni sepasang
    FUAD RIANDIANSYAH :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sehubungandengan hilangnya 2 (dua) ekor burung jenis Meyer Paroot di taman wisata EcoGreen Park.Bahwa di tempat wisata Eco Green Park, saksi bertugas selaku Keeper yang bertugasuntuk mengontrol jumlah dan kondisi satwa yang ada di area wisata tersebut, dansaksi juga yang memegang kunci kandang.Bahwa saksi tidak mengetahui tepatnya bagaimana burungburung yang ada di areawisata itu hilang,Bahwa saat saksi mengontrol jumlah
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2019 — FRAN SUKMA NIARA sebagai Penggugat. Lawan PT ANUGRAH ARTA RISTA Hotel Ayaartta Malioboro Yogyakarta
533443
  • Bahwa dengan tidak pernah melakukan kesalahan yang mengakibatkandiberikannya surat peringatan oleh perusahaan, tibatiba Penggugatmendapat pesan WhatsApp yang menyatakan bahwa management Hotelmelalui sdr S.S Rahayu (Eksekutif House Keeper) telah melakukanpemutusan hubungan kerja (PHK) secara sepihak dengan isi pesanMelalui WhatsApp yaitu antara lain masa kerja mas Fran habis tanggal12 Juni 2018;9.
    Bahwa atas tindakan dan perlakuan yang tidak berdasar yang dilakukanoleh Management Melalui Sdr S.S Rahayu yang merupakan EksekutifHouse Keeper, sangat mencederai hati Penggugat dan menyebabkanPenggugat frustasi dan stress, depresi yang berkepanjangan karenadisaat sedang menikmati pekerjaan yang belumlama didapatkan, sedangmenikmati kehidupan baru yaitu dunia kerja yang baru dikerjakan , tibatiba mendapat Pesan WhatsApp yang isinya tidak berdasar yang tidaksesuai dengan UndangUndang ketenagakerjaan
    , apalagi hal itudilakukan melalui Eksekutif House Keeper bukan langsungpemberitahuan dan/atau panggilan langsung oleh Management;10.Bahwa hal tersebut apabila dibiarkan tanpa dikontrol oleh pihakpihakyang berwenang maka akan sangat berdampak buruk pada karyawanHalaman 4 dari 48 Putusan PHI Nomor 40.
    Yyk.bekerja yaitu pada tanggal 12 Juni 2017 sekaligus mengabulkan petitum ke 2dari Penggugat;Menimbang bahwa tentang Perselisihan status hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat telah diuraikan dan dipertimbangkanmaka untuk~ selanjutnya akan dipertimbangkan' tentang pokokpermasalahan yang kedua yaitu perselisihan Pemutusan Hubungan Kerjaoleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat mendapat pesan WhatsApp yangmenyatakan bahwa management Hotel melalui sdr S.S Rahayu (EksekutifHouse Keeper
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 485/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.TEDI SUGIHARTADI JAMIL Bin JAMIL
2.SAHRUL HADI Bin BAHUSIN
7332
  • Jamilsekarang ini sebagai Stock Keeper Gudang serta tugas dantanggung jawabnya adalah menerima barang masuk ke gudangdan mengeluarkan barang dari Gudang PT. Rimba Hutani Masdan membuat Surat Pass Barang Keluar;c. untuk jabatan Sdr. Parasian Silaban (DPO) sekarang inisebagai Administrasi bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) sertatugas dan tanggung jawabnya adalah membuat Nota PengambilanBarang digudang PT. Rimbsa Hutani Mas kemudian diserahkankepada Terdakwa II. Sahrul Hadi bin.
    RimbaHutani Mas (menginput data);b) Adapun Jabatan Terdakwa Tedy Sugfihartadi Jamil sekarangini sebagai Stock Keeper Gudang serta tugas dan tanggungjawab Terdakwa . Tedy Sugihartadi Jamil adalah menerimabarang masuk ke gudang dan mengeluarkan barang dariHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor : 485 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.Gudang PT. Rimba Hutani Mas dan membuat Surat PassBarang Keluar;c) Adapun Jabatan Sdr.
    Rimba MHutani Mas sekitatahun 2012 hingga sekarang ini dan jabatan Terdakwa sekarangini sebagai Stock Keeper Gudang serta tugas dan tanggung jawabTerdakwa adalah menerima barang masuk kegudang danmengeluarkan barang dari gudang PT. Rimba hUtani Mas sertamembuat Surat Pass Barang Keluar; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sejak kapan ke 2 (dua) orangkaryawan PT. Rimba Hutani Mas yang bernama Sahrul Hadi bin.Bahudin (alm) (Terdakwa Il) dan Sdr. Parasian Silaban (DPO)bekerja di PT.
    Jamilsekarang ini sebagai Stock Keeper Gudang serta tugas dantanggung jawab saya adalah menerima barang masuk kegudang dan mengeluarkan barang dari gudang PT. Rimba HutaniMas serta membuat Surat Pass Barang Keluar;Halaman 37 dari 66 Putusan Nomor : 485 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.b. Adapun Jabatan Sdr. Parasian Silaban (DPO) sekarang inisebagai Administrasi bagian TSD (Tehnical Suport Departemen) sertatugas dan tanggung jawab Sdr.
    Rimba HutaniMas sudah sekira + 8 Tahun sejak tahun 2012 hingga saat ini denganjabatan sebagai Stock Keeper Gudang tersebut dengan tugas dan tanggungHalaman 53 dari 66 Putusan Nomor : 485 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.jawab adalah menerima barang masuk ke Gudang dan mengeluarkanbarang dari Gudang PT. Rimba Hutani Mas serta membuat Surat PassBarang Keluar, adapun besar gaji pokokyang Terdakwa I. Tedy SugihartadiJamil bin.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — PT MES SINERGY VS MUHAMMAD YASIR, DKK
4537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat bekerja pada Para Tergugat dengan jabatan, awalakhirkerja, masa kerja dan dengan menerima upah sebagai berikut: MasaPenggugat Jabatan Awal Akhir Kerja Upah(bulan) Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blIn 3,500,000II Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 ) 4blIn 7,000,000ll Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14) 4blIn 8,000,000IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14 3blin 7,000,000V Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14) 4blIn 6,000,000VI Muhammad Hidayat Safety 2May14
    Nomor 999 K/Padt.SusPHI/2016 Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blnII Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.333.333ll Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.666.667IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14) 3bln 1.750.000Vv Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14 4bln 2.000.000Vi Muhammad Hidayat Safety 2May14 18Jul14 3bin 1.750.000TOTAL 10.500.000 19.20.Terhitung total: (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugat II akanlalai
    Kerja TahunKerja Kerja(BIn) 2014 Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blnII Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.333.333HT Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.666.667IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14) 3bln 1.750.000V Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14 4blIn 2.000.000VI Muhammad Hidayat Safety 2May14 18Jul14 3bin 1.750.000TOTAL 10.500.000 Terhitung total: (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);7.
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 23 Nopember 2016 — Boyke ( Penggugat) PT DHARMA SENTOSA MARINDO ( Tergugat)
13027
  • DHARMA SENTOSAMARINDO sejak tanggal 7 Maret 2006 dengan jabatan storeman helper; (P1)Bahwa Penggugat diangkat menjadi karyawan tetap oleh Tergugat padatanggal 7 September 2006 setelah melalui proses penilaian atas dedikasidan tanggungjawab Penggugat, jabatan terakhir Penggugat padaDepartemen Store adalah Store Keeper; (P2)Bahwa selanjutnya pada 21 September 2011 Penggugat dimutasi darijabatan store keeper menjadi Driver lori crane/ truk merangkap driverminibus karyawan; (P3)Bahwa Penggugat menerima
    belum ditetapkan dalam pasal 155 ayat (2) Undang UndangNo.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2003 Nomor 39, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 4279) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsepanjang tidak dimaknai belum berkekuatan hukum tetapDALAM PERMOHONAN PUTUSAN SELA27.Bahwa tindakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat terjadisetelah Tergugat mendapat anjuran dari mediator untuk mempekerjakanPenggugat pada posisi awal (store keeper
Register : 18-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
BASUKI Als ABAS Bin Alm WIJI
7910
  • Kota Dumaiyaitu Mobil tangki masuk ke area pengisian Depot Pertamina, selanjutnyadicek kesiapan dari mobil tangki tersebut dan Loading Order (LO) atauDilevery Order (DO);Bahwa selanjutnya diarahkan ke pengisian di felling Solar, selanjutnyadipasang safety seperti ganjal dan yang lain, selanjutnya sopirmenyerahkan LO/DO kepada operator;Bahwa selanjutnya operator mengisi BBM sesuai dengan LO/DO, setelahselesai pengisian kemudian mobil diarahkan ke pintu keluar dan setelahdiberi surat jalan oleh gate keeper
    saksi SCOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL selanjutnyasaksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL mengisi tangkimobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ribu tujuh puluh)Liter; Bahwa setelah saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ributujuh puluh) Liter, selanjutnya Saksi membawa mobil ke pintu keluar danHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dumsetelah diberi surat jalan oleh gate keeper
    SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBUL;Bahwa selanjunya SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Saksi dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (lima ributujuh puluh) Liter;Bahwa setelah saksi SOFYAN APRIANSYAH UNGERER Alias JAMBULmengisi tangki mobil Terdakwa dengan BBM jenis Solar sebanyak 5.070 (limaHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Dumribu tujuh puluh) liter, selanjutnya Terdakwa membawa mobil ke pintukeluar dan setelah diberi surat jalan oleh gate keeper