Kemudian para saksi melihat terdakwa yangsedang berlari sambil membawa senjata tajam jenis celurit yang sempatterdakwa buang saat itu guna menghindari kejaran aparat kepolisian. Namun akhirnya para saksi berhasil menangkap terdakwa berikut denganbarang buktinya sebilah celurit, yang selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke Polsek Koja Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama sama saksi Arif Hidayat dan saksi Rangga padahari Sabtu, tanggal 28 September 2019 sekira jam 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada bulan September dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Jalan Lontar IV Kel.TuguJakarta Utara, telah menangkap Terdakwa Boy Haki;e Bahwa saksi melihat Terdakwa yang sedang berlari sambil membawasenjata tajam jenis celurit yang sempat terdakwa buang saat itu gunamenghindari kejaran

saksi bersama saksi Arif Hidayat dan saksi Rangga pada harisabtu tanggal 28 September 2019 sekira jam 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulan September dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada tahun 2019, bertempat di Jalan Lontar IV Kel.TuguJakarta Utara, telah menangkap Terdakwa Boy Haki;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1480/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utre Bahwa saksi melihat Terdakwa yang sedang berlari sambil membawasenjata tajam jenis celurit yang sempat terdakwa buang saat itu gunamenghindari kejaran

TuguJakarta Utara, telah menangkap Terdakwa Boy Haki;e Bahwa saksi melihat Terdakwa yang sedang berlari sambil membawasenjata tajam jenis celurit yang sempat Terdakwa buang saat itu gunamenghindari kejaran aparat kepolisian.e Bahwa dalam hal membawa senjata tajam tersebut tidak ada kaitannyadengan kegiatan atau aktifitasnya seharihari Terdakwa, serta tidakmempunyai Ijin;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa BOY HAKIBin ZAINUDDIN

Kemudian para saksi melihat terdakwa yangsedang berlari sambil membawa senjata tajam jenis celurit yang Ssempatterdakwa buang saat itu guna menghindari kejaran aparat kepolisian; Namun akhirnya para saksi berhasil menangkap terdakwa berikut denganbarang buktinya sebilah celurit, yang selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinya di bawa ke Polsek Koja Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut.

Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum. Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut bertujuan agar nama anak pemohon lebih sesuai dengan agamayang dianut pemohon.. Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri Setempat ;Halaman 1 dari 6 him. Penetapan Nomor 608/Pat.P/2019/PN Jkt.

permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon;Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani;Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais;Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Arya Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun;Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani; Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais; Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa anak Pemohon yang bernama Arya Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun; Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

SatyaArdani adalah anak Pemohon yang lahir dari pernikahan Pemohon denganisterinya yang bernama Haniah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama anak Pemohon semula ditulis Arya Satya Ardani ingin diubahmenjadi Arya Al Hasani didalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga ataskeingingan Pemohon selaku Ayah kandung anak tersebut dan perubahan namatersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat serta perubahan nama anakPemohon tersebut bukan untuk menghindari kejaran

Bahwa perubahan tempat dan tahun lahir Pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum, melainkan untuk menyesuaikan dengandokumendokumen lainnya milik Pemohon, juga untuk kepentingan dan masadepan Pemohon;9.

Pemohon ingin memperbaiki penulisan tempat dan tahunlahir Pemohon untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran, ijazah Pemohondan atas keinginan Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tempat dan tahun lahirPemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila tempat dantahun lahir Pemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan tempat dan tahun lahir Pemohon bukan untukmenghindari diri dari Kejaran

tahun lahir Pemohon yang semula ditulis Jakarta, tanggal18 Maret 1977 ingin diperbaiki menjadi Tegal 18 Maret 1980 didalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon karena adanya kesalahanpenulisan dan untuk menyesuaikan dengan tempat dan tahun lahir Pemohonyang sebenarnya dan atas perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut tidak adayang keberatan dan perbaikan tempat dan tahun lahir tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat serta perbaikan tahun lahir Pemohontersebut bukan untuk menghindari kejaran

terdakwa untuk menjemputnya dansekaligus membantu membawa 2 (dua) ekor sapi milik saksi BURHANUDIN Bin BAUNyang terdakwa ambil tnpa izin tersebut, akan tetapi sbelum saudara DAROJI datangPutusan Nomor 294/Pid.B/2015/PN.GNS Halaman 3menjemput terdakwa tibatiba datang saksi ARI PRABOWO Bin FAHKRULROZI dansaksi MUHAMMAD TOFAN FEBRIAN Bin ABADI JAYA ( keduanya anggota polsekTerbanggi Besar) berusaha untuk mendekati terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa segerakabur/ melarikan diri dan bersembunyi dari kejaran

aparat Kepolisian selama + 2 (dua)Tahun dan 5 (lima) Bulan,kemudian terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal 20 Juli 2015dirumah terdakwa yang beralamat di Kampung Dorowati Dusun Penangan Ratu KecamatanAbung Timur Kabupaten Lampung Utara selanjunya terdakwa ditangkap dan dibawa kePolsek Terbanggi Besar guna dimintai keterangan lebih lanjutBahwa pada saat terdakwa kabur/ melarikan diri dari kejaran saksi ARIPRABOWO Bin FAHKRULROZI dan saksi MUHAMMAD TOFAN FEBRIAN BinABADI JAYA (Keduanya anggota Polsek

rahayu dan way pengubuan, tempat yang didugamerupakan akses lewat para pelaku pencurian yang sering dilalui pelakupencurian membawa hasil curiannya, saksi melihat 2 ekor sapi terikat dengantambang ditiang listrik dekat kali, karena merasa yakin bahwa itu adalah sapiyang hilang dicuri terdakwa perlahanlahan saksi mendekati tempat tersebut danmelihat ada seorang sedang duduk merokok, lalu berusaha untuk mendekatiterdakwa, melihat hal tersebut terdakwa segera kabur/ melarikan diri danbersembunyi dari kejaran

aparat Kepolisian selama + 2 (dua) Tahun dan 5(lima) Bulan;Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal 20 Juli 2015dirumah terdakwa yang beralamat di Kampung Dorowati Dusun Penangan RatuKecamatan Abung Timur Kabupaten Lampung Utara selanjunya terdakwaditangkap dan dibawa ke Polsek Terbanggi Besar guna dimintai keteranganlebih lanjut;Bahwa pada saat terdakwa kabur/ melarikan diri dari kejaran saksi ARIPRABOWO Bin FAHKRULROZI dan saksi MUHAMMAD TOFANFEBRIAN Bin ABADI JAYA (Keduanya

Bahwa perbaikan tahun lahir anak pemohon tersebut untuk disesuaikandengan tahun kelahirannya yang sebenarnya dan bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebut dibutuhkan izindari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

yang bernama Imas Mardiah lahir padatanggal 27 September 2002;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohondidalam Kartu Keluarga;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anakPemohon didalam Kartu Keluarga untuk menyesuaikan dengan tahun lahiranak Pemohon yang sebenarnya;Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilatahun lahir anak Pemohon ingin diperbaiki;Bahwa perbaikan tahun lahir anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

adik saksi yang bernama Imas Mardiah lahir pada tanggal 27September 2002; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohondidalam Kartu Keluarga; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anakPemohon didalam Kartu Keluarga untuk menyesuaikan dengan tahun lahiranak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila tahun lahir anakPemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan tahun lahir anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

didalam dokumen kependudukan anak Pemohon yaituKartu Keluarga;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikitahun lahir anak Pemohon yang semula ditulis 27 September 2005 ingindiperbaiki menjadi 27 September 2002 didalam Kartu Keluarga karena adanyakesalahan penulisan dan atas perbaikan tahun lahir anak Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan dan perbaikan tahun lahir tersebut tidak bertentangandengan adat istiadat serta perbaikan tanggal lahir Pemohon tersebut bukanuntuk menghindari kejaran

Bahwa perbaikan identitas anak pemohon tersebut bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;10. Bahwa untuk perbaikan tersebut dibutuhkan izin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

diJakarta pada tanggal 24 September 2001 yaitu didalam Ijazah;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki penulisan identitas anakPemohon untuk menyesuaikan dengan identitas anak Pemohon yangsebenarnya dan menyesuaikan dengan ljazah anak Pemohon;Bahwa ljazah anak Pemohon lebih dulu keluar sebelum Kutipan AktaKelahirannya;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila anak pemohonmemperbaiki penulisan identitasnya;Bahwa perbaikan penulisan identitas anak Pemohon bukan untukmenghindari diri dari kejaran

Utr Bahwa ljazah anak Pemohon lebih dulu keluar sebelum Kutipan AktaKelahirannya; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila anak pemohonmemperbaiki penulisan identitasnya; Bahwa perbaikan penulisan identitas anak Pemohon bukan untukmenghindari diri dari kejaran hukum;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak megajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan identitas anak Pemohon yang semula ditulis Candra lahir di Jakartapada tanggal 07 November 2001 seharusnya ditulis Taufiq Candra lahir diJakarta pada tanggal 24 September 2001 dengan alasan untuk mengikutiidentitas anak Pemohon yang sebenarnya dan untuk menyesuaikan denganjazah dan perbaikian identitas anak Pemohon tersebut tidak bertentangandengan adat istiadat serta perbaikan identitas anak Pemohon tersebut bukanuntuk menghindari kejaran

padaKutipan Akte lahir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Bahwa Pemohon hendak menambah nama pemohon untuk membuatpassport yang harus mempunyai dua suku kata, maka Pemohon inginmenambahkan nama orang tua dan kakek semula tertulis MUSAZAT,ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIRBahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana, sehinggasaksi yakin bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran

Utr.e Bahwa Pemohon hendak menambah nama pemohon untuk membuatpassport yang harus mempunyai dua suku kata, maka Pemohon inginmenambahkan nama orang tua dan kakek semula tertulis MUSAZAT,ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIRe Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana, sehinggasaksi yakin bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran hukumMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan

Utr.menambahkan nama orang tua dan kakek semula tertulis MUSAZAT,ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana, sehinggasaksi yakin bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon tersebut bukanuntuk menghindari diri dari kejaran hukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 dan P3berupa: Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172021011850026, tertanggal 8Januari 2015 dan Kartu Keluarga No. 3172021812120015 tertanggal 21Desember 2012, Pemohon berdomisili

Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK)semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Menimbang, bahwa Pemohon hendak menambah nama pemohon untukmembuat passport yang harus mempunyai dua suku kata, maka Pemohoningin menambahkan nama orang tua dan kakek semula tertulis MUSAZAT,ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIRMenimbang, bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dalam tindak pidana,sehingga saksisaksi yakin bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon tersebutbukan untuk menghindari diri dari kejaran

terdakwaII Kristian yang sedang mengayunkan sangkurnya dan terdakwa I Erikdengan membawa senjata SV2;Bahwa kemudian saksi berlari dan bersembunyi, setelah itu saksimenghubungi Kasat Intel beserta Kapolres via telefon , kemudian 2anggota tersebut disuruh pulang oleh Ka SPK dengan harapan saksi dapatdiselamatkan dari kejaran kedua terdakwa tersebut;HAL 12 PUTUSAN NO : 07/PID.B/2013/PN NNKe Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka memar dan lebampada pipi sebelah kanan serta luka lecet pada

terdakwa II Kristian yang sedang mengayunkansangkurnya dan terdakwa I Erik dengan membawa senjata SV2;e Bahwa kemudian saksi Bahtiar Tamrin berlari dan bersembunyi1, setelah itusaksi Bahtiar Tamrin menghubungi Kasat Intel beserta Kapolres viatelefon , kemudian terdakwa I Eric dan Terdakwa II Kristian tersebutdisuruh pulang oleh Ka SPK dengan harapan saksi Bahtiar Tamrin dapatdiselamatkan dari kejaran kedua terdakwa tersebut;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Bahtiar Tamrin mengalami lukamemar

dengan faktafakta yang terbukti di persidangan, maka MajelisHakim berpendapat Bahwa terdakwa I Erik langsung memukul pipi sebelahkanan saksi dan menendang menggunakan sikut kaki sebelah kanan dari arahsamping kanan dan mengenai pinggang saksi, kemudian saksi Bahtiar Tamrinterjatuh dan langsung diinjak lagi dibagian punggung saksi sebelah kanan,setelah itu saksi berusaha berdiri dan berlari menghindari kejaran terdakwa IIKristian yang sedang mengayunkan sangkurnya dan terdakwa I Erik denganmembawa

dan lebam pada pipi sebelah kanan serta luka lecet pada kedua sikutangan saksi Bahtiar Tamrin;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan tersebut diatas telahterbukti bahwa terdakwa I Erik langsung memukul pipi sebelah kanan saksidan menendang menggunakan sikut kaki sebelah kanan dari arah sampingkanan dan mengenai pinggang saksi, kemudian saksi Bahtiar Tamrin terjatuhdan langsung diinjak lagi dibagian punggung saksi sebelah kanan, setelah itusaksi berusaha berdiri dan berlari menghindari kejaran

terdakwa II Kristian yang sedang mengayunkansangkurnya dan terdakwa I Erik dengan membawa senjata SV2;Bahwa kemudian saksi Bahtiar Tamrin berlari dan bersembunyi, setelah itusaksi Bahtiar Tamrin menghubungi Kasat Intel beserta Kapolres viatelefon , kemudian terdakwa I Eric dan Terdakwa II Kristian tersebutdisuruh pulang oleh Ka SPK dengan harapan saksi Bahtiar Tamrin dapatdiselamatkan dari kejaran kedua terdakwa tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Bahtiar Tamrin mengalami lukamemar dan

mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusuk atau pemukul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa sedang berada di kebun karet milik warga di Desa BaruKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dimana sebelumnya terdakwasudah diikuti keberadaannya disitu oleh masyarakat yang sebelumnya resah dengan aksipencurian getah karet di wilayah desa tersebut, dan pada saat berada di kebun karettersebut, terdakwa berusaha bersembunyi dari kejaran

centimeter yang berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa dan satu karung getah karet.Bahwa masyarakat pemilik karet di Desa Baru Kecamatan BatuBenawa Kabupaten HST sebelumnya resah karena getah karetnyasering diambil oleh orang tak dikenal, selanjutnya saksi danbeberapa warga melihat orang yang tak dikenal berda di kebun karetmilik salah seorang warga, lalu saksi dan warga lin mengikuti danmengejar terdakwa yang sedang berada dalam kebun karet tersebutdan saat itu terdakwa berusaha bersembunyi dari kejaran

HST dimana sebelumnya warga setempat resahkarena sering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Barutersebut;e Bahwa kemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itusedang berada dalam kebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwasedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata tajampenusuk

HST dimana sebelumnya warga setempat resahkarena sering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Barutersebut;e Bahwa benar kemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itusedang berada dalam kebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa benar pada saat ditangkap atau diamankankan warga,terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah

HST dimana sebelumnya warga setempat resah karenasering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Baru tersebut yangkemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itu sedang berada dalamkebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusaha sembunyi dari kejaran warga,namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwa sedangmembawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata

Bahwa pemohon perbaikan nama, tahun lahir pemohon bukanlah untukmenghindar dari kejaran hukum;7. Bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangadministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan Negeri tempat Pemohon ;8. Bahwa untuk peerbaikan nama, tahun lahir Pemohon tersebut dibutuhkaniin dari Pengadilan setempat;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dokumen kependudukan Pemohon yang lain dan untuk menyesuaikandengan nama dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilanama dan tahun lahir Pemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan nama dan tahun lahir Pemohon bukan untukmenghindari diri dari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;2.

adalah Muhammad Syaugi lahir di Jakarta tanggal 19 AgustusLOS 7; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama dan tahun lahir tersebutdikarenakan adanya kesalahan penulisan dan untuk menyusuaikan dengandokumen kependudukan Pemohon yang lain dan untuk menyesuaikandengan nama dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilanama dan tahun lahir Pemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan nama dan tahun lahir Pemohon bukan untukmenghindari diri dari kejaran

bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikinama dan tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis Mohammad Syaugilahir di Jakarta tanggal 19 Agustus 1988 ingin diperbaiki menjadi MuhammadSyaugi yang lahir di Jakarta tanggal 19 Agustus 1987 karena adanya kesalahanpenulisan dan atas perbaikan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut tidak adayang keberatan dan perbaikan tahun lahir tersebut tidak bertentangan denganadat istiadat serta perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut bukan untukmenghindari kejaran

Bahwa perbaikan bulan lahir anak pemohon tersebut bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;8. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut dibutuhkan ijin dariPengadilan Negeri setempat;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki bulan lahir anak Pemohonkarena adanya kesalahan penulisan dan untuk menyesuaikan dengan bulanlahir anak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa bulan lahir yang ingin diperbaiki adalah didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila bulan lahiranak Pemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan bulan lahir anak Pemohon bukan untuk menghindaridiri dari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan

Arganta Dwi Heryanto lahir di tanggal 09 November2012; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki bulan lahir anak Pemohonkarena adanya kesalahan penulisan dan untuk menyesuaikan dengan bulanlahir anak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa bulan lahir yang ingin diperbaiki adalah didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabilabulan lahir anak Pemohon ingin diperbaiki; Bahwa perbaikan bulan lahir anak Pemohon bukan untuk menghindaridiri dari kejaran

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00tidak bertentangan dengan adat istiadat serta perbaikan bulan lahir Pemohontersebut bukan untuk menghindari kejaran hukum, oleh karena itu permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanmaka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akandisebutkan dalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan, Undangundang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Undangundang No.24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan

Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum6. Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut bertujuan agar nama anak pemohon lebih sesuai dengan agamayang dianut pemohon.7. Bahwa Perubahan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri Setempat ;Halaman 1 dari 6 him. Penetapan Nomor 607/Pat.P/2019/PN Jkt.

permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon;Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Aryo Satya Ardani ingin diubah menjadi Aryo Al Husaeni;Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais;Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Aryo Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun;Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Aryo Satya Ardani ingin diubah menjadi Aryo Al Husaeni; Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais; Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga; Bahwa anak Pemohon yang bernama Aryo Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun; Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran

SatyaArdani adalah anak Pemohon yang lahir dari pernikahan Pemohon denganisterinya yang bernama Haniah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama anak Pemohon semula ditulis Aryo Satya Ardani ingin diubahmenjadi Aryo Al Husaeni didalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluargaatas keingingan Pemohon selaku Ayah kandung anak tersebut dan perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat serta perubahan namaanak Pemohon tersebut bukan untuk menghindari kejaran

Bahwa perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum;8. Bahwa untuk perubahan nama anak Pemohon tersebut dibutuhkan jindari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon bukan untuk menghindaridiri dari kejaran hukum;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

MuhammadNur Azzami ddan Sheza Aliskha; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon yang ingin diganti adalah Sheza Aliskhaingin diganti menjadi Khaezha Alishba; Bahwa alasan Para Pemohon ingin mengganti nama anak ParaPemohon karena adanya kesalahan penulisan saat dibidan; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakPara Pemohon diganti; Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon bukan untuk menghindaridiri dari kejaran

Aliskha ingindiganti menjadi Khaezha Alishba didalam Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor : 3172LU24112170111, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudkan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 28 November2017 karena adanya kesalahan penulisan nama anak Para Pemohon dan ataskeinginan Para Pemohon selaku kedua orang tua Sheza Aliskha danpenggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat sertaperbaikan penulisan nama anak Para Pemohon tersebut bukan untukmenghindari kejaran

No. 914 K/Pid/2015melakukan penambangan berlarian menghindari petugas/aparat dari TimGabungan dan saling memberitahu diantara para penambang mengenaikedatangan rombongan Tim Gabungan tersebut sambil berusaha terusmenghindari atau menjauh dari kejaran para petugas/aparat tim gabungantersebut ;Bahwa pada waktu warga masyarakat yang sedang melakukan aktifitaspenambangan tersebut berlarian menghindari kejaran para aparat/petugas itulahsalah seorang warga masyarakat yang panik terperosok atau terjatuh

masyarakat berusahamenyerang balik para aparat/petugas yang berusaha melakukan penangkapanterhadap para pelaku penambangan liar sehingga mengakibatkan situasi yangmenjadi panas dan tidak terkendali, melihat hal itu kemudian aparat/petugas timgabungan memilih untuk bergerak mundur dan menjauh dari daerah DusunMengkadai untuk kembali menuju ke Kantor Polsek Limun guna meredamemosi warga masyarakat dan menenangkan situasi ;Bahwa pada saat Tim Gabungan berusaha untuk bergerak mundur danmenghindari kejaran

No. 914 K/Pid/2015anggota tim yang ikut melakukan operasi tersebut dan tercantum dalamLampiran Surat Perintah Nomor : Sprint/496/IX/2013 tanggal 21 September2013 Nomor Urut 158 (seratus lima puluh delapan) bersama dengan SaksiSatria Praja Manggala yaitu anggota Kepolisian dari Polres Sarolangun padasaat berusaha untuk mundur guna menghindari kejaran warga masyarakattersebut terpisah dan tertinggal dari rombongan Tim Gabungan yang lainsehingga keduanya kemudian berlari menuju sebuah mobil Patroli

Bahwa perbaikan tahun lahir pemohon tersebut untuk disesuaikan dengantahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya dan bukanlah untukmenghindari kejaran hukum;8. Bahwa untuk perbaikan identitas Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq. Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1.

Pejaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat, tanggal dan tahunkelahiran pada Paspor Pemohon untuk menyesuaikan identitasPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danljazah milik Pemohon;Bahwa perbaikan identitas tempat, tanggal dan tahun kelahiranPemohon bukan untuk menghindar diri dari kejaran hukum;Bahwa benar Pemohon telah bermohon perbaikan tempat, tanggaldan tahun kelahiran pemohon sebelumnya diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri tempat berdomisili

Pejaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tempat, tanggal dan tahunkelahiran pada Paspor Pemohon untuk menyesuaikanidentitasPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danljazah milik Pemohon;Bahwa perbaikan identitas tempat, tanggal dan tahun kelahiranPemohon bukan untuk menghindar diri dari kejaran hukum;Bahwa benar Pemohon telah bermohon perbaikan tempat, tanggaldan tahun kelahiran pemohon sebelumnya diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri tempat berdomisili

Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon;hal 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor 376/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P5 dan P6 bahwaPemohon lahir di Purbalingga 04 Februari 1992;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tahunkelahiran pemohon pada Paspor Pemohon adalah untuk menyeragamkandokumendokumen kependudukan pemohon supaya tidak ada kesulitan dikemudian hari dan bukanlah untuk menghindar dari kejaran hukum;Menimbang bahwa

Bahwa perubahan/penggantian Tahun Kelahiran Pemohon bukanlahuntuk menghindari dari kejaran hukum;6. Bahwa berdasarkan pasal 52 UU Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan Tahun Kelahirandilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.7.

September1964 seharusnya lahir pada tanggal 11 September 1961;eBahwa setahu saksi datadata Pemohon yang lainnya seperti KutipanAkta Kelahira, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMU), tertulis Pemohon lahir pada tanggal 11 September1961;Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikitahun lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohontersebut bukan untuk menghindari diri dari Kejaran

Utr.Tingkat Atas (SMU), tertulis Pemohon lahir pada tanggal 11 September1961;Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaikitahun lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohontersebut bukan untuk menghindari diri dari kejaran hukumMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesai

Utr.Tingkat Atas (SMU), tertulis Pemohon lahir pada tanggal 11 September1961;e Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibatdalam tindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan memperbaiki tahunlahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tersebutbukan untuk menghindari diri dari kejaran hukumMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 dan P2berupa: Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon berdomisilidi Jakarta Utara, sehingga oleh

Bahwa perbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;7. Bahwa untuk perbaikan nama orang tua pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1.

Akta Kelahiran anak Pemohon karena adanya salahpenulisan dan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon' yangsebenarmya; Bahwa nama Pemohon dahulu adalah Wasno sekarang sudah digantimenjadi Priyono; Bahwa Pemohon saat menikah dengan saksi namanya adalah Wasno; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon diperbaiki didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa perbaikan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon bukan untuk menghindari diri dari kejaran

Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon karena adanya salahpenulisan dan untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon' yangsebenarmya; Bahwa nama Pemohon dahulu adalah Wasno sekarang sudah digantimenjadi Priyono; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon diperbaiki didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa perbaikan penulisan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon bukan untuk menghindari diri dari kejaran

seharusnya ditulis Priyono didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah untuk perbaikanpenulisan nama Pemohon yang semula ditulis Wasno ingin diperbaiki menjadiPriyono didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor48835/KLU/JP/2012 atas nama Muhammad Fadhli dengan alasan untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya dan perbaikan namatersebut tidak bertentangan dengan adat istiadat serta perbaikan namaPemohon tersebut bukan untuk menghindari kejaran

mempunyaidalam miliknya senjata penikam atau penusuk atau pemukul, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa sedang berada di kebun karet milik warga di Desa BaruKecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dimana sebelumnya terdakwasudah diikuti keberadaannya disitu oleh masyarakat yang sebelumnya resah dengan aksipencurian getah karet di wilayah desa tersebut, dan pada saat berada di kebun karettersebut, terdakwa berusaha bersembunyi dari kejaran

centimeter yang berada dalamgenggaman tangan kanan terdakwa dan satu karung getah karet.Bahwa masyarakat pemilik karet di Desa Baru Kecamatan BatuBenawa Kabupaten HST sebelumnya resah karena getah karetnyasering diambil oleh orang tak dikenal, selanjutnya saksi danbeberapa warga melihat orang yang tak dikenal berda di kebun karetmilik salah seorang warga, lalu saksi dan warga lin mengikuti danmengejar terdakwa yang sedang berada dalam kebun karet tersebutdan saat itu terdakwa berusaha bersembunyi dari kejaran

HST dimana sebelumnya warga setempat resahkarena sering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Barutersebut;e Bahwa kemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itusedang berada dalam kebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwasedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata tajampenusuk

HST dimana sebelumnya warga setempat resahkarena sering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Barutersebut;e Bahwa benar kemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itusedang berada dalam kebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusahasembunyi dari kejaran warga, namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga;e Bahwa benar pada saat ditangkap atau diamankankan warga,terdakwa sedang membawa senjata tajam jenis (satu) bilah

HST dimana sebelumnya warga setempat resah karenasering kehilangan karet atau adanya aksi pencurian getah karet di Desa Baru tersebut yangkemudian warga mengikuti dan mengejar terdakwa yang pada saat itu sedang berada dalamkebun karet warga tersebut, namun saat itu terdakwa berusaha sembunyi dari kejaran warga,namun kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankan oleh warga;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap atau diamankankan warga, terdakwa sedangmembawa senjata tajam jenis (satu) bilah senjata

Bahwa penambahan nama pada Identitas Kependudukan Pemohontersebut bukanlah untuk menghindar dari kejaran hukum;9. Bahwa untuk penambahan nama tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

eBahwa Pemohon lahir di Jakarta, 28 Juni 1992, dengan nama DANNIE;ePemohon bermaksud menambah nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangsemula DANNIE, ditambah menjadi DANNIE DJUARTO;Bahwa ayah Pemohon bernama FERNAN DJUARTO;Bahwa nama DJUARTO merupakan nama belakang saksi;Bahwa Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat dalam tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuaan menambah nama Pemohontersebut bukan untuk menghindari diri dari kejaran

Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.e Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangsemula DANNIE, ditambah menjadi DANNIE DJUARTO;e Bahwa ayah Pemohon bernama FERNAN DJUARTO;e Bahwa nama DJUARTO merupakan nama belakang saksi;e Bahwa Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat dalam tindakpidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan menambah nama Pemohontersebut bukan untuk menghindari diri dari kejaran

Penduduk (KTP) ayah Pemohon tertulisnama ayah Pemohon ialah Ferman Djuarto;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohondidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta KelahiranPemohon, yang semula DANNIE, ditambah menjadi DANNIE DJUARTO;Menimbang, bahwa nama DJUARTO merupakan nama belakang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon orangnya baik dan tidak pernah terlibat dalamtindak pidana, sehingga saksi yakin bahwa tujuan menambah nama Pemohontersebut bukan untuk menghindari diri dari kejaran

Bahwa perbaikan nama pada KTP/KK Pemohon tersebut bukanlahuntuk menghindari kejaran hukum7. Bahwa untuk pergantian perbaikan nama KTP/KK Pemohon tersebutdibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempatBahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan ini dapatmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama pada KTP/KKPemohon tersebut yang seharusnya Usman namun tertulis Unang,dikarenakan pada saat pembuatan KTP Petugas menggunakan namapanggilan dan bukan nama asll;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama padaKTP/KK Pemohon yang di keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya Unangdiperbaiki menjadi Usman di sesuaikan dengan IjazaBahwa perbaikan nama pada KTP/KK Pemohon tersebut bukanlahuntuk menghindari kejaran

KKPemohon tersebut yang seharusnya Usman namun tertulis Unang,Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 54/Pdt.P/2020/PN Jkt Utrdikarenakan pada saat pembuatan KTP Petugas menggunakan namapanggilan dan bukan nama asll; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama padaKTP/KK Pemohon yang di keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya Unangdiperbaiki menjadi Usman di sesuaikan dengan Ijazah; Bahwa perbaikan nama pada KTP/KK Pemohon tersebut bukanlahuntuk menghindari kejaran

tersebut yang seharusnya Usman namun tertulis Unang,dikarenakan pada saat pembuatan KTP Petugas menggunakan namapanggilan dan bukan nama asll;> Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama padaKTP/KK Pemohon yang di keluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumnya Unang diperbaikimenjadi Usman di sesuaikan dengan Ijazah Pemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 54/Pdt.P/2020/PN Jkt Utr> Bahwa perbaikan nama pada KTP/KK Pemohon tersebut bukanlahuntuk menghindari kejaran