dicuri telah sepi tidak ada orang dan telahaman untuk melancarkan perbuatannya.Sehingga hari Rabu tanggal 23Agustus 2012 sekitar jam.03.30 Wita di LC Subak Aya Terdakwa APELmelihat situasi kandang yang sepi dan setelah dipastikan sudah amankemudian Terdakwa APEL masuk melalui pintu kandang sapi miliksaksi yang tidak terkunci,lalu Terdakwa APEL mengambil 1 (satu) ekorsapi dengan ciriciri sapi jantan warna bulu abuabu,tanduksono,dengan berat sekitar 150 kg dengan cara melepaskan talipengikat dan tali kekang

Pasar Kidul mencari saksi WAYAN PULEN untuk menyewa kendaraannya.Selanjutnya bersamasaksi WAYAN PULEN,Terdakwa APEL bersamasama menuju dikandang milik saksi GUSTI NGURAH ARTAWAN denganmenggunakan kendaraan Pick Up L 300 warna hitam dengan nomorpolisi DK 9855 KF .Sesampainya di dekat kandang,Terdakwa APELmenyuruh saksi WAYAN PULEN untuk menunggu di pinggirjalan,sedangkan Terdakwa APEL masuk kedalam kandang melaluipintu depan yang tidak di kunci.Kemudian Terdakwa APEL melepaskantali pengikat dan tali kekang

ke Pasar Kidulmencari saksi WAYAN PULEN untuk menyewakendaraannya.Selanjutnya bersama saksi WAYAN PULEN, TerdakwaAPEL bersamasama menuju di kandang milik saksi NENGAHDARPA dengan menggunakan kendaraan Pick Up L 300 warna hitamdengan nomor polisi DK 9855 KF .Sesampainya di dekatkandang,Terdakwa APEL menyuruh saksi WAYAN PULEN untukmenunggu di pinggir jalan,sedangkan Terdakwa APEL masuk kedalamkandang melalui pintu depan yang tidak di kunci.Kemudian TerdakwaAPEL melepaskan tali pengikat dan tali kekang

PULEN kemudian bersama denganTerdakwa APEL bersama saksi WAYAN PULEN denganmenggunakan kendaraan yang sama menuju kandang sapi yangditujukkan oleh Terdakwa APEL,sesampainya di jalan raya dekatkandang sapi saksi WAYAN PULEN di suruh menunggu di pinggirjalan depan gundukan pasir.Selanjutnya Terdakwa APEL berjalanmenuju kandang sapi sendirian dan sesampai di kandang sapikemudian Terdakwa APEL masuk melalui pintu depan kandang yangtidak di kunci,kemudian Terdakwa APEL melepaskan tali pengikat dantali kekang

kemudian bersama dengan Terdakwa APEL bersamasaksi WAYAN PULEN dengan menggunakan kendaraan yang samamenuju kandang = sapi yang~ ditujukkan oleh TerdakwaAPEL,sesampainya di jalan raya dekat kandang sapi saksi WAYANPULEN di suruh menunggu di pinggir jalan depan gundukanpasir.Selanjutnya Terdakwa APEL berjalan menuju kandang sapisendirian dan sesampai di kandang sapi kemudian Terdakwa APELmasuk melalui pintu depan kandang yang tidak di kunci,kemudianTerdakwa APEL melepaskan tali pengikat dan tali kekang

sudahlaku terjual ; Bahwa sepengetahuan saksi selama ini MASKUT AL KOMPOR BINSUHARTOYO tidak pernah memelihara sapi ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus ; Uang tunai sejumlah Rp. 104.000,00 (seratus empat ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam (terdapat percakapan /SMS)Disita dari MASKUT ALIAS KOMPOR ; 1 (Satu) potong tali tampar warna biru bekas tali kekang

sapi panjang sekitar1 meter ; 1 (Satu) potong tali kekang sapi panjang sekitar 1 meter ;Disita dari WIJI SUTRISNO ;terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan persetujuan penyitaan dariPengadilan Negeri Jombang dengan Penetapan nomor535/Pen.Pid/2018/PN.Jobg tanggal 27 Agustus 2018 sehingga merupakan alatbukti yang sah dipersidangan dan barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 1 (Satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus ; Uang tunai sejumlah Rp. 104.000,00 (seratus empat ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam (terdapat percakapan /SMS)Disita dari MASKUT ALIAS KOMPOR ; 1 (Satu) potong tali tampar warna biru bekas tali kekang

sapi panjang sekitar1 meter ; 1 (Satu) potong tali kekang sapi panjang sekitar 1 meter ;Disita dari WIJI SUTRISNO ;Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena barang bukti tersebutmerupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidanatetapi masih digunakan dalam perkara lain maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jantan jenis merah tembus ; Uang tunai sejumlah Rp. 104.000,00 (Seratus empat ribu rupiah) ; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam (terdapat percakapan /SMS) ; 1 (satu) potong tali tampar warna biru bekas tali kekang sapi panjangsekitar 1 meter ; 1 (satu) potong tali kekang sapi panjang sekitar 1 meter ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;6.

• 1 (satu) unit handphone merk NOKIA seri 130 warna hitam dengan nomor kontak 0852-6638-2425;
• 1 (satu) utas tali tambang nilon/tali kekang sapi berwarna hijau pudar, ada simpul pada ujungnya dan ujung yang lainnya simpul yang putus dengan panjang sekitar 11 (sebelas) meter;

Dirampas untuk Dimusnahkan.

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

betina, warna bulukuning kKeemasan dengan tanduk warna hitam bengkok ke belakangserta ada bekas luka di paha sebelah kanan belakang;Dikembalikan kepada saksi PUSENRYADI Bin NASRAN (Alm). 1 (Satu) unit mobil dump truck mer Mitsubishi Cot Diesel warnakuning dengan Nopol: BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837Dikembalikan kepada saksi HERIYANTO. 1 (satu) unit handphone merk NOKIA seri 130 warna hitamdengan nomor kontak 085266382425; 1 (Satu) utas tali tambang nilon/tali kekang

Mukomuko; Bahwa terdakwa menunjukkan kepada saksi dimana keberadaan tallsebagai pengikat tersebut; Bahwa setelah saksi menunjukkan 1 (Satu) utas tall tambang nilon/talikekang sapi berwarna hijau pudar, ada simpul pada ujungnya dan ujungyang lainnya simpul yang putus dengan panjang sekitar 11 (Sebelas)Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Mkmmeter kepada saksi Pusenryadi, saksi Agus Leo dan saksi Madhusinbenar tali tersebut digunakan untuk tali kekang yang dikaitkan di tiangkandang sapi

putus di dekat rumahterdakwa dan benar tali tersebut merupakan tali yang ada pada sapi yangtelah hilang tersebut; Bahwa keadaan sapi sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 05Januari 2020 sekira pukul 21.30 wib berada dalam kandang dengandiikat tali bahan nilon; Bahwa ciri ciri sapi yang diambil oleh Terdakwa adalah sapi baliberjenis kelamin betina dengan warna kuning pekat, memakai kalungyang talinya terbuat dari bahan nilon dengan ukuran sekira 11 m (Ssebelasmeter) yang digunakan untuk tali Kekang

yang putus di dekat rumahterdakwa dan benar tali tersebut merupakan tali yang ada pada sapi yangtelah hilang tersebut; Bahwa keadaan sapi sebelum kejadian pada hari Minggu tanggal 05Januari 2020 sekira pukul 21.30 wib berada dalam kandang dengandiikat tali bahan nilon;Bahwa ciri ciri sapi yang diambil oleh Terdakwa adalah sapi baliberjenis kelamin betina dengan warna kuning pekat, memakai kalungyang talinya terbuat dari bahan nilon dengan ukuran sekira 11 m (Sebelasmeter) yang digunakan untuk tali kekang

memiliki Unit Usaha SPBUmengecek stok Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar di SPBU PDMawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka dan ternyata stoknya ada sehingga kemudian terdakwa menyanggupipermintaan dari saksi JUMAtersebut ; === nnn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANGalias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG

warna hitam milik temannya dan selanjutnyasekitar pukul 07.00 WITA saksi RAYMUNDUS KOBARIN DEDI aliasKOBAR datang kerumah terdakwa untuk mengambil 18 (delapan belas) jerigenyang sudah dipersiapkan oleh terdakwa selanjutnya saksi RAYMUNDUSKOBARIN DEDI alias KOBAR menjemput saksi ANTONIUS NONG ERIKalias ERIK di kompleks BK3D untuk bersamasama menuju SPBU PDMawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenBahwa setelah sampai di SPBU PD Mawarani selanjutnya saksi AGUSTINUSSUYONO KEKANG

dengan ukuran 5(lima) buah jerigen dengan ukuran 20 (dua puluh ) liter, 7 (tujuh) buah jerigendengan ukuran 25 (dua puluh lima) liter, 10 (sepuluh) buah jerigen dengan ukuran30 (tiga puluh) liter ; Bahwa khusus pembeli BBM yang menggunakan jerigen dan akan dijual kembalikepada masyarakat harus ada surat Ijin resmi atau rekomendasi dari Instansi terkaitatau bagian Ekonomi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruhkeberatan dan membenarkannya; 212Saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANG

PD Mawarani yang memiliki UnitUsaha SPBU mengecek stok Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis Solar diSPBU PD Mawarani di Waidoko, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dan ternyata stoknya ada sehingga kemudian terdakwamenyanggupi permintaan dari saksi JUMAtersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekitar pukul05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONO KEKANGalias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG

memiliki Unit Usaha SPBU mengecek stok Bahan BakarMinyak bersubsidi jenis Solar di SPBU PD Mawarani di Waidoko, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka dan ternyata stoknya ada sehinggakemudian terdakwa menyanggupi permintaan dari saksi JUMAtersebut ;3435Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekitar pukul 05.00 WITA, terdakwa menghubungi saksi AGUSTINUS SUYONOKEKANG alias GUSTI yang sedang bertugas jaga di SPBU PD Mawarani supaya saksiAGUSTINUS SUYONO KEKANG

Bahkanapabila Pemohon menjenguk orangtuanya sendiripun, Termohon marah.Sehingga Pemohon merasa terlalu di kekang oleh Termohon karenaTermohon ingin Pemohon selalu berada dirumah;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan November tahun 2012, dan selamaitu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri ;6.

Sehingga Pemohon merasa terlalu di kekang olehTermohon karena Termohon ingin Pemohon selalu berada dirumah; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya sendiri hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 4 bulan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Tali kekang kerbau yang digunakan oleh pelaku untuk mengikatkerbau untuk disembelih. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Luffman warna merah diduga bekasrokok milik pelaku. 1(satu) pasang sandal berlambang S warna biru. 1(satu) pasang sandal merk SWALLOW warna putih.Dipergunakan dalam perkara Abi Wahyu Saputra Pgl. Abi, dkk.Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 72/PID /2020/PT PDG4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Tali kekang kerbau yang digunakan oleh pelaku untukmengikat kerbau untuk disembelih. 1 (satu) buah kotak rokok merk Luffman warna merah didugabekas rokok milik pelaku. 1 (Satu) pasang sandal berlambang S warna biru. 1(Satu) pasang sandal merk SWALLOW warna putih.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAbi Wahyu Saputra Pgl. Abi, dkk;4.

tersebutlalu sekira pukul 15.00 wita saksi korban kembali ke rumahnya di Oekolountuk memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarganya dan saksiYOHANES KOA yang berfrofesi mencari dan membeli sapi warga yangmenjual sapinya dan meminta bantuannya untuk mencari tahu keberadaanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN Kfmsapi tersebut dan menceritakan ciricirinya yaitu : sapi jantan, umur sekitar 3adik, warna bulu hitam, kaki warna bulu putih, tanpa tanda potong telingamaupun cap, terdapat tali kekang

keluarga dan sekira pukul19.00 wita saksi menelpon saksi Yohanes Koa (lpar saksi) dan memintabantuannya untuk mencari tahu keberadaan sapi saksi karena pekerjaansaksi Yohanes Koa mencari dan membeli sapi milik warga ;Bahwa saat saksi menyampaikan kejadian tersebut kepada saksiYohanes Koa saksi juga menyampaikan kepada saksi Yohanes Koatentang ciriciri sapi dimaksud yaitu sapi jantan, umur sekitar 3 adik,warna bulu hitam, kaki warna bulu putih, tanpa tanda potong telingamaupun cap, terdapat tali kekang

Xaverius dan mencerikan kepada saksi korban dan saksi bahwasapi milik saksi korban tersebut baru dibeli pagi tadi dari terdakwa danKonstansi Kaba sehingga atas informasi tersebut, saksi dan saksi korbankembali ke Wini lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek InsanaUtara ;Bahwa atas informasi dari saksi korban tersebut bahwa sapi korban yanghilang memiliki ciriciri; sapi jantan, umur sekitar 3 adik, warna bulu hitam,warna bulu kaki putin, tanpa tanda potong telinga maupun cap, dilengkapitali kekang

korban, atas informasi dari saksi korban, baru saksi mencobamengecek ke MELKIANUS SINLAE tentang ciriciri sapi itu ;Bahwa kebun dimana saksi mengikat dan memelihara sapi tersebutluasnya sekitar 2 hektar dan dikelilingi oleh pagar yanbg terbuat daungewang dan diatas kebun tersebut dibangun pondok yang biasa saksikorban gunakan untuk beristirahat ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 1 ekor sapi jantan,umur sekitar 3 adik, warna bulu hitam, tanpa tanda potong telingamaupun cap, terdapat tali kekang

pembeli baru menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukongkos angkut, sedangkan sisanya akan serahkan setelah mendapathasil dari memotong dan menjual beberapa ekor sapi yang sebelumnyatelah dibelinya ;Bahwa benar, tujuan mengambil sapi tersebut yakni akan di jual keKabupaten BeluAtambua ;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupa : 1 ekorsapi jantan, umur sekitar 3 adik, warna bulu hitam, tanpa tanda potongtelinga maupun cap, terdapat tali kekang

Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran yang disebabkan:a. tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadapenggugat karena tergugat selalu di kekang sama orang tuanyasehingga dia abai terhadap kewajibannya kepada penggugatb. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggat karenatergugat selalu di kekang

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit ekor hewan kerbau betina, umur 2 tahun, warna bulu hitam, paha belakang kiri cap ( ), paha muka kiri cap ( ), leher kiri cap ( ), pipi kanan cap 502, hotu kanan ( ), kiri ( );- 1 (satu) utas tali nilon warna biru kotor, diameter 8 mm (delapan milimeter) dan panjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;- 1 (satu) buah tali katanga (tali kekang) yang terbuat dari kombinasi tali pintal dengan ukuran masing - masing 1,5 cm (satu koma lima sentimeter

yang telah dijalani oleh terdakwa selama beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 2 tahun, warna bulu hitam, pahabelakang kiri cap (), paha muka kiri cap ( ), leher kiri cap ( ), pipi kanan cap502, hotu kanan (), kiri ( );e 1 (satu) utas tali nilon warna biru kotor, diameter 8 mm (delapan milimeter) danpanjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;e 1 (satu) buah tali katanga (tali kekang

mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terhadap diriTerdakwa di perintahkan tetap ditahan di Rutan tersebut;Menimbang bahwa mengenai barang Bukti Berupa : (satu) ekor hewan kerbau betina, umur 2 tahun, warna bulu hitam, paha belakangkiri cap ( ), paha muka kiri cap ( ), leher kiri cap ( ), pipi kanan cap 502, hotukanan (), kiri( ); (satu) utas tali nilon warna biru kotor, diameter 8 mm (delapan milimeter) danpanjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;1112 (satu) buah tali katanga (tali kekang

telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5 Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit ekor hewan kerbau betina, umur 2 tahun, warna bulu hitam, pahabelakang kiri cap ( ), paha muka kiri cap (), leher kiri cap ( ), pipi kanan cap502, hotu kanan (), kiri ( );e 1 (satu) utas tali nilon warna biru kotor, diameter 8 mm (delapan milimeter) danpanjang 810 cm ( delapan ratus sepuluh sentimeter) ;e 1 (satu) buah tali katanga (tali kekang

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri dengan baik danselalu merasa di kekang;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akantetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2012 yangakibatnya

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai Istri dengan baik dan selalumerasa di kekang;d.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi betina, tanpa tanda cap, umur sekitar 2 tahun (1 adik), warna buluh merah kecoklatan dan terdapat tanda luka akibat gesekan tali kekang pada bagian moncong sapi; 1 (satu) utas tali pengikat sapi jenis tali plastik warna biru dengan panjang sekitar 3 (tiga) meter yang tersambung dengan tali kekang (kabresu) jenis tali palstik warna biru dengan panjang sekitar 1 meter dan tali pengikat kepala jenis tali plastik berwarna

K/Pid.Sus/2008.kapal ikan/Kevin Jaya III bersama sama Ahmad Bin Kodori (Selaku NakhodaKevin Jaya Ill ) mulai melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjaring ;Bahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah Jaring ikan jenisTrawl, dimana jarring tersebut dengan ciri ciri spesifik yaitu adanya papanlaying ( Otter Board ), tali kekang ( Hand rope) , tali penarik ( weep).

Blanakan ia terdakwa Darsono Bin Rosikin,terdakwa Wahyudi Bin Rosikin, terdakwa Sunarto Bin Durasid, terdakwaSuratno Bin Mukhtar dan terdakwa Daroji Bin Wirto kelimanya adalah ABKkapal ikan/Kevin Jaya III bersama sama Ahmad Bin Kodori (Selaku NakhodaKevin Jaya Ill ) mulai melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanjaring ;Bahwa alat yang digunakan untuk menangkap ikan adalah Jaring ikan jenisTrawl, dimana jarring tersebut dengan ciri ciri spesifik yaitu adanya papanlaying ( Otter Board ), tali kekang

Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar dan sekarang sudahmempunyai anak orang umur 4 tahun ;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisejak Oktober 2013, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, karenaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering bertengkar, yang saksiketahui dari Penggugat, bahwa Penggugat sering di kekang

Bahwa sepengetahun saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan sudah punya anak (satu) orang, anak tersebutada pada Penggugat;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Plaju di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagilebih kurang 5 bulan masalahnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyamenurut cerita Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringbertengkar Penggugat terlalu di kekang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karena merasa sebagaikepala rumah tangga di kekang padahal niat Pemohon keluar rumahadalah untuk mencari nafkah untuk istri namun ketika pulang telatsebentar saja secara tidak langsung Termohon marahmarah bahkankeluarganya ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon dan Pemohon sudah berniat untuk mengajak Termohon pindahke rumah Pemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan

Pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun 7bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon karena merasa sebagai kepala rumah tangga di kekang padahalniat Pemohon keluar rumah adalah untuk mencari nafkah untuk istri namunketika pulang telat sebentar saja secara tidak langsung Termohon marahmarah bahkan keluarganya ikut campur dalam urusan rumah

naik ke atas menuju kandang kambing dan membuka pintukandang kambing yang tidak dikunci dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam kandangkambing dan tanpa ada jin dari pemiliknya, terdakwa langsung mengambil 1(satu) ekor kambing betina warna merah coklat, kemudian terdakwa membekapmulut kambing tersebut dan melakban pada bagian moncongnya, selanjutnyaterdakwa membawa kambing tersebut keluar dari kandang dengan caramenarik tall yang melingkar (tali kekang

naik ke atas menuju kandang kambing dan membuka pintukandang kambing yang tidak dikunci dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam kandangkambing dan tanpa ada jjin dari pemiliknya, terdakwa langsung mengambil 1(satu) ekor kambing betina warna merah coklat, kemudian terdakwa membekapmulut kambing tersebut dan melakban pada bagian moncongnya, selanjutnyaterdakwa membawa kambing tersebut keluar dari kandang dengan caramenarik tali yang melingkar (tali kekang

terdakwa melihatada 2 (dua) ekor kambing, selanjutnya terdakwa membuka pintu kandangyang tidak terkunci dengan tangan kanan terdakwa, kemudian terdakwamengambil 1 (satu) ekor kambing warna merah coklat, namun terdakwatidak tahu apakah kambing tersebut jantan atau betina karena gelap,setelah itu di dalam kandang terdakwa membekap mulut kambing dan padabagian moncongnya terdakwa lakban warna hitam, kemudian terdakwamengeluarkan kambing tersebut dengan cara terdakwa tarik tali yangmelingkar (tali kekang

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat di kekang oleh Istri pertama dengan ancaman tidak akanHal.2 dari 8 hal. Pts. No.334/Pdt.G/2021/PA.Smdbertemu kedua anaknya. komunikasi antara Penggugat dan Tergugatterhambat;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat keras kepala tidak bisa mengambil sikap sebagailayaknya seorang lakilaki;7.

betina lainnya dan (satu) ekor sapi jantan di lepas di sekitar sapibetina induk ;Bahwa kemudian setelah mendengar penjelasan dari anaknya lalu saatitu juga saksi langsung mencari sapisapi tersebut di sekitar tempattersebut dan kurang lebih 20 (dua puluh) menit kemudian saksimelihat 4 (empat) ekor sapi betina milik saksi sedang berjalan dariarah belakang Kesusteran Naob menuju ke gedung SDN Naob ;Bahwa selanjutnya saksi menangkap dan memeriksa keadaan ke 4(empat) ekor sapinya tersebut, ternyata tali kekang

ERNA M serta keduadaun telinga telahdipotong ;e 1 (satu) ekor sapi betina, kulit / bulu warna kuning dan padapaha kanannya terdapat cap bertuliskane 1 (satu) ekor sapi betina, kulit / bulu warna kuning dan padapaha kanannya terdapat cap bertuliskan AM dane 1 (satu) ekor sapi betina kecil, kulit / bulu warna kuning tanpacap atau tanda khususlainnya ;1 (satu) ekor sapi jantan berumur kurang lebih 2 (dua) tahundengan iri kulit. / bulu berwarna kuningDan pada masingmasing sapi dimaksud terdapat tali kekang

1 (satu) ekor sapi betina, kulit / bulu warna kuning dan padapaha kanannya terdapat cap bertuliskanhal 13e 1 (satu) ekor sapi betina, kulit / bulu warna kuning dan padapaha kanannya terdapat cap bertuliskan AM dane 1 (satu) ekor sapi betina kecil, kulit / bulu warna kuning tanpacap atau tanda khususlainnya ;e (satu) ekor sapi jantan berumur kurang lebih satu setengahtahun dengan ciri kulit / bulu berwarna kuning pucat tanpacap ditubuhnya ;Dan pada masingmasing sapi tersebut telah diberikan tali kekang

Timur, Kabupaten TimorTengah Utara saksi mendapati (satu) ekor sapi betina dewasa dan (satu)ekor sapi jantan sementara diikat pada pohon jati serta 3 (tiga) ekor sapibetina dengan ukuran bervariasi dalam keadaan tidak terikat lalu saksimengamati sapi jantan yang hendak dijual oleh terdakwa I Yohanes Ninoalias Anis sembari berkata kepadanya kalau satu juta lima ratus ribu sayabayar dan oleh terdakwa I Yohanes Nino alias Anis dijawab ok, na kakabayarBahwa selanjutnya saksi langsung menggantikan tali kekang

kepada saksi Wilhelmus Wempi apakah iamasih beli sapi yang setelah itu baru terdakwa mengatakan kepadasaksi tersebut bahwa ia bermaksud menjual sapi jantannya sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun disepakati harga sapi tersebutberharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa I meminta saksi Wilhelmus Tunliu tersebut untuk lebihdahulu melihat sapi yang akan di jual ;Bahwa benar selanjutnya saksi Wilhelmus Tunliu alias Wempi sendiriyang langsung melepaskan tali kekang

Pemohon selalu di kekang tidak boleh telat pulang jika hal ini di lakukan olehPemohon, Termohon selalu marah dan akhirnya terjadi keributan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon terus menerus di landa keributansehingga mengalami puncaknya pada awal Januari 2010:A.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terus dilanda keributan dikarenakan masalah ekonomi sehingga keberadaan pemohon di rumah tanggasudah tidak mempunyai harga diri apalagi selalu mengucapkan katakata kasaryang selalu menyinggung

samasama ingin bercerai;Menimbang bahwa Pemohon yang mengajukan agar diberi izin untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dengan mengalaskan pada pokoknya sejakbulan Oktober 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih disebabkan akibatPemohon di PHK Termohon kurang melayani dalam segala hal yang di sebabkanPemohon menganggur, Termohon tidak mempunyai etika dalam ucapan sehinggaberani mengucapkan katakata kasar kepada Pemohom seperti " Anjing ", " Setan", "Iblis", danPemohon selalu di kekang