berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM.56/PSW/06/2020 Tanggal 29 Mei 2020 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pertama:Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkasperkara terpisah) untuk membeli Sabusabu dan Terdakwa Bagas mengajakketemuan di jalan perempatan Pekon kelaten Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu kemudian datang anggota Satnarkoba PolresHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah itu TerdakwaBagas dan anggota Polres Pringsewu menuju kerumah Terdakwa Muainuntuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap TerdakwaMuain yang turut disaksikan oleh Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Kedua,Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkas perkara terpisah) melaluitelepon untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu dan Terdakwa Bagasmengajak ketemuan di jalan perempatan Pekon Kelaten KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu kemudian datang angota SatnarkobaPolres Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah ituTerdakwa Bagas dan anggota Polres Pringsewu menuju ke rumah TerdakwaMuain untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Muain yang turut disaksikan oleh Sdr.

berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM.56/PSW/06/2020 Tanggal 29 Mei 2020 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pertama:Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkasperkara terpisah) untuk membeli Sabusabu dan Terdakwa Bagas mengajakketemuan di jalan perempatan Pekon kelaten Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu kemudian datang anggota Satnarkoba PolresHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah itu TerdakwaBagas dan anggota Polres Pringsewu menuju kerumah Terdakwa Muainuntuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap TerdakwaMuain yang turut disaksikan oleh Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Kedua,Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkas perkara terpisah) melaluitelepon untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu dan Terdakwa Bagasmengajak ketemuan di jalan perempatan Pekon Kelaten KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu kemudian datang angota SatnarkobaPolres Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah ituTerdakwa Bagas dan anggota Polres Pringsewu menuju ke rumah TerdakwaMuain untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Muain yang turut disaksikan oleh Sdr.

berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK:PDM.56/PSW/06/2020 Tanggal 29 Mei 2020 yangdibacakan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pertama:Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkasperkara terpisah) untuk membeli Sabusabu dan Terdakwa Bagas mengajakketemuan di jalan perempatan Pekon kelaten Kecamatan GadingrejoKabupaten Pringsewu kemudian datang anggota Satnarkoba PolresHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah itu TerdakwaBagas dan anggota Polres Pringsewu menuju kerumah Terdakwa Muainuntuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap TerdakwaMuain yang turut disaksikan oleh Sdr.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauHalaman 5 dari 22 Putusan Pidana PT No.112/Pid/2020/PT.Tjk.Kedua,Bahwa Terdakwa Bagas Tri Yulianto Alias Bejo Bin Sukamto dan TerdakwaMuain Alias Muin Bin Ashari pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekiraPukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat Jalan Perempatan Pekon Kelaten

Supono (berkas perkara terpisah) melaluitelepon untuk membeli Narkotika jenis Sabusabu dan Terdakwa Bagasmengajak ketemuan di jalan perempatan Pekon Kelaten KecamatanGadingrejo Kabupaten Pringsewu kemudian datang angota SatnarkobaPolres Pringsewu menangkap dan memeriksa Terdakwa Bagas setelah ituTerdakwa Bagas dan anggota Polres Pringsewu menuju ke rumah TerdakwaMuain untuk melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa Muain yang turut disaksikan oleh Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kelaten KecamatanPenengahan selama 11 bulan, hingga akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikarunial anak;4.

dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor : XXXX,tanggal 29 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelaten

Bahwa Penggugat dengan Termohon telah melangsungkanakad nikah secara islam di hadapan KUA pada tanggal13 Mei 1989, sesuai dengan buku nikah yang diterbitkan olehKUA Kelaten Jawa Tengah.2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Termohon berawal darimasa pacaran, yang mana Penggugat dengan Termohon salingmencintai selanjutnya Penggugat dengan Termohon sepakatmenyatukan cinta dan kasih sayangnya dalam suatupernikahan.3.

Bahwa awal percekcokan/pertengkaran Penggugat denganTermohon terjadi sewaktu ibu kandung Penggugat meninggaldunia tahun 2005 yang mana Penggugt dan Termohon besertaketiga anaknya pergi ke Kelaten Jawa Tengah,dan setelah ibu kandung Penggugat dikebumikan dihadapansaudarasaudara Penggugat bahwa Termohon mengatakan lebih baik bercerai dari pada menetap di Karangdowo KelatenJawa Tengah ..

Bahwa benar adapun niat serta keinginan Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini adalah atas sepengetahuanTermohon sebagaimana diuraikan di atas.12.Bahwa benar adapun keinginan Penggugat untuk mengakhiriperkawinan dengan cara perceraian adalah dikarenakan tidakterdapat kesesuaian pendapat sehubungan tempat tinggaldimana Termohon bersikeras untuk tetap di Lampung,sementara kehidupan di Lampung (perantauan) tidakmenjanjikan kebahagiaan bagi Penggugat dan Termohonbeserta ketiga anaknya sementara di Kelaten

Selanjutnya perdamaian tidak dapat dilakukan melalui bantuanmediator, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa status Penggugat yang sebagai Pegawai Negeri Sipil Guru SDN2 Kelaten maka untuk melakukan perceraian Penggugat terikat denganperaturan perundangundangan yang berlaku, untuk itu Penggugat harusmendapatkan surat ijin dari pejabat atasannya;Hal.3 dari 14 hal.Put.

Fotokopi surat keterangan i 7BS oyang ditandatangani oleh Kepala Desa Kelaten,Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal.4 dari 14 hal.Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu tanggal 14 April 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring, Kabupaten Kelaten, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diBogor sekitar tahun 2004, terakhir di XXXXXXXXXX RT.003, RW.003,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor ;3.

PUTUS AN.NOMOR : 2104/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :JOKO SUSILO Bin WAGIYO, lahir di Klaten, umur/tanggal lahir, 17 September 1984, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal DK Mergan Rt.19/06Desa Karang Pakel Kec.Trucuk Kelaten Jawa tengah ; Terdakwa

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 2 Januari, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan, kabupaten Kelaten, dengan Akta NikahNomor:351/4/1/85, dan kemudian telah bercerai pada tanggal 13 Januari2020, sesuai dengan Akta Cerai Nomor2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahmemperoleh harta berupa:a.

Advokat pada KantorBKBH WWAYA KUSUMA yang beralamat di Dadimulyo' 6B Ill No.2Gergunung, Klaten Utara, Kelaten, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolalipada Tanggal 10 Februari 2014 dengan Nomor: W12.U17/32/HK.04.01/02/Melawan:Anderionikus Subari Putra, Umur 33 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Keristen, Alamat Pacaran RT.011/RW.03 DesaJatirejo, Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali;noonnnn Telah memperhatikan pula buktibukti surat

,Advokat yang berkantor di Jalan Bima Kelurahan KebonManis Kabupaten Cilacap berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kelaten Jawa Tengah Kode Pos57467, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Adi Prayitno Bin Sarimin dengan Pemohon II Mumun Rohmawati Binti Masri yang dilaksanakan pada 10 Desember 2008 di Desa Kelaten Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyerahkan salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Kelaten untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------6.

Menetapkan penulisan data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah Jerry Abdul Jalil bin Abd Jalil, Tempat tanggal lahir Tuban, 07 Nopember 1953 serta data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Sri Wahyuni binti Arjo Suwito, tempat tanggal lahir Kelaten, 05 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Perubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;4.

Menetapkan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Jerry Abdul Jalil bin Abd Jalil, Tempat tanggal lahir Tuban, 07Nopember 1953 serta data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Il yangbenar adalah Sri Wahyuni binti Arjo Suwito, tempat tanggal lahir Kelaten, 05Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang;4.

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa pada tahap jawab menjawab Tergugat, tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 175/50/V1/1997tanggal 29 Juni 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketandan, Kelaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang benar adalah nama: Wantinem, tempat lahir: Kelaten, tanggal lahir: 16 Juli 1962;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tentang perbaikan penulisan pada kolom nama terhadap dokumen kependudukan berupa

Kemudian bulan Desember 2004, Pemohondan Termohon mengontrak rumah di kelaten selamat 1 tahun. Setelahitu, pada pada tahun 2006, Pemohon dan Termohon pindah danmendirikan rumah diatas tanah orang tua Pemohon dengan alamat diBantul, selama 9 tahun. kemudian pada bulan Agustus tahun 2015,Pemohon dan Termohon pisah rumah, karna Pemohon pergi dari rumahdan pulang ke rumah orang tua Pemohon dengan alamat di Bantul.hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun.4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota tangerang Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikates, Kabupaten Kelaten, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota tangerang Selatan,Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat danKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikates, Kabupaten Kelaten, PropinsiJawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal Kelaten 1 Januari 1962, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, status kawin tempatHal 3 dari 10 hal Put.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXxxXx XXxXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KELATEN