Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Februari 2003 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kalaten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx/II/2003 tanggal 23 Februari 2003;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga terakhir tinggal di Xxxxxxxxxxxx, KabupatenTangerang,Provinsi Banten; 3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXxxXXxXXXXxXKabupaten Kalaten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Kalaten, untuk dicatatperceraiannya; 10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yangtimbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Kalaten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi kedua : xxxx, umur 66 tahun;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah adik kandungPemohon di Kabupaten Kalaten selama 6 bulan, kKemudian kontrak diPurwokerto selama 3 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumahorangtua Pemohon di Desa Purwoharjo Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 11 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2012 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang selama 3 tahun 7 bulan;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi adalah tetanggaPemohon, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah adik kandungPemohon di Kabupaten Kalaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Zinal Arifin Bin Sambas) terhadap Penggugat (Desiska Elfida Binti Bujang Kalaten);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);<

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanD.3, bertempat tinggal di kabupaten Boyolah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS.1, bertempat tinggal di kabupaten Kalaten

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 13 dari 15, Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Kalaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Klaten denganseorang perempuan yang bernama SRI HANDAYANI sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor : 121 / 4 / V / 2007, tanggal 09 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kalaten Selatan, Kabupaten Klaten;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :MUHAMMAD RAYHAN ADHI PRATAMA, Laki laki lahir di Klaten padatanggal 13102007 dan NARENDRA RENO RADITYA, Lakilaki lahir diKlaten pada tanggal 1310.2016.3.

Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 13 dari 15, Put.No.0170/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bayat, Kabupaten Kalaten

Bahwa setelah menikah di rumah orang tua Penggugat di Dukuh GlagahWangi, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Kalaten, Jawa Tengah,Penggugat dan Tergugat Kemudian bertempat tinggal di rumah Penggugatdi Perumahan Pelem Vista, Blok, F.14, Desa Kalinilam, Kecamatan DeltaPawan,Kabupaten Ketapang sampai sekarang;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya selama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan :1.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sartono bin Siswomiharjo) terhadap Penggugat (Suryanti binti Darto Miharjo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Kalaten

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 79/08/III/2010. tertanggal 08 Maret2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ceper, Kabupaten Kalaten (bukti P.2);Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut telahdiperlihatkan kepada Termohon serta Termohon mengakui dan membenarkanisi bukti tersebut;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

nomor Imei357001065980622/357001065980630; 1 (Satu) buah Helm merk JPX warna hitam dop; 1 (Satu) buah jam tangan merk Alba warna silver,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 209 sekira pukul 00.45WIB, Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Hayat Widargo tanpaizin di rumah kontrakan saksi Hayat Widiargo di Dukuh Karangmojo RT 1RW 1 Desa Kingkang Kecamatan Wonosari Kabupaten Kalaten

Kalaten);5. Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta yang ditemukan dalamproses persidangan (berkas perkara kasasi) yaitu Memori Kasasi Tambahan(Addendum) dan Kontra Memori Kasasi Tambahan;> Berdasarkan putusan a quo, judex factie mempertimbangkanpermohonan kasasi dan memori kasasi dari para Termohon PK I, Il danll yang diajukan dengan perantaraan kuasanya masingmasing.Hal. 20 dari 23 hal. Put.

gugatan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi, kecuali yang secara tegas tegas diakuikebenarannya;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi secara sahpada tanggal 24 Agustus 1994 melalui Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten sepertisebagaimana yang telah tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Kalaten

KUNCORO ( asal Koripan Delanggu Kalaten).. RIYANTO (asal Tulung Klaten).. MULYONO ( asal Tulung Klaten).. AKIR ( asal Klaten). YULI (asal Klaten). WISNU (asal Kemudoh Prambanan Klaten). TAUHID (asal Wonosari Gunung Kidul)Namun saat itu Terdakwa hanya sebagasi anggota biasa(anggota Fiah) yang bertugas sebagai staff Toliah IsobahQodimah Barat yang saat itu Qoid Toliah Isobah QodimahBarat (membawahi wilayah Jogja dan Klaten) dijabat olehsdra. RUDI selama sekitar 6 bulan. Setelah sdra.

KUNCORO ( asal Koripan Delanggu Kalaten).c. sdra. RIYANTO (asal Tulung Klaten).d. sdra. MULYONO ( asal Tulung Klaten).e. sdra. AKIR ( asal Klaten)f. sdra. YULI (asal Klaten)g. sdra. WISNU (asal Kemudoh Prambanan Klaten)h. sdra. TAUHID (asal Wonosari Gunung Kidul)Namun saat itu saksi hanya sebagai anggota biasa(anggota Fiah) yang bertugas sebagai staff Toliah IsobahQodimah Barat yang saat itu Qoid Toliah Isobah QodimahBarat (membawahi wilayah Jogja dan Klaten) dijabat olehsdra.

KemudianRoyan mengatakan kalau Desa Jambu Kidul tidak ada satupun yang lolos untuk dapatbantuan BLMP RR Susulan kemudian Terdakwa disarankan untuk mengurus ke Dinas PUKabupaten Klaten, untuk itu Terdakwa, Jeffry, Royan, dan Rio sepakat, besok paginya untukke Dinas PU Kabupaten Kalaten ;Bahwa keesokan harinya Terdakwa bersama Pak Respati mengendarai sepeda motorberangkat ke Dinas PU Kabupaten Klaten untuk menanyakan Proposal sampai atau tidak,seperti yang telah diarahkan oleh Fasrum Jeffry, Royan,