• - 1 (satu) buah Kelender (tanggalan).

  - 10 (sepuluh) lembar kartu remi.

  Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa MUJIANTO Bin BOIRAN.

  6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Pei Uang tunai sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) set kartu domino cap gunting. 1 (satu) buah Kelender (tanggalan). 10 (sepuluh) lembar kartu remi.Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama

• bekerja di gudang Solsepatu tersebut sehingga saksi dan beberapa rekan dari kepolisia ResortBogor melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan Terdakwa sedang menulis bukumutasi jaga dimana saksi bekerja sebagai security di gudang tersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan di temukan 3 (tiga) bungkus kertas warnacoklat berisikan narkotika jenis ganja di dalam saku celana sebelah kananHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Bgrdan di temukan juga 2 (dua) bungkus kertas kelender

  masyarakatyang menyatakan adanya seseorang laki laki yang bekerja di gudang Solsepatu tersebut sehingga saksi dan beberapa rekan dari kepolisia ResortBogor melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan Terdakwa sedang menulis bukumutasi jaga dimana saksi bekerja sebagai security di gudang tersebut ;Bahwa dari hasil penggeledahan di temukan 3 (tiga) bungkus kertas warnacoklat berisikan narkotika jenis ganja di dalam saku celana sebelah kanandan di temukan juga 2 (dua) bungkus kertas kelender

  limbah Sol Sepatu yangberalamat di Gang Kosasih Rt. 05 Rw. 10 Kelurahan Cikaret KecamatanBogor Selatan kota Bogor ;Bahwa Terdakwa bekerja di gudang Sol sepatu tersebut sebagai Security danketika di tangkap Terdakwa sedang duduk di pos sambil menulis buku mutasijaga ;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh para saksi darikepolisian di temukan 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikannarkotika jenis ganja di dalam saku celana sebelah kanan dan di temukanjuga 2 (dua) bungkus kertas kelender

  limbah Sol Sepatu yang beralamat diGang Kosasih Rt. 05 Rw. 10 Kelurahan Cikaret Kecamatan Bogor Selatan kotaBogor ;Bahwa Terdakwa bekerja di gudang Sol sepatu tersebut sebagai Security danketika di tangkap Terdakwa sedang duduk di pos sambil menulis buku mutasijaga ;Bahwa dari hasil penggeledahan yang dilakukan oleh para saksi darikepolisian di temukan 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan narkotikajenis ganja di dalam saku celana sebelah kanan dan di temukan juga 2 (dua)bungkus kertas kelender

• dalam memberikan pertimbanganhukum, Majelis Hakim dengan putusannya atas perkara Perdata Nomor : 13/Pdt.G/ 2014/ PN.BKL. pada halaman 31 menyatakan : Menimbang, bahwadari fakta adanya pemutusan kontrak tersebut, dihubungkan dengan ketentuanPasal 93 ayat (1) huruf a dan b, ternyata fakta persidangan memperlihatkanbahwa benar setelah masa kontrak berakhir tanggal 13 Desember 2013,ternyata pihak Penggugat/Terbanding tidak diberikan kesempatanmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan 50 (lima puluh) hari kelender

  Majelis Hakim bahwa ketentuan Pasal 93 ayat (1) huruf a.1Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor: 70 Tahun 2012 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah, yang dituangkan Majelis hakim Pengadilan NegeriBengkulu dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 31 yang menyatakanBerdasarkan penelitian PPK, penyedia barang/jasa tidak akan mampumenyelesaikan keseluruhan pekerjaan walaupun telah diberikan kesempatan sampai50 (lima puluh) hari kelender

  Fk MalamanGdari 5/HalamanPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012, Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang berbunyi sebagai berikut : Berdasarkan Penelitian PPK,Penyedia Barang/ Jasa tidak akan mampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaanwalaupun diberikan kesempatan sampai 50 (lima puluh) hari kelender sejak masaberakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikan Pekerjaan,Daripertimbangan Majelis Hakim tersebut

  Gk Malaman8dari5/ Halamanpekerjaan walaupun diberikan kesempatan sampai 50 (lima puluh) hari kalendersejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untuk menyelesaikan pekerjaan ;Dari ketentuan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 Tahun 2012 di atas,disebutkan dengan jelas bahnwa PPK dapat memutus kontrak secara sepihak apabilaberdasarkan penelitian PPK, Penyedia Barang/Jasa tidak akan mampumenyelesaikan keseluruhan pekerjaan walaupun diberikan kesempatan sampai 50(lima puluh) hari kelender

  Artinya selama 150 (seratus limapuluh) hari kelender, waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut diabaikan/disiasiakanoleh Penggugat/ Terbanding, tentunya alasan yang dijadikan pertimbangan MajelisHakim tersebut tidak relevan dan tidak rasional, kecuali Penggugat/ Terbanding telahmengerjakan secara maksimal dalam pelaksanaan pekerjaan tetapi waktu tidakcukup tersedia, tentunya hal ini dapat dijadikan alasan pembenaran ;Sehingga walaupun diberikan kesempatan sampai 50 (lima puluh) hari kelender sejakmasa

• 1 (satu) beberan bekas kelender terdapat lingkaran 1 s/d 6. 1 (satu) lembar tikar karung plastik.Dirampas untuk dimusnakan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  (satu) buah tempurung, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu)buah tatakan, 1 (satu) beberan bekas kelender terdapat lingkaran 1 s/d 6, 1 (satu)lembar tikar karung plastik, Dirampas untuk dimusnakansebesar Rp.5.000 , (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena para Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan para Terdakwa,yang pada pokoknya

  khusus siapasaja boleh ikut dengan cara tombok dengan menggunakan uangsebagai taruhanya.Bahwa terdakwa , terdakwa SUTRISNO Bin YODI, terdakwaPANIJO Bin SARIJAN dalam melakukan permainan judi klotoktersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (adeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :e 1 (satu) buah tempurung. 3 (tiga) buah mata dadu.e 1 (Satu) buah tatakan.e 1 (satu) beberan bekas kelender

  sendiri menunjukkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira jam 22.30WIB bertempat di ruang tamu, rumah milik saksi Kadimin (dalam perkara terpisah) masukRt 18 Rw 05 Desa Bogoran Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek , terdakwaSUTRISNO Bin YODI, terdakwa PANIJO Bin SARIJAN dan terdakwa SETU BinTOIJAN bersama dengan saksi SUWARNO telah melakukan permainan judi dadu klotokdengan menggunakan alat berupa (satu) buah tempurung, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu)buah tatakan, 1 (satu) beberan bekas kelender

  dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, berupa Uang tunai Rp.390.000, (tigaratus sembilan puluh ribu rupiah), Uang tunai Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)Dirampas untuk negara, (satu) buah tempurung, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buahtatakan, (satu) beberan bekas kelender

  Uang tunai Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah tempurung.e 3 (tiga) buah mata dadu.e 1 (satu) buah tatakan.e 1 (satu) beberan bekas kelender terdapat lingkaran 1 s/d 6.e 1 (satu) lembar tikar karung plastik.Dirampas untuk dimusnakan6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek pada hari : RABU

• Kelender, Kec.Duren sawit, Jakarta Timur dalam keadaan sengketa dan sudah ada putusan PKdan putusannya tidak dapat diterima ( NO); Bahwa tanah di di Kp. Sumur Jl. Gusti Ngurahrai Rt.001/010 Kel. Kelender, Kec.Duren sawit, Jakarta Timur diakui kepemilikannya oleh PT.

  Kelender, Kec. Duren sawit, Jakarta Timuryang dipagari oleh PT. GRAHA CIPTA KHARISMA adalah milik orangtua Terdakwa Il, Il dan Ill yaitu. Haji Muhammad Rais dengan bukti kepemilikanberupa beberapa akte Jual Beli atas nama Haji Muhammad Rais, akta atas namaAhmad Nahrowi serta akta atas nama adikadik Terdakwa Anmad Nachrowi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anmad Nahrowi Terdakwa II Nasarudin danTerdakwa IIIl Anmad Syaugi, maka tembok Pre Cast (Arcon) atau Ponblok betonmilik PT.

  Kelender, Kec.Duren sawit, Jakarta Timur ;32e Bahwa kemudian Terdakwa Ahmad Nahrowi mengatakan Hayo kitagagalkan pemagaran karena pagar masih basah selanjutnyaTerdakwa IlNasarudin dan Terdakwa Ill Anmad Syaugi menendang dan mendorongpagar sehingga roboh selanjutnya sekitar 25 orang yang ada dilokasipemagaran merusak /menghancurkaan pagar yang sudah berdiri hinggahancur;Menimbang, bahwa dari tempat dan waktu kejadian perkara (locus dantempus delicty) adalah di di Kp. Sumur Jl.

  Kelender, Kec. Duren sawit, Jakarta Timur ;Bahwa tanah di di Kp. Sumur JI. Gusti Ngurahrai Rt.001/010 Kel. Kelender,Kec. Duren sawit, Jakarta Timur diakui kepemilikannya oleh PT.

  Kelender, Kec. Duren sawit, Jakarta Timur adalahmilik orang tuanya Haji Muhammad Rais dengan bukti kepemilikan berupa34beberapa akte Jual Beli atas nama Haji Muhammad Rais, akta atas namaAhmad nahrowi serta akta atas nama adikadik Terdakwa Ahmad Nachrowi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Anmad Nahrowi, Terdakwa II Nasarudindan Terdakwa Ill Ahmad Syaugi, maka tembok Pre Cast (Arcon) atauPonblok beton milik PT.

• Bahwa anggaran dariproyek Pengadaan Kapal Tradisional/ Kapal Kayu tersebut sesuaikontraknya sebesar Rp. 987.250.000, (Sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan proyekPengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu tersebut sesuai kontrak selama210 (dua ratus sepuluh) hari kelender terhitung tanggal 26 April 2010 s/d21 Nopember 2010 ditambah masa pemeliharaan selama 30 hari kelender s/d 21 Desember 2010.Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan proyek Pengadaan

  TANANG harusmenyelesaikan............menyelesaikan pekerjaan proyek Pengadaan Kapal Tradisional / KapalKayu tersebut sesuai kontrak selama 210 (dua ratus sepuluh) harikelender terhitung tanggal 26 April 2010 s/d 21 Nopember 2010 ditambahmasa pemeliharaan selama 30 hari kelender s/d 21 Desember 2010, akantetapi kenyataannya saksi H. MUSLIM BASO BIN H.

  Bahwa anggaran dari proyekPengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu tersebut sesuaikontraknya sebesarRp. 987.250.000, (Sembilan ratus delapan puluh tujuh juta duaratus lima12puluh ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan proyek PengadaanKapal Tradisional/ Kapal Kayu tersebut sesuai kontrak selama 210(dua ratus sepuluh) hari kelender terhitung tanggal 26 April 2010S/d 21 Nopember 2010 ditambah masa pemeliharaan selama 30 harikelender s/d21 Desember 2010.

  TANANG harusmenyelesaikan pekerjaan proyek Pengadaan Kapal Tradisional/ KapalKayu tersebut sesuai kontrak selama 210 (dua ratus sepuluh) harikelender terhitung tanggal 26 April 2010 s/d 21 Nopember 2010 ditambahmasa pemeliharaan selama 30 hari kelender s/d 21 Desember 2010, akantetapi kenyataannya saksi H. MUSLIM BASO BIN H.

• pada kepandaian ataupun keahlian, begitu seterusnya permainanjudi dilakukan dan ketika permainan judi berlangsung lebih kurang 11 kali putaranpetugas Polres Trenggalek datang melakukan penggerebekan karena permainan juditersebut dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang dan di tempat kejadian perkaraditemukan barangbarang yang dipergunakan melakukan permainan judi Kyu kyuberupa 3 (tiga) set kartu domino, uang tunai Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas kelender

  pada kepandaian ataupun keahlian, begitu seterusnya permainanjudi dilakukan dan ketika permainan judi berlangsung lebih kurang 11 kali putaranpetugas Polres Trenggalek datang melakukan penggerebekan karena permainan juditersebut dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang dan di tempat kejadian perkaraditemukan barangbarang yang dipergunakan melakukan permainan judi Kyu kyuberupa 3 (tiga) set kartu domino, uang tunai Rp. 288.000, (dua ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertas kelender

  permainan judi di ruang tamu rumah saksi ; Bahwa saat para terdakwa digrebek polisi, saksi sedang tidur ; Menimbang, bahwa didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan membenarkannya ; Menimbang, bahwaselain mengajukan saksisaksi, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dimuka persidangan telah mengajukan barang bukti, berupa e Uang tunai Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;e 3 (tiga) set kartu domino @ per set 28 (dua delapan) lembar ;e 1 (satu) lembar kertas kelender

  ditangkap oleh petugas Polisi Polres Trenggalek karena melakukanpermainan judi jenis kyu kyu / domino di rumah saksi Suyanto als Genthoalamat Rt.12 Rw.04 Kelurahan Ngantru, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek ;e Bahwa peran semua terdakwa sebagai pemain dan semua pemain punyakesempatan yang sama menjadi bandar, dimana bandar tersebutditentukan oleh siapa yang menang dalam setiap kali putaran ; e Bahwa peralatan yang digunakan dalam permainan judi kyukyu yaitu 1set kartu domino, selembar kelender

  Menyatakan barang bukti berupa e Uang tunai Rp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ;e 3 (tiga) set kartu domino @ per set 28 (dua delapan) lembar ; e 1 (satu) lembar kertas kelender ; Dirampas untuk dimusnakan ;4.

• Manurungmenunggu dimobil sambil menjaga saksi Fransiscus Fenanlampir aliasFrans dan saksi Supriadi alias Ai, sedangkan Kapolsek Sorong Kotabersama saksi dan saksi Irwan Rahangiar menuju ke rumah Terdakwadan setibanya dirumah Terdakwa, Kapolsek Sorong Kota bersamasaksi dan saksi Irwan Rahangiar melihat Terdakwa memegang satubungkusan setelah diperiksa ternyata bungkusan tersebut adalah ganjakering yang dibungkus dengan kertas kelender dan hendakdimasukkan kedalam jaket, selanjutnya saksi dan saksi

  ;Bahwa barang yang didapatkan Kapolsek Sorong Kota bersama saksiYusri Yusran dan saksi Irwan Rahangiar dari Terdakwa adalah satubungkusan ganja kering yang dibungkus dengan kertas kelender dan 1(satu) buah Tas Ransel warna hitam dimana didalam Tas Ranseltersebut berisikan 60 (enam puluh) bungkus plastic kecil yangberisikan ganja, setelah itu Terdakwa dibawa Kantor Polsek SorongKota.;Bahwa di Polsek barulah Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamendapatkan ganjaganja tersebut dengan membeli dari sdr.

  ;Bahwa barang yang didapatkan Kapolsek Sorong Kota bersama saksiYusri Yusran dan saksi Irwan Rahangiar dari Terdakwa adalah satubungkusan ganja kering yang dibungkus dengan kertas kelender dan 1(satu) buah Tas Ransel warna hitam dimana didalam Tas Ranseltersebut berisikan 60 (enam puluh) bungkus plastic kecil yangberisikan ganja, setelah itu saksi Fadli Jalil alias opan alias Ade Bosdibawa Kantor Polsek Sorong Kota.

  ;Bahwa barang bukti yang didapatkan saat penangkapan Terdakwa adalah (satu) bungkusan ganja kering yang dibungkus dengan kertas kelender dan 1(satu) buah Tas Ransel warna hitam dimana didalam Tas Ransel tersebutberisikan 60 (enam puluh) bungkus plastic kecil yang berisikan ganja.;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Fransiscus Fenanlampir alias Frans dansaksi Supriadi alias Ai dibawa ke Satuan Narkoba Polres Sorong untukdiproses lebih lanjut.

  Barang bukti Biji dan daun kering (1 paket besar kertas kelender), Biji dandaun kering (60 sachet plastic bening), Biji dan daun kering (25 sachet platikbening), Biji dan daun kering (3 paket kertas putih) serta Biji dan daun kering(4 linting kertas putih) milik Terdakwa SUPRIADI alias AI berteman tersebutdiatas adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika, 2).

• 5 (lima) lembar karton bekas kelender bertuliskan angka-angka togel yang keluar dari Laos, SGP, Pitnam, SGP dan Siang Burma Malam.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah buku mimpi. 22 (dua puluh dua) lembar kertas putih bertuliskan angkaangka togel. 5 (lima) lembar karton bekas kelender

DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 7 dari hal 16 Putusan No.79/PID/2018/PT.JMB 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah buku mimpi. 22 (dua puluh dua) lembar kertas putih bertuliskan angkaangka togel. 5 (lima) lembar karton bekas kelender

lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku BRI Nomor rekening 555901026426537 an.CANDRA. 1 (Satu) buah kartu ATM BRI Nomor 6013010049140313.1 (satu) lembar bukti transfer menggunakan ATM Bri tanggal O09 April2018.1 (Satu) Lembar Bukti Transfer menggunakan ATM Bri tanggal 10 April2018.1 (Satu) buah buku mimpi. 22 (dua puluh dua) lembar kertas putih bertuliskan angkaangka togel. 5 (lima) lembar karton bekas kelender

• Bahwa anggaran dariproyek Pengadaan Kapal Tradisional/ Kapal Kayu tersebut sesuaikontraknya sebesar Rp. 987.250.000, (Sembilan ratus delapan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan proyekPengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu tersebut sesuai kontrak selama210 (dua ratus sepuluh) hari kelender terhitung tanggal 26 April 2010 s/d21 Nopember 2010 ditambah masa pemeliharaan selama 30 hari kelenders/d 21 Desember 201 0..==2ne nn nnnaneneen nnn sneneneee nanan camemenaneBahwa

  TANANGharus menyelesaikan pekerjaan proyek Pengadaan Kapal Tradisional / KapalKayu tersebut sesuai kontrak selama 210 (dua ratus sepuluh) hari kelenderterhitung tanggal 26 April 2010 s/d 21 Nopember 2010 ditambah masapemeliharaan selama 30 hari kelender s/d 21 Desember 2010, akan tetapikenyataannya saksi H. MUSLIM BASO BIN H.

  Bahwa anggaran dari proyekPengadaan Kapal Tradisional / Kapal Kayu tersebut sesuaikontraknya sebesarRp. 987.250.000, (sembilan ratus delapan puluh tujuh juta dua13ratus limapuluh ribu rupiah) dan waktu pelaksanaan proyek PengadaanKapal Tradisional/ Kapal Kayu tersebut sesuai kontrak selama 210(dua ratus sepuluh) hari kelender terhitung tanggal 26 April 2010s/d 21 Nopember 2010 ditambah masa pemeliharaan selama 30 harikelender s/d21 Desember 201 0. 270222 2n nnn nnn nn nnn cence nnn cnnnenneeBahwa

  TANANG harusmenyelesaikan pekerjaan proyek Pengadaan Kapal Tradisional/ KapalKayu tersebut sesuai kontrak selama 210 (dua ratus sepuluh) hari kelenderterhitung tanggal 26 April 2010 s/d 21 Nopember 2010 ditambah masapemeliharaan selama 30 hari kelender s/d 21 Desember 2010, akan tetapikenyataannya saksi H. MUSLIM BASO BIN H.

• harikalender, namun akhirnya setelah di telepon oleh anak pertama saya, istrisaya pulang ke rumah di antar oleh seorang pria yang tidak di kenal padahalsesuai kesepakatan, Saya yang menjemput kepulangannya di PelabuhanSungai Duku Kota Pekanbaru;Bahwa benar kami pernah berdomosili/ bertempat tingal di Parit Jayo MulyoDesa Pengalihan, Kecamatan Keritang, Kabupaten INHIL Riau, bulan dantahun saya lupa, disini istri saya lagilagi kabur dari rumah ke kotaTembilahan Kabupaten INHIL Riau, selama 32 hari kelender

  Di tempat ini istri saya pernah kaburdari rumah selama 16 hari kelender membawa anak kedua perempuanMona Noviza Jamiral Putri tanpa tujuan yang jelas, dan akhirnya dia kembalipulang ke rumah;.Bahwa benar setelah satu tahun berdomisili di Parit Jayo Mulyo kamisekeluarga pindah ke Parit Pasar Kuala Sungai Akar, Kecamatan KeritangINHIL Riau, di tempat ini istri saya pernah kabur dari rumah selama 21 harikelender ke Parit Il Pasar Kuala Sungai Akar kirakira 500 meter dari tempatkami tinggalkan.

• enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang berupa bukti:
• 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A31 warna hitam;
• 1 (satu) lembar kertas blok notes;
• 2 (dua) buah pulpen;
• 1 (satu) buah notes berisikan angka judi Hongkong;
• 1 (satu) lembar kertas kelender

  jenisHongkong; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone merek Oppo A31 warna hitam; 1 (satu) lembar kertas blok notes; 2 (dua) buah pulpen;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 563/Pid.B/2021/PN Kis1 (Satu) buah notes berisikan angka judi Hongkong;1 (Satu) lembar kertas kelender

  Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphonemerek Oppo A31 warna hitam, 1 (Satu) lembar kertas blok notes, 2 (dua)buah pulpen, 1 (Satu) buah notes berisikan angka judi Hongkong, 1 (Satu)lembar kertas kelender

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang berupa bukti: 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A31 warna hitam; 1 (Satu) lembar kertas blok notes; 2 (dua) buah pulpen; 1(satu) buah notes berisikan angka judi Hongkong; 1 (Satu) lembar kertas kelender berisikan angkaangka judi Hongkong;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 563/Pid.B/2021/PN KisDirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

• DOUW calon DPD RI Provinsi Sulawesi Tengahterjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember tahun 2018;Bahwa benar yang membagikan kalender adalah anak pondok pesanten;hal 14 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN PsoBahwa dalam pembagian kelender tidak ada ucapan dari terdakwa selaku KepalaDesa Betaua;Bahwa benar saksi berubah keterangannya dari BAP tentang terdakwa membagibagikan kalender tahun 2019 berisikan gambar dan bertuliskan 38 SYAHRUDIN A.DOUW calon DPD RI Provinsi Sulawesi Tengah, karena

  mungkin saksi tertekanBahwa benar rumah terdakwa selaku kepala desa betaua berada di seberang jalanpelaksanaan tahlilan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membagikan kelender kepada yang lainnya;Bahwa benar ada foto bersama sambil memegang kalender tahun 2019 berisikangambar dan bertuliskan 38 SYAHRUDIN A.

  DOUW calon DPD RI Provinsi Sulawesi Tengahterjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember tahun 2018;Bahwa benar yang membagikan kalender adalah anak pondok pesanten;hal 15 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN Pso Bahwa dalam pembagian kelender tidak ada ucapan dari terdakwa selaku KepalaDesa Betaua; Bahwa benar saksi berubah keterangannya dari BAP tentang terdakwa membagibagikan kalender tahun 2019 berisikan gambar dan bertuliskan 38 SYAHRUDIN A.DOUW calon DPD RI Provinsi Sulawesi Tengah, karena

  Djauo Aloas Rudin, saksi Abdullah S.Miama dan saksi Mahmud adalah mengenai tentang ada tidaknya terdakwa melakukanpembagian kelender kepada orangorang yang mengadiri acara tahlilan ditempat kejadianhal 23 dari 30 Putusan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN Psoperistiwa, didalam BAP Kepolisian terdakwa menyatakan melihat sementara padaketerangan saksisaksi didepan persidangan menyatakan tidak melihat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi fakta yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum terdapat keterangan saksi

  atas nama saksi Ajis Djauo, S.Ag Alias Ajisyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi melihat secara langsung terdakwamembagibagikan kelender yang bertuliskan nama salah satu peserta pemilu DPD (DewanPerwakilan Daerah) atas nama Syahrudin A.

• membawa Amir Candra, kemudian Amir Candra menghunjukrumah Surianto alias Anto da didalam rumah tersebut saksisaksilangsung mengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernamaSurianto alias Anto dan setelah dilakukan penggeledahan dirumahtersebut saksi Herry Suhartono dan saksi Rino Rifandi serta rekannya3yang lain menemukan sebuah panci yang digantung didinding dandidalam panci tersebut ditemukan bungkusan plastik asoi warna hitamyang berisikan ganja yang dibungkus kertas koran dan dibungkuskertas kelender

  membawa Amir Candra, kemudian Amir Candra menghunjukrumah Surianto alias Anto da didalam rumah tersebut saksisaksilangsung mengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernamaSurianto alias Anto dan setelah dilakukan penggeledahan dirumahtersebut saksi Herry Suhartono dan saksi Rino Rifandi serta rekannyayang lain menemukan sebuah panci yang digantung didinding dandidalam panci tersebut ditemukan bungkusan plastik asoi warna hitamyang berisikan ganja yang dibungkus kertas koran dan dibungkuskertas kelender

  benarpada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Herry Suhartono dan saksi Rino Rifaldipada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib, dirumah terdakwadi Pondok Ringin Dusun X Desa Paya Bagas Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai dan dilakukan penggeledahan didalam rumahterdakwa saksisaksi menemukan sebuah panci yang digantung didinding dandidalam paci tersebut ditemukan bungkusan plastic asoi warna hitam yangberisikan ganja yang dibungkus kertas koran dan dibungkus kertas kelender

• Pemeliharaan Jalan dan Jembatan Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Aceh Selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Perihalmengembalikan dokumen persiapan, yang pada pokoknya menjelaskan:1) Sehubungan dengan surat saudara Nomor 620/630/BIDPEMEL/PUPR/2020 tanggal 21 September 2020 perihal PelimpahanDokumen RPP Paket Pekerjaan Pembangunan Peningkatan JalanBatas Aceh BesarTibang (P.015.12) Peningkatan Jalan Type ,mengingat waktu efektif untuk reviu DPP dan Pelaksanaan Tendermembutuhkan waktu sekitar 30 hari kelender

  , sesuai denganperhitungan kami bila proses tender dilaksanakan pada awal bulanOktober 2020 maka diperkirakan pada bulan November 2020 akandiperoleh Pemenang Tender.2) Memperhatikan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 80 hari(delapan puluh) hari kelender maka sisa waktu Tahun Anggaran 2020tidak mencukupi sehingga paket pekerjaan tersebut tidak dapatditindak lanjuti ke tahap pemilihan penyedia.3) Bersama ini kami kembalikan Dokumen Persiapan Pengadaan PaketPekerjaan Pembangunan Peningkatan Jalan

  Bahwa Terhadap surat Yayasan Advokasi Rakyat Aceh tertanggal 27Oktober 2020 Perihal Somasi, sebagaimana termuat dalam posita poin 7gugatan Penggugat telah dijawab oleh Tergugat dengan suratnyaHalaman 8 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BNAtertanggal 09 November 2020 Nomor 602/2360 yang pada pokoknyamenjelasakan Memperhatikan jangka waktu pelaksanaan pekerjaanselama 80 hari (delapan puluh) hari kelender maka sisa waktu TahunAnggaran 2020 sudah tidak mencukupi sehingga paket pekerjaan tersebuttidak memungkinkan

  Pemeliharaan Jalandan Jembatan Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Aceh SelakuKuasa Pengguna Anggaran, Perihal mengembalikan dokumen persiapan,yang pada pokoknya menjelaskan :1) Sehubungan dengan surat saudara Nomor 620/630/BIDPEMEL/PUPR/2020 tanggal 21 September 2020 perihal PelimpahanDokumen RPP Paket Pekerjaan Pembangunan Peningkatan JalanBatas Aceh BesarTibang (P.015.12) Peningkatan Jalan Type ,mengingat waktu efektif untuk reviu DPP dan Pelaksanaan Tendermembutuhkan waktu sekitar 30 hari kelender

  , sesuai denganperhitungan kami bila proses tender dilaksanakan pada awal bulanOktober 2020 maka diperkirakan pada bulan November 2020 akandiperoleh Pemenang Tender.2) Memperhatikan jangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 80 hari(delapan puluh) hari kelender maka sisa waktu Tahun Anggaran 2020tidak mencukupi sehingga paket pekerjaan tersebut tidak dapatditindak lanjuti ke tahap pemilihan penyedia.Halaman 16 Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BNA3) Bersama ini kami kembalikan Dokumen Persiapan Pengadaan

• DABOY bersamasaksi ZULFIKAR Bin ZAINAL ARIFIN pergi mengendarai Motor menujudaerah Buaran, Kelender, Duren Sawit, Jakarta Timur sebelum saksi TRIWAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOY menemui pembelinya,terlebih dahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN diSupermarket GIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

  DABOY bersamasaksi ZULFIKAR Bin ZAINAL ARIFIN pergi mengendarai Motor menujudaerah Buaran, Kelender, Duren Sawit, Jakarta Timur sebelum saksi TRIWAHYUDIBIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOY menemui pembelinya, terlebihdahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN di SupermarketGIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksi TRI WAHYUDIBIN DJOKO SOLICHIN AL.

• Bahwa Tergugat dengan secara sukarela bersedia untuk membongkar rumah yangtelah dibvangun diatas Objek Perkara dan/atau mengosongkan Objek Perkara dalamrentang waktu antara tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan tanggal 28 Februari 2014(dua bulan) hitungan kelender.2.

• DABOYbersamaterdakwapergi mengendarai Motor menuju daerah Buaran, Kelender, Duren Sawit, JakartaTimur sebelum saksi TRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOYmenemuipembelinya, terlebin dahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN diSupermarket GIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksi TRIWAHYUDI! BIN DJOKO SOLICHIN AL.

  DABOYbersamaterdakwapergi mengendarai Motor menuju daerah Buaran, Kelender, Duren Sawit, JakartaTimur sebelum saksi TRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOY menemuipembelinya, terlebih dahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN diSupermarket GIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksi TRIWAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

  DABOYbersamaterdakwapergi mengendarai Motor menuju daerah Buaran, Kelender, Duren Sawit,Jakarta Timur sebelum saksi TRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOYmenemui pembelinya, terlebin dahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINALARIFIN di Supermarket GIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksiTRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

  DABOYbersamaterdakwapergi mengendarai Motor menuju daerah Buaran, Kelender, Duren Sawit, JakartaTimur sebelum saksi TRI WAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL. DABOY menemuipembelinya, terlebin dahulu menurunkan Saksi ZULFIKAR BIN ZAINAL ARIFIN diSupermarket GIANT, Buaran, Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya saksi TRIWAHYUDI BIN DJOKO SOLICHIN AL.

• JUSUF GINTING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Desa Semangat Gunung, Kecamatan Merdeka,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara ;COCOK GINTING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Tempat tinggal di Kampung Pertanian Selatan No. 7 RT 06, RW03 Kelurahan Kelender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta TimurDalam hal ini memberi Kuasa kepada: RIVALINO BUKIT, S.H.

• SINARCAROLINDO PERKASA selaku Rekanan;Bahwa waktu pelaksanaan proyek pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU)antara lain :a) Waktu Pelaksanaan 72 (tujuh puluh dua) hari kelender;b) Waktu Pemeliharaan 120 (seratus dua puluh) hari kelender.Bahwa PT.

  CHARLES BENAWAN Direktur PT.SINAR CAROLINDO PERKASA selaku Rekanan;Bahwa jangka waktu pelaksanaan proyek pembangunan Gedung Rawat JalanTahap (DAU) antara lain :a) Waktu Pelaksanaan 72 (tujuh puluh dua) hari kelender;b) Waktu Pemeliharaan 120 (seratus dua puluh) hari kelender;Bahwa dilokasi pembangunan proyek tersebut terdapat 2 (dua) buahbangunan masingmasing posisinya adalah :a) Proyek pembangunan Gedung Kantor Tahap (DAU) di kerjakan di arealRumah Sakit Umum Daerah Morotai Kab.

  BORNEO.Amd.TS selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) yang dimana dokumen konitrak tersebut sudahditandatngani oleh kedua belah pihak; Bahwa saksi CHARLES BENAWAN tidak hadir dalampelaksanaan Penyerahan Lokasi / Lapangan dari Pihak RSUDMorotai ke Pihak Kontraktor; Bahwa waktu pelaksanaan proyek pembangunan Gedung RawatJalan Tahap (DAU) antara lain :a) Waktu Pelaksanaan 72 (tujuh puluh dua) hari kelender;danb) Waktu Pemeliharaan 120 (seratus dua puluh) hari kelender.

  SINAR CAROLINDOPERKASA;Halaman 194 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.TteMemasuki tahapan pelaksanaan pekerjaan pihak Penyediamengajukan Adendum sebanyak 2 (dua), yaitu yang pertamaAdendum Kontrak perihal perpanjangan waktu pelaksanaanpekerjaan yang awalnya selama 72 hari kelender diubah menjadi122 hari kelender terhitung sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 19Februari 2016 dan yang kedua Addendum Kontrak perihal tambahkurang item pekerjaan (CCQ), dari kedua pelaksanaan addendumtersebut disetujui

  ;b) Waktu Pemeliharaan 120 (seratus dua puluh) hari kelender.