JUFRI ANTONI Als ANTON Bin KHAIRUDIN bersamadengan terdakwa Il RANDA EKA SAPUTRA Als RANDA Bin KHAIRUDIN pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2017, bertempat di Desa Kelesa Kec.

Saksi RIPALDO alias RIPAL bin ASRUL, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Para terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat diDesa Kelesa Kec.

RotDesa Kelesa Kec.

Pangkalan Kasai;Bahwa benar, pada tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB terdakwa JUFRIANTONI memberhentikan kendaraan di depan warung milik terdakwa MASNAULI diDesa Kelesa Kec.

Unsur mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;exces Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidanganterungkap faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Desa Kelesa Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana suami istri dan bertempat kediaman di Desa Kelesa di rumahorang tua Tergugat beberapa tahun, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Kelesa hingga pisah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:QA. atten Lahir di Kelesa, tanggal 16 Februari 2013;D. esses , Lahir Kelesa, tanggal 7 Nopember 2018, saat ini anaktersebut satu Sama Penggugat dan yang satu lagi bersama Tergugat;5.

KAT2 Desa Kelesa Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau pencaharian atau mendapatkan upah untuk itu Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 12.00

KAT2 yang beralamat di Desa Kelesa Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya ditemukan adanya selisih sisa fisikuang yang berada dalam brangkas PT. KAT2 dari bulan Agustus tahunHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Rgt2020 sampai dengan bulan Februari tahun 2021, sebesar Rp. 69.161.169.

KAT2 Desa Kelesa Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Rengat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira

KAT2 yang beralamat di Desa Kelesa Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya ditemukan adanya selisih sisa fisikuang yang berada dalam brangkas PT. KAT2 dari bulan Agustus tahun2020 sampai dengan bulan Februari tahun 2021, sebesar Rp. 69.161.169.

uangdalam brankas kebun PT KAT II, dan Saksi membaca, menandatangani,dan membenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa Saksi bekerja di PT KAT sejak tahun 2001, Saksi bekerja di kantorbesar kebun PT KAT II sebagai kasir yang bertugas melakukan pencatatanbon keluar masuk dana kas kebun PT KAT Il, dan bertanggung jawabmelaporkannya kepada KTU (kepala tata usaha); bahwa perkara baru diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021,sekira pukul 14.00 WIB di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Candra Hidayat Ginting Bin Wahidi Ginting, tempat dan tanggal lahirMuslimin, O9 Januari 1989, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.004, Rw.001 Desa Kelesa, Kecamatan Seberida

,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon;melawanYeni Parida Binti Jumat, tempat dan tanggal lahir Pondok Lama, 16 November1985, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt.004, Rw.001 Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu Sekarang Tidak Di Ketahui AlamatnyaDiseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

tanpa plat nomor polisi,kemudian terdakwa menyepakati harga sepeda motor tersebut Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah), kKemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Kelvin Siahaan.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X125 warna hitam tanpa nomor polisi dari Kelvin Siahaan adalah milik saksi AntoniusZai yang diambiloleh Kelvin Siahaan tanpa seizin dari pemiliknya pada hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di depan rumah saksi Antonius Zaidi Desa Kelesa

mengetahui diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan tindak pidana pencurian beserta Penadahan;e Bahwa korban dari tindak pidana pencurian beserta Penadahan tersebutadalah saksi Sendiri; 22 non nn nnn n nn nn nnn nn nn nn nn nnnnnse Bahwa saksi menderita kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaSupra X 125 warna hitam yang sebelumnya saksi parkir di depan rumah saksi;e Bahwa Peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Kelesa

Gansal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib; 22020 2020020 2e Bahwa masyarakat yang melakukan penangkapan selanjutnya menyerahkansaksi Kelvin ke Polsek Seberida Resort Indragiri Hulu;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Kelvin saat dilakukan pemeriksaan diKepolisian, dirinya mengaku jika satu bulan sebelumnya tepatnya hari Rabutanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 16.00 ia bersama rekannya Sadr.Tampubolon (DPO) mencuri sepeda motor milik saksi korban Antonius Zai diDesa Kelesa

Tampubolon (DPO) hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Kelesa RT 006 RW 002 Kec.Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi Kelvin Siahaan selanjutnya pada hari Senin tanggal 11Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib ditangkap oleh warga masyarakatpada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib;e Bahwa saat itu terdakwa bermaksud melakukan pencurian di DesaSungai Akar Kec.

Tampubolon (DPO) hari Rabu tanggal 09 Desember 2015 sekira pukul 16.00Wib di Desa Kelesa RT 006 RW 002 Kec. Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. SaksiKelvin Siahaan selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul08.00 Wib ditangkap oleh warga masyarakat pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib saat melakukan pencurian di Desa Sungai Akar Kec.

salinanPUTUSANNomor : 0117/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Listiawati Binti Lasmono, umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diRT.06, RW. 02, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANSutrisno

Bin Tamrin, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Supir, tempat tinggal dahuluRT.06, RW. 02, Desa Kelesa Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan

berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.04.01/02/PW.01/47/2016, tertanggal 28 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danjejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di desa Kelesa

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor: 357/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.1);2.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, Nomor: 358/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiHal 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0188/Pdt.P/2017/PA.RgtRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);3.

dibayar tunai;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak memiliki bukti nikah;> Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak ;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah bercerai;> Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah baik karena hubungan darahataupun karena satu Susuan;> Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon I dan Pemohon IItinggal di Desa Kelesa

MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Raya, 21 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tambak Rt. 002 Rw. 001 DesaTambak, Kecamatan Kuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Kelesa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Kelesa, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Kecamatan Rengat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah;4.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai (Satu) orang anakyang bernama xx, tempat tanggal lahir di Belilas, 14 September 2011;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxx, Kecamatan Kuala Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010 di KecamatanKuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama di Kelesa

dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun (Solo, 10/08/1981), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman diDukuh Baran Rt. 02 Rw. 06 Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun (Solo, 27/10/1982), agama Islam,pekerjaan Tidak Diketahui, Pendidikan SMA, tempatkediaman semula di Kelurahan Kelesa

XXXXXXXXXXXXxX (pr, tanggal lahir 04 April 2007) kelas 1 SMPyang sekarang anak pertama ikut Pemohon sedang anak kedua ikutTermohon.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKelurahan Kelesa PT KAT DIV III, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndraGiri Hulu selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2004 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhBaran, RT. 02/ RW. 06, Desa Toriyo

, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2006 pindah danHal 2 dari 14 Putusan No.753/Pdt.G/2018/PA.Skhbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah dinas kerjaPemohon di Kelurahan Kelesa PT KAT DIV VII, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indra Giri Hulu selama 7 tahun.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyah disebabkankarena

Kat Divisi li, Rt. 011, Rw.003, Seberida I, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanXXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul, 20 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Perumahan PT.

Kat Divisi lil,Seberida , Rt. 011, Rw. 003, Seberida , Desa Kelesa, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 10Januari

I, RT 011 RWO02, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, tapiSaksi tidak ingat waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT.KAT Divisi V, dan terakhir pindah ke Perumahan PT.Palma Divisi Ill, hingga berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

I, RT 011 RWO002, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan November 2004, di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPerumahan PT.KAT Divisi V, dan terakhir pindah ke Perumahan PT.Palma Divisi Ill, hingga berpisah

Selanjutnya terdakwa bersama dengan Dian(DPO) pergi menuju ke Desa Kelesa Kec.

tersebutsekarang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;moomenne Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa membenarkannya;wnnnn= Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Irwansyah Efendi als wan als Irwan bin Legino; Bahwa TONI SETIAWAN HUTABARAT telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor hasil curian pada hari Jumat tanggal 1 September 2017sekira pukul 04.00 Wib. di rumahnya di Desa Kelesa

ARDIKURNIANTO melalui pintu depan yang mana pada saat itu pintudepan rumah ARDI KURNIANTO tertutup tetapi tidak dikunci dantidak berapa lama DIAN berada di dalam rumah dan keluar lagi daribelakang rumah dengan mendorong sepeda motor merek KawasasiLX150H (DTRACKER) warna biru kemudian DIAN menghidupkansepeda motor dengan menggunakan kunci kontak sepeda motortersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama DIAN berboncengan denganmenggunakan sepeda motor tersebut ke rumah TONI SETIAWANHUTABARAT di Desa Kelesa

makasegala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggapdalam Putusan ini;Halaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 497/Pid.B/2017/PN.Rgtannnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta dikaitkan denganbarang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar TON SETIAWAN HUTABARAT telah membeli 1 (satu)unit sepeda motor hasil curian pada hari Jumat tanggal 1 September2017 sekira pukul 04.00 Wib. di rumahnya di Desa Kelesa

melalui pintu depan yang mana pada saat itu pintudepan rumah ARDI KURNIANTO tertutup tetapi tidak dikunci dan tidakberapa lama DIAN berada di dalam rumah dan keluar lagi dari belakangrumah dengan mendorong sepeda motor merek Kawasasi LX150H (DTRACKER) warna biru kemudian DIAN menghidupkan sepeda motordengan menggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut;a= Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersama DIANberboncengan dengan menggunakan sepeda motor tersebut ke rumahTONI SETIAWAN HUTABARAT di Desa Kelesa

PUTUS ANNomor 393/Pid.B/2015/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaaTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaPenahanan oleh:MUHAMAD YUSUF ALS USUF BINMULIADI;Martebing (Sumut);30 Tahun / 11 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Desa Kelesa

Sebrida Subur (SS) dan orang yang menjadi pelakunya adalah SdrYUSUF Als USUF, 31 tahun, islam, Karo, Tani, Alamat desa Kelesa KelPangkalan Kasai Kec Sebrida Kab Inhu dan Sdr YUDA, 19 tahun, batakislam, Alamat Simpang PT.

KAT Desa Kelesa Kec Sebrida Kab Inhu.Bahwa caranya adalah setelah Sdr JONI EFENDI Als AVEN Dkkmelakukan pencurian terhadap Tbs sawit milik PT. Sebrida Subur (SS)di areal Divisi Il PT.

KAT Desa Kelesa Kec Sebrida Kab Inhu.Bahwa saksi menerangkan bahwa caranya adalah setelah Sdr JONIEFENDI Als AVEN Dkk melakukan pencurian terhadap Tbs sawit milikPT. Sebrida Subur (SS) di areal Divisi Ill PT.

KAT Desa Kelesa Kec Sebrida Kab Inhu dan kami bersamasama menjualkan Tbs sawit tersebut ke pks HHR di Seberida Kec BatangGansal Kab Inhu.Bahwa dapat terangkan pada saat itu hari minggu tanggal 10 Agustus 2015sekira jam 17.00 Wib Sdr AVEN (JONI EFENDI) ada menghubungitersangka menggunakan telpon kemudian tersangka angkat danmengatakanya tolong angkatkan sawit tersangka?

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon belummelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul),dan sudahdikaruniai anak 1 orang anak: xx,Lahir kelesa 10 Juli 2018, diasuh denganTermohon;5.

Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumah sekitar 20meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kelesa

Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan xx, Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kelesa

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:93/KTPS/KLS/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragri Hulu, tertanggal 14 Pebruari2018, di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.

RW.001, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2015;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

RW.001, Desa Kelesa,Hal 5 dari 13 hal, Putusan.

Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan

Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan

Pada saat perjalanannya menuju Keritang, tepatnya diDesa Kelesa terdakwa ARI IRAWAN dihadang oleh saksi ARI, saksiRIANTA dan NOPER yang dimana saksi ARI, saksi RIANTA dan NOPERtelah mengintai terdakwa ARI IRAWAN sebelumnya. Setelah motor yangdikendarai terdakwa ARI IRAWAN berhasil diberhentikan, lalu saksiAREFAL menanyakan surat kepemilikan sepeda motor kepada terdakwa ARI IRAWAN.

Rian untuk pulang keKelesa dan sampai di kelesa pukul 01.00 wib;Bahwa pada Saksi bersama Saksi Noper dan Sdr. Rian mengisi minyaksepeda motor di Depan SPBU Kelesa, saksi melihat lakilaki sedangmengendari sepeda motor VIXION warna hitam yang mirip sekalidengan sepeda motor milik Saksi yang telah hilang, karena merasacuriga Saksi bersama Saksi Noper dan Sdr.

Rian untukpulang ke Kelesa dan sampai di kelesa pukul 01.00 wib; Bahwa pada saat Saksi bersama Saksi Ari Arefal dan Sdr. Rian mengisiminyak sepeda motor di Depan SPBU Kelesa, saksi melihat lakilakisedang mengendari sepeda motor VIXION warna hitam yang miripsekali dengan sepeda motor milik Saksi Ari Arefal yang telah hilang,karena merasa curiga Saksi bersama Saksi Ari Arefal dan Sdr.

No. 0252/Pdt.G/2015/ PA.Rgt.1 XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1979dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Sumatera Utara,kemudian pindah ke Desa Kelesa sampai

PAL, bertempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 1979dan telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sei Rampah,kemudian pindah ke Desa Kelesa sampai pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,akan tetapi

pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat berkata kasar terhadap Penggugatdan tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awaltahun baru 2015sampai sekarang;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama dan Tergugat tinggal di rumah perusahaandi Desa Kelesa

Penggugatdan tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksitidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahuiperselisihan dan pertentangan tersebut dari pengaduan Penggugatkepada saksi tentang masalah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakmalam tahun baru 2015sampai sekarang;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama dan Tergugat tinggal di rumah perusahaandi Desa Kelesa

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, Lahir di Nias pada tanggal 24 September 1989, AgamaKristen, Desa Kelesa, Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;Lawan:Tergugat, Lahir di Nias pada tanggal 3 Juni 1990, Agama Kristen,Pekerjaan Karawan Swasta, bertempat tinggal di DesaKelesa

III RT. 014 RW. 004, Desa Kelesa, Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadidisebabkan sering cekcok mulut dan timbul perselisihan /pertengkaran terusmenerus dan puncaknya pada tanggal 16 Maret 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggungat di rumah tempat kediaman bersama Penggugat danTergugat, sehingga dengan demikian Penggugat berpendapat bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan dan karena itu