Ditemukan 70 data
18 — 8
- Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I Mhd Syaifuddin bin Ashari)denganPemohon II(Suraida binti Aspirin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa Kelesa RT. 007 RW. 001, Kecamatan Sebrida, Kabupaten Indragiri Hulu,;
- MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya
ASPIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kelesa,RT.007, RW.001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon !
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 April2016 di Desa Kelesa, RT.007, RW.001 Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II yang bernamaSudirman, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Anwar danHalaman 1 dari 13 hal Penetapan No. 0156/Pdt.P/2017/PA. Rat.Baharudin, dengan Mas Kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;2.
SYAIFUDDIN BINASHARI) dengan Pemohon Il (SURAIDA BINTI ASPIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa Kelesa, RT.007, RW.001,Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 hal Penetapan No. 0156/Pdt.P/2017/PA.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Pemohon (Mhd.Syaifuddin) Nomor: 653/KTPS/KLS/X/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu tertanggal 20Oktober 2017. Bukti mana telah dimeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti ( P.1);2.
SYAIFUDDIN BINASHARI) dengan Pemohon i (SURAIDA BINTI ASPIRIN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 2016 di Desa Kelesa, RT.007,RW.001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;4.
POLORIMA, BLL
26 — 2
Bahwa Almarhumah Tina meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 30 Mei2017, sesuai surat kematian No. 762/SKK/KLS/XII/2017 tertanggal 19Desember 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Kelesa, KecamatanSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, sedangkan Almarhum Sekhi meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017, sesuai surat kematian No.214/KLS/V/2019 tertanggal 08 Mei 2019 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu;.
Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhumah TinaNomor : 772/SKK/KLS/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kelesa;Halaman 2 dari 9 Penetapan No.24/Pdt.P/2019/PN.Rgt10.11.AZ13.Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama Almarhum SekhiNomor : 214/KLS/V/2019 tanggal 08 Mei 2019 yang ditandatanganioleh Kepala Desa Kelesa;Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kelesa yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah adik kandung dari AlmarhumSekhi dengan No: 189/SK
/KLS/IV/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa pada tanggal 26 April 2019;Foto Copy Surat Keterangan Dari Kepala Desa yang menyatakanBahwa Asalia (Almarhum) dan Satiani adalah orang tua kandung dariAlmarhum Sekhi yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelesa padatanggal 08 Mei 2019;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani olehKetua RT. 15, Ketua RW. 04, Kepala Dusun 03, Desa Kelesa Kelesadan Camat Seberida dengan Nomor : 45/KLS/V/2019 pada tanggal 22Mei 2019;Foto Copy Surat Pernyataan
Fotocopy Surat Keterangan No: 189/SK/KLS/IV/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kelesa tertanggal 26 April 2019, diberi tanda P 6;7. Fotocopy Surat Keterangan No : 213/SK/KLS/V/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kelesa tertanggal 8 Mei 2019, diberi tanda P 7;8. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Mei 2019, selanjutnyadiberi tanda P 8;9. Fotocopy Akta Nikah No. 1.G.B.1.2005 atas nama Polorima, selanjutnyadiberi tanda P 9;10. Fotocopy Kartu.
24 — 4
Seberida Kab.Inhu.IslamTaniHARIADI Bin ABDUL RAHMANPurba Ganda (SUMUT)46 Tahun / 31 Desember 1969LakilakiIndonesia: Desa Kelesa Rt. 001 Rw. 001 Kec. Seberida Kab.Inhu.IslamTaniDIAN KURNIA Bin HARIADINias (SUMUT)23 Tahun / 13 Pebruari 1993LakilakiIndonesia: Desa Kelesa Rt. 001 Rw. 001 Kec. Seberida Kab.Inhu.IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMA kelas 2Para terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh:1.
KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa, Kec. Seberida, Kab. Inhu. Bahwa barang yang dicuri yaitu tandan buah sawit sebanyak 15(lima belas) tandan/janjang dengan berat 250 kg (dua ratus limapuluh kilo gram) yang semuanya adalah kepunyaan PT. KATSeberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa, Kec. Seberida, Kab. Inhu. Bahwa pelaku pencurian tersebut yaitu . MULYONO Bin (Alm)TUKIRAN, bersama dengan terdakwa Il.
KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa Kec.Seberida Kab. Inhu yang dimaksudkan oleh sdr PARIS PARDEDEdengan cara dibagi menjadi 2 (dua) team yang mana 1 (satu) teammenuju ke areal perkebunan PT.
KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa, Kec. Seberida, Kab. Inhu.Bahwa barang yang dicuri yaitu tandan buah sawit sebanyak 15(lima belas) tandan/janjang dengan berat 250 kg (dua ratus limapuluh kilo gram) yang semuanya adalah kepunyaan PT. KATSeberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa, Kec. Seberida, Kab. Inhu.Bahwa pelaku pencurian tersebut yaitu MULYONO Bin (Alm)TUKIRAN, bersama dengan terdakwa Il.
KAT Seberida Divisi Blok A 14 Desa Kelesa, Kec. Seberida, Kab. Inhu;Page 25 of 31 Put.
18 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Dedek Afendi bin Anto) denganPemohon II (Fitri Handayani binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2013 di Sungai Arang Lestari, RT. 004 RW. 002, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.
- Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX Nomor87/SKD/KLS/II/2021 tanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),diberi tanggal dan diparaf Ketua Majelis;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX Nomor88/SKD/KLS/II/2021 tanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 48/Pat.P/2021/PA.Rgt.ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),diberi tanggal dan diparaf Ketua Majelis;3.
Fotokopi Kartu Keluarga Sementara Nomor 82/KK/KLS/II/2021 tanggal09 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelesa, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), diberi tanggal dan diparafKetua Majelis;4.
XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sawit Seberang, 03 Maret 1953,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 26 November 2013 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten
XXXXX, tempat dan tanggal lahir Pondok VIII, 23 Juni 1969, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXxXxX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 26 November 2013 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten
192 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PTRiau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat Il untuk melakukan peninjauan ulang izin pinjampakai kawasan hutan PT Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasaidan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.
Menghukum Tergugat untuk mengumumkan kepada publik dana jaminanreklamasi dan pasca jaminan PT Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;8.
diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon untuk melakukanpeninjauan ulang izin PKP2B PT Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Menghukum Tergugat Il/Terbanding II/Termohon II untuk melakukanpeninjuan ulang izin simpan pinjam kawasan hutan PT.
Riau Bara Harum diKelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida danDesa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon , Tergugat III/ TerbandingIlI/Termohon III dan Tergugat IV/Terbanding IV/Termohon IV untuk;Halaman 5 dari & hal. Put. Nomor 578 K/Pdt/20197. Mengumumkan kepada publik perusahaanperusahaan pertambanganbatubara yang berstatus Non CnC di Provinsi Riau;8.
Menghukum Tergugat I/Terbanding /Termohon untuk Mengumumkankepada publik dana jaminan reklamasi dan pasca jaminan PT Riau BaraHarum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa di KecamatanSiberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;10.Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding/Para Termohon untukmeminta maaf secara terbuka, dan mempublikasikan setiap upaya danhasil dari tindakan tersebut kepada seluruh Warga Masyarakat IndragiriHulu, melalui 3 (tiga) media
27 — 4
BBU Divisi ll Desa Kelesa Kec.Siberida Kabupaten Indragiri Hulu lalu terdakwa menghubungi Jalan Poros PT.BBU Divisi ll Desa Kelesa Kec.
BBU Divisi Il Desa Kelesa Kec.
BBU Divisi Il Desa Kelesa Kec. Siberida Kab. Inhu dengancara terlebih dahulu terdakwa menyusun rencana untuk membawa kabur SaksiNurasiah dari suaminya lalu terdakwa menunggu Saksi Nurasiah Jalan PorosPT. BBU Divisi ll Desa Kelesa Kec. Siberida Kab.
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.EDY IRWANTO Bin ASAR
2.LIAMAN SUTARJO Bin SUWANDI
63 — 14
Kencana Amal Tani (KAT)terletak di Desa Kelesa Kec. Seberida Kab.
KAT terletak di Desa Kelesa Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan Terdakwa Il.
KAT terletak di Desa Kelesa Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.EDY IRWANTO Bin ASAR bersama dengan Terdakwa II.
Kencana Amal Tani (KAT) terletak diDesa Kelesa Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu telah terjadi pengambilan tanpaizin 120 (Seratus dua puluh) Janjang buah kelapa sawit. Adapun pemilik dari 120(seratus dua puluh) Janjang buah kelapa sawit tersebut adalah PT.
Kencana Amal Tani (KAT) terletak diDesa Kelesa Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulu yang merupakan milik dari PT.Kencana Amal Tani (KAT) dan Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemilikyaitu PT.
Pembanding/Penggugat II : Asmar Diwakili Oleh : ANDI WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia CqGubernur Provinsi Riau Cq Bupati Indragiri Hulu
103 — 62
dapat mencegah terjadinya kerusakanlingkungan hidup dan mendesak pemegang izin untuk reklamasi dan kegiatanpasca tambang serta mencegah dampak yang terjadi setelah pemegang izinmenghentikan aktivitas pertambangan batubara di Kelurahan Pangkalan Kasaidan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.
Riau Bara Harum masih tetapberoperasi dan masih tetap melakukan aktivitas pertambangan batubara dikelurahan Pangkalan Kasai dan desa Kelesa, kecamatan Siberida dan desaSiambul, kecamatan Batang Gansal, Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa semenjak tahun 2010 hingga 2014, Tergugat II tidak melakukanpengawasan terhadap PT.
Perbuatan melawan hukum Tergugat IV ini mengakibatkan ParaPenggugat dan masyarakat di kelurahan Pangkalan Kasai dan desa Kelesa,kecamatan Siberida dan desa Siambul kecamatan Batang Gansal, IndragiriHulu, Provinsi Riau pada umumnya;Bahwa akibat kelalaian Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IVyang tidak melakukan pengawasan terhadap perizinan PT.
Riau Bara Harumuntuk melakukan kegiatan reklamasi dan pasca reklamasi di bekas galiantambang batubara di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;. Menghukum Tergugat untuk melakukan peninjauan ulang izin PKP2B PT.Riau Bara Harum di Kelurahan Pangkalan Kasai dan Desa Kelesa diKecamatan Siberida dan Desa Siambul, Kecamatan Batang Gansal,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;.
Riau Bara Harum di Kelurahan PangkalanKasai dan Desa Kelesa di Kecamatan Siberida dan Desa Siambul, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.
27 — 18
Sebagaimana dibuktikandengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:182/06/IX/2004, tertanggal 1September 2004;Bahwa saat menikah penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.RgtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Rumah Orang Tua Penggugat di Kelesa, xx xxxxxxXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu, xxxxxxxxXxxx, dan kemudian pindah ke sebelah rumah orang tua pengguat
hinggaberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layanknay suami istri dan dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama:e Nuri Sapira Binti Agus Kurniawan, Lahir di Kelesa, 18 April 2005;e Fika Zahira Binti Agus Kurniawan, Lahir di Kelesa Tanggal 06 Agustus2013;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.
Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor:08/SKTM/KLS/I/2022, yang dikeluarkan oleh Desa Kelesa sertadiketahui oleh Camat Seberida, tertanggal 10 Januari 2022;Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.
, 18 April 2005 danFika Zahira Binti Agus Kurniawan, Lahir di Kelesa Tanggal 06Agustus 2013; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak pertengahan tahun 2005 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka mabuk
, 18 April 2005 danFika Zahira Binti Agus Kurniawan, Lahir di Kelesa Tanggal 06Agustus 2013 ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2005 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah sejak Oktober 2019 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi
105 — 32
2. Menyatakan sah perkawinan antara Erikson bin Bugaran Rambe dengan Arisabatini Sianipar binti Pardamean Sianipar yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2010 di Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Inhu, Provinsi Riau.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabuaptaen Inhu, Propinsi Riau, tetapi tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Inhu,Propinsi Riau, dikarenakan jarak antara tempat kediaman Pemohon danPemohon II jauh dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA. Trt.2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erikson bin Bunga Rambe)dengan Pemohon II (Arisabatini Sianipar binti Pardamean Sianipar) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Pebruari 2010, di Desa Kelesa, KecamatanSeberida, Kabupaten Inhu, Propinsi Riau;3.
Fredi Rambe bin Amru Rambe umur 31. tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Parinsoran, DesaPangorian, Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara, hubungan saksidengan Pemohon adalah sepupu Pemohon , selanjutnya dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Februari 2010 di Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Inhu,Provinsi Riau.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Februari 2010 di Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Inhu,Provinsi Riau.2. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan.Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA. Trt.10..
Menyatakan sah perkawinan antara Erikson Rambe bin Bunga Rambedengan Arisabatini Sianipar binti Pardamean Sianipar yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2010 di Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indra Giri Hulu, Provinsi Riau.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 516.000.
Ardius A.S
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA alias ANDRE bin PONIDI
29 — 2
Nomor 8/Pid.C/2019/PN Rot.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dalam acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI PRATAMA alias ANDRE bin PONIDI;Tempat Lahir : Bukit Sari;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 20 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.004 RW.002, Desa Kelesa, Kec. Seberida,Kab.
KAT (Kencana Amal Tani) seberida Divisi Blok A 9Desa Kelesa Kec. Seberida Kab. InhuBahwa Tandan buah sawit (TBS) milik PT. KAT yang diambil Terdakwatersebut memiliki bobot +510 kg (lima ratus Ssepuluh kilo gram);Bahwa kerugian yang dialami PT.
KAT (Kencana Amal Tani) seberida Divisi Blok A 9Desa Kelesa Kec. Seberida Kab. InhuBahwa Tandan buah sawit (TBS) milik PT. KAT yang diambil Terdakwatersebut memiliki bobot +510 kg (lima ratus sepuluh kilo gram);Bahwa kerugian yang dialami PT.
KAT (Kencana Amal Tani) seberida Divisi Blok A 9Desa Kelesa Kec. Seberida Kab. Inhu ; Bahwa Tandan buah sawit (TBS) milik PT. KAT yang diambil Terdakwatersebut memiliki bobot +510 kg (lima ratus sepuluh kilo gram); Bahwa kerugian yang dialami PT. KAT atas perbuatan Terdakwa sekiraRp.816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).
Iwan diDusun Il Suka Makmur Desa Kelesa menggunakan 1 (Satu)unit sepeda motor Merk Sumo dan buah sawit diletakkan didalamkeranjang, setelah sampai dirumah Sdr. Iwan, Sdr. Iwan tidak ada ditempatdan buah Sawit tersebut Terdakwa letakkan disamping rumahnya tanpasepengetahuan Sdr.
45 — 7
Perkara : PDM74/Euh.2/RGT/11/2013, tertanggal 28November 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BEZATULO ZEBUA Als TULO Bin FONASEKHI ZEBUA pada sekira bulanAgustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perumahan PT.BBU Divisi IIDesa Kelesa Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rengat, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada sekira bulan Mei 2013, korban KRISTIANI WARUHU Binti AROJI DUHUWARUHU datang untuk tinggal dirumah abangnya yakni saksi EBERLINUS WARUHUBin AROJI DUHU WARUHU di Perumahan PT.BBU Divisi II Desa Kelesa KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, setelah beberapa hari tinggal dirumah tersebut lalusaksi EBERLINUS WARUHU Bin AROJI DUHU WARUHU mengenalkan korban kepadaterdakwa yang merupakan saudara ipar dari saksi EBERLINUS
Saksi KRISTIANI WARUHU Binti AROJI DUHU WARUHU:e Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, bertempat di PerumahanPT.BBU Divisi If Desa Kelesa Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak dibawahumur untuk melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksi.PTSN : 450/Pid.B/2013/PN.RGTe Bahwa pelakunya adalah terdakwa seorang diri sedangkankorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa saksi menerangkan saat kejadian saksi
berumur 13 (tiga belas)tahun dan saksi juga memiliki hubungan kekeluargaan denganterdakwa dimana terdakwa adalah abang ipar dari abang kandungsaksi.Bahwa kejadian tersebut Berawal pada sekira bulan Mei 2013, saksidatang untuk tinggal dirumah abangnya yakni saksi EBERLINUSWARUHU Bin AROJI DUHU WARUHU di Perumahan PT.BBUDivisi If Desa Kelesa Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,setelah beberapa hari tinggal dirumah tersebut lalu saksi EBERLINUSWARUHU Bin AROJI DUHU WARUHU mengenalkan korbankepada
Saksi AROJI DUHU WARUHU Bin (Alm) WAAMBOWO WARUHU:Bahwa pada sekira bulan Agustus 2013, bertempat di PerumahanPT.BBU Divisi If Desa Kelesa Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, terdakwa telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak dibawahumur untuk melakukan perbuatan persetubuhan terhadap saksiKRISTIANI WARUHU.Bahwa pelakunya adalah terdakwa seorang diri sedangkankorbannya adalah KRISTIANI WARUHU yang merupakan anakkandung saksi.Bahwa saksi mengenal
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
330 — 307
INDRAGIRI HULU
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri HuluIndragiri Hulu, Provinsi Riau, selaku kuasayang mewakili 9 orang warga Desa Ringin sebagaimana Surat Kuasatertanggal 23 Oktober 2019;Desa Kelesa : ABDUL JALIL, NIK : 14 020 6060 669 0003, beralamat diDesa Kelesa RT.002/RW.001, Kab. Indragiri Hulu, Provinsi Riau, selaku kuasayang mewakili 8 orang warga Desa Kelesa sebagaimana Surat Kuasatertanggal 23 Oktober 2019;Kel. Pangkalan Kasai: TARBIDIAN, NIK : 14 020 6250 369 0002, beralamatdi Kelurahan Pangkalan Kasai RT.035/RW.010, Kab.
Kencana Amal Tani (in casu TERGUGAT 1) terhadap tuntutanmasyarakat Desa Belimbing, masyarakat Desa Kelesa, masyarakat DesaRingin, masyarakat Kelurahan Pangkalan Kasai (in casu.
Didalam gugatannya Penggugat menyebutkan mewakili 4 (empat) desayaitu Desa Belimbing, Desa Ringin, Desa Kelesa dan KelurahanPangkalan Kasai.
Buku Tanah Hak Milik Guna Usaha 02 Desa Kelesa dan Desa Ringin atasnama PT KECANAAMAL TANI, selanjutnya diberi tanda bukti T T 1:2. Hak Guna Usaha Guna Usaha 02 Desa Kelesa dan Desa Ringin atas namaPT KECANAAMAL TANI , selanjutnya diberi tanda bukti T T 2:3. Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kab.
Indragiri Hulu, serta DESA KELESA dan KELURAHANPANGKALAN KASAI yang masuk dalam wilayah Kec. Seberida, Kab.
55 — 2
PUTUSANNomor 498/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : TONI SETIAWAN HUTABARAT alias TONI binHORMAT HUTABARAT;Tempat Lahir : Jatirejo (Sumut) ;Umur/ Tanggal Lahir : 30 Tahun /30 September 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kelesa
mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa TONI SETIAWAN HUTABARAT Als TONI Bin HORMATHUTABARAT pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekira pukul 04.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Desa Kelesa
menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 sekira Pukul 21.00 Wibsaksi Dian (DPO) menelepon dan menawarkan sepeda motor kepada terdakwa.Keesokan harinya sekira Pukul 04.00 Wib saksi Dian (DPO) dan saksi Iwandatang ke rumah terdakwa yang beralamatkan di Desa Kelesa
Dian pergi kerumah terdakwa diDesa Kelesa Kec. Seberida dengan tujuan hendak menjual sepedamotor tersebut dan sesampainya dirumah terdakwa dan saksi melihatterdakwa sudah berada didepan rumahnya dan terdakwa langsungmemasukkan sepeda motor tersebut kedalam rumah dan setelahberada didalam rumah, Sdr. Dian (DPO) mengatakan kepada terdakwaberapalah kau bayar ini TON dan terdakwa mengatakan iyalah inibelum tau masih diusahakan* dan Sdr.
di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena kasus penadahan;Bahwa terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Merek KawasakiLX150H (DTRACKER) warna hijau , nomor polisi BM 3581 VZ milik SaksiAdi Kurnianto pada hari Jumat tanggal 1 September 2017 sekira pukul04.00 Wib di rumah terdakwa di Desa Kelesa
16 — 7
menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sukaramai, 11 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaRingin (dusun li), Rt. 003, Rw. 002, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon,melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Paya Palas, 07 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kelesa
Dan setelah pertengkaran tersebut Pemohonkemudian menitipbkan Termohon ke rumah orang tuanya di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Hal 2 dari 11 Hal Put. No.188/Pdt.G/2019/PA.Rgt7. Bahwa setelah Pemohon mengantar Termohon ke rumah orang tuanyatersebut sampai dengan gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada lagi terjalin Komunikasi;8.
XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT.0O5 RtT.001, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi adalah abang kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setelahn menikah setahu saksi Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Ringin hingga pisah ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, namun setelahitu
XXX,Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT.0O5 RtT.001, Desa Kelesa, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi adalah bibi Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang kini telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa setelah menikah setahu saksi Pemohon dan Termohontinggal bersama di Desa Ringin hingga pisah ;Bahwa setahu saksi rumah
43 — 9
Perkara : PDM73/Euh.2/Rengat/06/2015, tanggal 17 Juni 2015, yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa AFRIZAL Bin MUSLIM pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIB atau pada waktu lain dibulan Mei Tahun2015 atau pada waktu lain masih ditahun 2015 bertempat di Jalan Lintas TimurKM. 238 Desa Kelesa Kec. Seberida Kab.
Saksi SAUT PARULIAN TAMPUBOLON Bin TAMPUBOLON, dibawahsumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Timur KM 238 Desa Kelesa Kec. SeberidaKab. Indragiri Hulu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilMitsubishi Fuso Truk Box No. Pol.
Saksi FAISAL Bin ZULKIFLI, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Timur KM 238 Desa Kelesa Kec. SeberidaKab. Indragiri Hulu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilMitsubishi Fuso Truk Box No. Pol.
Sus/L015/PN.Rate Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Lintas Timur KM 238 Desa Kelesa Kec. SeberidaKab. Indragiri Hulu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilMitsubishi Fuso Truk Box No. Pol.
Sss/L015/PN.Ratdi Jalan Lintas Timur KM 238 Desa Kelesa Kec. Seberida Kab. Indragiri Hulutelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil Mitsubishi Fuso Truk BoxNo. Pol.
31 — 9
JUFRI ANTONI Als ANTON Bin KHAIRUDIN bersamadengan terdakwa Il RANDA EKA SAPUTRA Als RANDA Bin KHAIRUDIN pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuli 2017, bertempat di Desa Kelesa Kec.
Saksi RIPALDO alias RIPAL bin ASRUL, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Para terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB bertempat diDesa Kelesa Kec.
RotDesa Kelesa Kec.
Pangkalan Kasai;Bahwa benar, pada tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIB terdakwa JUFRIANTONI memberhentikan kendaraan di depan warung milik terdakwa MASNAULI diDesa Kelesa Kec.
Unsur mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu;exces Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidanganterungkap faktafakta bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 17.30 WIBbertempat di Desa Kelesa Kec.
53 — 4
halaman Perkara No : 393/Pid.B/2017/PN.RgtTuntutan Hukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwatetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa AHMAD GUNAWAN GEA Als GEA Bin ROROGE GEApada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 19.45 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juni 2017, bertempat di Perumahan Karyawan PT KAT Divisi Seberida , Desa Kelesa
dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi togeltersebut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa AHMAD GUNAWAN GEA Als GEA Bin ROROGE GEApada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 19.45 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juni 2017, bertempat di Perumahan Karyawan PT KAT Divisi Seberida , Desa Kelesa
yang meringankan (a de charge), meskipun mengenaihaknya tersebut telah dijelaskan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim dipersidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian karena menjual nomor judi jenisTogel/Siejie pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 19.45 WI,Halaman 8 dari 17 halaman Perkara No: 393/Pid.B/2017/PN.Rgtbertempat di Perumahan Karyawan PT KAT Divisi Seberida , Desa Kelesa
kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 19.45WIB, bertempat di Perumahan Karyawan PT KAT Divisi Seberida , Desa Kelesa
Indragiri Hulu setelah mendapat informasi dari masyarakattentang adanya kegiatan tindak pidana perjudian, saksi Agus Rizgi Rambe danSaksi Bayu Gunawan (kedua saksi adalah anggota Polri) langsung menuju TempatKejadian Perkara (TKP), dan setelah sampai di TKP tepatnya PerumahanKaryawan PT KAT Divisi Seberida , Desa Kelesa, Kec. Seberida Kab.
11 — 4
PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2020/PA.RgtSEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Aceh, 11 Agustus 1970, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelesa (kampung Aceh) Rt.005 Rw. 001, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida,
XxXxx ; tempat tanggal lahir Aceh, 05 Desember 1994;d. xxxx ; tempat tanggal lahir Kelesa, 26 Januari 2002;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 363/Padt.G/2020?
Saksi:Saksi . xxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di RT.OO9 RW.001 Kelurahan Kelesa.
PA.Rqt.Saksi mengetahuinya karena Saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat dirumah Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah lagi kembali dan tidakpernah berkomunikasi atau mengirim nafkah kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;Saksi Il. xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal RT.0O5 RW.001 Desa KElesa Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
89 — 25
INDRAGIRI HULU
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri HuluBATANG GANSAL, KAB.INDRAGIRI HULU, beralamat kantor di DesaRingin, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semuladisebut sebagai Tergugat VI sekarang sebagai Terbanding VI ;KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRIHULU, beralamat kantor di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau. semula disebut sebagaiTergugat VII sekarang sebagai Terbanding VII ;LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRIHULU, beralamat kantor di Kel.
Menyatakan PENGGUGAT berhak meperoleh kebun masyarakat seluas1.834,77 Ha (seribu delapan ratus tiga puluh empat koma tujuh tujuhhektar) yang merupakan hasil penghitungan 20% (dua puluh persen) dariluas 9.173,85 Ha (Sembilan ribu seratus tujuh puluh tiga koma delapanlima hektar) dari luasan lahan Hak Guna Usaha atas nama TERGUGAT yang terletak diwilayah Desa Belimbing dan Desa Ringin masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal serta Desa Kelesa danKelurahan Pangkalan Kasai masuk ke dalam wilayah
Menyatakan PENGGUGAT yang tidak memfasilitasi pembangunankebun masyarakat seluas 1.834,77 Ha (seriou delapan ratus tiga puluhempat koma tujuh tujuh hektar) yang merupakan hasil penghitungan20% (dua puluh persen) dari luas 9.173,85 Ha (Sembilan ribu seratustujuh puluh tiga koma delapan lima hektar) dari luasan lahan Hak GunaUsaha atas nama TERGUGAT yang terletak diwilayah Desa Belimbingdan Desa Ringin masuk ke dalam wilayah Kecamatan Batang Gansalserta Desa Kelesa dan Kelurahan Pangkalan Kasai masuk
Menghukum dan memerintahkan TERGUGAT untuk mefasilitasipembangunan kebun masyarakat berdasarkan Undangundang sejumlah1.834.77 Ha (seriou delapan ratus tiga puluh empat koma tujuh tujuhhektar) yang merupakan hasil penghitungan 20% (dua puluh persen) dariluas 9.173,85 Ha (Sembilan ribu seratus tujuh puluh tiga koma delapanlima hektar) dari luasan lahan Hak Guna Usaha atas nama TERGUGAT yang terletak di wilayah Desa Belimbing dan Desa Ringin masuk kedalam wilayah Kecamatan Batang Gansal serta Desa Kelesa
Meletakkan sita jaminan (conservator beslag)/sita persamaan terhadapobjek :e Berupa lahan sawit Hak Guna Usaha Sebagaimana sertifikat HGUNo. 2 dan No. 3 dengan luas tanah 5.381,85 Ha (lima ribu tigaratus delapan puluh satu koma delapan lima hektar) dan 3.792(tiga ribu tujuh ratus Sembilan puluh dua hektar) yang terletak diwilayah Desa Belimbing dan Desa Ringin masuk ke dalamWilayah Kecamatan Batang Gansal serta Desa Kelesa danKelurahan Pangkalan Kasai masuk ke dalam wilayah KecamatanSeberida yang