1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Martin bin Hayon) dengan Pemohon II (Sri Murti Koni binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1996, di Taman Kemayan, Penampang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Kemayan Bintan.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah PT.Terira Pratiwi Development.b Bahwa sebidang persil terhadap lokasi lahan tanah tersebut diperolehPenggugat berdasarkan akta jual beli No.793/2011 tanggal 09 Desember 2011yang dibuat dihadapanAugi Nugroho, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Notaris Kota Tanjungpinangantara Penggugat dengan Ny.Dra.Resti Difasianty, dengan harga sesuai yang termaktupdalam akta jual beli tersebut.c Bahwa karena sertifikat dan semua aktaakta tersebut dibuat oleh

Kemayan Bintan, yang telah diberi materai secukupnya namun tidakdapat disesuaikan dengan asli suratnya karena Tergugat I tidak dapat memperlihatkan aslisurat tersebut,selanjutnya diberi tanda bukti T.I2 ;Foto copy Surat No. 01/SK/I/TPD/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Terira PratiwiDevelopment kepada Bapak Pdt.

Kepulauan Riau tertanggal 28 Agustus 2013, yang telahdiberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda bukti T.II10b ;Foto copy Surat Corporate Information, Kemayan Corporation Berhad (Company No.6327D),yang telah diberi materai secukupnya namun tidak dapat disesuaikan dengan asli nya karenaTergugat If tidak dapat memperlihatkan asli surat tersebut, selanjutnya diberi tanda buktiT.H11 ;29 Foto copy Surat No. 1235/25.2600/IV/2010 tertanggal

Kemayan Bintan.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah PT. Terira Pratiwi Development.2 Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinPenggugat telah mendirikan bangunan rumah dan tempat ibadah diatas tanah milikPenggugat (obyek sengketa).3.

PUTUSANNomor 704 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ASEP SUMANTRI bin HAMDANI (Alm);Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/21 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kemayan RT 001/002 Kelurahan Banjaretno,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

83/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaCurup Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Talang Sali, pada tanggal 18 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tanjung Kemayan

Nama : Sutiono bin Marjono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun Kemayan RT.012 RW. 01Desa Jembungan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai adik ipar Pemohon; ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama EkaDiah Ananda dengan Syaiful Rizal bin Sugito asal dari di RT.09 RW.04 Desa Tumpeng Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya

HASAN, bertempat tinggal di Jalan Kemayan III No. 2, UjungPandang ;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat s/d Vllpara Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, IXs/d XIVpara Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/Pdt/1994 tanggal 27 AgustusHal. 2

KEMAYAN AxBarang bukti ini merupakan alas hak dari PT Ke lahannya di Dompak maka tetap terlampir dalam perkara;6.

Kemayan Bintan yang telah ditindaklanjuti oleh pihak Dinas pekerjaan Umum, pihak kecamatan Bukit Bestari,dan pihak dari BPN Kota tanjungpinang;Bahwa dengan telah ditetapbkan pemenang kegiatan lelang pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor Camat Bukit Bestari Tahap Tahun 2014pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang yaitu CV.

Kemayan Bintan kepada kecamatan BukitBestari sesuai dengan isi surat dan dalam diskusi tersebut saksididampingi oleh Kasi Hak Atas Tanah dan Kasi Survei, Pengukuran danPemetaan yang diwakili oleh Kasubsi Pengukuran dan Pemetaan halyang diskusikan pada saat saksi sampaikan bahwa atas surat yang dikirim ke BPN Kota Tanjung pinang akan di tindak lanjuti denganmelakukan cek plot ke lapangan dari Tim Survei , Pengukuran danPemetaan bersama dengan Tim Kecamatan Bukit Bestari, dan masalahwakiu. pelaksanaan

Kemayan Bintan ada menghibahkan sebidang tanah untukpembangunan Kantor Camat Bukit Bestari seluas 3.000 M2 yangterletaknya di Jalan Aisyah Sulaiman, dengan isi surat hibah sebagaiberikut :a. Pihak pertama menghibahkan kepihak kedua dengan luas lebihkurang 3.000 M2;b. Pihak pertama menjamin tanah tersebut tidak sengketa;c.

KEMAYAN BINTANnamunberdasarkan informasi dari mantan Kasubsie pengukuran danpemetaan pada BPN Tanjungpinang (Bpk. TRIKA), Bok. TRIKA pernahdiminta oleh Kepala kantor BPN Tanjungpinang Sdr. ASMADI ADNAN(sekarang Kabid Survey, pengukuran, dan pemetaan di KanwilSumatera barat) untuk melaksanakan crosschek dilapangan kemudianBpk.

Kemayan Bintan yang telah ditindak lanjuti oleh pihakDinas pekerjaan Umum, pihak kecamatan Bukit Bestari, dan pihak dari BPNKota tanjungpinang;Bahwa dengan telah ditetapbkan pemenang kegiatan lelang pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor Camat Bukit Bestari Tahap Tahun 2014 padaDinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang yaitu CV.

KEMAYAN BINTAN;b.

Kemayan Bintankepada Riwayat, S.Sos bertindak atas nama Pemerintah KotaTanjungpinang;e Sesuai Surat Perjanjian No : 16/SP/PUCK/APBD/VII/2014 Tanggal 15 Juli2014 ditandatanganinya Kontrak Pekerjaan Pekerjaan Fisik antara PihakPertama saya sebagai KPA merangkap PPK dan pihak kedua, Penyedia,Halaman 53 dari 120 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRSdr.

Kemayan BintanHalaman 54 dari 120 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRkepada Riwayat, S.Sos bertindak atas nama Pemerintah KotaTanjungpinang;Sesuai Surat Perjanjian No : 16/SP/PUCK/APBD/VII/2014 Tanggal 15 Juli2014 ditandatanganinya Kontrak Pekerjaan Pekerjaan Fisik antara PihakPertama saya sebagai KPA merangkap PPK dan pihak kedua, Penyedia,Sdr.

HASAN, bertempat tinggal di Jalan Kemayan III No. 2, UjungPandang ;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat s/d Vllpara Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu turut Termohon Kasasi/Tergugat VI, IXs/d XlVpara Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung No. 2644 K/Pdt/1994 tanggal 27 AgustusHal. 2

KEMAYAN BINTAN yang telah ditindak lanjuti oleh pihakDinas pekerjaan Umum, pihak Kecamatan Bukit Bestari, dan pihak dari BPNKota Tanjungpinang.Bahwa dengan telah ditetapbkan pemenang kegiatan lelang pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor Camat Bukit Bestari Tahap Tahun 2014 padaDinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang yaitu CV. PILAR DUA INTIPERKASA, maka ditandatanganilah Surat Perjanjian Kerja No. 16/SPK/PUCK/APBD/VIV2014 pada Tanggal 15 Juli 2014 oleh TERDAKWA dan saksiAHMAD SAFI!

KEMAYAN BINTAN2.

Kemayan Bintan untukdidirikan kantor camat adalah tahun 2014 (dalam hal ini menekankan adanyawaktu yang cukup panjang untuk meneliti sertifikat tersebut).Bahwa saksi tidak mengetahui pertanggung jawaban BPN dalam hal inisehubungan dengan telah dikeluarkannya surat nomor 119/3002172/VV2014 tanggal 07 Juli 2014.Menimbang atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan.15. Ir.

KEMAYAN BINTAN ;e Bahwa setelah dilakukan cekplot dipeta pendaftaran, lokasi tersebut tidakada tumpang tindih dengan sertifikat kepemilikan pihak lain ;Bahwa berdasarkan surat dari kecamatan Bukit Bestari nomor 590/306/7.3.03/2014 tanggal 8 Agustus 2014 tentang klarifikasi status lahan rencanapembangunan kantor kecamatan yang ditindak lanjuti pada tanggal 21 Agustus2014 dari pihak BPN Kota Tanjungpinang dengan surat nomor 135/200.21.72/VIV2014 perihal Klarifikasi Status Lahan Rencana Pembangunan

PUTUSANNOMOR: 68/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP SUMANTRI Bin HAMDANI (Alm).Tempat lahir : Magelang.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/21 April 1982.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kemayan Rt. 001/002, Kelurahan Banjaretno,Kecamatan

Kemayan Rt. 01 Rw. 02 Desa BanjaretnoHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.BlbKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang;Agama : klam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 8 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2017sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan tanggal

Kemayan Bintan yang telah ditindak lanjuti oleh pihakDinas Pekerjaan Umum, pihak Kecamatan Bukit Bestari, dan pihak dari BPNKota Tanjungpinang;Hal. 7 dari 65 hal. Put. No. 281 K/Pid.Sus/2017Bahwa dengan telah ditetaobkan pemenang kegiatan lelang pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor Camat Bukit Bestari Tahap Tahun 2014 padaDinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang yaitu CV.

Kemayan Bintan yang telah ditindaklanjuti oleh pihakDinas Pekerjaan Umum, pihak Kecamatan Bukit Bestari, dan pihak dari BPNKota Tanjungpinang;Bahwa dengan telah ditetaobkan pemenang kegiatan lelang pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor Camat Bukit Bestari Tahap Tahun 2014 padaDinas Pekerjaan Umum Kota Tanjungpinang yaitu CV.

Kemayan, Kec. Serengan, Kota Surakarta; Bahwa sistem kerja sama antara Toko Saksi dengan PT. Solo GreenFoodindo yaitu Solo Green Foodindo sebagai distributor sedangkanSaksi pemilik outlet yang membeli produk es krim PT. Solo GreenFoodindo caranya Saksi pesan es krim kepada PT.

;Bahwa Penggugat merupakan keturunan dari SUPIAK dan Penggugatsendiri merupakan anak dari WIRMA Pgl UWIN;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah saudara Penggugat;Bahwa ibu EMEN bernama KAMSANI;Bahwa nenek saksi pernah cerita pada saksi, jika tanah MAYANtersebut berasal dari upah membuat saluran air dan diberikan kepadadiberi tanah pada suami MAYAN;Bahwa saksi pernah ke lokasi objek perkara yang terakhir kali saksisudah tidak ingat lagi;Bahwa nenek saksi punya tanah di lokasi dan ada yang diberikan keMAYAN

KEMAYAN BINTAN , seluas 2.966.500 m2 (Dua JUta Sembilan Ratus Enam Puluh Enam Ribu Lima Ratus meter persegi)

KEMAYAN BINTAN KEPADA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BINTAN WILAYAH KOTA TANJUNG PINANG UNTUK KEPERLUAN PEMBANGUNAN AKSES JALAN KE PELABUHAN TANJUNG MOCO; (BUKTI TDW-4);
1053. SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 1039; PROPINSI KEPULAUAN RIAU, KOTA TANJUNG PINANG, DESA TG. AYUN SAKTI, LUAS TANAH 324 M2; (BUKTI TDW-5);
1054. SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 6039/PINANG KENCANA, DENGAN SURAT UKUR NO. 03979/P.