(lima ribu rupiah) dan diletakkan ditengah kemudian saksihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Bkn.saksi yang ikut main duduk melingkar selanjutnya kartu kabuki di kocok olehsalah seorang terdakwa dan kemdian dibagi kepada masingmasing pemainkemudian kartu kabuki dikocok dan dibagikan kepada setiap pemain sebanyakdua kartu, apabila salah satu pemain yang mendapat kartu paling tinggi maka iaberhak mengambil Rp. 15.000.

(lima ribu rupiah) dan diletakkanditengah kemudian para pemain duduk melingkar selanjutnya kartu kabuki dikocok oleh salah seorang pemain dan kemdian dibagi kepada masingmasingpemain kemudian kartu kabuki dikocok dan dibagikan kepada setiap pemainsebanyak dua kartu, apabila salah satu pemain yang mendapat kartu palingtinggi maka ia berhak mengambil Rp. 15.000. (lima belas ribu ) dari uang awal,selanjutnaya kartu ketiga dibagikan kembali dan para pemain memasangtaruhan sejumlah Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) dan diletakkan ditengah kemudianpara Terdakwa duduk melingkar selanjutnya kartu kabuki di kocokdan kemdian dibagi kepada masingmasing pemain kemudiankartu. kabuki dikocok dan dibagikan kepada setiap pemainsebanyak dua kartu, apabila salah satu pemain yang mendapatkartu paling tinggi maka ketiga dibagikan kembali dan para pemainmemasang taruhan sejumlah Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah) dan diletakkan ditengah kemudian saksisaksiyang ikut main duduk melingkar selanjutnya kartu kabuki di kocokoleh salah seorang terdakwa dan kemdian dibagi kepada masingmasing pemain kemudian kartu kabuki dikocok dan dibagikankepada setiap pemain sebanyak dua kartu, apabila salah satupemain yang mendapat kartu paling tinggi maka ia berhakmengambil Rp. 15.000.

(lima ribu rupiah) dan diletakkanditengah kemudian saksisaksi yang ikut main duduk melingkar selanjutnyakartu kabuki di kocok oleh salah seorang terdakwa dan kemdian dibagi kepadamasingmasing pemain kemudian kartu kabuki dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemain sebanyak dua kartu, apabila salah satu pemain yang mendapatkartu paling tinggi maka ia berhak mengambil Rp. 15.000.

keliling kotaPematang Siantar dan sebelum keliling kota Pematang Siantar saksi Jessccamengajak aksi untuk menemani saksi Jesicca menambil uang di ATM Bank BRIjalan merdeka Pematang Siantar selanjutnya setelah mengambil uang dari ATMlalu jesicca menitipkan kartu ATM RI nya kepada saksi untu diletakan /disimpan didalam jok teat duduk sepeda motor karena saksi Jesicca takut hilangdan kemudian meletakkan dompet diyok an kemudian aksi pergi ke lapanganBola H Adam Malik untuk menonton kuda lumpmg dan kemdian

Siantar dan sebelum keliling kota Pematang Siantarsaksi Jesscca mengajak saksi Fitri Anisa untuk menemani saksi Jesiccamenambil uang di ATM Bank BRI jalan merdeka Pematang Siantar selanjutnyasetelah mengambil uang dari ATM lalu jesicca menitipkan kartu ATM RI nyakepada saksi Fitri Annisa untuk diletakan / disimpan didalam jok teat duduksepeda motor karena saksi Jesicca takut hilang dan kemudian meletakkan dompetdyok an kemudian aksi pergi ke lapangan Bola H Adam Malik untuk menontonkuda lumping dan kemdian

Siantar dan sebelum kelilng kota Pematang Siantarsaksi Jesscca mengajak saksi Fitri Anisa untuk menemani saksi Jesiccamenambil uang di ATM Bank BRI jalan merdeka Pematang Siantar selanjutnyasetelah mengambil uang dari ATM lalu jesicca menitipkan kartu ATM RI nyakepada saksi Fitri Annisa untuk diletakan / disimpan didalam jok teat duduksepeda motor karena saksi Jesicca takut hilang dan kemudian meletakkan dompetdyok an kemudian aksi pergi ke lapangan Bola H Adam Malik untuk menontonkuda lumping dan kemdian

keliling kotaPematang Siantar dan sebelum keliling kota Pematang Siantar saksi Jessccamengajak aksi untuk menemani saksi Jesicca menambil uang di ATM Bank BRIjalan merdeka Pematang Siantar selanjutnya setelah mengambil uang dari ATMlalu jesicca menitipkan kartu ATM RI nya kepada saksi untu diletakan /disimpan didalam jok teat duduk sepeda motor karena saksi Jesicca takut hilangdan kemudian meletakkan dompet diok an kemudian aksi pergi ke lapanganBola H Adam Malik untuk menonton kuda lumping dan kemdian

keliling kotaPematang Siantar dan sebelum keliling kota Pematang Siantar saksi Jessccamengajak aksi untuk menemani saksi Jesicca menambil uang di ATM Bank BRIjalan merdeka Pematang Siantar selanjutnya setelah mengambil uang dari ATMlalu jesicca menitipkan kartu ATM RI nya kepada saksi untu diletakan /disimpan didalam jok teat duduk sepeda motor karena saksi Jesicca takut hilangdan kemudian meletakkan dompet diyok an kemudian aksi pergi ke lapanganBola H Adam Malik untuk menonton kuda lumping dan kemdian

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemdian tinggal dirumah bersama selama 2tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemdian tinggal dirumahbersama selama 2 tahun 4 bulane Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhulnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan

Saksi 2Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemdian tinggal dirumahbersama selama 2 tahun 4 bulane Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhulnamun belum dikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan

karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Meitahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan dimana Penggugat merasa sudah tidak tahan atasperlakuan Tergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di RT. 005, RW.006, Desa Pangebatan, XxxXxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sementara Tergugattetap tinggal dirumah bersamanya yaitu di Dusun Sumber Bopong RT.004 RW. 002 Desa Kandangan Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, Jawa Timur, kemdian

No. 1792/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Banyuwangi, Jawa Timur, kemdian pada April 2019 Penggugat pergibekerja menjadi TKW Indonesia di Taiwan yang sampai sekarang sampaisekarang telan selama lebih kurang 13 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah ada datang menemui Penggugat untuk mengajakkembali rukun dan sekarang Tergugat sudah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa benar sebelum Penggugat pergi bekerja di luar negeri yaitu diHongkong antara Penggugat dan Terguagt sudah sering

Penggugat seperti berkataanjing dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2007 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah dikarenakan dimana Penggugat merasa sudah tidaktahan atas perlakuan Tergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di RT. 005, RW.006, Desa Pangebatan, xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sementara Tergugat tetap tinggal dirumahbersamanya yaitu di Dusun Sumber Bopong RT. 004 RW. 002 Desa KandanganKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, kemdian

Penggugat seperti berkataanjing dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2007 antara Penggugat danTergugat berpisah rumah dikarenakan dimana Penggugat merasa sudah tidaktahan atas perlakuan Tergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di RT. 005, RW.006, Desa Pangebatan, xxxxxXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sementara Tergugat tetap tinggal dirumahbersamanya yaitu di Dusun Sumber Bopong RT. 004 RW. 002 Desa KandanganKecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur, kemdian

seperti berkata anjing dan puncaknya sejakbulan Mei tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdikarenakan dimana Penggugat merasa sudah tidak tahan atas perlakuanTergugat sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.005, RW.006, Desa Pangebatan, xXxxXxxXXxXxXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Jawa Tengah, sementara Tergugat tetap tinggal dirumahbersamanya yaitu di Dusun Sumber Bopong RT. 004 RW. 002 DesaKandangan Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,kemdian

RESTU SETIAWAN, SH. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;> Bahwa benar pada hari pada Hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 22.00 Wib, saksi telah menangkap teradakwa karena kedapatan memiliNarkotika Jenis Ganja ;> Bahwa benar sebelmna ketika saksi sedang melakukan tugas observasi telahmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas seringdijadikan penyalahgunaan narkotika atas Informasi tersebut , kemdian ditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan

AMIRULLAH , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;> Bahwa benar pada hari pada Hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011 sekitarpukul 22.00 Wib, saksi telah menangkap teradakwa karena kedapatan memiliNarkotika Jenis Ganja ; > Bahwa benar sebelmna ketika saksi sedang melakukan tugas observasi telahmendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut diatas seringdijadikan penyalahgunaan narkotika atas Informasi tersebut , kemdian ditindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan ; > Bahwa

Urut61 Jampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang narkotika , Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa (satu) bungkusplastik kecil berisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0560 gram dimasukkankembali ketempatnya semla kemdian dibungkus kertas pembungkus warna coklatdan diikat dengan benang pengikat warna putih ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan HukumbMemiliki, Menyimpan Narkotika Glongan.I bukan

2020 sekitarpukul 16.00 Wita di Jalan Mahakam Rt.01 Kelurahan Pulau Atas KecamatanSambutan Kota Samarinda saski Muhajir dan saksi Akbar duduk duduk di dekatrumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa ditamparoleh anak saksi Akbar dan memperingatkan saksi Akbar untuk mendidikanaknya dengan baik kemudian saksi Muhajir menegur terdakwa danmengatakan pada terdakwa bahwa itu hanya perbuatan anak anak namunterdakwa merasa tersinggung dan tidak terima dengan kata kata dari saksiMuhajir kemdian

ke arah saksi dan mengenai bokong saksi;Bahwa Saksi menerangkan Awalnya saski Muhajir dan saksi Akbar dudukduduk di dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakan bahwaHal. 4 dari 11 Putusan Nomor 897/Pid.B/2020/PN Smrterdakwa ditampar oleh anak saksi Akbar dan memperingatkan saksi Akbaruntuk mendidik anaknya dengan baik kemudian saksi menegur terdakwadan mengatakan pada terdakwa bahwa itu hanya perbuatan anak anaknamun terdawka merasa tersinggung dan tidak terima dengan kata katadari saksi kemdian

terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap saksi Muhajir; Bahwa Terdakwa menerangkan Awalnya saski Muhajir dan saksi Akbarduduk duduk di dekat rumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakanbahwa terdakwa ditampar oleh anak saksi Akbar dan memperingatkan saksiAkbar untuk mendidik anaknya dengan baik kemudian saksi Muhajirmenegur terdakwa dan mengatakan pada terdakwa bahwa itu hanyaperbuatan anak anak namun terdakwa merasa tersinggung dan tidak terimadengan kata kata dari saksi Muhajir kemdian

mengayunkan parang milik terdakwa kearah saksi Muhajir dan mengenai bokong saksi muhajir;Bahwa awalnya saat itu Saksi 1: Muhajir Bin Dahri duduk duduk di dekatrumah terdakwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa ditamparoleh anak saksi Akbar dan memperingatkan saksi Akbar untuk mendidikanaknya dengan baik kemudian saksi Muhajir menegur terdakwa danmengatakan pada terdakwa bahwa itu hanya perbuatan anak anak namunterdawka merasa tersinggung dan tidak terima dengan kata kata dari saksiMuhajir kemdian

tidak adaijin dari aparat yang berwenang dan sifatnya untunguntungan ;e Bahwa cara bermain judi ceki adalah pertama pemain sebanyak lima orangduduk melingkar, kemudian kartu ceki yang jumblahnya 120 lembar telahdisiapakan sebelumnya dikocok yang pertama kali mengocok kartu adalah INENGAH WEDANALA selanjutnya yang mengocok kartu adalah pemainyang menang, kemudian masing masing pemain mengambil kartu pertamasebanyak enam lembar secara bergantian dengan berurutan/melingkarberlawanan dengan jarum jam kemdian

ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa I NENGAHSUASMA, terdakwa I GEDE SERENGGA, terdakwa SANG PUTURUMA dan terdakwa I WAYAN SOKO bermain ceki adalah paraterdakwa berlima duduk melingkar, kemudian kartu ceki yangjumblahnya 120 lembar telah disiapakan sebelumnya dikocok yangpertama kali mengocok kartu adalah terdakwa sendiri selanjutnya,kemudian masing masing pemain mengambil kartu. pertama sebanyakenam lembar secara bergantian dengan berurutan/melingkar berlawanandengan jarum jam kemdian

rupiah);Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa I NENGAH SUASMA,terdakwa I GEDE SERENGGA, terdakwa SANG PUTU RUMA danterdakwa I WAYAN SOKO bermain ceki adalah para terdakwa berlimaduduk melingkar, kemudian kartu ceki yang jumblahnya 120 lembar telahdisiapakan sebelumnya dikocok yang pertama kali mengocok kartu adalahterdakwa sendiri selanjutnya, kemudian masing masing pemain mengambilkartu. pertama sebanyak enam lembar secara bergantian dengan berurutan/melingkar berlawanan dengan jarum jam kemdian

kode P.Bahwa penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing:Saksi 1; Syamsuddin bin La Pance, umur 23 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak kandung saksi dan tergugat adalah suami penggugat yang bernamaHendra; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat kemdian

bertengkar, saksi melihat tergugat menendang penggugat danmengusir penggugat bahwa tidak pernah diusahakan perdamaian karena penggugat sudah tidakmau rukun lagi dengan tergugat.saksi I; Fitriani binti Cabangka, umur 28 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu tiga kali saksi sedangkan tergugat tidak ada ada hubungan keluarga; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua penggugat kemdian

No. 385/Pdt.G/2019/PA.LLG.bulan , kemdian pindah ke rumah sendiri bSelama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orangBahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 tahun,kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah

Selama lebih kurang 6 bulan ,kemdian pindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai anak 2 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama6 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak jujur serta selalu berhutang, dan melawanjika Pemohon memberi nasehat;bahwa, sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih lebih 4 tahun

Selama lebih kurang 6 bulan ,kemdian pindah ke rumah sendiri dan telah dikaruniai anak 2 orang;bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, selama6 tahun selanjutnya terjadi pisah;bahwa, yang menjadi penyebab antara Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak jujur dalam kehidupan rumah tangga, sukaberbohong terutama dalam masalah keuangan serta selaluberhutang, dan melawan jika Pemohon memberi nasehat;Hal 4 dari 10 hal Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, kemdian pindah kerumah orangtuaTergugat hingga Juli 2012. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK KANDUNG, umur 6 tahun;.

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Pakde Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah secara sah pada tanggal 17 September 2007;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemdian

SAKSI IJ, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat, kemdian

No. 340/Pid.B/2015/PN.PSP12Bahwa, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenjualnya kepada sdr. saksi YULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL;Bahwa, beberapa hari kemdian terdakwa datang lagi ketempat saksi SaksiYULIANIS dan saks korban menanyakan tentang barang yang diambilterdakwa, lalu terdakwa mengakuinya;Bahwa, terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Colt Disel dan1 (satu) karung besi sisa potongan tersebut tanpa ada ijin dari saksi korbanselaku pemilik barang tersebutBahwa

tersebut terdakwa langsungmencari jalan dengan cara masuk dari belakang rumah saksi korban yangbersampingan dengan bengkel miliknya;e Bahwa, terdakwa masuk ke pekarangan bengkel dengan cara memanjatpagar tembok bengkel, sesampai dibengkel tersebut terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Mobil Colt Disel dan (satu) karung besi sisapotongan;e Bahwa, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenjualnya kepada sdr. saksi YULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL;e Bahwa, beberapa hari kemdian

tersebut terdakwa langsungmencari jalan dengan cara masuk dari belakang rumah saksi korban yangbersampingan dengan bengkel miliknya;Bahwa, terdakwa masuk ke pekarangan bengkel dengan cara memanjatpagar tembok bengkel, sesampai dibengkel tersebut terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Mobil Colt Disel dan (satu) karung besi sisapotongan;Bahwa, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenjualnya kepada sdr. saksi YULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL;17e Bahwa, beberapa hari kemdian

bengkel tersebut terdakwa langsungmencari jalan dengan cara masuk dari belakang rumah saksi korban yangbersampingan dengan bengkel miliknya;Bahwa, terdakwa masuk ke pekarangan bengkel dengan cara memanjatpagar tembok bengkel, sesampai dibengkel tersebut terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Mobil Colt Disel dan (satu) karung besi sisapotongan;Bahwa, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenjualnya kepada sdr. saksi YULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL;Bahwa, beberapa hari kemdian

No. 340/Pid.B/2015/PN.PSP20e Bahwa, terdakwa masuk ke pekarangan bengkel dengan cara memanjatpagar tembok bengkel, sesampai dibengkel tersebut terdakwa mengambil (satu) set gigi perseneling gigi Mobil Colt Disel dan (satu) karung besi sisapotongan;e Bahwa, setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut terdakwamenjualnya kepada sdr. saksi YULIANIS Binti ZAMBRI Als TYUL;e Bahwa, beberapa hari kemdian terdakwa datang lagi ketempat saksi SaksiYULIANIS dan saks korban menanyakan tentang barang yang

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon di Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun, kemdian pindahbertempat tinggal dirumah kost di Kabupaten Mojokerto kurang lebih 2Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.Mrtahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaXXXXXX(umMur 3 tahun 11 bulan);3.

Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 19 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumahOrangtua Termohon selama 3 tahun, kemdian pindah

dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 19 Agustus 2014 di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumahOrangtua Termohon selama 3 tahun, kemdian

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan hidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun, kemdian pindah bertempattinggal dirumah kost di Kabupaten Mojokerto kurang lebih 2 tahun 5 dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXX, umur 3 tahun 11 bulan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2019 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;5.

Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika , atas informasi tersebut kemdian Brigadir AgusKshartanto bersama dengan Briptu Hanu Pramono langsung mengadakanpenyelidikan dan pada sekira pukul 000.30 Wib sesampainya di depan rumahkontrakan yang ditempati oleh terdakwa , Brigadir Agus Kushartanto melihatterdakwa Soekini Als Kini Bin Sain ( alam) sedang tertidur sendiriansedangkan pintu rumah dalam keadaan terbuka ; > Melihat hal tersebut kemudian Brigadir gus Kushatanto

Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika ; > Bahwa atas Informasi tersebut kemdian saksi bersama dengan Briptu HanuPramono melakukan penyidikan dan saat itu saksi melihat terdakwa dengancirricirl sam dengan yang diinformasikan sedang tiduran di lantai depantelevise dan disamping terdapat 2 (dua) bungkus rokok gudang garam Filter ;>>Bahwa karena curiga kemudian saksi dengan Briptu Hanu Pamono langsngmelakukan penggerebekan dan mengamanan terdakwa ;; Bahwa benar sewaktu

Penjaringan Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika ; > Bahwa atas Informasi tersebut kemdian saksi bersama dengan Briptu HanuPramono melakukan penyidikan dan saat itu saksi melihat terdakwa dengancirricirl sam dengan yang diinformasikan sedang tiduran di lantai depantelevise dan disamping terdapat 2 (dua) bungkus rokok gudang garam Filter ;Bahwa karena curiga kemudian saksi dengan Briptu Hanu Pamono langsngmelakukan penggerebekan dan mengamanan terdakwa ;; Bahwa benar sewaktu

dengan register Nomor : 2275/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/19/II/2010, tanggal 03 FebruariBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama bulan,kemdian

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2010 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama bulan, kemdian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 4 tahun 6 bulan ;

sekarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur .44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2010 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama bulan, kemdian

Kemdian terjadiperselisihan masalah nafkah yang kurang dan masalah perselisihan pemahaman agama; Bahwatelah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 2 tahun;Saksi II: : SAKSI Il PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena bertetangga; Bahwasaksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan

Kemdian terjadiperselisihan masalah nafkah yang kurang dan masalah perselisihan pemahaman agama; Bahwa telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah 2 tahun.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Syarifah Rokayah)NIK.6410024308800001 dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Tana Tidung tanggal 03 Oktober 2015 bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya kemdian ditandai P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Nomor 489/04/XII/2003 Tanggal 03 Desember 2003, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya kemdian ditandai P.2;3.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor:248/Pid.Sus/2015/PA.TAR. tanggal 20 September 2016 bermaterai cukupdan telah sesuai mdengan aslinya kemdian ditandai P.3;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 anak =; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuatermohon di desa Tenggor Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik selama kurang lebih 13 tahun Pemohon di DesaKarangsemanding, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, kemdian

G/2011/PA.Gs.termohon di desa Tenggor Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik selama kurang lebih 13 tahun Pemohon di DesaKarangsemanding, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, kemdian Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar secara terus menerus, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya sampai akhirnya Termohon pergi tanpapamit pemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 3. bulan, danselama

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai 1 anak =; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuatermohon di Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik selama kurang lebih 13 tahun Pemohon diDesa Karangsemanding, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 4 tahun; Bahwa, kemdian

saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin IrionSaragin menolah handphone pemberian dari Terdakwa sedangkan sisanyauang sebanyak Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) Terdakwaambil dan telah Terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari.Bahwa cara Terdakwa bersama anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin IrionSaragih mengambil tandan buah sawit milik saksi Edi Hendri Pgl Andi yaitudengan cara mulamula Terdakwa datang menemui anak saksi Eka DarmaPutra Pgl Eka Bin Irion Saragih dirumahnya kemdian

Saragih memanen sawit dan anaksaksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragin menyetujuinya, kKemudianTerdakwa bersama anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragihpergi dengan menggunakan sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwakemudian pada saat itu juga Terdakwa mengatakan kepada anak saksi EkaDarma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih bahwa tempat buah sawit yang akandiambil itu didaerah mudiak atau masih di jorong Kunangan setelah keduanyalangsung berangkat menuju tempat sawit tersebut kemdian

.140/Pid.B/2016/PN Mrj, Halaman 19 dari 33tersebut dengan menggunakan Mobil L300 miliknya untuk menunjukan tempatdimana sawit tersebut ditumpuk, setelah itu tidak lama kemudian anak saksi EkaDarma Putra Pgl Eka Bin Irion Saragih dan pembeli tersebut kembali denganmembawa tandan buah sawit tersebut, kemudian anak saksi Eka Darma PutraPgl Eka Bin Irion Saragin menimbangnya dan dari hasil penjualan tersebutTerdakwa mendapatkan hasil atau uang sebanyak Rp.420.000, (empat ratus duapuluh ribu rupiah) kemdian

saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin IrionSaragih menolah handphone pemberian dari Terdakwa sedangkan sisanya uangsebanyak Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) Terdakwa ambildan telah Terdakwa gunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari;Bahwa cara Terdakwa bersama anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Bin IrionSaragin mengambil tandan buah sawit milik saksi Edi Hendri Pgl Andi yaitudengan cara mulamula Terdakwa datang menemui anak saksi Eka Darma PutraPgl Eka Bin Irion Saragih dirumahnya kemdian

Andi yaitu dengancara mulamula Terdakwa datang menemui anak saksi Eka Darma Putra Pgl Eka Binlrion Saragih dirumahnya kemdian Terdakwa mengajak anak saksi Eka Darma PutraPgl Eka Bin Irion Saragih memanen sawit dan anak saksi Eka Darma Putra Pgl EkaBin Irion Saragih menyetujuinya, kemudian Terdakwa bersama anak saksi Eka DarmaPutra Pgl Eka Bin Irion Saragih pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa kemudian pada saat itu juga Terdakwa mengatakankepada anak saksi Eka Darma

KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat

AGUNG PUJI PRIYANTO : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat ;4 Bahwa

12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/15/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 September 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat 1 minggu, kemdian

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi dirumah orangtua Penggugat 1 minggu, kemdian tinggal dirumahsendiri hingga Maret 2013 dan dikaruniai 1 orang

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangandi muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi dirumah orangtua Penggugat 1 minggu, kemdian tinggal dirumahsendiri hingga Maret 2013 dan dikaruniai